主位推進(jìn)模式理論視角下的中國名企簡介漢英翻譯比較研究

程卓，胡曉玲，裴翊萱，匡艷，侯香浪

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院外國語學(xué)院，湖北武漢430205）

主位推進(jìn)模式理論視角下的中國名企簡介漢英翻譯比較研究

程卓，胡曉玲，裴翊萱，匡艷，侯香浪

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院外國語學(xué)院，湖北武漢430205）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，中國與世界各國的合作也日漸頻繁，越來越多的國內(nèi)企業(yè)投入激烈的國際競爭中。為了更好地對外宣傳，中國名企紛紛為自己的門戶網(wǎng)站添加英文版本。本文選取2015年美國《福布斯》全球企業(yè)2000強(qiáng)中排名靠前的20個中國企業(yè)的中英文簡介作為研究對象,基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的語篇功能理論，以語篇功能的三個子系統(tǒng)之一，即主位推進(jìn)模式理論為視角，對20個企業(yè)簡介進(jìn)行源語語篇與譯語語篇的對比，討論兩種文本的主位和主位推進(jìn)模式的異同，并提出中國企業(yè)簡介漢譯英的有效方法，為更多企業(yè)簡介的漢英翻譯提供借鑒。

主位推進(jìn)模式；中國名企簡介；漢英翻譯

一、引言

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化的勢頭強(qiáng)勁，中國與世界的合作日趨頻繁，越來越多的國內(nèi)企業(yè)走出國門，投入到激烈的國際競爭中。為了更好地對外宣傳，許多中國名企為自己的門戶網(wǎng)站添加英文版本，旨在有效地向國外讀者傳遞企業(yè)的相關(guān)信息，從而在國際上樹立良好的企業(yè)形象，促進(jìn)企業(yè)的國際化發(fā)展。

主位推進(jìn)模式是由捷克學(xué)者丹尼斯（F·Danes）[1]首次提出的。他對構(gòu)成語篇的句子的主位邏輯關(guān)系進(jìn)行了研究，并對主位推進(jìn)下了定義。主位推進(jìn)即話語主位的選擇和排序，相互串聯(lián)和層次結(jié)構(gòu)，以及它們與高級文本單位，如段落，篇章的超主位關(guān)系、與篇章，和與修辭的目的關(guān)系。許多中外學(xué)者對主位推進(jìn)模式進(jìn)行了研究，但從此角度對企業(yè)簡介翻譯策略的研究有所缺失。本文以2015年美國《福布斯》全球企業(yè)2000強(qiáng)中前20個中國企業(yè)的中英文簡介作為研究對象，基于主位推進(jìn)模式的視角，探究企業(yè)簡介漢英翻譯策略。

二、主位推進(jìn)模式理論

（一）主位和述位

1.主位和述位的定義

較早提出主位（Theme）和述位（Rheme）概念的是布拉格學(xué)派創(chuàng)始人之一馬泰休斯（Mathesius）。[2]他發(fā)現(xiàn)，位于句首的成分發(fā)揮著重要的作用。這個作用就是充當(dāng)論述的起點。他把這類起點的成分歸為主位，把其他部分歸為述位，并指出，主位一般表示已知信息，述位一般表示新信息。以韓禮德（Halliday）[2]為代表的系統(tǒng)功能語言學(xué)派接受了布拉格學(xué)派提出的這對術(shù)語，但在主位的劃分方面提出了不同的看法。韓禮德是從功能的角度對主位進(jìn)行界定的。他認(rèn)為，主位是信息的起點，是和小句有關(guān)聯(lián)的成分，引導(dǎo)著小句，而述位是小句的其他成分，傳遞主要信息。

2.主位的分類

（1）單項主位，復(fù)項主位和句項主位

在《功能語法導(dǎo)論》一書中，韓禮德[3]根據(jù)句子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，將主位分為單項主位（Simple Theme），復(fù)項主位（Multiple Theme）和句項主位（Clausal Theme）。他認(rèn)為，以單個或多個詞組或短語表現(xiàn)出來的一個結(jié)構(gòu)成分作為獨立的整體，就叫做單項主位。單項主位表現(xiàn)形式有名詞詞組、副詞詞組、介詞短語或小句中作為單一整體的兩個或兩個以上的詞組。復(fù)項主位由兩個或多個語義成分組成，其包括概念成分、人際成分以及語篇成分。句項主位是指整個小句充當(dāng)主位。[4]

（2）無標(biāo)記主位和標(biāo)記主位

根據(jù)標(biāo)記性，主位又可分為無標(biāo)記主位（Unmarked Theme）和標(biāo)記主位（Marked Theme）。[5]和小句的主語一致的主位稱為“無標(biāo)記主位”；和小句的主語不一致的主位稱為“標(biāo)記主位”。

（二）主位推進(jìn)模式

1.國外主位推進(jìn)模式的類型的研究

丹尼斯[1]發(fā)展了布拉格學(xué)派的學(xué)說，并將主位推進(jìn)模式歸為五類，即簡單線型、主位同一型、派生型、分裂述位模式以及跳躍主位推進(jìn)模式，這一理論對后來很多學(xué)者產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1977年，荷蘭學(xué)者馮·戴克（Teun A.Van Dijk）[6]提出了平行型和鏈?zhǔn)叫蛢煞N模式，這兩種模式和丹尼斯提出的簡單線型和派生型模式相似。

2.國內(nèi)主位推進(jìn)模式的類型的研究

國內(nèi)的許多學(xué)者對丹尼斯提出的五種主位推進(jìn)模式進(jìn)行了更深層次的研究，并取得了豐碩的成果。1982年，徐盛桓[7]提出了四種主位推進(jìn)模式，即平行型、連續(xù)型、聚合型和交叉型。1985年，黃衍[8]提出了七種模式學(xué)說，即直線型、連續(xù)型、聚合型、交替型（協(xié)調(diào)型）、交叉型、主位分裂型和衍生型。1988年，黃國文[9]總結(jié)出六種主位推進(jìn)模式，即平行型、連續(xù)型、聚合型、交叉型和替換型。1995年，朱永生[10]提出了四種主位推進(jìn)模式分類，即主位同一型、述位同一型、交叉型和替換型。1994年，胡壯麟[11]從主位推進(jìn)模式的視角進(jìn)行研究，總結(jié)出三種模式，即連續(xù)型、直線型和主述位結(jié)合型。

3.本文采用的主位推進(jìn)模式的類型

鑒于企業(yè)簡介的特殊文體，本文結(jié)合中外主位推進(jìn)模式分類，博采眾家之長，采用五種常見的主位推進(jìn)模式（Themat-ic Progression Pattern，下文簡稱“TPP”）：主位同一型模式（Constant theme Pattern，下文簡稱“CTP”），述位同一型模式（Constant Rheme Pattern，下文簡稱“CRP”），簡單線型模式（Simple Linear Pattern，下文簡稱“SLP”），交叉型模式（Alternative Pattern，下文簡稱“AP”）和不規(guī)則型主位模式（Irregular Theme Pattern，下文簡稱“ITP”）。

三、研究方法

研究對象：本文以2015年美國《福布斯》全球企業(yè)2000強(qiáng)中前20個中國企業(yè)的中英文簡介作為研究對象。20個中國企業(yè)包括全球企業(yè)2000強(qiáng)中在中國排名最靠前的10個行業(yè)，每個行業(yè)選取最靠前的2個企業(yè)。

研究方法：本文采用的研究方法主要是定性分析法和對比分析法。本文分別對20個企業(yè)的兩種語篇進(jìn)行分類統(tǒng)計，用定性分析和對比分析的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，分析，找出兩種語篇在主位類型和主位推進(jìn)模式的異同點，并據(jù)此為企業(yè)簡介漢譯英提出一定的建議。

四、研究結(jié)果與分析

（一）主位選擇的異同點

1.單項主位和復(fù)項主位的異同點

（1）源語和目的語語篇的單項和復(fù)項主位的異同點

表1 ：源語和目的語語篇的單項和復(fù)項主位對比

兩種語篇的相同點為：單項主位均比復(fù)項主位的比例高。其不同點為：源語語篇的單項主位比例高于目的語語篇的單項主位比例；目的語語篇的復(fù)項主位比例高于源語語篇的復(fù)項主位比例。

（2）不同行業(yè)的單項和復(fù)項主位的異同點

本文研究的20個行業(yè)包括銀行、石油、通訊、保險、建筑、汽車、房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)、家用電器和食品。各行業(yè)的相同點為：每個行業(yè)兩種語篇的單項主位比復(fù)項主位占比大，且單項主位最高均為100%，最低分別為80.00%、65.52%。除互聯(lián)網(wǎng)和保險行業(yè)以外，其他行業(yè)的源語語篇中的單項主位比目的語語篇占比大。各行業(yè)的不同點為：源語語篇中，石油和汽車行業(yè)單項主位均為100.00%；目的語語篇中，兩行業(yè)單項主位分別為90.00%、100.00%。

2.無標(biāo)記主位和標(biāo)記主位的異同點

（1）源語語篇和目的語語篇的異同點

表2 ：源語和目的語語篇的無標(biāo)記和標(biāo)記主位對比

源語語篇的無標(biāo)記主位略小于標(biāo)記主位；目的語語篇的無標(biāo)記主位大于標(biāo)記主位。此外，源語語篇的無標(biāo)記主位小于目的語語篇的無標(biāo)記主位；源語語篇的標(biāo)記主位大于目的語語篇的標(biāo)記主位。

（2）不同行業(yè)的無標(biāo)記主位和標(biāo)記主位的異同點

相同點為：除銀行和建筑外，其他行業(yè)的兩種語篇的無標(biāo)記主位比例大于標(biāo)記主位比例。不同點為：在源語語篇中，無標(biāo)記主位比例最大的行業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)，為77.78%；在目的語語篇中，無標(biāo)記主位比例最大的行業(yè)是房地產(chǎn)，為89.47%。

（二）主位推進(jìn)模式選擇的異同點

1.源語語篇和目的語語篇主位推進(jìn)模式的異同點

表3 ：源語語篇和目的語語篇主位推進(jìn)模式對比

源語語篇的TPP比例從高到低依次為：CTP＞ITP＞CRP＞SLP＞AP；目的語語篇的TPP比例從高到低依次為：CTP＞ITP＞SLP＞CRP＞AP。

2.不同行業(yè)主位推進(jìn)模式的異同點

各行業(yè)的相同點為：源語語篇中，除互聯(lián)網(wǎng)和汽車行業(yè)外，其他行業(yè)的CTP的比例最高，最高為50.00%，最低為25.00%；目的語語篇中，所有行業(yè)的CTP的比例最高，最高為63.64%，最低為25%。各行業(yè)的不同點為：源語語篇和目的語語篇中，CTP比例最大的分別為石油、家用電器行業(yè)和家用電器行業(yè)，分別均占50.00%、63.64%；CRP比例最大的均為食品行業(yè)，分別占30.77%、26.67%；SLP比例最高的分別為互聯(lián)網(wǎng)和汽車行業(yè)，分別占27.27%、30.00%；AP比例最高的分別為保險和石油行業(yè)，分別占20.00%、28.57%；ITP比例最高的分別為石油、汽車行業(yè)和保險業(yè)，分別均占50%、37.50%。

（三）原因分析

出現(xiàn)以上數(shù)據(jù)的原因主要有四個方面。第一，漢語的句法特征是意合（parataxis），[12]英語的句法特征是形合（hypotaxis）。第二，漢語是主題顯著（topic-prominent）語言，英語是主語顯著（subject-prominent）語言。第三，企業(yè)簡介屬于介紹性說明文，其主位大多表現(xiàn)為概念成分。第四，各個企業(yè)的簡介語篇結(jié)構(gòu)各不相同，具有主體性。

五、結(jié)論

本文應(yīng)用主述位推進(jìn)模式理論，系統(tǒng)分析了《福布斯》全球企業(yè)2000強(qiáng)中前20個中國企業(yè)的中英文簡介，有以下發(fā)現(xiàn)：源語語篇和目的語語篇均更多地采用單項主位，但前者單項主位比例比后者更大；每個行業(yè)的兩種語篇均更多地采用單項主位；源語語篇的更多地采用標(biāo)記主位，目的語語篇更多地采用無標(biāo)記主位；目的語語篇中，所有行業(yè)更多地采用無標(biāo)記主位，除銀行和建筑行業(yè)外，其他行業(yè)的兩種語篇均更多地采用無標(biāo)記主位；源語語篇的TPP比例從大到小依次為：CTP＞ITP＞CRP＞SLP＞AP，目的語語篇的TPP比例從大到小依次為：CTP＞ITP＞SLP＞CRP＞AP；源語語篇中，除互聯(lián)網(wǎng)和汽車行業(yè)外，其他行業(yè)采用最多的模式是CTP，而目的語語篇中所有行業(yè)采用最多的模式是CTP；不同TPP比例最大的行業(yè)各不相同。

根據(jù)以上對比數(shù)據(jù)，本文提出了企業(yè)簡介漢譯英的翻譯方法。第一，在句子層面，當(dāng)源語為單項主位且為無標(biāo)記主位時，漢譯英可以保留句子主語，較少地調(diào)整句子結(jié)構(gòu)；當(dāng)源語為單項主位且為標(biāo)記主位時，漢譯英可以增加主語，調(diào)整句子結(jié)構(gòu)。當(dāng)源語句子復(fù)雜，可以將之拆分為小句，重新組句。第二，在語篇層面，漢譯英須注意語篇的連貫和銜接。企業(yè)簡介漢譯英可以采用主位同一型或述位同一型模式，比如使用同一主語或代詞，使篇章更有氣勢，增強(qiáng)可讀性，更好地向外國讀者提供企業(yè)的相關(guān)信息；也可以采用簡單線型模式，使句子前后呼應(yīng)，篇章邏輯清晰。第三，譯者須了解漢語和英語的差異，比如意合和形合、主題顯著和主語顯著的區(qū)別。

[1]Danes，F(xiàn)．Functional Sentence Perspective and the Organization of theText，inF．Danes(ed.)PapersonFunctionalSentence Perspective．Prague：Academia，1974.

[2]朱永生，嚴(yán)世清．系統(tǒng)功能語言學(xué)多維思考[M]．上海：上海外語教育出版社，2001.96-115．

[3]Halliday，M．A．K．An Introduction to Functional Grammar[M]．Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[4]胡壯麟，朱永生，張德祿.系統(tǒng)功能語法概論[M].湖南教育出版社，2003.71-168.

[5]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子．系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.161-170.

[6]Dijk，S.C．The Theory of Functional Grammar:Part 2:Complex and Derived Constructions[M]．Berlin and New York：Mouton de Gruyer，1977．

[7]徐盛桓．主位和述位[J]．外語教學(xué)和研究，1982，（1）.

[8]黃衍．論英語主位與述位[J]．外國語，1985，（5）：30-47.

[9]黃國文．語篇分析概要[M]．長沙：湖南教育出版社，1988.

[10]朱永生．主位推進(jìn)模式與語篇分析[J]．外語教學(xué)與研究，1995，（3）：6-12．

[11]胡壯麟．語篇的銜接與連貫[M]．上海：上海外語教育出版社，1994.

[12]陳宏薇，李亞丹.新編漢譯英翻譯教程[M]．上海外語教育出版社，2013.15-42.