誰(shuí)才是特朗普最主要的“敵人”？
2018-09-01 08:53:58鄭若麟
新民周刊 2018年33期
鄭若麟
特朗普是這場(chǎng)全球性的產(chǎn)業(yè)資本對(duì)金融資本進(jìn)行反抗的政治總代表。從這個(gè)角度出發(fā)，我們才能解釋為什么特朗普會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)反對(duì)全世界的貿(mào)易戰(zhàn)：其實(shí)質(zhì)是反對(duì)全球化。
世界正處在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上
我們知道，涉及美國(guó)總統(tǒng)特朗普的外交、特別是有關(guān)中國(guó)的政策，至少有四個(gè)人對(duì)白宮主人產(chǎn)生著巨大的影響：《亡于中國(guó)：美國(guó)是如何喪失制造業(yè)根基的》一書(shū)作者、總統(tǒng)貿(mào)易事務(wù)顧問(wèn)彼特·納瓦羅、聲稱美中兩國(guó)正處于“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)之中”的白宮前首席戰(zhàn)略幕僚史蒂夫·班農(nóng)、《華爾街日?qǐng)?bào)》前常駐中國(guó)記者、現(xiàn)任總統(tǒng)東亞事務(wù)特別助理的馬修·波廷格，以及曾著有引起巨大爭(zhēng)議的《以色列游說(shuō)集團(tuán)與美國(guó)對(duì)外政策》一書(shū)的地緣戰(zhàn)略專家讓·T.米爾斯海默，一名著名的“中國(guó)威脅論”的鼓吹者。
在米爾斯海默有關(guān)以色列游說(shuō)集團(tuán)一書(shū)中文版的前言里，米爾斯海默寫(xiě)下了這樣一句頗值得玩味的話：“……我們寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候并未慮及中國(guó)，但是我們的分析對(duì)未來(lái)的北京與華盛頓之間的關(guān)系卻具有重要意義。”“擔(dān)心美中注定要成為對(duì)手的讀者應(yīng)該希望，以色列游說(shuō)集團(tuán)繼續(xù)成功地捍衛(wèi)美國(guó)同以色列的特殊關(guān)系，因?yàn)檫@一政策有利于中國(guó)。”
據(jù)我觀察，很少有中國(guó)學(xué)者對(duì)這個(gè)斷言進(jìn)行過(guò)研究和評(píng)論。為什么以色列游說(shuō)集團(tuán)能夠使美國(guó)保持與以色列的特殊關(guān)系，會(huì)有利于中國(guó)呢？米爾斯海默認(rèn)為，如果美國(guó)因以色列的關(guān)系而深陷中東的話，就無(wú)暇顧及東方的中國(guó)。真的嗎？還是另有一些屬于“政治不正確”的判斷，這位已經(jīng)多次被攻擊為“反猶”的學(xué)者未能坦言？
正好在這本書(shū)出版十年后，特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。而由于特朗普的當(dāng)選、上臺(tái)，世界格局正在發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折，這已經(jīng)成為國(guó)際戰(zhàn)略研究界的共識(shí)。
世界主要大國(guó)和大國(guó)集團(tuán)之間，正在發(fā)生著廣泛而深刻的變化。昔日的盟國(guó)似乎正在變成“對(duì)手”，而昔日的敵人，卻在試圖握手交談……意識(shí)形態(tài)對(duì)立正在削弱、國(guó)家利益沖突正在上升；越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)世界未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)做出了悲觀的預(yù)測(cè)，甚至開(kāi)始出現(xiàn)“大蕭條”等字眼……“不確定性”似乎成為今天這個(gè)時(shí)代的主要特征。世界正處在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。
這個(gè)轉(zhuǎn)折的起點(diǎn)，正是美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)執(zhí)政，掀起了一場(chǎng)以“民粹主義”為特征的“反全球化”浪潮；這一浪潮最近進(jìn)入了加速期：以“美國(guó)優(yōu)先”為口號(hào)的特朗普一手挑起的一場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”：并非僅僅針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，而是針對(duì)歐洲、加拿大、墨西哥、土耳其等幾乎全世界的全方位貿(mào)易戰(zhàn)。
這是當(dāng)前中國(guó)面對(duì)的一個(gè)全新的國(guó)際格局。正如上個(gè)世紀(jì)八十年代初、中期，中國(guó)正在推行改革與開(kāi)放政策之際，中國(guó)也曾面對(duì)一個(gè)在當(dāng)時(shí)屬于全新的國(guó)際格局。當(dāng)時(shí)美國(guó)與今天一樣，選出演員出身的里根總統(tǒng)，執(zhí)行了一系列以保守主義為特征的強(qiáng)硬政策，對(duì)內(nèi)推出所謂的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”、對(duì)外針對(duì)蘇聯(lián)推出了所謂的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。而另一個(gè)超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)也出現(xiàn)了一位新領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭?，也開(kāi)始推行一系列以“親西方”為特征的“緩和”政策；對(duì)內(nèi)全面展開(kāi)所謂“改革和公開(kāi)性”的重大變局、對(duì)外則力主蘇聯(lián)要與美國(guó)以及西方全面緩和。中國(guó)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平審時(shí)度勢(shì)、運(yùn)籌帷幄，充分利用了這一時(shí)機(jī)，一方面加強(qiáng)了與美國(guó)的關(guān)系，開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)上迅速擴(kuò)大與美國(guó)的交往，而另一方面則改善和恢復(fù)了與蘇聯(lián)這個(gè)北方巨人的關(guān)系，從而為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)爆發(fā)性增長(zhǎng)創(chuàng)造了一個(gè)非常良好的國(guó)際環(huán)境，贏得了幾十年寶貴的發(fā)展時(shí)間，為今天中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體奠定了基礎(chǔ)。
歷史往往會(huì)出現(xiàn)類似的重復(fù)。今天的中國(guó)、俄羅斯、歐盟、日本、非洲、中東等地區(qū)，幾乎都面臨著經(jīng)濟(jì)政策上的選擇。而美國(guó)特朗普總統(tǒng)的上臺(tái)，使全世界都被逼著回答一個(gè)問(wèn)題：如何處理與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系？美國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)“美國(guó)優(yōu)先”的單邊主義（甚至可能是民粹主義）國(guó)家，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域正在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“世界大戰(zhàn)”。我們?cè)趺崔k？從現(xiàn)在到特朗普本屆執(zhí)政剩下的不到三年時(shí)間里，我們應(yīng)該如何利用這段時(shí)間和“特朗普效應(yīng)”，來(lái)為中華民族的偉大復(fù)興設(shè)計(jì)一條走向成功的道路？
特朗普的“敵人”究竟是誰(shuí)？
要尋求這一歷史難題的正確答案，我們首先必須認(rèn)清一點(diǎn)：特朗普的“敵人”究竟是誰(shuí)？如果美國(guó)似乎有且不止僅僅有一個(gè)“敵人”，那么，中國(guó)到底是否正在被特朗普視為其“最主要的敵人”？為什么？如果不是中國(guó)的話，那么特朗普的“最主要的敵人”又是何許人也？
“……只有永恒和永久的本國(guó)利益”，我相信，我只須引用這句名言的半句，讀者們也一定知道它的出處和它對(duì)于整個(gè)西方外交的意義。換一個(gè)角度來(lái)看，我們也沒(méi)有“永恒的敵人”。毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文中也有一句膾炙人口的名言：“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題……”在今天的世界如此錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)下，重溫毛澤東和邱吉爾的名言，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
我們知道，從中國(guó)的角度、中國(guó)的利益出發(fā)來(lái)看，我們似乎并沒(méi)有將美國(guó)視為我們的“敵人”。正如國(guó)家主席習(xí)近平所言，“我們有一千個(gè)理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞……”也就是說(shuō)，中國(guó)并沒(méi)有把美國(guó)視為我們的“敵人”。事實(shí)上，中國(guó)希望與美國(guó)和其他所有國(guó)家一起建立的是“人類命運(yùn)共同體”，也就是說(shuō)，所有的人都分享“同一個(gè)世界、同一個(gè)命運(yùn)”。
問(wèn)題是，特朗普是否將中國(guó)視為他的“敵人”？特別是“最主要的敵人”？搞清楚這個(gè)問(wèn)題，對(duì)我們?cè)谔幚硖乩势諒?qiáng)加給中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)、對(duì)未來(lái)處理臺(tái)灣問(wèn)題以及其他中美之間存在（或根本就是美國(guó)蓄意“制造”出來(lái)的問(wèn)題）都是有著非常重要的意義的。
應(yīng)該特別指出的一點(diǎn)是，將中國(guó)視為“敵人”，和視為“最主要的敵人”其實(shí)從嚴(yán)格的意義上講，是兩個(gè)問(wèn)題。
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，不言而喻：特朗普是美國(guó)總統(tǒng)，他當(dāng)然代表著美國(guó)；而美國(guó)作為世界上的唯一的一個(gè)超級(jí)大國(guó)，與一個(gè)新崛起的國(guó)家之間是否存在著“修昔底德陷阱”的問(wèn)題，已經(jīng)有很多文章論述。最近美國(guó)《外交》雜志對(duì)34位“中國(guó)問(wèn)題專家”進(jìn)行了咨詢，認(rèn)同和反對(duì)“中美國(guó)家利益存在著根本性的不兼容”的美國(guó)專家恰好對(duì)半。事實(shí)上特朗普政府上臺(tái)后的第一個(gè)《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》也從美國(guó)國(guó)家角度出發(fā)，將中國(guó)定為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。顯然，作為美國(guó)國(guó)家領(lǐng)袖，特朗普也肯定會(huì)將中國(guó)視為“敵人”。這是無(wú)疑的。但問(wèn)題在于，特朗普眼中還有哪些國(guó)家被視為是美國(guó)的“敵人”？中國(guó)在其中占一個(gè)多大的比重？作為一個(gè)商人政治家，他是否將中國(guó)視為他個(gè)人的“最主要的敵人”？正如英國(guó)哲學(xué)家羅素所說(shuō)的那樣，任何事務(wù)，當(dāng)我們把長(zhǎng)期以來(lái)一直認(rèn)為是毫無(wú)疑問(wèn)的情況重新審勢(shì)一下的話，是非常有益的。
作為總統(tǒng)，特朗普既是美國(guó)整體利益的代表，但他也是“共和黨總統(tǒng)”，因此特朗普當(dāng)然也是美國(guó)部分集團(tuán)利益的一個(gè)代言人；他和他所代表的集團(tuán)利益，與美國(guó)國(guó)家利益并不一定是完全重合的。這是西方民主體制本身的特性所導(dǎo)致的一種現(xiàn)象。在大多數(shù)情況下，美國(guó)總統(tǒng)采取的政策應(yīng)該既符合美國(guó)的國(guó)家利益，同時(shí)也必須符合他所代表的那個(gè)集團(tuán)的利益。然而問(wèn)題是，兩者有時(shí)并不是完全重合的。而今天，兩者之間的差異可以說(shuō)是越來(lái)越明顯。我們現(xiàn)在需要做的，恰恰就是將這兩者之間的差異找出來(lái)。這樣我們就能夠清晰地看出，特朗普是否將中國(guó)視為他的“最主要的敵人”。
特朗普在發(fā)動(dòng)“世界貿(mào)易大戰(zhàn)”時(shí)的目標(biāo)是非常簡(jiǎn)單的：凡與美國(guó)存在著貿(mào)易順差的國(guó)家，無(wú)論是盟國(guó)還是其他關(guān)系的國(guó)家，都是美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)象。以貿(mào)易劃線，與冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)以意識(shí)形態(tài)劃線，顯然有著巨大的差異。我們?cè)谂u(píng)美國(guó)和西方不應(yīng)用冷戰(zhàn)思維來(lái)對(duì)付中國(guó)時(shí)，我們其實(shí)也不應(yīng)以冷戰(zhàn)思維來(lái)研判對(duì)手。因?yàn)榻裉斓氖澜缫呀?jīng)不再是一個(gè)僅僅存在著意識(shí)形態(tài)對(duì)立的世界。而其他領(lǐng)域的對(duì)立，其重要性可能早已超越了意識(shí)形態(tài)的對(duì)立。比如宗教的對(duì)立、族群的對(duì)立、跨國(guó)公司利益之間的對(duì)立……甚至包括生活方式的對(duì)立等等。要知道，中國(guó)成為共產(chǎn)主義國(guó)家僅僅七十年而已。而中國(guó)與西方之間的對(duì)立，早在1840年時(shí)就已經(jīng)不以中國(guó)意志為轉(zhuǎn)移地形成了。蘇聯(lián)解體以后，早已在意識(shí)形態(tài)上成為西方的同路人。但西方與俄羅斯的對(duì)立并沒(méi)有因此而消失。這是非常簡(jiǎn)單的事實(shí)。
同樣，在西方內(nèi)部，我們也不應(yīng)僅僅從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，就將西方視為鐵板一塊。當(dāng)然，如果我們用簡(jiǎn)單的意識(shí)形態(tài)劃線，確實(shí)可以籠統(tǒng)地說(shuō)，西方是一個(gè)整體；每一個(gè)西方國(guó)家都是整個(gè)資本主義體系中的一環(huán)。所以西方國(guó)家、特別是歐美之間，存在著一種“同盟關(guān)系”。而我們則是一個(gè)與整個(gè)西方意識(shí)形態(tài)都不同的社會(huì)主義國(guó)家，盡管在社會(huì)主義前面冠有“中國(guó)特色”幾個(gè)字，但我們依然是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，因此我們可以斷言，整個(gè)西方都會(huì)以中國(guó)為敵。
如果今天的世界依然是一個(gè)意識(shí)形態(tài)分野壓倒其他一切利益的世界，那么這種分析從整體上顯然成立的。然而問(wèn)題在于，今天的世界早已變得非常復(fù)雜。除了意識(shí)形態(tài)以外，世界上各個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等各個(gè)領(lǐng)域都存在著嚴(yán)重的利益沖突；在宗教領(lǐng)域存在著尖銳的對(duì)立；在資源、領(lǐng)土、市場(chǎng)、勞動(dòng)力等各個(gè)領(lǐng)域都存在著重大分歧……可以說(shuō)，今天的世界早已變成一個(gè)利益和矛盾都具有多重性、交錯(cuò)性和易變性的世界。各個(gè)利益集團(tuán)已經(jīng)形成超越國(guó)界的利益鏈。這就是我們經(jīng)常說(shuō)的，中美之間的相互依存度已經(jīng)達(dá)到你中有我、我中有你的程度。
甚至就僅從西方內(nèi)部——主要是指歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家——來(lái)看，也同樣存在著不同的利益集團(tuán)；這些利益集團(tuán)實(shí)力雄厚、跨越國(guó)界，從某種意義上操縱著很多國(guó)家的內(nèi)政外交；他們對(duì)中國(guó)的態(tài)度、立場(chǎng)和利益關(guān)系也是不同的，存在著相當(dāng)大的分野。僅以美國(guó)為例：特朗普眼中的中國(guó)，與他的政治對(duì)手希拉里·克林頓眼中的中國(guó)，是否完全一致？從我們國(guó)內(nèi)對(duì)“希拉里·克林頓與特朗普誰(shuí)上臺(tái)對(duì)中國(guó)更有利”的爭(zhēng)論上我們也可以看出，我們的學(xué)術(shù)界是非常清醒地認(rèn)識(shí)到，兩位總統(tǒng)候選人在中國(guó)問(wèn)題上既有共同點(diǎn)，但也絕對(duì)存在著截然不同之處。因?yàn)樗麄兎謩e代表著不同的利益集團(tuán)。所以，在我們可以確認(rèn)西方一定會(huì)視中國(guó)為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”——“敵人”的一種委婉說(shuō)法——的前提下，我們非常有必要進(jìn)一步去研究西方，來(lái)看一看西方內(nèi)部是否存在著其他更為重要的利益分歧，以至于會(huì)使特朗普將某些力量、利益集團(tuán)或國(guó)家視為比中國(guó)更重要、更危險(xiǎn)的“最主要的敵人”。畢竟，世界上發(fā)生過(guò)的兩次全球性大戰(zhàn)，都不是緣于意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，而是國(guó)家利益帶來(lái)的沖突；且都是在西方內(nèi)部自己打起來(lái)的。所以，我們有必要對(duì)特朗普本人之言行、政策和戰(zhàn)略方針進(jìn)行深入的分析。
全球化才是罪魁禍?zhǔn)祝?/h3>
如果我們不深入細(xì)究特朗普的思維和他的推特、他的演講、他的答記者問(wèn)、他的私下言論，以及他不斷在采取的種種政策、措施，簽署的各種法案、條例……我們是無(wú)法認(rèn)清特朗普究竟在想什么的。從目前看，國(guó)際學(xué)術(shù)界和外交界有一個(gè)“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的“偷懶”做法，就是在我們找不到特朗普思維邏輯的時(shí)候，便簡(jiǎn)單地說(shuō)“特朗普多變、善變、易變”；然后一言以蔽之道無(wú)法預(yù)測(cè)—個(gè)“多變、善變、易變”的總統(tǒng)。
但事實(shí)并非如此。比起美國(guó)很多其他各屆總統(tǒng)，特朗普實(shí)際上是大致言行一致的商人。從他說(shuō)的，到他做的，其實(shí)他都已經(jīng)有言在先。問(wèn)題在于我們?nèi)绾蝸?lái)聽(tīng)、來(lái)理解、來(lái)解讀。
讓我們先來(lái)看一看特朗普是怎么來(lái)“論及”他的“敵人”的。
在“雙普會(huì)”（普京與特朗普的峰會(huì)）之前，特朗普接受美國(guó)哥倫比亞廣播公司采訪時(shí)說(shuō)了這樣一段話：
“我想我們有很多敵人，我認(rèn)為歐盟是一個(gè)敵人，看他們?cè)谫Q(mào)易上對(duì)我們所做的事?，F(xiàn)在你不會(huì)想到歐盟，但他們是一個(gè)敵人?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/09/05/qkimagesxmzkxmzk201833xmzk20183316-6-l.jpg"/>
特朗普在說(shuō)這段話時(shí)，用的是英文單詞“foe”，而不是“enemy”；兩者在這個(gè)層面上的含義應(yīng)該是相同的。如果特朗普用的是“對(duì)手”（adversary）那就完全是另外的含義了。用“foe”這個(gè)詞，說(shuō)明在特朗普心目中，歐盟還真是一個(gè)敵人。
特朗普接著說(shuō)：“俄羅斯在某些方面是敵人。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是敵人，他們當(dāng)然是敵人。但這并不意味著他們就是壞的。這并不意味什么。這僅僅意味著他們具有競(jìng)爭(zhēng)力而已?！痹谶@里，特朗普也同樣用“foe”這個(gè)詞來(lái)形容中國(guó)和俄羅斯。
剖析這一段話，我們大致可以認(rèn)定，首先，這并不是特朗普“心血來(lái)潮”或如中國(guó)某些媒體所說(shuō)的“脫口而出”的一段話，而是深思熟慮的思考后公布的觀點(diǎn)。其次，在特朗普心目中，俄羅斯只是“某些方面”的敵人，而中國(guó)則在“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域”是敵人。但歐盟就是“敵人”。
這真是一個(gè)驚人之言。
實(shí)際上這與特朗普在競(jìng)選期間的言論、特別是特朗普的就職演說(shuō)，是高度吻合的。
也就是說(shuō)，在特朗普心中，一直存在著一個(gè)特殊的“敵人”。而今天這個(gè)特殊的“敵人”恰好正由歐盟所代表。還記得嗎，特朗普在競(jìng)選期間，一直在抨擊“華盛頓的權(quán)勢(shì)集團(tuán)”（estabishment），認(rèn)為他的競(jìng)選總統(tǒng)與過(guò)去有一個(gè)絕對(duì)不同之處，就是過(guò)去只是將政權(quán)從一個(gè)政黨交替到另外一個(gè)政黨手中；而這一次則是“替換掉一個(gè)失敗的、腐爛的政治權(quán)勢(shì)集團(tuán)，取而代之—個(gè)由你們、美國(guó)人民掌握的政府”；“這不是簡(jiǎn)單的四年一輪的選舉。這是我們文明史的十字路口。將要決定我們?nèi)嗣衲芊袷栈貙?duì)政府的控制”。在特朗普的眼中，“正是那個(gè)想要阻止我們的政治權(quán)勢(shì)集團(tuán)，一手設(shè)計(jì)了災(zāi)難性的全球貿(mào)易和海量的非法移民潮。他們的政治、外交政策讓我們的國(guó)家流干最后一滴血。這個(gè)政治權(quán)勢(shì)集團(tuán)摧毀了我們的工廠，讓我們的工作外流到墨西哥、中國(guó)和其他世界各國(guó)。這個(gè)跨越國(guó)境的權(quán)力機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)決策打劫了我們的勞動(dòng)階層。竊取了我們國(guó)家的財(cái)富，并把這些錢(qián)放到屈指可數(shù)的幾個(gè)大集團(tuán)和政治團(tuán)體的口袋里。這是國(guó)家生死存亡的斗爭(zhēng)。這是我們最后的機(jī)會(huì)。本次大選將決定我們的國(guó)家是否真正自由，還是不過(guò)僅有—個(gè)民主的幻影，而實(shí)際被一小撮全球化分子、特殊利益集團(tuán)所控制，并侵蝕我們的國(guó)家體制……”顯然，特朗普將這次總統(tǒng)大選以及他本人的當(dāng)選，視為美國(guó)歷史上獨(dú)一無(wú)二的一次政權(quán)易手，是將政權(quán)從“政治權(quán)勢(shì)集團(tuán)”手中奪回來(lái)，交還給“人民”。
那么，這個(gè)“政治權(quán)勢(shì)集團(tuán)”是指誰(shuí)呢？
特朗普也已經(jīng)明說(shuō)了：是“一小撮全球化分子、特殊利益集團(tuán)”；更具體地說(shuō)，就是“跨國(guó)銀行等金融財(cái)團(tuán)”、是“大媒體集團(tuán)”；以及他們所支持或相互支持的“華盛頓的權(quán)勢(shì)集團(tuán)”。也就是說(shuō)，在特朗普眼中，“金融財(cái)團(tuán)及其資助的媒體和華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”只為“—個(gè)目的存在：自保和斂財(cái)”。他們才是特朗普的真正意義上的“敵人”。這種觀點(diǎn)，我們其實(shí)并不陌生，如果我們還有歷史記憶的話。從某種意義上來(lái)說(shuō)，特朗普很有可能是亨利·福特的21世紀(jì)版。當(dāng)我們讀懂了特朗普，明白了他所說(shuō)的那個(gè)“一手設(shè)計(jì)了全球貿(mào)易和非法移民潮”、“摧毀”了美國(guó)的工廠，使美國(guó)的工作“外流墨、中等國(guó)家”的“權(quán)勢(shì)集團(tuán)”究竟指的是什么，我們也就理解了為什么特朗普一直在猛烈攻擊美國(guó)的媒體是在“撒謊、撒謊、撒謊”？為什么最近美國(guó)300多家媒體會(huì)忍無(wú)可忍地聯(lián)合起來(lái)“向特朗普宣戰(zhàn)”？當(dāng)我們明白了為什么特朗普強(qiáng)烈地反對(duì)全球化，我們也就明白了為什么特朗普始終不待見(jiàn)歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、包括法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默克爾。因?yàn)闅W盟現(xiàn)在已經(jīng)成為支持全球化的大本營(yíng)。正是出于這個(gè)理由，特朗普才會(huì)對(duì)哥倫比亞廣播公司記者說(shuō)：“歐盟是我們的敵人。”
而這一點(diǎn)，用特朗普的話來(lái)說(shuō)，是“你們明白，他們明白，我明白，而且全世界都明白”（不過(guò)很有可能我們中國(guó)人還沒(méi)有太明白……）。
從特朗普自己的表述來(lái)看，“全球化”、支持全球化的以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)及其控制的媒體和支持全球化的政治勢(shì)力即“華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”，才是特朗普最主要的“敵人”。全球化對(duì)于特朗普所猛烈攻擊的以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)天大的好事。事實(shí)上全球化的最大受益者就是他們。所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)字都在不斷地證明這一點(diǎn)。近年來(lái)從歐洲到美洲到處爆發(fā)“憤怒者運(yùn)動(dòng)”、“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”等民眾示威，針對(duì)的對(duì)象都是全球化的受益集團(tuán)即金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)。而全球化最大的受害者則是西方國(guó)家的產(chǎn)業(yè)資本。產(chǎn)業(yè)資本在全球化開(kāi)始時(shí)也是受益者，可以將低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家、或通過(guò)引進(jìn)低價(jià)移民勞動(dòng)力來(lái)加強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力……
但出乎西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的預(yù)料，部分發(fā)展中國(guó)家包括金磚五國(guó)，而特別是中國(guó)，竟很快在短短三十多年間就從低端產(chǎn)業(yè)向中、高端產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，很快就形成對(duì)西方產(chǎn)業(yè)資本的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)，并迅速將美、歐產(chǎn)業(yè)資本打得潰不成軍。而全球化的最主要的受害者，恰恰是西方國(guó)家的中下層在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域靠著出賣(mài)勞動(dòng)力為生的勞動(dòng)階層和中產(chǎn)階級(jí)。正是憤怒的他們將特朗普選上了臺(tái)。因此，我們大致可以斷定，特朗普“最主要的敵人”應(yīng)該是“全球化和支持全球化的跨國(guó)金融資本”。今天，跨國(guó)金融資本的大本營(yíng)依然在歐美；其代表性人物，恰恰是歐盟兩大軸心國(guó)之一的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。所以，特朗普才會(huì)將歐盟視為他的“敵人”。
事實(shí)上，特朗普這么說(shuō)，也是這么做的。他上臺(tái)以來(lái)采取的大多數(shù)政策措施，都是針對(duì)全球化的。
我們看到，特朗普第一步是建立一堵墻，以阻止外來(lái)移民再進(jìn)入美國(guó)，以阻止外來(lái)勞動(dòng)力變得越來(lái)越便宜，進(jìn)而摧毀美國(guó)的就業(yè)；顯然，這與中國(guó)沒(méi)有太大關(guān)系。但這卻與全力支持全球化的“權(quán)勢(shì)集團(tuán)”密切相關(guān)。全球化的一個(gè)重要步驟，就是勞動(dòng)力的全球化自由流動(dòng)。
第二步是阻止美國(guó)企業(yè)繼續(xù)轉(zhuǎn)移到外國(guó)、當(dāng)然包括中國(guó)去生產(chǎn)。但這似乎并非是一個(gè)專門(mén)針對(duì)中國(guó)的措施，只是近年來(lái)由于中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境生機(jī)勃勃，導(dǎo)致國(guó)際資本大量進(jìn)入中國(guó)投資而自然形成的。
第三步是頻頻“退群”：特朗普退出了TPP、退出了巴黎氣候協(xié)定……為什么要退出這些“群”？因?yàn)檫@些“群”的宗旨幾乎都是強(qiáng)化全球化的。應(yīng)該指出的是，其中有一些“群”如果美國(guó)不退出，可能會(huì)對(duì)中國(guó)不利。比如TPP。但特朗普還是毫不猶豫地退出了。這證明，特朗普的兩個(gè)“凡是”也是非常清晰的：凡是對(duì)全球化有利的一律反對(duì)；凡是對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本有利的一律支持。退出TPP有利于美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本而不利于美國(guó)跨國(guó)資本，是非常明顯的。
第四步是在國(guó)內(nèi)減稅和對(duì)美國(guó)企業(yè)在國(guó)外所獲得的利潤(rùn)返回美國(guó)進(jìn)行免稅，讓他們能夠強(qiáng)化對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的投資。這些措施的短期效應(yīng)都是非常明顯的，而且明確地有利于美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本。
第五步是在中國(guó)的斡旋下開(kāi)始與朝鮮進(jìn)行談判的同時(shí)，宣布退出伊朗核協(xié)定，加強(qiáng)對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁。這一點(diǎn)，如果特朗普果然是將中國(guó)視為其最主要的“敵人”的話，是很難解釋得通的。最近有文章分析認(rèn)為，特朗普打擊伊朗的“大陰謀”最終也是指向中國(guó)的：通過(guò)制裁伊朗，將會(huì)使中國(guó)的一帶一路計(jì)劃走向?yàn)?zāi)難……事實(shí)完全不是如此。反對(duì)伊朗核計(jì)劃，完全是出于保護(hù)以色列的考慮。這正反映了特朗普在以色列和美國(guó)猶太游說(shuō)集團(tuán)問(wèn)題上謹(jǐn)小慎微：在全力反對(duì)全球化，也就是在美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間采取全力傾向于前者的立場(chǎng)的同時(shí)，積極做姿態(tài)支持以色列；不僅不顧一切反對(duì)將美國(guó)大使館遷往耶路撒冷，送給以色列一個(gè)意想不到的大禮；再進(jìn)一步退出伊核條約（以色列一直反對(duì)該條約），加強(qiáng)制裁伊朗（伊朗什葉派聯(lián)合伊拉克、敘利亞以及黎巴嫩，已經(jīng)成為該地區(qū)對(duì)以色列的最大威脅），以避免遭到美國(guó)以色列游說(shuō)集團(tuán)的反對(duì)。
第六步是發(fā)動(dòng)針對(duì)全世界的貿(mào)易戰(zhàn)。所有的人都看到、都不明白為什么特朗普在針對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，也對(duì)其他盟國(guó)包括歐盟、日本、加拿大等國(guó)發(fā)動(dòng)規(guī)模不同、但性質(zhì)類似的貿(mào)易戰(zhàn)。與中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)規(guī)模最大是合乎邏輯的：中國(guó)是美國(guó)最大的貿(mào)易順差國(guó)。但為什么在與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)，也與歐盟進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)呢？再愚蠢的人也應(yīng)該明白，要想戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的中國(guó)，必須與其他盟國(guó)聯(lián)手呀！有人可能會(huì)提出，歐美不是達(dá)成“零關(guān)稅協(xié)議”了嗎？問(wèn)題是，特朗普并沒(méi)有因此而不再對(duì)歐洲的鋼、鋁繼續(xù)征收25%的懲罰性關(guān)稅。歐美貿(mào)易戰(zhàn)并沒(méi)有休戰(zhàn)。
從特朗普采取的主要政策可以看出，特朗普攻擊對(duì)象主要針對(duì)的就是“全球化”。因此，全球化才是特朗普的主要敵人。中國(guó)是全球化的受益者（如果說(shuō)，金融資本為代表的跨國(guó)財(cái)團(tuán)是全球化最大的受益者的話，中國(guó)由于其勤奮、忍耐和聰明，可能是全球化的第二大受益者）之一，因而也成為特朗普的攻擊對(duì)象。特朗普之所以將“中國(guó)制造2025”列為他的打擊目標(biāo)之一，也是為了維護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的利益。特朗普不愿意看到中國(guó)成為美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的高端競(jìng)爭(zhēng)者。在這一點(diǎn)上，特朗普所代表的產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)的利益，與美國(guó)國(guó)家整體利益是高度吻合的。但在其他方面，特朗普所代表的產(chǎn)業(yè)資本與力主全球化的金融資本之間，則絕對(duì)存在著重大分歧。比如特朗普反對(duì)用美國(guó)的金錢(qián)在全世界推進(jìn)“民主和自由”就是一個(gè)例子。對(duì)于金融資本來(lái)說(shuō)，在全球推進(jìn)民主有利于全球化；而對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，此舉絕對(duì)會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本造成不必要的損害；因?yàn)閷?duì)于產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，—個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)是非常重要的。想象一下，如果中國(guó)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩、發(fā)生顏色革命的話，還會(huì)花上2000億美元去購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的芯片？所以特朗普的目標(biāo)不是讓中國(guó)崩潰，而是讓中國(guó)不會(huì)做自己的芯片而必須購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的芯片；而中國(guó)無(wú)論動(dòng)蕩和穩(wěn)定，對(duì)于金融資本來(lái)說(shuō)，都不重要；重要的是讓金融資本進(jìn)入中國(guó)、控制中國(guó)；從某種意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)如果崩潰、人民幣便會(huì)失去挑戰(zhàn)美元的任何機(jī)會(huì)，對(duì)于跨國(guó)的金融資本而言，是更理想的前景……
我知道，肯定會(huì)有人提及特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)對(duì)臺(tái)灣、對(duì)南海等中美潛在沖突焦點(diǎn)的關(guān)注和挑釁，以此來(lái)證明中國(guó)就是特朗普的最主要的敵人。我們確實(shí)應(yīng)該時(shí)刻警惕特朗普對(duì)臺(tái)灣等問(wèn)題的挑釁。但我們也必須了解，美國(guó)的體制造成權(quán)力的多元，使各種聲音都會(huì)出現(xiàn)。臺(tái)灣、南海等問(wèn)題更像是特朗普手中的牌，而非目的。從上述分析看，我們似乎不必自己將自己送上標(biāo)靶，自己把自己當(dāng)成特朗普的“主要敵人”。我們應(yīng)該做的是，研究美國(guó)和西方產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的矛盾和沖突，研究特朗普反對(duì)全球化的方針和政策，從中找出我們的應(yīng)對(duì)策略。
我們知道，特朗普是打著反對(duì)金融財(cái)團(tuán)、反對(duì)媒體集團(tuán)、反對(duì)“華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”的口號(hào)而得到底層勞動(dòng)階級(jí)和遭到全球化致命打擊的中小企業(yè)為代表的中產(chǎn)階級(jí)的支持而當(dāng)選上臺(tái)的。他的武器是推特，而推特正是突破美國(guó)傳統(tǒng)主流媒體封鎖的利器。美國(guó)的選舉體制一向是通過(guò)金錢(qián)和媒體來(lái)影響選民。特朗普恰恰是因?yàn)樽约罕旧砭陀写罅康慕疱X(qián)，足以支撐他的競(jìng)選；同時(shí)他又成功地找到了突破傳統(tǒng)媒體的方式，才得以在重重包圍中脫穎而出。這也從一個(gè)側(cè)面證明，米爾斯海默對(duì)以色列游說(shuō)集團(tuán)的批評(píng)、特別是建議要削弱這一集團(tuán)對(duì)美國(guó)外交政策的影響，看來(lái)不僅起了作用，而且很有可能已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。特朗普現(xiàn)象是美國(guó)近百年來(lái)首次出現(xiàn)的一場(chǎng)“體制內(nèi)的革命”，正在猛烈地沖著美國(guó)乃至整個(gè)西方，在西方和美國(guó)內(nèi)部引發(fā)產(chǎn)業(yè)資本與金融跨國(guó)資本兩大力量的激烈內(nèi)斗。其表現(xiàn)就是歐美極右翼政治力量開(kāi)始大幅上升。這股力量在意大利、匈牙利等國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入執(zhí)政階層。歐洲各國(guó)內(nèi)部都出現(xiàn)支持特朗普的民族主義和民粹主義力量，產(chǎn)業(yè)資本正在形成某種跨國(guó)政治聯(lián)盟，對(duì)跨國(guó)的金融資本所推行的全球化政策進(jìn)行著激烈的反抗。不久前造訪歐洲民粹主義政治力量的特朗普的前幕僚史蒂夫·班農(nóng)說(shuō)過(guò)這樣一段話，“現(xiàn)在還存在著一些左翼和右翼的政黨、人物和思想，但已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]有意義了。左和右是一種用來(lái)使人們相互對(duì)立的工具。真正的斗爭(zhēng)是赤貧者對(duì)富人的斗爭(zhēng)。民眾對(duì)政權(quán)的斗爭(zhēng)。民族主義者反對(duì)全球化支持者……”
特朗普是這場(chǎng)全球性的產(chǎn)業(yè)資本對(duì)金融資本進(jìn)行反抗的政治總代表。從這個(gè)角度出發(fā)，我們才能解釋為什么特朗普會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)反對(duì)全世界的貿(mào)易戰(zhàn)：其實(shí)質(zhì)是反對(duì)全球化。
如果特朗普最主要的敵人是“全球化”，是全球化目前的代表“歐盟”，我們能夠從中得到什么樣的啟示呢？
猜你喜歡
小學(xué)生學(xué)習(xí)指導(dǎo)(小軍迷聯(lián)盟)(2021年10期)2021-12-06 03:09:06
英語(yǔ)文摘(2019年6期)2019-09-18 01:49:16
英語(yǔ)文摘(2019年5期)2019-07-13 05:50:24
學(xué)生天地(2018年18期)2018-07-05 01:51:34
商周刊(2017年8期)2017-08-22 12:10:06
中國(guó)汽車(chē)界(2016年1期)2016-07-18 11:13:36
山東青年(2016年3期)2016-02-28 14:25:48
IT時(shí)代周刊(2015年8期)2015-11-11 05:50:18
商場(chǎng)現(xiàn)代化(2015年2期)2015-03-11 16:27:41
會(huì)計(jì)之友(2014年26期)2014-09-21 22:34:14
