一個村堡的歷史記憶

馬嘯

羅堠堡位于甘肅省慶陽地區(qū)寧縣盤克原，地處子午嶺林區(qū)的邊沿地帶，是“老東山”地區(qū)一個很有特色的村堡。

史料表明，這里曾經(jīng)是一個極不平凡的地方。

在近代風(fēng)云變幻的嚴(yán)酷歲月里，這個小小的村堡一度支撐了慶陽的一段苦難歷史，成為數(shù)千年地方歷史演進(jìn)的緊要時刻難得一見、不得不為之一述的支點。

在清同治六年（1867）至同治七年（1868）這段特殊的歷史時期，羅堠堡及其附近盤克原上的其他一些堡寨，一度是陜西回民“董志原十八大營”久攻不破、孤立僅存的地方；在慶陽糧食短缺的當(dāng)口，這一帶孤存的村堡，還是駐慶清朝防軍雷正綰部“寄居就食”、殘削百姓的去處；在慶陽孑遺難民拿出最后氣力逃命的時候，又是奔向陜境“生命之路”上的一個咽喉和中轉(zhuǎn)站。

作為一名地方史研究者，我很早就注意到這個地方，想了解它的周邊環(huán)境、村堡構(gòu)造、防御體系、交通路線、民間記憶等。正是這些關(guān)注和興趣，促使我去考察那里，一探究竟。

歷史記錄中的羅堠堡：《慶防記略》的揭示

《慶防記略》是一部重要的地方專史著述。清同治年間，西北地區(qū)發(fā)生了反抗清朝統(tǒng)治的陜甘回民起事，對這一件大事，著名歷史學(xué)家白壽彝先生在上世紀(jì)50年代曾編輯出版了《回民起義》（四卷本）。作為中國近代史資料叢刊之一出版，其中輯錄了不少官私記述這次事變的文獻(xiàn)，但這些資料對清朝陜甘總督和固原提督在隴東的軍事行動（包括弛防禍民之事）、陜西回民軍在甘肅東部的活動，尤其是對陜西回民“董志原十八大營”等重要事件的記錄，都存在缺漏或錯誤觀象，《慶防記略》對此具有較大的彌補與訂正作用。而這樣一部非常有價值的書籍，由于特殊原因，長期得不到公開出版，幾致淹沒民間。此書對與羅堠堡有關(guān)的史事記述甚詳。

清同治初年（1862），陜甘回民事變致地方局勢大亂，惠登甲“備受艱辛，幾瀕于?！?，一度避難于寧州羅堠堡，開館授業(yè)。堡破后逃亡陜西，入關(guān)中書院肄業(yè)。后中己巳（同治八年）補行鄉(xiāng)試（因同治年間陜西鄉(xiāng)試多次?？?，此科為補考）舉人，光緒丙子（1876）考中進(jìn)士，分發(fā)廣東，共在廣東任州縣各職20余年。惠登甲在繁忙的公務(wù)之暇，勤于著述。早在同治五年（1866），便著有《精選義論》一卷。光緒九年（1883）至光緒十四年（1888）任饒平知縣期間，續(xù)修《饒平縣志》25卷，為饒平歷史上的第二部縣志。光緒二十三年（1897）著、二十四年（1898）刊印《慶防記略》兩卷，此為其最重要的著述。

惠登甲曾在固城開館教書，亂后又曾在羅堠堡避難，期間似乎也曾開辦過私塾，正是由于這段特殊的經(jīng)歷，使其熟知這一帶的情形，又因身逢亂離，“幾瀕于?！?，對發(fā)生在這一區(qū)域的變故了如指掌，也使他記住了這個地方?！稇c防記略》以較多的筆墨記述了羅堠堡周圍10公里范圍內(nèi)發(fā)生的事件。在這個范圍內(nèi)有合水固城、寧州盤克兩鎮(zhèn)，均為當(dāng)?shù)刂行拇灞?，而羅堠堡恰是連接兩地的咽喉要道。

此次考察過程中，我們將惠登甲對羅堠堡周圍相關(guān)記載與實地情況進(jìn)行比照，以進(jìn)一步探究原委，洞幽發(fā)微，形成較為豐滿、感性的認(rèn)識。

走向田野：在歷史與現(xiàn)實中穿行

2015年8月29日早上8點，由慶陽范仲淹研究會會長劉文戈帶隊，隴東學(xué)院齊社祥副教授、侯普慧老師及我四人組成的考察團(tuán)從慶陽出發(fā)。

初秋的合水川塬，到處郁郁蔥蔥，田野秋禾豐茂，生機盎然，秋田豐收，已成定勢。

由于昨天沒有實現(xiàn)對木瓜、平戎二寨的探險，今天對古堡的考察成了一大興奮點。考察隊員以前都沒有到過固城川、寧縣盤克原，所有的了解都來自于地方資料與方志，所以一路上都試圖印證以前的點滴知識與落實時空概念，氣氛非常活躍。因為需要拍攝典型的古堡建筑遺跡，合水縣陪同的朋友先帶我們?nèi)サ曜釉戳吮闭票?。北掌堡保存得較為完好。民國二十年（1931）時，陳珪璋部高廣仁旅千余人自寧縣早勝至合水，經(jīng)北掌堡時，居民恃險抗御，用鐵锨打死高部一名營長，激怒高部，并于當(dāng)天下午攻破土堡，制造了殘殺堡內(nèi)居民70余人的慘案。堡中現(xiàn)已成廢墟，但布局尚可尋跡，房屋、廢窯鱗次櫛比，巷陌幽深，即使是荒煙迷蹤、蔓草掩地，仍難遮蔽當(dāng)年的繁茂景象?？粗矍暗囊磺?，不禁感慨系之。

在接下來的考察中，同治年間府城糧道、固城川形勢、盤克地形，尤其是羅堠堡構(gòu)造等情形，成為我們主要的興趣點。

此行選擇的路線非常好，先是到達(dá)店子原。據(jù)《慶防記略》的記述：同治六年（1867）春，由于駐慶城雷聲遠(yuǎn)部怯戰(zhàn)退縮，致慶城十里鋪及對山牌樓洼成為回軍糧道，并合水之太白坳、打火店子原、固城川，寧州之九峴原，正寧之三合原（今山河）一線，“絡(luò)繹往來，晝夜馳驟”，回軍之“糧路大通，而慶屬餉道永塞”，府城糧食漸盡。

太白坳在板橋附近。店子原就是曾經(jīng)的“打火店子原”，是當(dāng)時慶城通往陜西的必經(jīng)之地，也是回民軍和慶陽防軍爭奪的糧道。從前述記錄可知，在董志原被回軍盤踞之后，不論去陜西運糧還是負(fù)販，都須從慶城十里鋪過河到十里坪（又稱對山牌樓洼，因其地有達(dá)官顯貴的墓葬碑銘、牌坊而得名），再到合水板橋的太白坳，經(jīng)打火店子原、固城川，寧州之九峴原，正寧之三合原（今山河鎮(zhèn)附近）而達(dá)陜境。所以，考察團(tuán)接下來所走的路，基本上循當(dāng)年路途而走——從店子原下到固城川，向東經(jīng)丈八寺而至固城。

固城川為東西走向，直通子午嶺主脈，不遠(yuǎn)處就是大山門林場。其川道寬度堪與寧夏彭陽一帶之茹河川比肩，而晴翠滿川，生態(tài)優(yōu)良過之。所以我們都以為合水是慶陽的生態(tài)大縣——植被覆蓋最佳縣。在固城，我們踏勘了一處古堡，其他堡群沒有多看，感覺過去所說這里是義渠戎古都的說法，推測的成分較大，很值得商榷。

《慶防記略》對固城的記錄較多，由其可知，固城所受殘害，主要系雷正綰部官軍造成，其次也受到董福祥所統(tǒng)流民土匪的摧殘。而且當(dāng)?shù)匦」煞嘶碱l發(fā)，土匪與回軍勾結(jié)，土匪內(nèi)部發(fā)生火并，官軍、土匪、回軍之間關(guān)系復(fù)雜，形勢變幻莫測。可以說，固城是受官軍、土匪迫害的一個典型地區(qū)。而羅堠堡、下店堡在當(dāng)時已是尚存各堡自衛(wèi)身家的領(lǐng)頭羊。有人來替回軍勸降，各堡“輒諉以先去羅堠、下店兩堡，相與約從”。這表明了羅堠等堡的領(lǐng)導(dǎo)地位已為各堡承認(rèn)，成為特殊時期的一個旗幟，承擔(dān)了重大的社會責(zé)任。

從地圖上看，由固城至羅堠堡很近，圖上也標(biāo)有鄉(xiāng)間便道。本想由此沿溝上原直達(dá)羅堠堡（約10里），但細(xì)詢一大嫂，她說步行可以到達(dá)，今年多雨，路被沖斷，車不能通。遂驅(qū)車從原路返回，經(jīng)段家集繞道至盤克，多走了近30里路。

盤克原村落密布，人煙繁埠。往東北不遠(yuǎn)就是羅山府林場，緊靠子午嶺主脈?；莸羌讓ΡP克原也有記錄。從中可知，盤克所屬的羅堠堡、胡家堡、鄧家堡等，成為當(dāng)時慶陽“碩果僅存”的獨立抗敵的村堡，但由此也成為官軍寄食的去處。對此，羅堠堡人楊映霄記道：

時董志原已為賊匪盤踞，郡城赴陜大道梗塞，霄家在郡屬之寧州北鄉(xiāng)羅堠堡，為赴陜者必由之路。一有不守，即絕郡城之咽喉。先君暨先伯叔輩，力辦團(tuán)防，聯(lián)絡(luò)十余堡，誓守不撓。雖危處回逆、土匪之中，數(shù)年間尚能巋然自存。后因雷軍騷擾就食各堡，霄家系世代耕讀，薄有積蓄，被其威逼勒取餉銀逾萬兩，麥、米數(shù)千石，由是力不能支。民間食亦盡，人有相食之苦。先伯指南公率團(tuán)御賊陣亡，堡遂以絕糧而陷。而雷軍各營尚然縱兵殃民、肆行擄掠。

就是說，盤克周圍十余堡，在土匪和回軍的夾擊之中，尚能自存，而雷軍一到，勒索催逼竟至于力盡不保，可見雷正綰對慶民危害之大。正所謂雷正綰“統(tǒng)領(lǐng)全軍，不惟莫保堅城，且未救存一堡”。而蠶食民間，食盡堡破，“未聞有餓死一勇者”，民人卻死傷無數(shù)，命同螻蟻。應(yīng)該說，一部慶陽同治兵燹血淚史，有大半部是由駐防清軍中之庸將劣勇鑄成的。

羅堠堡距盤克甚近。盤克向東行，左邊是縱橫交錯的溝壑，主要為南北走向，多直通固城川，右邊是平坦的臺原。由此可以說，從固城川到盤克原、九峴原應(yīng)該有許多條通道，只是當(dāng)盤克被營勇占據(jù)，逃民才向東（即向靠近老東山）經(jīng)任莊、羅堠堡一線上原南行。一路上，我特別注意觀察了胡堡、鄧堡，其地名一如當(dāng)年。經(jīng)過荏掌、劉家堡，就到了要找的羅堠堡。剛開始以為“荏掌”就是惠登甲所說的“任莊”因音近字誤而致，后來查清，在盤克有兩個任家莊，一由羅堠堡北行，靠近合水的何家渠；一在盤克西南部，附近還有一個任家臺。感覺前一處應(yīng)是惠登甲所說的任莊，不過，還有待進(jìn)一步證實。所以，我們只重點考察了羅堠堡。惠登甲曾記述了羅堠堡陷落與慶城難民逃生的情況，揭示了幾個要點：一是羅堠堡成為慶城人逃生的咽喉之地。齊教授認(rèn)為，當(dāng)年慶城難民逃生，實際上是逃入“老東山（子午嶺山區(qū)）”，由羅堠堡一線循山之邊緣逃至正寧，再入陜西三水縣境。二是回軍于雪夜發(fā)動突襲，致堡寨陷落。但由于堡人訓(xùn)練有素，“眷屬乃得縋后城入溝”，“幸未傷一人”，“與賊相抗，頗未匆猝，尚能攜有資財”，回軍得到的只是一個空堡。三是雷正綰部官軍趁火打劫、搶奪逃人財物?！氨P客營勇見其堡陷，即于對面山上伏截，逃人盡被劫奪。予時同在逃，身無別物，勇恨無所得，剝?nèi)∩砩弦路ァ！边B惠登甲自己穿的衣服在逃亡中都被官軍剝?nèi)チ?，而這正好是嚴(yán)冬雪夜。

《慶防記略》中的歷史記載，可以幫助我們了解羅堠堡當(dāng)時的情形。這一切又使我們更加急切地想通過實地考察一探究竟。

走進(jìn)羅堠堡

到達(dá)羅堠堡已近中午?？吹焦疟さ谋秤?，我們很慶幸還能找到它。根據(jù)《慶防記略》的記載，我們按圖索驥，印證記錄的真實性。該堡位于荏掌原向西延伸的邊沿突出部分，筑有一道南北向的堡墻，墻西為村堡主體，墻東挖有一道長壕，堡墻與壕塹雖為綠樹蒿草所掩映，但痕跡宛然可辨，歲月的朘削難掩古堡的雄姿。堡墻多處塌壞，我們從遺存的堡門進(jìn)入堡內(nèi)，街道蜿蜒，鋪房尚有存者。我特地趟過岌岌荒草，觀察各處情景，想看一看堡后是否如惠登甲所記，為入溝懸崖。發(fā)現(xiàn)下面有多級層臺。我們從堡寨的頂臺，下到堡后二級層臺，仔細(xì)觀察了周邊地形：羅堠堡東面主墻呈南北走向，長約200米。南北兩溝從主堡墻兩翼向西延伸交會，各長60～70米。堡寨北部為深溝阻隔，南部亦為深溝阻斷，其勢更類懸崖，南北兩沿均非人力所能攀援者。南北兩溝向西會合之處，形成了堡西更為寬深的一道大壑，約2公里長，始可于對面盤克延伸向東的原面相接，這大概就是惠登甲所記的官軍潛伏搶劫逃亡堡人之處。我和齊教授認(rèn)真觀察堡北的地勢，除目測距離、拍攝照片以外，又繞到堡南，進(jìn)行了觀測和拍攝。我還特地從羊腸小道下至堡西底部，進(jìn)行觀察與拍攝。看到有一道長約30米的黃土斷面形成的懸崖，以為就是惠登甲所記堡破以后眷屬墜逃之處。站在此處，向下彌望，直覺得頭暈?zāi)垦?，不禁感嘆前人的生存智慧。走出古堡，我們又對堡外長壕進(jìn)行了踏勘和拍攝，堡門右側(cè)長壕，現(xiàn)已形成了一個澇池。我們根據(jù)觀察與目測，繪制了一幅堡寨簡圖。

羅堠堡具有慶陽村堡的典型特征，就是筑于原邊，兩側(cè)有深塹護(hù)持，三面溝掌環(huán)衛(wèi)，靠原一面挖壕筑墻，充分地借助了黃土原峁的地形特點，費工少，取勢好，收效大，形成了獨立的防衛(wèi)體系，易守難攻，便于自衛(wèi)。只是羅堠堡的形勢更加險要，盡得地利之便，成為形勝之堡。不實地踏勘，是難以想象其空間布局 之嚴(yán)整的。堡后的八層板架莊，也是防御體系的一部分。在回軍攻克正面主堡墻以后，在向下突入每層板架莊的時候，只要幾人防守住邊側(cè)通道，就可以抵擋一陣。一層一層攻占，是需要一些時間的。故能靠少數(shù)人極力撐持，家屬有時間得以從容縋后城入溝，還能攜帶資財，且抗擊者漸漸撤出時，“未傷一人”。這正體現(xiàn)了羅堠堡可守、可退的防御優(yōu)勢，恰是其他村堡難以兼具的。

民間記憶

走出古堡，看到附近槐樹下面有一對老年夫妻，正在納涼，我們便走近他們，進(jìn)行了一些訪談，取得了意想不到的收獲。

老農(nóng)叫楊世儒，今年67歲。問他堡中人的姓氏，他說都姓楊。請他講一些所知道的清朝同治年間的事情，他說曾經(jīng)有個說法：“寧打羅堠堡，不打慶陽府?！碑?dāng)時這里的窮人都逃了，留下來的是富人。這是我們以前沒有聽過的。

關(guān)于堡寨的情況，他說，以前人都住在堡中，在農(nóng)業(yè)社時代也是一樣，里面有街道、鋪面、飯館、出售生活用品的商店等。堡后有八層板架莊窯面。在十幾年前，下五層都塌到溝里面了。我問能不能記起具體時間，他說記不清了。當(dāng)時，一早發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)1尺多寬的裂縫，他就趕緊把牲口打到對面山上，不久就塌了，沒有人畜傷亡。我問是不是在包產(chǎn)到戶以后發(fā)生的，他說是那以后的，那時他已養(yǎng)了許多牛。我特別問了一個問題：為什么地名叫羅堠？他說，以前住在子午嶺山區(qū)的武洛，后來向后挪了20里地，到了現(xiàn)在的地方，所以叫羅堠（挪后）。關(guān)于堡子的歷史，他記得最清楚的是他的爺爺在民國時期被土匪趙文華殺害。問他有沒有家譜，他說前幾年剛修了一次，今年正好由他家奉祀。我們乘勢問能不能看看，他同意了。他的房子就建在堡寨邊上，北、東、南有三面瓦房，大門朝西。房屋正面都貼有瓷磚，寬敞明亮。在靠北的一間房子里，我們坐在炕沿，翻閱了家譜。從家譜記載來看，其祖上為鐵匠出身，屬于楊氏二房。能看到家譜是一個意外收獲。不知道他們和當(dāng)時的州同知楊指南及侄兒楊映霄是什么關(guān)系，問他，他也說不清楚。再問有無民國以前舊家譜，他說在侄子楊懷安處，其人在西峰行醫(yī)，專治疑難皮膚病。我們問了大體的地址，準(zhǔn)備日后去訪談。問題雖然回答得不多，但都很重要，對惠登甲的記載有補充作用：

第一，“寧打羅堠堡，不打慶陽府?！边@說明羅堠堡的富庶。據(jù)楊映霄在《慶防記略》跋中介紹：“家系世代耕讀，薄有積蓄，被其（雷正綰）威逼勒取餉銀逾萬兩，麥、米數(shù)千石，由是力不能支。民間食亦盡，人有相食之苦?！被剀姽ヒu不輟，就是涎其富裕，故有“寧打羅堠堡，不打慶陽府”之說。當(dāng)時，慶陽府已被雷正綰駐軍搜刮得財糧一空了，而羅堠堡在被雷軍逼索之后，回軍認(rèn)為還有余糧、余物。

第二，羅堠堡內(nèi)有街道鋪面，形成了自給自足的生活環(huán)境。這可以加深對惠登甲所說府城逃民至此地，還可以“買食寄宿”的理解。表明羅堠堡是一個很大的堡寨，可能居住近百戶、上千人。

第三，羅堠堡不僅地險堡固，而且具有典型的板架莊窯洞民居構(gòu)造，整整八層，這是其他村堡很難同時兼具或匹比的。不過，我們看到的那道30多米長的斷崖，不是當(dāng)年的后塹，正是前些年由五層板架莊塌陷后形成的斷裂帶。若不訪問，就弄錯了。

由于時間的關(guān)系，我們的訪談告一段落，踏上了返程。齊教授說，以后應(yīng)該專門來，多蹲幾天，以便進(jìn)行更加細(xì)致的調(diào)查，才可能有更大收獲。

歷史不會忘記羅堠堡

以上歷史記錄與實地考察，反映了羅堠堡及其周邊地區(qū)在當(dāng)時的重要地位，概括起來有以下五個方面：

同治六年至七年（1867～1868）間，在“董志原十八大營”占領(lǐng)慶陽屬絕大多數(shù)村堡、城鎮(zhèn)，固城屢被官軍殘破之后，只有盤克附近的10多個堡寨仍能維持自立，羅堠堡成為幸存村堡中的領(lǐng)頭羊，形成了以羅堠堡為中心的抗擊回軍的自衛(wèi)體系。

慶城十里鋪及對山牌樓洼至合水之太白坳、打火店子原、固城川，寧州之九峴原，正寧之三合原（今山河）一線，成為回軍之糧道，而此路也是府城糧道?；剀娬碱I(lǐng)這條線路，從周圍打糧或去三水購糧。自董志原失陷，清軍后路糧臺不能從大路運糧，糧道遂斷。而這一線販糧運糧，要從固城川至寧州之九峴原，盤克附近村堡（包括羅堠堡）遏其咽喉。官軍留郭仲魁炮隊駐屯固城川丈八寺，“勢使截賊餉道，通官運”，但回軍糧隊照常從此出入，“不稍畏阻”，只是“百姓前或伺機負(fù)販至此，竟不能偷度。每于要隘伏搶殺人，雖弁勇亦懼不敢往”。這說明必走羅堠堡的原因是自董志原赴陜大道梗塞，位于寧州北鄉(xiāng)的羅堠堡便成為“赴陜者必由之路。一有不守，即絕郡城之咽喉”。羅堠堡不僅肩負(fù)了道義的責(zé)任、守御的重?fù)?dān)，更付出了生命的代價。

第三，由于糧食短缺，盤克原尚存村堡（羅堠堡、胡家堡、鄧家堡），成為雷正綰部各營就食之處，嚴(yán)重削弱了其實力，官兵又與回軍勾結(jié)，密約反叛，均成為回軍攻陷各堡的原因。羅堠堡的陷落，是雷正綰殘民的又一罪證。

第四，前述路線，在府城最危險的時刻，也是居民逃生的路線。羅堠堡即使在被陷以后，“郡人逃至，更無食物可買。然后逃者仍賴此為走陜咽喉。尋又有兩大股取道逃出”。此地始終為逃生難民的唯一通道和中轉(zhuǎn)站。

第五，羅堠堡一帶成為遭受官軍、土匪、回軍交相摧殘的地方，是當(dāng)時慶陽百姓經(jīng)受兵燹浩劫、結(jié)堡自衛(wèi)的一個縮影，很有典型性。

此行由于時間限制，沒能獲得更多的細(xì)節(jié)，沒能訪談更多的村民，也沒有走完想去的其他村堡，如任莊堡、長莊堡等，更沒有沿任莊堡至羅堠堡徒步穿行一遭。而這是需要以后深入進(jìn)行的。僅有的訪談，也沒有獲得更多想要知道的內(nèi)容，這說明民間歷史記憶易于淡漠，人們更容易記住最近發(fā)生的事?，F(xiàn)在，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮，農(nóng)民生活水平提高，很少有人住窯洞了，都搬離了堡寨，蓋起了寬敞明亮的瓦房。古堡的傳奇，已成為不為人知的過往煙云，但歷史不會忘記羅堠堡——慶陽歷史曾經(jīng)的支點。

面對廢棄的古堡，我產(chǎn)生了與劉禹錫《西塞山懷古》一樣的感慨：

人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。

于今四海為家日，古壘蕭蕭蘆荻秋。

只是這里山形枕的不是江流，而是臺塬，但四海為家、天下太平，沒有哪個時代可以與今世相若。愿民族團(tuán)結(jié)、社會安定的局面，更加穩(wěn)固，人民更加幸福安康，而讓災(zāi)荒與罹難，永遠(yuǎn)從人們的視線中淡去。