建筑修復(fù)角度下歷史工業(yè)遺存的城市更新研究

【摘要】近年來(lái)無(wú)論是全國(guó)還是上海本地，越來(lái)越多的工廠搬出市區(qū)，大片大片的廠區(qū)靜待開(kāi)發(fā)。城市的快速擴(kuò)張帶來(lái)的更新需求越來(lái)越大，如何將這些近現(xiàn)代歷史上的遺跡保留利用，如何給那些曾經(jīng)事件的或是情感的物質(zhì)載體以新生命，如何讓落寞的歷史區(qū)域煥發(fā)新的青春，成了建筑師，城市管理者以及廣大群眾思考的一個(gè)新課題。本文將從歷史街區(qū)維護(hù)的角度，以上海虹口長(zhǎng)陽(yáng)谷項(xiàng)目為例，對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行一些探討。

【關(guān)鍵詞】歷史；工業(yè)；城市規(guī)劃；建筑結(jié)構(gòu)

1、理論的思考

在過(guò)去的三十年里，隨著我們與世界的交流越來(lái)越多、越來(lái)越密切，文保意識(shí)漸漸深入人心，對(duì)于歷史街區(qū)、建筑的保護(hù)也越來(lái)越重視。但是面對(duì)世界范圍內(nèi)最快也是最大的城市化進(jìn)程，城市不斷的膨脹，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于城市歷史中心、城市形態(tài)、規(guī)劃結(jié)構(gòu)的保護(hù)卻在這個(gè)巨大的歷史洪流中被忽視了。保護(hù)什么，如何保護(hù)，這些急需一套理論體系來(lái)指導(dǎo)。

Cesare Brandi 做意大利文保專家、藝術(shù)評(píng)論家、20世紀(jì)文物修復(fù)領(lǐng)域最重要的代表人物，曾在其重要著作《修復(fù)理論》一書(shū)中對(duì)歷史中心的維護(hù)提出過(guò)系統(tǒng)的闡述。Brandi教授認(rèn)為，在歷史街區(qū)內(nèi)對(duì)于建筑的保護(hù)，或者說(shuō)對(duì)歷史街區(qū)的保護(hù)不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的封存保留，應(yīng)該是采取一種修復(fù)的干預(yù)措施進(jìn)行。而這種修復(fù)干預(yù)應(yīng)該是從城市規(guī)劃和建筑兩個(gè)層面出發(fā)；充分評(píng)估被保護(hù)對(duì)象的城市規(guī)劃、建筑學(xué)、環(huán)境、類型學(xué)、構(gòu)筑等各方面的所有價(jià)值后，再確定其被修復(fù)保護(hù)的措施；措施應(yīng)該是實(shí)質(zhì)性的保護(hù)其在整個(gè)城市規(guī)劃有機(jī)體的全部特征。他還強(qiáng)調(diào)這些工作還應(yīng)該考慮地域環(huán)境背景相關(guān)的防護(hù)要求，尤其是已經(jīng)和當(dāng)下的歷史緊密相關(guān)并特殊意義的地域環(huán)境。從城市規(guī)劃層面出發(fā)，可以采用的主要干預(yù)包括：對(duì)于規(guī)劃結(jié)構(gòu)的調(diào)整、對(duì)于路網(wǎng)的重新組織、對(duì)于環(huán)境裝置的調(diào)整。從建筑層面出發(fā)可以采用的主要干預(yù)措施包括：建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定及安全的保護(hù)修復(fù)，建筑有機(jī)體內(nèi)部的功能更新。

如何將這些理論運(yùn)用我們的實(shí)際設(shè)計(jì)中，指導(dǎo)我們的設(shè)計(jì)實(shí)踐，是一個(gè)探索的過(guò)程，也是一個(gè)適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的過(guò)程。首先我們知道意大利作為一個(gè)歷史悠久的國(guó)度，建筑師對(duì)于歷史城市、建筑的保護(hù)由來(lái)已久，民眾有著基本的保護(hù)意識(shí)，政府更是在二戰(zhàn)后成立專門的機(jī)構(gòu)對(duì)建筑進(jìn)行修復(fù)與保護(hù)，在近半個(gè)世紀(jì)的城市建設(shè)中他們?cè)缫褜⑦@些融入了設(shè)計(jì)實(shí)踐中。所以在現(xiàn)代化城市進(jìn)程中是邊發(fā)展變保護(hù)，城市發(fā)展的脈絡(luò)、規(guī)劃的結(jié)構(gòu)相對(duì)清晰，對(duì)于保護(hù)來(lái)說(shuō)相對(duì)容易。而我們的國(guó)情與異國(guó)有所區(qū)別，歷史悠久但是對(duì)于城市、建筑，我們很少會(huì)有著保護(hù)的意識(shí)，而在我們的木結(jié)構(gòu)建筑本身又有著先天的不足，所以我們的歷史建筑除了個(gè)別亭臺(tái)樓閣或者廟宇，其實(shí)更多的是近代才建成的；而我們的城市更是在歷史車輪下不斷的更迭，在不斷的毀與建中難覓延續(xù)的脈絡(luò)與結(jié)構(gòu)，和建筑一樣現(xiàn)存的城市形態(tài)很多都是近代才形成的。所以我們要保護(hù)的建筑更多的是近現(xiàn)代建筑，保護(hù)的規(guī)劃結(jié)構(gòu)更多的也是近現(xiàn)代的城市結(jié)構(gòu)。其次，意大利作為西方發(fā)達(dá)國(guó)家，城市建設(shè)相對(duì)完善，國(guó)民對(duì)于城建需求相對(duì)較低，土地也相對(duì)寬松，所以更多的是對(duì)于建筑的保護(hù)與修復(fù)；而我們作為發(fā)展中國(guó)家，城市化進(jìn)程才剛剛開(kāi)始，國(guó)民對(duì)于建筑空間的需求是急迫而多樣的，而巨大人口基數(shù)又使得我們的建設(shè)用地是緊張的，所以我們面對(duì)歷史建筑市可能更多的要思考如何利用這個(gè)寶貴“殼子”，在保護(hù)修復(fù)的同時(shí)再利用。

2、設(shè)計(jì)實(shí)踐的思考

長(zhǎng)陽(yáng)谷項(xiàng)目原為日商1920年代建設(shè)的紡織廠位于上海市傳統(tǒng)城區(qū)邊緣；在其后的歷史歷程中一直是作為廠房使用，而由于城市的不斷擴(kuò)張，其早已不是城市邊緣。目前新的環(huán)境下它注定不可能再作為廠房存在，周邊城市結(jié)構(gòu)也早已發(fā)生了巨大的變化。周邊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)興起，又兼具工業(yè)遺存的特殊屬性，長(zhǎng)陽(yáng)谷項(xiàng)目的更新需要一個(gè)全新的角度來(lái)推進(jìn)。

雖然廠區(qū)基本保存完好，但是周邊的規(guī)劃早已翻天覆地，并且項(xiàng)目自身的二期建筑已經(jīng)建成，所以工業(yè)遺存的廠區(qū)需要應(yīng)對(duì)的是自身以及外部的新環(huán)境，形成新的體系。新的技術(shù)新的理念層出不窮的今天，綠色建筑是一個(gè)始終被人們提及的主題，而作為一個(gè)工業(yè)遺存，綠化本身就是其自身的短板，如何在補(bǔ)齊短板的同時(shí)又能體現(xiàn)綠色建筑的理念還要，成為一個(gè)小小的課題。整個(gè)用地紅線范圍呈一個(gè)怪異的十字型，三條狹長(zhǎng)的帶狀空間延伸出向周圍街區(qū)，這種特殊的形態(tài)是限制，也是一個(gè)結(jié)構(gòu)上的特征，將綠化延伸輻射不僅服務(wù)本地塊，也為周邊街區(qū)提供服務(wù)，打破紅線形成的局限思維。從長(zhǎng)陽(yáng)路入口至周家嘴路出口，在谷內(nèi)運(yùn)用地面、墻面、屋頂?shù)榷喾N綠化手段，形成點(diǎn)、線、面的綠化形態(tài)，結(jié)合不同空間形式，打造一條高低欺負(fù)、充滿活力的綠谷主干。綠色建筑不單單意味著綠化，節(jié)能也是其重要的特征。而項(xiàng)目中的建筑建于上世紀(jì)初，并且為工業(yè)屬性，導(dǎo)致建筑本身在通風(fēng)采光等節(jié)能需求上嚴(yán)重缺失。為了滿足新的功能條件下對(duì)于采光通風(fēng)需求，我們引入“光谷”概念，通過(guò)增加光廊、光斗等設(shè)施，完善采光通風(fēng)體現(xiàn)。完善了綠化采光通風(fēng)體現(xiàn)后，為了更好的激活就有空間，為“創(chuàng)意”提供空間載體，引入步行體系，其間穿插創(chuàng)意平臺(tái)，提供思想碰撞的載體，形成空間與事件的互動(dòng)，打造獨(dú)有的空間體驗(yàn)?！熬G、光、合”谷成為最終的規(guī)劃結(jié)構(gòu)，三個(gè)理念相互作用，又獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)，貫穿整個(gè)谷狀空間，完成舊有建筑在面對(duì)全新規(guī)劃環(huán)境時(shí)的規(guī)劃體系的調(diào)整。

在規(guī)劃環(huán)境徹底改變，使用用途又發(fā)生根本改變時(shí)，原來(lái)的規(guī)劃體系明顯已經(jīng)不可能適應(yīng)，這是就需要引入全新的體系結(jié)構(gòu)，來(lái)適應(yīng)新的環(huán)境，新的功能，以及新的使用要求。新的體系不盡要完成技術(shù)上的適應(yīng)，還要對(duì)建筑空間具有開(kāi)創(chuàng)性。如果只是簡(jiǎn)單的適應(yīng)技術(shù)性要求，很容易將空間環(huán)境變得刻板，將工業(yè)遺存徹底束縛在技術(shù)條件下，失去原有空間特點(diǎn)。

完成結(jié)構(gòu)調(diào)整后，我們發(fā)現(xiàn)，新的規(guī)劃中一條道路傳過(guò)來(lái)原有建筑，這需要對(duì)建筑本身進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使路網(wǎng)結(jié)構(gòu)得以完善。這成了一個(gè)不大不小的問(wèn)題。面對(duì)規(guī)劃，建筑是要服從的；面對(duì)歷史，建筑是需要盡量保留的；面對(duì)建筑，空間及造型也是需要完善的。簡(jiǎn)單的拆除是不可取。拆除道路穿行所需要的部分，保留其余部分成唯一的出路；而這樣又使得建筑不完整，空間出現(xiàn)了缺口，那么完形又成了唯一的出路。在道路上空運(yùn)用原建筑輪廓形成綠化屋頂，保證形體基本完整的同時(shí)，又可以滿足規(guī)劃需求。完成對(duì)主干路網(wǎng)的完善，由于項(xiàng)目自身的特殊性，將原有路網(wǎng)與新規(guī)劃的干路相連接就完成了路網(wǎng)的梳理。

作為工業(yè)遺存，用地內(nèi)有著大量工業(yè)設(shè)施、設(shè)備，是具有一定價(jià)值的城市記憶，作為一種印記喚起人們對(duì)于區(qū)域的歷史回憶成了它們新的使命。裝置藝術(shù)作為新型藝術(shù)形式方興未艾，而將既有設(shè)施、裝備置于其原有環(huán)境，去掉其作為設(shè)施、裝備的使用屬性，而賦予其藝術(shù)品屬性，它們?cè)诮?jīng)年累月中積攢的痕跡成了最好的印記，也使得受眾對(duì)于過(guò)去的時(shí)光有了更直觀的回憶。這些散布在整個(gè)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境裝置成了一條歷史脈絡(luò)，訴說(shuō)著區(qū)域的歷史痕跡，使規(guī)劃有了新也有了舊。

完成了規(guī)劃層面的調(diào)整后，對(duì)建筑本事的調(diào)整就顯得更為重要，作為使用者直接接觸到空間，如何滿足功能屬性，突出“創(chuàng)意空間”的特性，成了最核心的問(wèn)題。伯納德屈米曾在其建筑實(shí)踐中提出過(guò)between的理念，即“之間”。這是一種定義模糊的空間，多存在于明確定義的空間之外，又在建筑之內(nèi)。屈米認(rèn)為空間是為了事件發(fā)生而存在的，而這個(gè)“之間”的空間由于屬性的模糊，可以激發(fā)更多事件發(fā)生。故此我們希望“創(chuàng)意空間”能夠成為這樣一種承托事件發(fā)生的空間，激發(fā)更多的靈感。為了打造這樣空間，我們?cè)谠械母叽蟮膹S房?jī)?nèi)打造更多的架空平臺(tái)，廊道，天井空間，這些空間沒(méi)有明確的屬性，有著視野、采光、空間體量的不同特點(diǎn)，我們認(rèn)為這些不同的特點(diǎn)能夠激發(fā)一定的事件發(fā)生，使創(chuàng)意迸發(fā)，成為獨(dú)特的空間體驗(yàn)。

3、啟發(fā)

一座百年的工廠的更新是一個(gè)不算新的命題，在一些修復(fù)理論的指導(dǎo)下，使整個(gè)方案有了一定的獨(dú)特性，從新的視角看待問(wèn)題時(shí)會(huì)有新的結(jié)果，新的結(jié)果也許并不完美，但是我們可以看到，對(duì)于建筑修復(fù)保護(hù)已經(jīng)是一種趨勢(shì)，大拆大建的城建時(shí)代可能已經(jīng)過(guò)去，以一種新的歷史態(tài)度對(duì)待建筑會(huì)使我們發(fā)現(xiàn)歷史建筑的另一面，雖然不是每棟建筑都是歷史文化遺產(chǎn)，但是每一座歷史文化名城中卻不可缺少眾多的、大大小小的、或精美或滄桑的歷史建筑。面對(duì)歷史建筑如何保護(hù)我們也要客觀的對(duì)待，一味的原封保存并不是最好的選擇，尤其在我國(guó)這樣的國(guó)情下，不斷的更新再利用可能更符合我們自己的國(guó)情。