譚榮 趙旻
【摘 要】 目的:提高對(duì)結(jié)締組織病相關(guān)性間質(zhì)性肺?。–TD-ILD)的認(rèn)識(shí)。方法:回顧性分析494例CTD-ILD患者的臨床資料。結(jié)果:494例CTD-ILD患者源于干燥綜合征、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎及多發(fā)性肌炎/皮肌炎等不同類型的CTD,影像學(xué)表現(xiàn)為網(wǎng)狀影、斑片狀影、索條影、蜂窩影、結(jié)節(jié)影及胸膜增厚,大多存在限制性通氣障礙和彌散功能減低,病理學(xué)檢查多為慢性炎癥細(xì)胞浸潤、纖維組織增生及肺泡間隔增厚。結(jié)論:CTD-ILD患者的臨床表現(xiàn)及實(shí)驗(yàn)室檢查有顯著特征,早期篩查血?dú)夥治?、肺功能及肺部HRCT有利于CTD-ILD的診斷,治療多以激素聯(lián)合免疫抑制劑為主,早期確診、及時(shí)治療是改善預(yù)后的關(guān)鍵。
【關(guān)鍵詞】 結(jié)締組織病 間質(zhì)性肺炎 臨床表現(xiàn) 影像學(xué) 病理學(xué)
結(jié)締組織?。–onnective tissue disease,CTD)是一組以結(jié)締組織損害為特點(diǎn)的自身免疫性疾病,主要侵犯全身結(jié)締組織和血管,累及以肺臟為主的多個(gè)臟器系統(tǒng),包含多種不同類型[1]。間質(zhì)性肺疾?。╥nterstitia1 1ang disease,ILD) 是一組發(fā)生在肺實(shí)質(zhì)的不同形式和程度的慢性炎癥[2]。結(jié)締組織病相關(guān)間質(zhì)性肺炎(CTD-ILD)的準(zhǔn)確定義至今尚存爭議,多數(shù)認(rèn)為是結(jié)締組織病并發(fā)間質(zhì)性肺炎,也有人認(rèn)為凡由結(jié)締組織病引發(fā)的相關(guān)間質(zhì)性肺炎都可稱為結(jié)締組織病相關(guān)間質(zhì)性肺炎(CTD-ILD)[3-4]。由于早期缺乏特異性的癥狀和體征,診斷非常困難,很容易造成漏診和誤診,且不同種類的CTD的并發(fā)間質(zhì)性肺炎的差別較大[5]。因此,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和了解CTD-ILD具有較大的臨床意義。近幾年來,我們先后臨床觀察了近500例CTD-ILD,現(xiàn)就所觀察不同類型結(jié)締組織病所導(dǎo)致的CTD-ILD患者的的臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)檢查結(jié)果、治療情況報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 2013年1月~2015年12月湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院先后收治CTD-ILD患者494例,男143例,女351例;年齡42~75歲,平均(58.32±11.41)歲;病程0.2~11.4年。包括多發(fā)性肌炎(properties myositis,PM)/皮肌炎(dermato myositis,DM)、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)、系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus ,SLE)、系統(tǒng)性硬化癥 (systemic scleroderma ,SSc)、干燥綜合征(Sj?gren syndrome,SS)和多種CTD的重疊綜合征(overlap syndrome,OS)。
1.2 治療方法 所有患者均正常按治療CTD-ILD的規(guī)程進(jìn)行治療:76例病情較輕者只用糖皮質(zhì)激素治療,其余418例病情較重和進(jìn)展迅速的患者聯(lián)合用藥;其中聯(lián)合使用硫唑嘌呤184例、環(huán)磷酰胺107例,環(huán)孢霉素76例、乙酰半胱氨酸和抗生素51例。
1.3 觀察指標(biāo) (1) 臨床癥狀表現(xiàn);(2) 實(shí)驗(yàn)室檢查血沉、乳酸脫氫酶、免疫球蛋白和血常規(guī)指標(biāo);(3)肺功能檢查,(4)觀察肺部HRCT表現(xiàn)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)均采用SPS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料用t檢驗(yàn), P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 臨床表現(xiàn) 494例CTD-ILD患者的臨床癥狀在呼吸系統(tǒng)表現(xiàn)最突出,同時(shí)在全身癥狀、皮膚表現(xiàn)和其它“結(jié)締組織病樣”方面也有較明顯的臨床表現(xiàn),發(fā)生率較高的依次有胸悶氣喘、Velcro啰音、咳嗽、關(guān)節(jié)疼痛、發(fā)熱、皮疹、咳痰和口干、眼干。
2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查,見表1。
2.3 肺功能 對(duì)CTD-ILD患者進(jìn)行肺功能檢查包括最大肺活量(Vcmax) 一氧化碳彌散量(TLCO SB)、1秒用力呼氣量占肺活量比值(FEV1/FVC),結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分患者都存在不同類型的通氣功能障礙。
2.4 肺部HRCT表現(xiàn) 94例CTD-ILD患者的肺部HRCT表現(xiàn),以磨玻璃影最多,網(wǎng)格影次之,第三是蜂窩影,第四是實(shí)變影,結(jié)節(jié)影最少。
2.5 治療結(jié)果 494例CTD-ILD患者經(jīng)糖皮質(zhì)激素和(或)免疫抑制劑治療,462例(93.52%)癥狀得到有效控制,病情好轉(zhuǎn),32例(6.48%)經(jīng)搶救無效死亡。
3 討論
接診患有間質(zhì)性肺炎的中老年女性患者時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)CTD相關(guān)臨床癥狀進(jìn)行詢問和檢查。CTD-ILD患者的病程長短不一,其中DM/PM-ILD明顯短于其他基礎(chǔ)CTD,提示DM/PM早期更易出現(xiàn)肺部病變。
CTD-ILD可見于多種CTD,其中所患基礎(chǔ)CTD以系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE),類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA),系統(tǒng)性硬化癥(SSc),干燥綜合征(pSS),多發(fā)性肌炎和皮肌炎(PM/DM),混合性結(jié)締組織?。∕CTD),脊柱關(guān)節(jié)病(SpA)等6種類型最常見,本研究中,依次為SS (25.5%)、PM/DM(23.89%)、RA(19.43%)、SSc(14.98%)、SLE(10.73%)和OS(5.47%),其中最多的重疊綜合征(OS)J 包含多種CTD,單一基礎(chǔ)CTD仍是PM/DM、RA和SSc三種占主導(dǎo)。
與其它ILD患者相比,CTD-ILD患者各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)均異常,尤其是白細(xì)胞計(jì)數(shù)增高,血紅蛋白量降低,表明CTD-ILD患者可能更易伴發(fā)感染,臨床上需注意防范和出現(xiàn)后及時(shí)的抗感染治療。肺功能是是評(píng)價(jià)ILD預(yù)后及指導(dǎo)治療的重要指標(biāo),本研究結(jié)果示Vcmax、TLCO SB和 FEV1/FVC及通氣功能障礙發(fā)生率均未顯示出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
本研究中CTD-ILD的主要表現(xiàn)為磨玻璃影發(fā)生率最高,網(wǎng)格影次之,蜂窩影、實(shí)變影及結(jié)節(jié)影較少,部分病例是多種影像表現(xiàn)共存。
臨床實(shí)踐中,我們采用常用的激素+免疫抑制劑,包括糖皮質(zhì)激素和環(huán)磷酰胺、甲氨蝶呤和硫唑嘌呤等,結(jié)果癥狀有效控制率達(dá)到93.52%,但仍32例(6.48%)經(jīng)搶救無效死亡。
總之,CTD-ILD屬間質(zhì)性肺炎的特殊類型,不同類型的CTD-ILD患者的臨床表現(xiàn)及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、肺功能及肺部HRCT有各自的特有利于CTD-ILD的診特點(diǎn),早期確診、及時(shí)治療是改善預(yù)后的關(guān)鍵。
參考文獻(xiàn)
[1] 張浩.結(jié)締組織病合并急性間質(zhì)性肺炎60例臨床分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2016,24(12):15-16.
[2] 劉磊,郭正麗,陸益民.28例結(jié)締組織病合并間質(zhì)性肺病臨床和影像學(xué)特征及轉(zhuǎn)歸分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(29):53-54.
[3] 卞大晨,肖永龍,劉布俊,等.結(jié)締組織疾病相關(guān)性間質(zhì)性肺病與特發(fā)性間質(zhì)性肺炎比較研究[J].中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志,2014,13(3):263-267.
[4] 林娟,林慶育,林群英.結(jié)締組織病相關(guān)間質(zhì)性肺病合并肺氣腫46例臨床分析[J].臨床內(nèi)科雜志,2015,32(8):566-566.
[5] 陳晶晶,宿明,李風(fēng)森.311例間質(zhì)性肺疾病患者臨床特點(diǎn)分析[J].臨床肺科雜志,2015, 20(3):444-446.