40%三甲苯草酮水分散粒劑對稻茬麥田雜草的防效及小麥的安全性

張偉星， 劉永忠， 徐建偉， 王紅春

(1.江蘇省農(nóng)用激素工程技術研究中心有限公司，江蘇常州 213022； 2.江蘇省靖江市植保植檢站，江蘇靖江 213022；3.江蘇省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，江蘇南京 210014)

麥田雜草草相演替和抗藥性雜草蔓延給小麥生產(chǎn)構成了嚴重威脅[1-2]，引進高效、安全的除草劑新品種具有重要意義。三甲苯草酮是環(huán)己烯酮類除草劑中唯一登記用于麥田的選擇性除草劑，可通過雜草莖葉吸收，傳導至分生組織，抑制乙酰輔酶A羧化酶(acetyl coa carboxylase，簡稱ACCase)活性，阻斷脂肪酸的生物合成，破壞細胞分裂，導致雜草枯死[3]。目前，江蘇省農(nóng)用激素工程技術研究中心有限公司已在國內(nèi)首家登記了40%三甲苯草酮水分散粒劑(water dispersible granule，簡稱WDG)[4]。據(jù)部分文獻報道，三甲苯草酮可有效防除小虉草(Phalarisminor)、鼠大麥(Hordeumglaucum)、狗尾草(Setariaviridis)、野燕麥(Avenafatua)、法國野燕麥(A.ludoviciana)、不實野燕麥(A.sterilis)、多花黑麥草(Loliummultiflorum)、菵草(Beckmanniasyzigachne)、硬草(SclerochloaLengiana)、早熟禾(Poaannua)等惡性禾本科雜草[5-13]，且對小麥安全[14-15]，具有進一步推廣應用的價值。但三甲苯草酮對稻茬麥田常見雜草的防效及其對稻茬小麥的安全性尚不明確，其在稻茬麥田的使用技術尚不完善。本研究選取江蘇省代表性稻茬麥田不同時期施藥，探究40%三甲苯草酮水分散粒劑的使用技術，旨在為三甲苯草酮的科學應用提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗田塊概況

試驗田位于江蘇省泰州市興化市城東鎮(zhèn)聯(lián)發(fā)村(地理位置為32°97′84″N，119°88′98″E)。該田塊常年稻麥輪作，前茬水稻秸稈全量還田，地勢平坦，肥力均勻，土壤類型為中壤土，pH值為7.50，有機質(zhì)含量為18.19 g/kg，含氮量為1.37 g/kg，有效磷含量為15 mg/kg，速效鉀含量為80 mg/kg。供試小麥品種為寧麥13，于2016年11月15日人工撒播，播種量為14 kg/667 m2。

田間雜草以菵草、日本看麥娘、牛繁縷[Myosotonaquaticum(L.) Moench]、豬殃殃(GaliumaparineL.)為主，看麥娘(AlopecurusaequalisSobol.)、薺菜[Capsellabursapastoris(L.) Medik.]等雜草零星發(fā)生。

1.2　供試除草劑

40%三甲苯草酮水分散粒劑，由江蘇省農(nóng)用激素工程技術研究中心有限公司生產(chǎn)；15%炔草酯可濕性粉劑(wettable powder，簡稱WP)，由先正達(中國)投資有限公司生產(chǎn)；30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑(oil dispersion，簡稱OD)，由拜耳作物科學(中國)有限公司生產(chǎn)。

1.3　試驗設計

施藥時間分別為2016年12月5日(越冬前期，禾本科雜草2葉期，施藥當天天氣陰，最高溫度為17 ℃，最低溫度為4 ℃，北風4～5級)和2017年3月10日(早春，禾本科雜草4葉期，施藥當天天氣多云，最高溫度為11 ℃，最低溫度為 2 ℃，北風3～4級)。在小麥播后苗前(2016年11月18日)施用50%吡氟酰草胺可濕性粉劑 32 g/667 m2(江蘇快達農(nóng)化股份有限公司)，兌水30 L/667 m2均勻噴霧防除田間闊葉雜草。小區(qū)面積為30 m2，每個處理重復3次，隨機區(qū)組排列。除草劑劑量設計如表1所示。

表1　試驗處理設計Table 1　Processing design for the experiment

注：藥劑劑型為懸浮劑的劑量單位為mL/667 m2，其他均為 g/667 m2；下表同。

1.4　施藥方法

采用SX-MD150A電動噴霧器(扇形噴頭，壓力為0.2～0.4 MPa，霧粒直徑為30～90 μm)莖葉噴霧法施藥，兌水30 L/667 m2，藥后常規(guī)田間管理。

1.5　田間調(diào)查及方法

藥后15 d調(diào)查雜草株(莖蘗數(shù))防效；藥后 45 d，每小區(qū)取4點調(diào)查，每點0.25 m2，分種類調(diào)查雜草株數(shù)和地上部分鮮質(zhì)量。

藥后7、15 d目測各處理對麥苗的安全性。藥后45 d，每小區(qū)取4點，每點10株，調(diào)查小麥的株高和莖蘗數(shù)。收獲前，考種測產(chǎn)。

1.6　數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007對試驗數(shù)據(jù)進行初步處理，SPSS 13.0軟件統(tǒng)計分析，測驗各處理間的差異顯著性(Duncan’s方差分析法)。

2　結(jié)果與分析

2.1　40%三甲苯草酮對禾本科雜草的防除效果

越冬前期(禾本科雜草2葉期)施藥后15 d，40%三甲苯草酮100～200 g/667 m2對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)防效均高于95%。其中，40%三甲苯草酮120～200 g/667 m2對禾本科雜草的莖蘗數(shù)防效顯著高于對照藥劑15%炔草酯 40 g/667 m2，而與30 g/L甲基二磺隆 30 mL/667 m2處理無顯著差異(表2)。

早春(禾本科雜草4葉期)施藥后15 d，40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)防效均高于95%，顯著高于對照藥劑15%炔草酯40 g/667 m2，而與 30 g/L 甲基二磺隆30 mL/667 m2處理防效無顯著差異(表2)。

由表3可知，越冬前期(禾本科雜草2葉期)施藥后45 d 40%三甲苯草酮100～200 g/667 m2對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量防效均高于92%。其中，40%三甲苯草酮120～200 g/667 m2對禾本科總草的莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量防效均顯著高于對照藥劑15%炔草酯40 g/667 m2處理，而與30 g/L甲基二磺隆30 mL/667 m2無顯著差異。

表2　不同處理對雜草藥后15 d的莖蘗防效Table 2　The stem control effect of different treatments on grassy weeds after15 days

注：空白對照禾本科雜草莖蘗數(shù)據(jù)單位為個/0.25 m2。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下表同。

早春(禾本科雜草4葉期)施藥后45 d，40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量防效均高于93%，顯著高于對照藥劑15%炔草酯 40 g/667 m2，而與30 g/L甲基二磺隆 30 mL/667 m2處理防效無顯著差異(表4)。

施用相同劑量40%三甲苯草酮WDG在越冬前期(禾本科雜草2葉期)對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的防效高于年后早春(禾本科雜草4葉期)(表2、3、4)。

2.2　40%三甲苯草酮對小麥的安全性

在越冬前期或早春噴施40%三甲苯草酮60～200 g/667 m2，藥后7、15 d目測小麥的株高和葉色無明顯變化。

在越冬前期(禾本科雜草2葉期)40%三甲苯草酮80～200 g/667 m2處理或早春(禾本科雜草4葉期)40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2處理后45 d，小麥的莖蘗數(shù)與人工除草處理無顯著差異，但顯著高于對照藥劑15%炔草酯40 g/667 m2和30 g/L甲基二磺隆30 mL/667 m2(表5)。

表3　不同藥劑越冬前期施藥對禾本科雜草藥后45 d的防效Table 3　The control effect on grassy weeds by different pesticides and dosage treatments applied before winter after 45 days

注：空白對照鮮質(zhì)量數(shù)據(jù)單位為g/0.25 m2。下表同。

表4　不同藥劑早春施藥對禾本科雜草藥后45 d的防效Table 4　The control effect on grassy weeds by different pesticides and dosage treatments applied during spring after 45 days

表5　不同處理對稻茬小麥生長藥后45 d的影響Table 5　The influence of different treatments on wheat planted after rice 45 days after treatments

2.3　對小麥產(chǎn)量的影響

收獲前考種發(fā)現(xiàn)，在越冬前期(禾本科雜草2葉期)施用40%三甲苯草酮80～200 g/667 m2或在早春(禾本科雜草4葉期)施用40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2，小麥的產(chǎn)量與人工除草對照無顯著差異(表6)。

3　結(jié)論

表6　40%三甲苯草酮WDG對小麥產(chǎn)量結(jié)構及理論產(chǎn)量的影響Table 6　The effect of tralkoxydim 40% WDG on the wheat yield structure and its theoretical yields

在越冬前期(禾本科雜草2葉期)或年后早春(禾本科雜草4葉期)施用 40%三甲苯草酮WDG60～200 g/667 m2對寧麥13的株高、莖蘗數(shù)抑制率均低于5%。考種發(fā)現(xiàn)，在越冬前期(禾本科雜草2葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 80～200 g/667 m2或在早春(禾本科雜草4葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 150～200 g/667 m2時，小麥的產(chǎn)量與人工除草對照無顯著差異，對稻茬小麥安全。

在越冬前期(禾本科雜草2葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 100～200 g/667 m2對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的防效均高于92%；早春(禾本科雜草4葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 150～200 g/667 m2對菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的防效可達93%以上。相同劑量條件下，在越冬前期施用40%三甲苯草酮WDG對禾本科雜草的防效高于早春施藥。Singh等研究發(fā)現(xiàn)，小麥播種后20 d施用三甲苯草酮對小花虉草的防效明顯高于播后35 d施藥處理[16]，與本研究結(jié)果一致。Harker等測定在不同葉期施用三甲苯草酮的除草活性時也發(fā)現(xiàn)，在狗尾草和野燕麥2～3葉期時施用三甲苯草酮對雜草的防效明顯高于4～5葉期施藥[17]。早期天氣多變，經(jīng)常出現(xiàn)無法及時用藥或藥害嚴重等現(xiàn)象，被動性雜草防除效果差、綜合效益低，且極易提升抗性風險，而越冬前期雜草葉齡小、敏感度高，且雜草尚未對小麥的生長造成巨大的影響，在該期選擇安全、高效的除草劑防除雜草既可以保障雜草防效、降低雜草基數(shù)、降低雜草抗性風險，為春季雜草防控爭取主動權，也可以避免雜草對小麥生長的不利影響，對稻茬麥田減藥控草具有重要的意義。越冬前期(禾本科雜草2葉期)均勻噴施100 g/667 m240%三甲苯草酮WDG可有效防除稻茬麥田菵草、日本看麥娘等禾本科雜草，對小麥安全，具有廣闊的推廣應用前景。但除草劑的藥效和安全性受多種因素的影響，40%三甲苯草酮WDG在不同地區(qū)仍須先試驗示范再大面積推廣應用。

參考文獻：

[1]黃付根，婁金貴，張偉星，等. 稻茬麥田主要雜草種群對氯吡·丙·異的敏感性[J]. 雜草科學，2015，33(1)：17-20.

[2]吳翠霞，路興濤，馬沖，等. 山東省稻茬麥區(qū)菵草對炔草酯的抗性水平[J]. 雜草學報，2016，34(2)：45-48.

[3]劉長令. 世界農(nóng)藥大全——除草劑卷[M]. 北京：化學工業(yè)出版社，2002.

[4]中國農(nóng)藥信息網(wǎng)[Z/OL]. http：//www.chinapesticide.org.cn/hysj/index.jhtml.

[5]林長福，高爽，馬宏娟，等. 三甲苯草酮室內(nèi)生測試驗[J]. 農(nóng)藥，2009，48(2)：153-155.

[6]李麗珍. 三甲苯草酮防治小麥田雜草效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(5)：141，144.

[7]郭良芝，郭青云，辛存岳，等. 三甲苯草酮對春小麥田野燕麥的防效[J]. 雜草科學，2008(2)：56-57.

[8]Hoskins A J，Young B G，Krausz R F，et al. Control of Italian ryegrass (Loliummultiflorum) in winter wheat[J]. Weed Technology，2005，19(2)：261-265.

[9]O’Donovan J T，Harker K N，Blackshaw R E，et al. Effects of variable tralkoxydim rates on wild oat (Avenafatua) seed production，wheat (Triticumaestivum) yield，and economic return[J]. Weed Technology，2003，17(1)：149-156.

[10]Panwar R S，Malik R K，Rathi S S. Effect of tralkoxydim and its combination with other new herbicides on the control of weeds in wheat (Triticumaestivum)[J]. Indian Journal of Agronomy，1996，41(3)：401-405.

[11]Qasem J R. Chemical control of wild-oat (AvenasterilisL.) and other weeds in wheat (TriticumdurumDest.) in Jordan[J]. Crop Protection，2007，26(8)：1315-1324.

[12]Xue Q W，Stougaard R N. Effects of spring wheat seed size and reduced rates of tralkoxydim to wild oat control，wheat yield，and economic returns[J]. Weed Technology，2006，20(2)：472-477.

[13]Singh S，Malik R K. Evaluation of tralkoxydim against weeds in wheat[J]. Tests of Agrochemicals and Cultivars，1992(13)：60-61.

[14]Subhash K，Govindra S. Efficacy and selectivity of tralkoxydim alone or in combination with isoproturon in wheat (Triticumaestivum)[J]. Indian Journal of Agronomy，1997，42(2)：306-309.

[15]Robinson M A，Letarte J，Cowbrough M J，et al. Winter wheat (TriticumaestivumL.) response to herbicides as affected by application timing and temperature[J]. Canadian Journal of Plant Science，2015，95(2)：325-333.

[16]Singh S，Malik R K，Sangwan N，et al. Performance of tralkoxydim and isoproturon againstPhalarisminorin wheat[J]. Agricultural Science Digest，1995，15(3)：153-155.

[17]Harker K N，Blackshaw R E. Influence of growth stage and broadleaf herbicides on tralkoxydim activity[J]. Weed Science，1991，39(4)：650-659.