關(guān)于山羊絨與類山羊絨纖維鑒別方法的幾點(diǎn)思考

張 琦

（寧夏紡織纖維檢驗(yàn)局 寧夏銀川 750001）

管理論壇

關(guān)于山羊絨與類山羊絨纖維鑒別方法的幾點(diǎn)思考

張 琦

（寧夏紡織纖維檢驗(yàn)局 寧夏銀川 750001）

本文概述了鑒別山羊絨與其他類山羊絨纖維的常用方法并闡明了各類纖維在每種鑒別方法下與山羊絨的一些區(qū)別，對(duì)各類方法的比較和分析，指出了具體鑒別操作中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

山羊絨；類山羊絨；纖維鑒別

山羊絨又被稱為羊絨，作為一種稀有的動(dòng)物纖維產(chǎn)品價(jià)格十分昂貴，素有“軟黃金”和“纖維之王”之稱，制成的山羊絨成品具有高檔、美觀、保暖和舒適等優(yōu)點(diǎn)，廣受人們的稱贊和喜愛(ài)。但由于山羊絨原材料的稀缺以及價(jià)格的水漲船高，有相當(dāng)一部分不法的生產(chǎn)商將一些與山羊絨十分類似的如細(xì)支綿羊毛、改性羊毛、牦牛絨等制品混到山羊絨產(chǎn)品中，擾亂市場(chǎng)環(huán)境，損害了廣大消費(fèi)者的切身利益。這些與山羊絨類似的纖維與山羊絨相比無(wú)論是物化性質(zhì)、手感外觀以及顯微結(jié)構(gòu)都十分的相似，但價(jià)格差距十分明顯，因此精確的區(qū)分出山羊絨與其他類山羊絨就顯得十分重要。

一、鑒別山羊絨與相似毛絨類纖維的常用方法

（一）光學(xué)投影顯微鏡法（LM法）

LM法通常根據(jù)山羊絨與其他類山羊絨在細(xì)度、表面鱗片結(jié)構(gòu)特征、髓質(zhì)等差異，在放大倍數(shù)為500倍的光學(xué)顯微鏡下進(jìn)行觀察和分辨。相對(duì)于其他鑒別方法而言，該方法目前被山羊絨加工制造企業(yè)和質(zhì)監(jiān)部門(mén)廣泛采用，具有成本低、易操作、實(shí)驗(yàn)取樣迅速等優(yōu)勢(shì)，是當(dāng)前最常用的方法之一。但該方法易受檢測(cè)人員的主觀因素影響，在檢測(cè)時(shí)要求人員用人眼對(duì)纖維結(jié)構(gòu)進(jìn)行判斷，檢測(cè)結(jié)果在相當(dāng)程度上取決于實(shí)際操作人員的處理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)水平，因此在檢測(cè)時(shí)很容易因觀察上的技術(shù)誤差而導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)差異。

與其他種類的毛絨類動(dòng)物纖維相比，山羊絨鱗片的厚度相對(duì)較薄，與毛干的夾角小，表面平整光滑，邊緣比較清晰，呈包圍環(huán)狀覆蓋毛干；在紫絨皮質(zhì)細(xì)胞的細(xì)胞壁中存在黑色素，以縱向條狀均勻的分布于其中；山羊絨纖維毛干整體透光性較好，透出光線亮度均勻，極少有陰影存在。而改性羊毛通常使用一些科技手段將羊毛表面的鱗片強(qiáng)行破壞或除去，在顯微鏡下可觀察到毛干表面鱗片圖像模糊甚至幾乎不存在鱗片，邊緣收到一定程度的損害。相對(duì)于其他類山羊絨更易鑒別。

LM法實(shí)驗(yàn)中的相關(guān)建議：在對(duì)纖維樣本進(jìn)行鑒別之前應(yīng)先用酒精進(jìn)行試樣的清洗工作，在去除各類雜質(zhì)和表面附著的油脂后，顯微鏡中呈現(xiàn)的絨類纖維影像更清晰，以便于觀察后得出正確的結(jié)論；制取樣本時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量切取較長(zhǎng)的纖維或?qū)⒄w維置于玻片上，防止因取樣不完整而不能觀察到纖維鱗片的整體排布結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)誤判、漏判等情況；進(jìn)行鑒別實(shí)驗(yàn)時(shí)考慮到各項(xiàng)特征的比較，減小人為因素導(dǎo)致的誤差。

（二）掃描電鏡法（SEM法）

掃描電鏡法一般適用于淺色毛類纖維，鑒別深色纖維需要先進(jìn)行脫色處理。該方法利用纖維樣品在電子顯微鏡呈現(xiàn)的清晰影像通過(guò)比較表面鱗片的形態(tài)、厚度和密度進(jìn)行山羊絨和類山羊絨的鑒別判斷，通常電子顯微鏡的放大倍數(shù)可達(dá)幾萬(wàn)倍甚至幾十萬(wàn)倍，得到的圖像清晰具體，相比光學(xué)顯微鏡更容易得出正確結(jié)果。但電子顯微鏡儀器價(jià)格昂貴，成本較高，難以實(shí)現(xiàn)大范圍普及使用。

在電子顯微鏡呈現(xiàn)的圖像中，我們可以觀察到山羊絨纖維表面鱗片的邊緣高度數(shù)值通常小于0.5μm，而類山羊絨纖維的表面鱗片邊緣高度值一般在0.6μm以上；觀察鱗片密度能發(fā)現(xiàn)其他類山羊絨的表面鱗片密度相對(duì)更大，而改性羊毛纖維的表面幾乎看不到正常形態(tài)的鱗片。

（三）溶液法

溶液法實(shí)驗(yàn)一般使用十二烷基硫酸鈉0.1%濃度的水溶液，利用山羊絨與類山羊絨皮質(zhì)細(xì)胞分布方式的不同來(lái)實(shí)現(xiàn)鑒別區(qū)分：類山羊絨毛的皮質(zhì)層通常由正皮質(zhì)以及偏皮質(zhì)兩部分構(gòu)成，而山羊絨纖維的皮質(zhì)層則由正皮質(zhì)和非質(zhì)結(jié)構(gòu)的間皮質(zhì)細(xì)胞構(gòu)成；山羊絨的鱗片層也相對(duì)更薄，毛干更纖細(xì)，溶液的滲透程度高于類山羊絨，因此，兩種毛絨纖維經(jīng)同種溶液處理后會(huì)呈現(xiàn)不同的卷曲變化形態(tài)：山羊絨纖維卷曲但更加伸展，沿纖維縱向曲率更小且各處曲率變化相對(duì)均勻；而類山羊絨纖維的毛干形態(tài)與處理前類似，曲率變化也相對(duì)不夠均勻。

（四）計(jì)算機(jī)圖像分析法

計(jì)算機(jī)圖像分析法由上世紀(jì)80年代蘇格蘭的科研人員率先提出，該方法通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行山羊絨與類山羊絨毛干的表面鱗片圖像分析，并將兩類纖維掃描成像結(jié)果輸入到計(jì)算機(jī)中，再利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行圖像計(jì)算技術(shù)處理，得到描述型特征參數(shù)的數(shù)值并計(jì)算后進(jìn)行比較。相比前兩種利用顯微鏡觀察的方法而言，計(jì)算機(jī)圖像分析法計(jì)算得出的數(shù)據(jù)更加精確，結(jié)論也更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)節(jié)省了人力資源，但該方法成本較高，效率不及直接觀察法，目前技術(shù)也還不夠成熟，在基層單位進(jìn)行普及尚有一定難度，但未來(lái)有著十分廣闊的前景，深度應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)是未來(lái)各行各業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)，也是科學(xué)進(jìn)步和社會(huì)前行的必然要求。

二、結(jié)語(yǔ)

山羊絨與類山羊絨纖維鑒別是一項(xiàng)十分繁雜的工作，需要不斷地學(xué)習(xí)和大量的實(shí)驗(yàn)來(lái)積累操作經(jīng)驗(yàn)，提高專業(yè)水平。就目前來(lái)看，顯微鏡法技術(shù)相對(duì)更加成熟也更加普及，但對(duì)實(shí)際操作人員有著較高的經(jīng)驗(yàn)要求，基層單位應(yīng)當(dāng)做好相關(guān)人員的知識(shí)學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)工作，防止因主觀因素得出錯(cuò)誤的結(jié)果，造成他人不必要的經(jīng)濟(jì)損失。計(jì)算機(jī)圖像分析法具有良好的發(fā)展前景，既能降低誤差率，又能節(jié)省大量的人力物力，應(yīng)當(dāng)支持并大力發(fā)展，實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)的大眾化和普及化。

[1]朱曉春，戴玲杰，曹渭芳，徐俊榮，李曉梅，楊艷.山羊絨與類山羊絨纖維鑒別方法探討[J].紡織科技進(jìn)展，2016; (02):03-05.

[2]侯秀良，王善元，孫鋒.山羊絨與細(xì)支綿羊毛纖維的鑒別[J].上海紡織科技，1999;(03):22-24.

[3]鄧麗麗，姜風(fēng)琴.山羊絨與相似毛絨類纖維鑒別方法的比較[J].大連輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003;(03):12-15.

TS107.2

A

10.3969/j.issn.1673-0968.2017.04.006

張琦（1987-），女，寧夏銀川人，回族，本科，研究方向：毛絨纖維檢驗(yàn)。