氰氟草酯與雙草醚混劑防治稻田禾本科雜草田間藥效試驗(yàn)

周?chē)?guó)振，熊忠華，李 娟，石緒根*

(1.撫州市南城縣農(nóng)業(yè)局，江西 南城 344700；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，江西 南昌 330045；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045)

氰氟草酯與雙草醚混劑防治稻田禾本科雜草田間藥效試驗(yàn)

周?chē)?guó)振1，熊忠華2，李 娟3，石緒根2*

(1.撫州市南城縣農(nóng)業(yè)局，江西 南城 344700；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，江西 南昌 330045；3.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045)

為探明氰氟草酯與雙草醚混用對(duì)稻田雜草的防治效果、適宜用量及其對(duì)水稻的安全性，進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：氰氟草酯與雙草醚混劑120 g a.i./hm2以上劑量對(duì)水稻移栽田稗草、千金子防效突出，且以氰氟草酯+雙草醚（160+40）g a.i./hm2處理的效果最佳；藥后30 d其對(duì)稗草、千金子和稗草與千金子總體的株防效分別為100.00%、96.26%和97.78%。雖然氰氟草酯與雙草醚混用造成氰氟草酯對(duì)千金子的株防效顯著下降，但二者混用未明顯影響氰氟草醚對(duì)稗草的防效，且對(duì)千金子防效較雙草醚單劑顯著提高。此外，氰氟草酯與雙草醚混劑處理增產(chǎn)效果顯著，并對(duì)水稻安全。

氰氟草酯；雙草醚；混用；移栽水稻；禾本科雜草；防效；安全性

稻田雜草是當(dāng)前威脅水稻生產(chǎn)的一大類(lèi)生物災(zāi)害，可造成嚴(yán)重減產(chǎn)甚至顆粒無(wú)收，而有效控制農(nóng)田草害已成為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一[1-2]。過(guò)去60多年，化學(xué)除草因防效顯著、省時(shí)省力，已成為全球現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分[3]。但隨著化學(xué)除草劑的廣泛應(yīng)用和雜草群落的演變，單一使用某種除草劑控制多種混生雜草的為害已非常困難。而除草劑混用具有擴(kuò)大殺草譜、降低作物藥害和延緩抗藥性的產(chǎn)生和發(fā)展等諸多優(yōu)點(diǎn)，因此越來(lái)越受到農(nóng)藥行業(yè)的重視[4]。

雙草醚（bispyribac-sodium）是一種高效、廣譜型苯甲酸類(lèi)苗后除草劑，化學(xué)名稱(chēng)2，6-雙(4，6-二甲氧嘧啶-2-氧基)苯甲酸鈉，施藥后能很快被雜草莖葉吸收，并傳導(dǎo)至整株，作用機(jī)理為破壞乙酰乳酸合成酶(ALS)在雜草體內(nèi)的平衡，抑制植物分生組織生長(zhǎng)，從而殺死雜草[5-6]。而氰氟草酯(cyhalofop-butyl)是一種高效、低毒、選擇性高的芳氧苯氧基丙酸酯類(lèi)稻田除草劑，化學(xué)名稱(chēng)(R)-2-[4-(4-氰基-2-氟苯氧基)苯氧基]丙酸丁酯，作用機(jī)理為抑制雜草體內(nèi)脂肪酸生物合成所必須的乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）的活性，對(duì)千金子、牛筋草等惡性雜草效果顯著，對(duì)稻谷類(lèi)作物安全[7-8]。

為了明確氰氟草酯與雙草醚混用對(duì)江西稻區(qū)雜草的控制效果、適宜用量以及對(duì)供試水稻的安全性，于2015年7—11月進(jìn)行了氰氟草酯與雙草醚混用防除水稻移栽田雜草田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)對(duì)象、作物和品種的選擇

以稗草（Echinochloa crusgalli）和千金子（Leptochloa chinensis）為供試靶標(biāo)，試驗(yàn)時(shí)稗草2~7葉期、千金子2~5葉期。試驗(yàn)作物為水稻，品種為深兩優(yōu)5814，一季晚稻，人工栽種。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及作物栽培、環(huán)境條件

試驗(yàn)在江西省弋陽(yáng)縣旭光鄉(xiāng)張灣分場(chǎng)稻田進(jìn)行。試驗(yàn)地為典型的稻作田，田間地勢(shì)平坦、肥力均勻、排灌方便。土壤為粘壤土，pH值約為6.1，有機(jī)質(zhì)含量為1.8%，肥水管理等措施良好一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

1.3.1 試驗(yàn)藥劑將100 g/L氰氟草酯乳油（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品）與100 g/L雙草醚懸浮劑及雙草醚助劑（安道麥阿甘有限公司提供）按表1中比例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)混配。并設(shè)人工除草與空白對(duì)照處理。藥劑用量詳見(jiàn)表1。

1.3.2 施藥方法根據(jù)設(shè)計(jì)劑量和各處理總面積計(jì)算用藥量和兌水量，選用華盛泰山牌T-HS16D型電動(dòng)噴霧器，按劑量由低到高噴霧。每667 m2噴霧量為30 L，不漏噴，不重噴。

1.4 調(diào)查、記錄和計(jì)算方法

1.4.1 氣象及田間管理資料施藥當(dāng)天晴天，藥后第2天有陣雨，整個(gè)試驗(yàn)期間雨水較多，最低溫度23.0℃，最高溫度37.0℃，平均氣溫為28.8℃。試驗(yàn)每小區(qū)之間筑埂隔離，埂高20 cm左右，埂寬20 cm左右，并設(shè)有進(jìn)、排水溝、以防串灌、漫灌。施藥前排干田水，施藥后24 h灌水回田，保持淺水層7 d，只灌不排，任其自然落干。藥后7 d轉(zhuǎn)為常規(guī)管理。此外，人工除草于施藥當(dāng)天進(jìn)行1次，將每個(gè)小區(qū)內(nèi)的雜草拔除。

1.4.2 雜草調(diào)查分別在噴藥前、噴藥后15、30和45 d各調(diào)查1次，共調(diào)查4次。施藥前每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇4個(gè)調(diào)查點(diǎn)，并插上竹簽標(biāo)記，分別在噴藥前、噴藥后15、30和45 d，以標(biāo)記竹簽為中心，分別調(diào)查0.25 m2面積內(nèi)禾本科雜草株數(shù)，并于噴藥后45 d稱(chēng)量存活雜草地上部組織重量（表2）。

1.4.3 防效計(jì)算方法

1.4.4 作物調(diào)查分別在施藥后7、15、30和45 d調(diào)查藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響，共調(diào)查4次。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻的安全性

供試藥劑試驗(yàn)劑量下對(duì)水稻無(wú)明顯不良影響，在試驗(yàn)期間各處理區(qū)水稻株高、葉色均正常。也未發(fā)現(xiàn)藥劑對(duì)其它生物有明顯影響。

2.2 對(duì)禾本科雜草的防效

2.2.1 對(duì)禾本科雜草15 d株防效施藥后15 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4（即二者在60+20、75+25、90+30和160+40 g a.i./ha用量下）對(duì)稗草、千金子及稗草與千金子總體的株防效分別為90.15%～100.00%、85.79%～95.98%和87.38%～97.63%（詳見(jiàn)表3）。對(duì)稗草的株防，處理1較5、2較6、3較7顯著為高，但處理2與8、3與9、4與10之間的防效相當(dāng)。對(duì)千金子的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為低，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，對(duì)稗草與千金子總體的株防效，處理1與5、2與6、3與7之間均無(wú)顯著差異，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。

2.2.2 對(duì)禾本科雜草30 d株防效施藥后30 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4對(duì)稗草、千金子及稗草與千金子總體的株防效分別為88.85%～100.00%、83.86%～96.26%和85.85%～97.78%（見(jiàn)表4）。對(duì)稗草的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為高，但處理2與8、3與9、4與10之間無(wú)顯著差異。對(duì)千金子的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為低，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，對(duì)稗草與千金子總體的株防效，處理1與5、2與6、3與7之間相當(dāng)，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。

2.2.3 對(duì)禾本科雜草45 d株防效施藥后45 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4對(duì)稗草、千金子及稗草與千金子總體的株防效分別為87.95%～100.00%、82.46%～95.90%和84.64%～97.58%（見(jiàn)表5）。對(duì)稗草的株防效，處理1較5、2較6顯著為高，但處理3與7以及處理2與8、3與9、4與10之間差異不顯著。對(duì)千金子的株防效，處理1較5、2較6、3較7顯著為低，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，對(duì)稗草與千金子總體的株防效，處理1與5、2與6、3與7之間均無(wú)顯著差異，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高。

2.2.4 對(duì)禾本科雜草45 d鮮重防效施藥后45 d，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4對(duì)稗草、千金子及稗草與千金子總體的鮮重防效分別為88.04%～100.00%、81.78%～95.79%和84.31%～97.62%（如表6）。其中，處理1、2對(duì)稗草的鮮重防效分別顯著高于處理5、6，但處理2與8、3與9、4與10之間無(wú)顯著差異。同時(shí)，處理1與5、2與6、3與7之間，前者的鮮重防效均低于后者，但差異未達(dá)顯著水平；而處理2較8、3較9、4較10顯著為高。此外，處理1與5、2與6、3與7之間差異不顯著，但處理2較8、3較9、4較10顯著為高（如表6）。

2.2.5 試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，氰氟草酯與雙草醚混用處理區(qū)的水稻產(chǎn)量為6 870.34～7 640.04 kg/hm2，較空白對(duì)照處理增產(chǎn)20.06%～33.51%，處理1的產(chǎn)量較處理5、處理2~4較處理8~10顯著為高，處理2~3的產(chǎn)量與處理6~7相當(dāng)，且處理1~4之間差異顯著（見(jiàn)表7）。

3 討論與結(jié)論

近些年來(lái)，隨著水稻輕型栽培技術(shù)的推廣及化學(xué)除草劑的連續(xù)單一使用，稻田惡性雜草千金子和稗草的防治愈發(fā)困難，不僅降低水稻產(chǎn)量和品質(zhì)，還制約了水稻直播技術(shù)的大規(guī)模推廣[9]。氰氟草酯和雙草醚是普遍用于稻田闊葉和單子葉雜草的防治藥劑，但目前稻田千金子和稗草也分別對(duì)兩者產(chǎn)生了不同程度的抗藥性。而除草劑的混用不僅可以增強(qiáng)除草效果，還可以延緩抗藥性的發(fā)展。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，氰氟草酯與雙草醚混用處理1、2（即二者在60+20和75+25 g a.i./ha用量下）對(duì)稗草的株防效與鮮重防效均較氰氟草酯同劑量單劑有顯著提高，處理3（即二者在90+30 g a.i./ha用量下）藥后15、30 d對(duì)稗草的株防效亦顯著高于處理7（即氰氟草酯90 g a.i./ha用量），但藥后45 d的株防效及鮮重防效與處理7差異不顯著；同時(shí)，二者混用對(duì)稗草的防效較雙草醚單劑無(wú)顯著提升。對(duì)千金子的防效而言，氰氟草酯與雙草醚混用造成氰氟草酯的株防效顯著下降，而對(duì)千金子的鮮質(zhì)量防效雖有下降，卻未達(dá)顯著水平；但二者混用對(duì)千金子的防效較雙草醚單劑顯著提高。從對(duì)稗草與千金子總體的防效來(lái)看，二者混用的防效與氰氟草酯單劑相當(dāng)，但較雙草醚單劑有顯著提高。

另外，氰氟草酯與雙草醚混用處理1~4之間：藥后15 d，處理3與4、1與2對(duì)稗草的株防效相當(dāng)，且前二者的防效顯著高于后二者；處理4（即二者在160+40 g a.i./ha用量下）對(duì)千金子的株防效顯著高于處理1~3，而后三個(gè)處理之間差異不顯著；處理4對(duì)稗草與千金子總體的株防效同樣顯著高于處理1~3，且處理3顯著高于處理1。藥后30與45 d，處理3對(duì)稗草的株防效與處理4相當(dāng)，且顯著高于處理1；處理3對(duì)千金子的株防效顯著低于處理4，但顯著高于處理1；對(duì)稗草與千金子總體的株防效，處理1、2、3和4之間均存在顯著差異。藥后45 d，處理3對(duì)稗草的鮮質(zhì)量防效與處理4相當(dāng)，且顯著高于處理1；處理4對(duì)千金子的鮮重防效顯著高于處理1~3，且后三個(gè)處理間差異不顯著；對(duì)稗草與千金子總體的株防效，處理1~4之間均存在顯著差異。

綜上所述，氰氟草酯與雙草醚混用（現(xiàn)混現(xiàn)用）在120 g a.i./hm2以上劑量時(shí)對(duì)水稻移栽田稗草、千金子防效突出。雖然氰氟草酯與雙草醚混用造成氰氟草酯對(duì)千金子的株防效顯著下降，但二者混用未明顯影響氰氟草醚對(duì)稗草的防效，且對(duì)千金子防效較雙草醚單劑顯著提高。此外，氰氟草酯與雙草醚混用處理增產(chǎn)效果顯著，且對(duì)水稻安全[10-12]。

[1]朱文達(dá).稗對(duì)水稻生長(zhǎng)和產(chǎn)量性狀的影響及其經(jīng)濟(jì)閾值[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2005,32(1):81-86.

[2]余千瑜.我國(guó)南方直播稻若干問(wèn)題及其技術(shù)對(duì)策研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2001,17(3):44-48.

[3]Bhowmik P C.Herbicide resistance:a global concern[C]//Med.Fac.Landbouww.Univ.Gent.,65/2a,2000:19-27.

[4]張玉聚,陳國(guó)參.除草劑混用原理與應(yīng)用技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1999.

[5]劉長(zhǎng)令.世界農(nóng)藥大全(除草劑卷)[M].北京:北京化學(xué)工業(yè)出版社,2002:88.

[6]王強(qiáng),趙學(xué)平,吳長(zhǎng)興.農(nóng)美利防除水稻直播田雜草的應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2000,12(6):338-344.

[7]劉長(zhǎng)令.世界農(nóng)藥大全除草劑卷[M].北京化學(xué)工業(yè)出版社,2002:217-219．

[8]包文娟,吳永果,毛春暉,等.芳氧苯氧羧酸類(lèi)旋光性除草劑的研究進(jìn)展[J].精細(xì)化工中間體,2007,37(4):9-13.

[9]董立堯,張友明,沈晉良.水直播稻田千金子、稗草及水稻生物量積累比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(3):66-68.

[10]肖學(xué)明,沈雪峰,陳勇.80%雙草醚可濕性粉劑防除水稻直播田雜草試驗(yàn)[J].作物雜志,2014(2):142-145.

[11]宋文芹,王太高.雙草醚·氰氟草酯防除機(jī)插秧田雜草研究[J].大麥與谷類(lèi)科學(xué),2012(3):48-50.

[12]李靜波,歐陽(yáng)石先,鄭偉,等.雙草醚與吡嘧磺隆、滅草松、醚磺隆復(fù)配對(duì)早稻直播田一年生雜草的防效[J].雜草科學(xué), 2015(1):53-56.

Control Efficacy of Mixture of Cyhalofop-butyl and Bispyribac-sodium AgentAgainst Gramineous Weeds

ZHOU Guo-zhen1,XIONG Zhong-hua2,LI Juan3,SHI Xu-gen2*

(1.Agricalture Bureau of Nancheng County,Fuzhou City,Nancheng,Jiangxi 3344700,China;2.College of Agronomy,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China;3.College of Resource and Environment,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China)

In order to investigate the control effects and appropriate dosage of cyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture on paddy weeds,and the safety on rice as well,the field efficacy trials were carried out.The results showed that when the cyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture was at a dose of more than 120 g a.i./hm2,it had a prominent control effect on Echinochloa crusgalli and Leptochloa chinensis in transplanted rice fields,and the best treatment effect resulted from(160+40)g a.i./hm2of cyhalofop-butyl+ bispyribac-sodium mixture.After 30 d treatment,plant control effects of the mixture on Echinochloa crusgalli, Leptochloa chinensis and the total of Echinochloa crusgalli and Leptochloa chinensis were 100.00%,96.26% and 97.78%.Although the mixture of cyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture resulted in a significant decrease in the plant control effect of cyhalofop-butyl solely against Leptochloa chinensis,the mix-up did not significantly affect the control effect of cyhalofop-butyl on Echinochloa crusgalli,and the mixture had a better control effect against Leptochloa chinensis than that of the single agent of bispyribac-sodium.In addition,thecyhalofop-butyl and bispyribac-sodium mixture improved the yield significantly,and had no damage to rice safety.

bispyribac-sodium;cyhalofop-butyl;mixture;rice transplanting;gramineous weeds;control efficacy;safety

S451.21

A

2095-3704（2017）01-0001-07

10.3969/j.issn.2095-3704.2017.01.001

周?chē)?guó)振,熊忠華,李娟,等.氰氟草酯與雙草醚混劑防治稻田禾本科雜草田間藥效試驗(yàn)[J].生物災(zāi)害科學(xué),2017,40(1):1-7.

2017-02-20

江西省科技計(jì)劃項(xiàng)目（20161BAB214173）

周?chē)?guó)振，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事植物保護(hù)，良種繁育及土肥方面的技術(shù)研究與推廣；*通信作者：石緒根，博士，shixugen@163.com。