關于微信朋友圈中信息是否享有隱私權的思考

儲貝貝

摘 要：網絡的發(fā)展在便利人們交流的同時，也帶來了一系列新的法律問題，其中網絡信息隱私問題尤為突出。王利明等眾法學家針對網絡信息中涉及到的隱私問題進行了深入的研究，對隱私權的含義、主客體、特征等方面提出了一系列看法，形成了相對成熟理論成果，但目前公民對于各具體應用軟件中的隱私權問題仍有較大爭議。本文針對當下最火的網絡信息交流平臺——微信朋友圈，從其使用現狀入手，結合社會主要輿論觀點，通過對微信朋友圈和微博、博客等公共空間對比，得出微信朋友圈不是公共空間的結論，并指出朋友圈中的私密信息享有隱私權，而對于公開的信息，轉發(fā)者對信息本身不享有隱私權，但是對轉載的行為和附注的評論享有隱私權。最后對微信朋友圈內的隱私信息的保護提出一些個人的看法和建議。

關鍵詞：微信朋友圈；信息；隱私權

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）02-0060-03

一、微信朋友圈的發(fā)展概況

微信自2011年1月推出以來便受到熱捧，集通訊、社交、電子商務等多種功能于一身，成為互聯網時代下最炙手可熱的一款手機軟件。截止2016年的第一季度末，微信的月活躍用戶達到了5.49億，用戶分布于200多個國家、使用超過了20種語言。已經申請的微信公眾賬號總數達到過800多萬個，微信推出支付紅包功能后，使用用戶也達到了4億左右。

隨著微信的快速發(fā)展，微信朋友圈，作為微信的一個重要功能，也被人們所廣泛使用。根據最新2016版《微信數據化報告》，61.4%用戶每次打開微信必刷“朋友圈”，每隔幾分鐘就刷一次朋友圈成為了時代潮流。通過微信朋友圈，人們可以隨時隨地分享自己的所見所聞，可以即時參與到感興趣的話題討論中，可以組成有共同愛好的社交群體，是對人們在現實生活中面對面溝通的補充。但是在微信提供信息和傳播信息的同時，人們獨立、自主意識也在不斷增強，個人信息的隱私問題也日益突出。微信朋友圈中包含著大量個人基本資料、生活信息、身體、財產、健康信息甚至通訊和數據信息等個人不愿公開的信息，公民對其是否享有隱私權成為網絡技術所帶來的一個新的問題。

二、 公民對微信朋友圈中信息是否享有隱私權的輿論觀點

朋友圈中發(fā)布的信息是否屬于隱私信息，隨著微信的快速發(fā)展，越來越被人們所熱議，社會上主要產生了以下三種不同的觀點：

第一種觀點認為，公民對微信朋友圈中的信息不享有隱私權。微信朋友圈和公共空間相同，公民在朋友圈中發(fā)布的信息，都是自發(fā)的、主動的、共享給社會公眾的，發(fā)布和分享的目的就是為了供社會公眾閱讀、觀看。所以，圈內人員明知該信息是公開的卻自愿、主動發(fā)布，故該行為是個人共享行為，公民對該行為及行為內容沒有秘密和隱私可言。

第二種觀點則認為，微信朋友圈中發(fā)布的信息是可以設置權限，所以有公開、部分公開和私密的信息之分。對于公開的信息，是圈內人員主動分享的，其公開傳播并且希望很多人閱讀并進一步傳播的，故這些信息具有公開性，屬于個人共享行為，只是人們對來分享信息的一個途徑，公民對這部分信息不具有隱私權。但是對于公民設置權限所發(fā)布的部分公開或不公開的私密信息，則毫無疑問的屬于私密信息，公民對其享有隱私權。

另一種觀點認為，微信朋友圈不同于普通意義上的公共空間，是一個相對封閉的網絡社會關系圈，在這里人們分享心情、分享生活，圈內人員不論發(fā)布何種信息，其目的都只在于提供給特定的對象諸如家人、同學、朋友等熟人閱讀、觀看，這與公共空間中的信息是針對不特定的社會公眾發(fā)布的，具有本質區(qū)別，所以朋友圈中的信息均屬于隱私信息，公民對其均享有隱私權。

三、公民對微信朋友圈內信息是否享有隱私權的個人思考

上文中所列舉的主要社會輿論觀點中，筆者比較傾向于最后一種觀點，認為微信朋友圈與微博、博客等公共信息平臺不同，發(fā)布在微信朋友圈中的信息具有隱私性，公民對其享有隱私權，但該觀點內容也不全然認同，對于最后一種觀點又有一些自己的補充和看法，在下文中詳細論述。

（一）微信朋友圈與微博、博客的不同

眾所周知，微博、博客屬于公共空間，是最普遍、最基本的公眾性空間。在公共空間里，人們發(fā)布的信息能為全體社會成員所共同享有，不具有排他性，信息所涉及的內容也是完全公開的，沒有秘密可言。而微信朋友圈則是一個相對封閉的熟人間的網絡社交圈，其與微博、博客相比，具有有以下特點：

1.微信朋友圈的信息的傳博具有封閉性

微博、博客屬于公共信息發(fā)布平臺，是一種傳播媒介，信息傳播方式多、結構開放。其對發(fā)布公共平臺上的信息設置了自由轉發(fā)和分享的功能。用戶可以單方的轉載、分享微博和博客用戶發(fā)布的信息，傳播方式快捷簡便。而微信朋友圈則屬于熟人社交類應用，信息傳播較為封閉、單一，圈內信息不具備轉發(fā)功能，對于圈內人員分布的信息，只有發(fā)布者的好友才能看見。好友又通過點贊、評論將信息反饋給發(fā)布者，且只有信息發(fā)布者才能全部接受到這些反饋，其他圈內用戶只能接受到自己好友的反饋信息。此外，朋友圈中的分享功能，并不是完全公開所有分享信息的，圈內人員只能看得打該信息的原發(fā)布者以及該信息的點贊和閱讀數量，但是無法具體查看分享的次數和每個點贊用戶的個人信息或朋友圈信息，也無法看見非好友用戶的具體評論。由此可見，微信朋友圈中信息的傳播結構相對簡單和封閉。

2.微信朋友圈信息傳遞具有雙向對等性

微博、博客等，信息的傳遞是多向的、不對等的。其設有單項關注機制，即僅需用戶單方實施關注即可完成關注，僅需用戶單方點擊轉發(fā)分享即有完成轉發(fā)，無須經過信息發(fā)布者的同意或官方認證。信息在微博上發(fā)布了以后，任何關注了該信息發(fā)布者的微博用戶都可看到。并且信息發(fā)布以后，用戶對其點贊、評論的內容，任何瀏覽該信息的用戶也都可以看到。而朋友圈的信息傳播則是雙向的、對等的，它的信息傳遞方式呈現出一對一、點對點的圈內傳播。只有互為好友的兩個人，才能看見對方分享在朋友圈中的信息和點贊、評論內容，僅通過微信號查找，卻未添加對方至好友列表內時，至多只能看到對方十條發(fā)布在朋友圈中的信息。

3.微信朋友圈信息傳播范圍小、主體特定

微信朋友圈是一種熟人社交，通過與通訊錄好友相連接，以添加自己的同學、朋友、家人等熟人為主，輔之以少量微信群聊。其信息傳播范圍也僅限于自己的微信好友之間，傳播范圍小。而微信、博客等傳播范圍廣，任何通過關鍵字查找或關注了發(fā)布信息者的用戶，均可看見該信息，信息的傳播面向社會、面向大眾。且由于微信雙向對等傳播的特性，其信息的傳播主體，也僅限于與發(fā)布者互為好友關系的微信好友，用戶在朋友圈中發(fā)布信息，也僅想分享給特定的朋友或家人等微信好友，傳播主體具有特定性。而微信和博客等公共信息發(fā)布平臺的信息傳播的對象則為不特定的社會公眾。

（二）微信朋友圈中的涉及到的隱私信息

朋友圈中信息包括公開信息和私密信息。根據上文中的論述可知，微信朋友圈具有封閉性、信息傳播的雙向對等性和傳播對象的特定性，所以筆者認為，圈內人員發(fā)布在微信朋友圈中的信息，無論是公開信息還是僅個人可見的私密信息，都屬于隱私信息，公民對其均享有隱私權，但是公民對于公開信息中的轉載和分享的，已經發(fā)布于公共平臺過的信息本身，不享有隱私權。

1.公開信息。

微信朋友圈中涉及到的公開信息主要是指用戶所轉發(fā)的，已經發(fā)布于公共平臺的、完全公開的網絡信息。諸如公開網站中的新聞消息、娛樂八卦、養(yǎng)生課堂、勵志雞湯等。但是微信用戶在轉發(fā)這些公開信息的同時，往往附之以自己個人的觀點和看法。故筆者認為，該轉發(fā)信息和用戶發(fā)表的評論和看法是一體的，應同樣作為公開信息看待。

而針對這一公開信息，筆者認為，又應該采取割裂的態(tài)度看待其隱私性。首先，對于用戶分享的網絡上轉載、分享的消息本身而言，由于其自發(fā)布于網絡公眾平臺時即具有了公開性，此時，微信用戶作為網絡信息傳播者之一，轉載該網絡信息，但對此信息不享有著作權等一系列個人權益，故不享有該信息的隱私權。被轉載信息，若被他人公開、披露，轉載用戶不可主張隱私被侵犯。其次，對于微信用戶轉載該信息這一行為本身，以及用戶對于該信息的個人評論、反饋和好友的評論反饋信息，是公民個人的、不受他人公開和披露的信息，具有隱私性，公民對此應當享有隱私權。

事實上，微信朋友圈圈內人員并不喜歡公開轉發(fā)信息，且轉發(fā)內容的關注度也相對較低，根據最新2016版《微信數據化報告》數據顯示，圈內用戶對于轉發(fā)內容的專注度占比僅有30%，更多的人出于微信封閉性的特征，更愿意在朋友圈內發(fā)表僅對特定人部分公開的個人生活信息。

2.私密信息

結合上文可知，微信朋友圈內的信息傳播是雙向對等的?；谖⑿沤^大部分好友關系的真實性，朋友圈用戶更加傾向于在朋友圈中分享自己的真實生活經歷和生活感悟。用戶往往通過拍攝視頻、錄制語音、添加圖片或輸入文字等形式向自己的好友分享信息。微信朋友圈中涉及到的私密信息，一是個人基本信息。包括用戶姓名、性別、年齡、肖像、院校和所學專業(yè)等等一系列的個人的基本信息?；谖⑿排笥讶Φ恼鎸嵭裕蠖鄶涤脩袅晳T用自己的真實姓名當微信名稱，用自己本人或家人的照片當微信頭像，在發(fā)布朋友圈內容時均會顯示出來；且多數用戶都喜歡上傳自己家人的照片、視頻，自己的房屋、吃住、和交往對象等，這些均屬于個人私密信息，具有隱私性；二是通信信息。在微信朋友圈中，好友的信息以及好友之間通過語音對講或文字交流形式進行溝通的內容；好友之間互相評論的內容都屬于個人通信隱私，不受他人公開和傳播；三是個人數據。微信朋友圈發(fā)布時可以定位發(fā)布，地理位置代表著微信用戶的個人軌跡，這次網絡數據若不經保護，受到他人非法利用、傳播，則會侵犯到發(fā)布者的合法權益，為發(fā)布者所不容。

法學家王利明認為“凡是個人不愿意對外公開的、且隱藏信息不違反法律和社會公共利益的私人生活秘密，都構成受法律保護的隱私。”從上文中對微信朋友圈中所包含的信息的分析，可以發(fā)現，基于微信朋友圈的特性，公民在其中發(fā)布的信息中，涉及大量的個人隱私信息，具有諸如個人基本信息私密、家庭信息私密、交友私密、通信私密、空間定位數據私密等性質，屬于隱私權范疇。

四、對保護微信朋友圈中隱私信息的建議

以微信為代表的互聯網時代下的移動網絡社交工具，為社會提供了一種24小時在線的、零散的溝通方式，現在手機用戶每隔幾分鐘就看一下手機，每隔幾分鐘就刷一遍朋友圈已經成為時代潮流。人們在微信朋友圈中傳遞信息，但這些信息中，也包含著大量的隱私，諸如個人信息、家庭信息、地理位置等，公民有權享有朋友圈私密信心不受他人侵犯的權利。但是，微信等社交軟件用戶仍缺乏對于個人信息隱私的保護意識，且對于信息保護也處于弱勢地位，故社會各界在意識公民對微信朋友圈中信息享有隱私權的同時，也應結合網絡技術和行業(yè)優(yōu)勢對朋友圈中信息進行有效保護，尊重和保障公民對微信朋友圈信息享有的隱私權，對于侵犯公民隱私權，損害公民合法權益的行為進行監(jiān)管和適當的處罰。當然，基于微信朋友圈網絡平臺的特殊性，筆者認為利用網絡技術，利用網絡資源，建立完善的在線網絡監(jiān)管機制對微信朋友圈中隱私信息的保護更為直接、有利。

——————————

參考文獻：

〔1〕楊松儒.微信朋友圈的個人隱私保護研究[D].內蒙古大學，2014.

〔2〕何明.泛文學語境下微信文學的傳播模式及其影響效應[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2015（03）：677—682.

〔3〕席斌.社交網絡環(huán)境下信息隱私權的民法保護[D].山西大學，2015.

〔4〕王利明.隱私權的新發(fā)展（下）[J].人大法律評論，2009（01）.（責任編輯 賽漢其其格）