也談李廣遭受到的“不公正”待遇

?施進

也談李廣遭受到的“不公正”待遇

?施進

歷代史家對飛將軍李廣之死都抱有莫大的同情。然從多角度來看，李將軍所謂的被排擠和不受重視也是有其特定的歷史背景的；元狩四年，李廣人生中最后一次戰(zhàn)斗中，史家多以為李廣受到不公正待遇，但從軍事角度來看，并非如此。

李廣；豪強；戰(zhàn)略

飛將軍李廣是《史記》中著名的悲劇人物之一。太史公以悲憤而深情文字，歌頌了飛將軍一生功績，為李廣遭到的不公正待遇和悲慘結(jié)局鳴不平。列傳結(jié)尾論贊中，太史公先引孔子名言：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從?！痹儆谩疤依畈谎裕伦猿甚琛边@句諺語，高度贊揚了李廣的歷史功績和人格魅力。

在蘇教版高中語文選修教材《<史記>選讀》中，節(jié)選了《李將軍列傳》中的部分章節(jié)。本書的編者在課本的批注以及《<史記>選讀教學參考書》中，擷取諸家之言，評價李廣一生功績，大體有三種觀點：一是對李廣的歌頌和對其遭遇的同情；二是對漢代用人制度和朝堂風氣的批判；三則是從李廣自身性格出發(fā)，剖析李廣之死的內(nèi)因。然，愚以為李廣從出仕到受排擠直到最終自刎，不是簡單一兩句就能概括的，以下為筆者對李廣之死的一些愚見，試與方家論之。

漢朝不重視李廣么？答案是否定的。

關于李廣的出仕，太史公是這么說的：“孝文帝十四年，匈奴大入蕭關，而廣以良家子從軍擊胡，用善騎射，殺首虜多，為漢中郎?！?/p>

李廣是隴西成紀人，四個字概括一下“隴西李氏”，這是千年家族。在漢代善騎射的“良家子”本身就是“有背景”的代名詞，更何況是李氏子弟。

而李廣本人出色的個人才能，也使得他在眾多的“良家子”中脫穎而出，深得文、景兩代帝王的賞識。文帝時就因為戰(zhàn)功斬獲而“為漢中郎”，成為了皇帝的侍衛(wèi)，這個職務雖無太大的權力，但代表著皇帝對他能力的認可和信任，即便是漢武帝，也曾讓李廣擔任宮中宿衛(wèi)的關鍵職務，可見李廣并非不受漢朝重視。

既然李廣是受到重視的將領，為什么卻又落得悲劇收場呢？或者說，到了漢武帝的時候，為什么偏偏排擠李廣呢？

漢武帝少年天子即位，守著上兩代帝王積累下來的財富，雄心勃勃想要開創(chuàng)一番事業(yè)。然而地方豪強隨時可以割據(jù)，朝堂上祖輩父輩留下的老臣又是以前輩的眼光俯視小皇帝。想要有自己的事業(yè)，辦法只有一個，扶持新貴，特別是扶持那些沒有深厚背景的寒門子弟，來打壓老臣和豪強。

那么，李廣的軍事才能到底如何？

從李廣自身來看，他的不“受重用”也只是相對的。歷朝歷代的很多讀書人都做著“出將入相”的夢，希望自己既能在戰(zhàn)場上指揮千軍萬馬橫掃殘敵，又能在朝堂上一人之下，萬人之上。但實際上，紙面上的戰(zhàn)爭和真實的戰(zhàn)爭相差甚遠。數(shù)千年來，真正做到“出將入相”的文臣，也就寥寥數(shù)人而已。

所以，很多人在同情李廣遭遇的時候，都脫離了戰(zhàn)場實際。前人在李廣性格偏狹導致其人生悲劇這一方面的論述已經(jīng)足夠多，筆者不做贅述，我們還是圍繞戰(zhàn)場實際來看。

關于李廣的帶兵風格，《史記》是這么說的：

及出擊胡，而廣行無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刁斗以自衛(wèi)，莫府省約文書籍事，然亦遠斥侯，未嘗遇害。程不識正部曲行伍營陳，擊刁斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害。

太史公通過李廣與程不識兩人帶兵的對比，凸顯出李廣的“善戰(zhàn)”，但實際上僅從這一段就能看出，李廣一生成就不會很高。

本文前面討論過，李廣是隴西人，胡漢混居，為了保衛(wèi)家園，也為了建功立業(yè)，隴西良家子都是弓馬嫻熟。從這段文字可以看出，李廣的帶的是騎兵，且?guī)ПL格具備濃厚的胡人風格，強調(diào)部隊的機動性和戰(zhàn)前的偵查。這本來沒什么不對。機動力強的軍隊在戰(zhàn)斗中可以造成對敵的突然性，增加我方獲勝概率。因為騎兵昂貴且消耗大，所以漢軍對匈奴的作戰(zhàn)模式一般是先用步軍結(jié)陣消耗匈奴，然后騎兵出擊擴大戰(zhàn)果。李廣的領兵模式，更適合在戰(zhàn)斗中作為破敵的尖刀，而非坐鎮(zhèn)只會全局的主將。

而在李廣最后一戰(zhàn)中，漢朝以騎兵為主力主動向匈奴發(fā)動進攻(衛(wèi)青、霍去病各五萬騎)。衛(wèi)青給李廣安排的是東路迂回到敵后發(fā)動攻擊，從戰(zhàn)術上講，并沒有什么排擠的意思；因為衛(wèi)青雖然“自當單于”，但衛(wèi)青除了本身的五萬騎之外，身后還跟著“步兵轉(zhuǎn)者踵軍數(shù)十萬，而敢力戰(zhàn)深入之士皆屬驃騎”(《衛(wèi)將軍驃騎列傳》)。也就是說，兩支出塞的軍隊中，衛(wèi)青的一支是馬步軍混雜的部隊，既承擔了輜重任務，又承擔了吸引匈奴主力決戰(zhàn)的任務，霍去病和李廣這兩支則屬于衛(wèi)青放出去的兩記“勾拳”。

從《史記》的文字記述來看，衛(wèi)青計劃大張旗鼓吸引匈奴主力進行正面決戰(zhàn)，霍去病和李廣迂回側(cè)擊。正面擊潰匈奴風險不大，立功有保障，所以司馬遷說衛(wèi)青為了提攜剛剛失去爵位的公孫敖，從個人情感了邏輯上來說都是合理的。

但元狩四年的這次戰(zhàn)役漢軍的迂回部隊除了李廣這一支，還有霍去病這一支。從戰(zhàn)斗結(jié)果來看，霍去病的戰(zhàn)略目標是騎兵高速機動直搗匈奴王庭，摧毀匈奴后方；李廣的戰(zhàn)略目標是迂回到匈奴主力背后，在衛(wèi)青擊潰匈奴主力之后，背后截殺潰逃的匈奴單于，完成關鍵一擊。

相對而言，李廣如果還是打前鋒，那么他能立下的功勞只不過是與匈奴的前鋒交手，有漢朝大軍作后盾，戰(zhàn)勝沒問題，但奇功肯定沒有了。這個位置更適合各方面能力都比李廣差一截的公孫敖去擔任。而以李廣的脾氣和喜歡冒險的作戰(zhàn)風格，萬一沖動起來把自己搭進去，作為主動進攻匈奴的第一戰(zhàn)如果輸了，戰(zhàn)局可能就會徹底脫離衛(wèi)青的掌控，衛(wèi)青也不敢冒這個風險。

遺憾的是，李廣負氣出走，中途又迷路，衛(wèi)青雖然正面擊潰了匈奴主力，但單于跑了，李廣錯過了人生最大的一次榮耀。

綜上所述，李廣之死雖然只是拔刀自刎，但其自刎原因卻是極其復雜的，未必只是不想面對刀筆吏，可能也有對錯過了親手砍下匈奴單于人頭這一蓋世奇功的無盡懊惱。雖然李廣的人格可圈可點，但單純地說是漢武帝用人不明、其寵臣親貴排擠打壓，對漢武帝、衛(wèi)青和霍去病都不公平。

[1]《史記》，司馬遷著。

[2]《中國歷代政治得失》，錢穆著，九州出版社，2012年版。

[3]《中國通史》，范文瀾、蔡美彪編著，人民出版社，2007版。

[4]《劍橋中國史》(The Cambridge History of China)，費正清、崔瑞德編著，中國社會科學出版社，1992年版。

江蘇省如皋市第二中學 226576)