遼宋刺事人的社會(huì)地位及其命運(yùn)

武 文 君

(渤海大學(xué) 政治與歷史學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

遼宋刺事人的社會(huì)地位及其命運(yùn)

武 文 君

(渤海大學(xué) 政治與歷史學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

遼宋政權(quán)對(duì)峙時(shí)期，從事情報(bào)活動(dòng)的刺事人群體已頗具規(guī)模。遼宋刺事人可分為管理層和執(zhí)行層兩個(gè)類別。管理層刺事人社會(huì)地位較高，命運(yùn)起伏??；執(zhí)行層刺事人的社會(huì)地位相對(duì)較低，命運(yùn)多舛，事成者發(fā)財(cái)封官，事敗則危及性命，甚至牽連他人。專制統(tǒng)治之下，無論是管理層還是執(zhí)行層刺事人的社會(huì)地位和命運(yùn)完全取決于統(tǒng)治者的態(tài)度。

遼；宋朝；刺事人；社會(huì)地位；命運(yùn)

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2017-02-28 14:50

遼宋對(duì)峙的160余年里，無論是和平時(shí)期，還是戰(zhàn)爭階段，兩個(gè)政權(quán)間的較量始終存在。在此背景下，以刺探對(duì)方情報(bào)為目的的一類職業(yè)應(yīng)時(shí)而生，他們被時(shí)人稱為刺事人、探事人、探人、間諜、諜者、諜人、細(xì)作、耳目、覘者、覘事人、覘事者、勾當(dāng)事人以及奸細(xì)人等。其中，刺事人作為情報(bào)人員的稱呼出現(xiàn)在宋代文獻(xiàn)中，并且成為宋朝戶籍行政管轄中的一種特殊民戶。

一、遼宋刺事人的社會(huì)地位

遼宋刺事人的職業(yè)構(gòu)成較復(fù)雜，包括邊臣、使者、商人、僧人以及農(nóng)民等。刺事人按照有無官職可劃分為管理層和執(zhí)行層，他們的社會(huì)地位差異較大，個(gè)人命運(yùn)也往往有別。

(一)管理層刺事人的社會(huì)地位

遼宋管理層的刺事人主要指邊臣和使者。一般來講，中國古代社會(huì)等級(jí)以政治地位、經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位相區(qū)分，其中，政治地位具有決定性作用。劉豐認(rèn)為，“一個(gè)人只要入仕作官，他本人及其親屬就享有較高的社會(huì)地位，同時(shí)也擁有了財(cái)富。決定等級(jí)地位的經(jīng)濟(jì)因素是從屬于政治的”[1]59。遼宋管理層的刺事人政治地位普遍較高，也因此贏得較高的社會(huì)地位，一些人還揚(yáng)名后世，如時(shí)人就為擅長掌控刺事活動(dòng)的雄州長官何承矩和李允則立廟以贊其功績[2]2 562。

(二)執(zhí)行層刺事人的社會(huì)地位

遼宋執(zhí)行層的刺事人身份多樣，有商人、僧人、農(nóng)民和小手工業(yè)者；從地域看，有邊民和兩屬民。他們的社會(huì)地位整體偏低，因所服務(wù)政權(quán)的不同有所區(qū)別。

遼朝對(duì)刺事人搜集的情報(bào)大多不予核實(shí)，這使得一些刺事人在宋朝的反間計(jì)中枉送性命。宋真宗天禧三年(1019年)，遼刺事人打探到有宋民被契丹民毆傷，而宋邊臣李允則不承認(rèn)有此事，致使遼朝以為本方刺事人情報(bào)有誤，“乃殺諜”[2]10 481。又如遼朝刺事人盜鎖案：“遼遣諜盜西關(guān)鎖，舜卿密易舊鐍而大之。數(shù)日，虜以鎖來歸，(劉)舜卿曰：‘吾未嘗亡鎖也?！?，納之不能受，遂慚去，誅諜者?！盵1]11 063這兩例都是宋方故意使遼人以為己方刺事人情報(bào)不實(shí)，致使遼方刺事人被殺。因一份情報(bào)有誤即斷送性命，足見刺事人的社會(huì)地位低下。

與遼朝不同，宋朝執(zhí)行層的刺事人在有宋一代始終占有一席之地，具有一定的社會(huì)地位，主要體現(xiàn)在以下3點(diǎn)：

1.文獻(xiàn)中相關(guān)稱謂及用語的變化

北宋前期對(duì)于己方的情報(bào)人員已出現(xiàn)諸如刺事人和探事人一類的中性稱呼，遼宋進(jìn)入和平狀態(tài)后，宋朝對(duì)于遼朝刺事人的稱謂有時(shí)也用這類中性詞。文獻(xiàn)中一些用語對(duì)了解宋朝執(zhí)行層刺事人的社會(huì)地位有所幫助，具體如下：

宋太宗端拱二年(989)，王禹偁奏:“謂宜委邊上重臣，募邊民諳練蕃情者?！盵3]672

宋神宗熙寧八年(1075)，張景憲“先是，雄、霸之間歲出金帛購諜者以揣知虜情”[4]711。

宋神宗熙寧九年(1076)，“北人忽爾逾常，賑恤兩屬之民，意必別有所在，可嚴(yán)責(zé)雄州及緣邊安撫司，委剌(刺)事人鉤測其端以聞”[3]6 833。

宋神宗熙寧十年(1077)，“委長吏同募土著可以深入刺事人”[3]6 889。

宋神宗元豐三年(1080)，“代州言，諜報(bào)契丹北樞密蕭堯昌等引步騎點(diǎn)檢緣邊鋪舍。上批‘……宜下定州真定府安撫司、太原府經(jīng)略司，速募人伺敵情’”[3]7 386。

雇傭制在宋代的實(shí)行范圍廣泛，涉及農(nóng)業(yè)、官私手工業(yè)、商業(yè)以及私人家庭等多種行業(yè)。在軍事上，宋代的募兵制也使軍隊(duì)與商品經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。雇傭與募役儼然成為有宋一代的時(shí)代特征。宋朝將“委”“募”和“購”等字眼應(yīng)用于刺事人，是宋朝刺事人為北宋社會(huì)所認(rèn)可的直接反映，也是對(duì)其社會(huì)地位的肯定。

2.刺事人登冊(cè)入籍

宋仁宗時(shí)期，包拯建議“密令知州、通判及舊例管機(jī)宜人等，盡籍見勾當(dāng)事人姓名”[5]121，這是宋代文獻(xiàn)中第一次出現(xiàn)將刺事人登記入冊(cè)的主張。此后，宋神宗元豐六年(1083年)，熙河蘭會(huì)經(jīng)略安撫制置使李憲又建議：“諸將各于所管蕃部內(nèi)，籍善探事人姓名，以備遣使?！盵3]8 126宋朝何以兩次出現(xiàn)請(qǐng)求將刺事人登記備用的情況？因?yàn)樗麄兪巧鐣?huì)所需要的一類人。另據(jù)包拯和李憲前后所言，包拯奏請(qǐng)的是河北地區(qū)，而李憲所指主要是熙(治今甘肅臨洮縣)、蘭(今甘肅蘭州)、岷(治今甘肅岷縣)和通遠(yuǎn)(治今甘肅隴西)4州。換言之，兩者所請(qǐng)登記的刺事人分別是針對(duì)遼朝和西夏而言的?！端螘?huì)要輯稿》記載，宋神宗熙寧十年(1077年)，“應(yīng)民兵戶內(nèi)余丁，若歸明人子孫、官戶、客戶、女戶、單丁戶、探事人戶，河北沿邊弓手戶,并免丁之人，并令附保”[6]8 605。這里提到的“探事人戶”表明刺事人至少在1077年已入宋朝戶籍，應(yīng)改革之風(fēng)被納入保甲體系。北宋保甲法在熙寧三年(1070年)開始實(shí)施，最初在開封和祥符兩縣試推行，后逐漸推廣于京東、京西、河北、河?xùn)|和陜西等路。王安石言：“今所以為保甲，足以除盜，然非特除盜也，固可漸習(xí)其為兵?！盵3]5 392可見，包括刺事人在內(nèi)的入保人戶還有“為兵”的可能。宋朝刺事人成為獨(dú)立戶入宋籍，其社會(huì)地位是有所提升的。

3.政府對(duì)刺事人的待遇與安排

《續(xù)資治通鑒長編》和《蘇軾文集》中提及為宋方服務(wù)的執(zhí)行層刺事人有姓名者共計(jì)22人，他們的待遇和安排漸趨制度化(見表1)。

表1 宋方刺事人表

表中所列宋朝刺事人，除四哥和李堅(jiān)外，其余20人在刺事任務(wù)完成后皆有銀兩、田地與官職等賞賜。其中尤以授予官職最為平常，有19人得到此種獎(jiǎng)賞，分別是殿直1人、都知兵馬使1人、縣主簿1人、教練使1人、三班奉職2人、三班借職3人、三班差使殿侍4人、三班差使3人、下班殿侍2人和茶酒班殿侍1人。他們中還有4人兼指使官，與至和二年(1055年)宋仁宗“詔雄州探事人補(bǔ)三班差使殿侍者，并以為本州指使”[3]4 323條相符。宋朝執(zhí)行層刺事人所任官職以武選官居多。趙冬梅認(rèn)為，武選官供職于內(nèi)廷的“廷臣”地位和作為皇權(quán)代表監(jiān)臨與出使的經(jīng)歷，使得其群體社會(huì)地位高于軍職[7]14。宋朝獲得官職的執(zhí)行層刺事人依靠官階可領(lǐng)取俸給(主要包括俸錢、衣賜和祿粟)。比如三班奉職與三班借職，其俸給包括：料錢——4千；衣賜——春、冬絹各3匹，錢200(隨衣錢)[8]23。即使是未授官職的李弼也獲得“賜地二頃，月支錢千、米一石三年”的賞賜。李弼被賜田，從而落實(shí)了他的主戶身份。

另據(jù)執(zhí)行層刺事人暴露后的棲身地看，北宋政府有意保護(hù)刺事人的人身安全，將其安置在江南、淮南、襄州(今湖北襄陽)、潭州(今湖南省長沙市)及應(yīng)天府(今河南商丘)等距離遼宋邊境較遠(yuǎn)的地區(qū)。依據(jù)宋朝對(duì)刺事人完成任務(wù)后的待遇及入職安排，刺事人實(shí)現(xiàn)了從普通人向官僚階層的轉(zhuǎn)變，是社會(huì)地位提高的重要表現(xiàn)。

二、遼宋刺事人的命運(yùn)

遼朝管理層的刺事人不乏有能力者，因立功獲得官爵受到重用。耶律休哥“少有公輔器”[9]1 299，曾“遣詳穩(wěn)意德里獻(xiàn)所獲宋諜者”[9]131、“獻(xiàn)奚詳穩(wěn)耶魯所獲宋諜”[9]132；耶律化哥，乾亨初年(979年)擒宋諜，“知敵由海路來襲，即先據(jù)平州要地。事平，拜上京留守，遷北院大王”[9]1 381；耶律虎古“帝以虎古能料事，器之”[9]1 295；賈師訓(xùn)因密偵宋人軍國事宜“遷樞密直學(xué)士”[10]478-479。然而，刺事人因其身份或機(jī)遇等因素命運(yùn)各異。

(一)管理層刺事人的命運(yùn)

宋方重視管理層刺事人的個(gè)人能力。宋神宗謂輔臣曰：“其邊臣不能，使人到前后探事尤無實(shí)者，當(dāng)移降。”[3]6 258正是這樣的要求造就了一批有謀略的刺事人。比如，柳開“幼穎異，有膽勇”；[2]13 023李允則“少以材略聞”[2]10 478；何繼筠“深沉有智略，前后備邊二十年，與士卒同甘苦，得其死力。善揣邊情，邊人畏伏”[2]9 327，其子何承矩也“頗有識(shí)鑒”；和斌駐守宋朝南面邊防，“以恩信得邊人心，嶺南珍貨，一無所蓄。邊吏欲希功造事，皆憚不敢發(fā)；或巧為諜報(bào)啟釁，亦必折其奸謀。故所至無事，士大夫稱之”[2]11 080，其子和詵“在雄十年，頗能偵敵”[2]11 081。從該角度論，管理刺事人具有傳承性，這種傳承基于接任者的突出能力。他們自基層入仕，逐漸凸顯其能力，如張亢“少豪邁有奇節(jié)……進(jìn)士及第”[2]10 482；任布“力學(xué)，家貧，嘗從人借書以讀。進(jìn)士及第，補(bǔ)安肅軍判官，輒刺問虜中事，上疏請(qǐng)飭邊備，仍奏河北厲害。后契丹至澶淵，真宗識(shí)其名，特改大理寺丞、知安陽縣”[2]9 682。出使遼朝的宋使也體現(xiàn)了宋朝統(tǒng)治者對(duì)其才能的重視，他們“或具備過人的才華，或有著良好的家庭背景”[11]58。其中的泛使被頻繁派遣，借此契機(jī)他們改寫了自己的命運(yùn)。例如，王漢出使遼之前為工部侍郎，“奉使契丹，還，言其主不恤民政，而掊克荒淫，亡可跂而待也。徽宗悅，以知定州”[2]11 000；陳堯臣使遼前為“畫學(xué)正”，帶回天祚帝畫像及遼朝山川圖后，“上大喜，即擢堯臣右司諫，賜予鉅萬”[12]408。

《孫子》云：“明君賢將，能使上智為間者,必成大功?！盵13]24遼宋統(tǒng)治者善用管理層刺事人，也改變了他們的命運(yùn)。需要說明的是，管理層刺事人一般都有正當(dāng)?shù)暮戏ㄉ矸?，或使者或官吏，不是純粹意義上的刺事人。他們的命運(yùn)總體較好，極少有危及個(gè)人生命和家人安全的情況出現(xiàn)。

(二)執(zhí)行層刺事人的命運(yùn)

遼宋執(zhí)行層面的刺事人則命運(yùn)多舛。據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，為遼方服務(wù)的刺事人提及姓名者共13人。除馬珠勒格被殺是在澶淵之盟簽訂之際，遼方刺事人在和盟之后殞命的還有3例。宋真宗景德二年(1005)，“詔緣邊諸州軍，如擒獲北界奸人，可詰其事狀，部送闕下，當(dāng)釋其罪，縻置內(nèi)地。先是，上曰：‘朝廷雖與彼通好，減去邊備，彼之動(dòng)靜，亦不可不知，間諜偵候，宜徇舊制。又慮為其所獲，歸曲于我，朕熟思之，彼固遣人南來伺察，自今擒獲，當(dāng)赦勿誅，但羈留之，待彼有詞，則以此報(bào)答可也’”[3]1 320。也就是說，宋真宗曾前后兩次下詔對(duì)待遼朝刺事人：“當(dāng)釋其罪，縻置內(nèi)地”和“當(dāng)赦勿誅”，這一變化與遼宋關(guān)系進(jìn)入和平期有關(guān)?！镀醯な臅芬?guī)定，遼宋雙方“沿邊州軍各守疆界，兩地人戶不得交侵，或有盜賊逋逃，彼此勿令停匿。至于隴畝稼穡，南北勿縱騷擾”[3]3 293。刺事人的越境行為無疑破壞了遼宋盟約。宋朝留下遼朝刺事人以備不時(shí)之需，給予被捕的遼朝刺事人新的生存機(jī)會(huì)。

宋朝執(zhí)行刺事人經(jīng)?？缭竭吔?，屬于高度危險(xiǎn)行為。遼朝前期對(duì)捕獲的宋朝刺事人處置非常嚴(yán)厲，一般情況下生還的希望渺茫。《遼史·禮志》記載皇帝親征儀：“常以秋冬，應(yīng)敵制變或無時(shí)。將出師，必先告廟。乃立三神主祭之：曰先帝，曰道路，曰軍旅……班師，以所獲牧馬、牛各一祭天地。出師以死囚，還師以一諜者，植柱縛其上，于所向之方亂射之，矢集如猥，謂之‘射鬼箭’?！盵9]845《遼史·國語解》解釋射鬼箭：“凡帝親征，服介胄，祭諸先帝，出則取死囚一人，置所向之方，亂矢射之，名‘射鬼箭’，以祓不祥。及班師，則射所俘。后因?yàn)樾谭ㄖ??！盵9]1 535據(jù)《遼史》記載，遼朝共進(jìn)行過15次射鬼箭①，有11次用于戰(zhàn)前，3次用于處置叛亂者，1次因官員貪蠹。據(jù)此，《國語解》的解釋并不全面。11次中有2次用于懲治刺事人：一是統(tǒng)和二十二年(1004年)，遼圣宗“以所獲諜者射鬼箭”；二是重熙十三年(1044年)，“獲黨項(xiàng)偵人，射鬼箭”。澶淵和盟之后，遼對(duì)宋朝刺事人射鬼箭的行為已經(jīng)基本不存在。但從遼朝仍對(duì)捕獲的西夏刺事人射鬼箭來看，遼宋和盟為宋朝刺事人提供了一定程度上的庇護(hù)。此外，從雙方史料中關(guān)于和盟后斬殺對(duì)方刺事人數(shù)量大為減少的記載看，宋方被捕刺事人的命運(yùn)有所改變。這種改變從宋真宗詔令捕獲遼方刺事人卻留其性命也可見一斑。此后，遼朝曾“移文索奸細(xì)人李福壽等”[3]7 081?？赡軆烧?quán)都已經(jīng)默認(rèn)了捕獲對(duì)方刺事人留待有用時(shí)機(jī)以牽制對(duì)方的做法。

一旦刺事人被發(fā)現(xiàn)或捕獲，與他們有過接觸的人則有參與或協(xié)助刺事的重大嫌疑。因此，刺事人的探事行動(dòng)有時(shí)會(huì)累及家人，甚至改變他人命運(yùn)。王克臣知瀛洲時(shí)，“有告外間入境，密旨趣具獄，株連甚眾，克臣陰緩之，已而得為間者于他道”[2]8 820?！叭ぞ擢z，株連甚眾”反映出刺事人的刺事活動(dòng)對(duì)與其相關(guān)人員的影響是很大的。此類記載較為詳細(xì)的如統(tǒng)和元年(983年)，“應(yīng)州奏，獲宋諜者，言宋除道五臺(tái)山，將入靈丘界。詔諜者及居停人并磔于市”[9]112。宋代政府對(duì)鄉(xiāng)村旅店的管理不夠規(guī)范，開設(shè)鄉(xiāng)村旅店的門檻較低。宋朝政府為防止境內(nèi)居停人犯此種錯(cuò)誤，還積極鼓勵(lì)居停人告發(fā)刺事人，“即居停知情人能告首，原罪外亦與酬賞”[3]6 343。與刺事人關(guān)系最為親密的莫過于其家人，如嚴(yán)政“其家忽為契丹捕去”，定州路安撫使韓琦推斷其家人“必盡遭屠害”[3]3 983。可能也正是因?yàn)檫@樣的擔(dān)憂，宋朝刺事人翟公瑾事發(fā)后，“懼禍，挈妻子來歸故也”[3]7 332。

有的刺事人被發(fā)現(xiàn)后，為求生或?yàn)殄X財(cái)和官職而叛變。如被李允則策反的遼方刺事人“因厚賜以金”[3]2 151；先服務(wù)于遼，后歸宋的刺事人安忠信和李文吉“并為三班奉職、淮南監(jiān)當(dāng)，仍賜忠信銀三百兩，文吉百兩”[3]3 804。與宋朝普通刺事人相比，歸宋的遼方刺事人的入職安排與宋普通刺事人同等，也就是說其社會(huì)地位平等。但其最初的賞賜要高于宋方普通刺事人，以“金”或者“銀”作為獎(jiǎng)勵(lì)。

三、遼宋刺事人地位差異與命運(yùn)變化的原因

就現(xiàn)有史料記載，宋朝刺事人的社會(huì)地位和待遇比遼朝高。究其原因，一方面是宋朝統(tǒng)治階層較為重視刺事。比如，梁世濟(jì)事發(fā)歸宋，宋統(tǒng)治者猶豫是否接納他，張方平上書，“切以今來邊機(jī)，雄州廣信軍實(shí)為耳目，若非諜人往來探報(bào)，敵中動(dòng)靜何從聞知，凡我諜人，即彼奸賊，為利誘使，致家死地，事泄于彼，故當(dāng)我歸，此不收留，使之何適？若來無生路，去為大戮，爾后諜人豈復(fù)為用。邊臣守將坐成聾瞽。朝廷先事制勝之術(shù)，疏矣”[14]。這是申明刺事工作的重要，重視妥善安置刺事人的建議；另一方面，與刺事人的內(nèi)職身份有關(guān)。北宋內(nèi)部的“耳目之司”——皇城司，又稱皇城探事司(前身為武德司)，負(fù)責(zé)伺察軍政，察辦民俗異事及謗議朝政者，偵察官吏的不法行為，偵捕其他不法或違禁人物，察傳其他消息[15]37-38，皇城刺事人在北宋地位較高。同為刺事人各有分工，一個(gè)監(jiān)察內(nèi)政，對(duì)皇帝直接負(fù)責(zé)；一個(gè)探察外事，服務(wù)于宋朝政府。其中，對(duì)外刺事人因其行為關(guān)系國家大政，故在北宋的地位一直較高。

盡管宋朝刺事人的地位與待遇優(yōu)于遼朝刺事人，然而一旦刺事活動(dòng)牽涉政權(quán)利益，刺事人便會(huì)被推至風(fēng)口浪尖，以平息口實(shí)。這一點(diǎn)之于遼宋都是如此。如景德四年(1007年)，遼朝刺事人誤將宋真宗東巡報(bào)為征遼，遼朝了解真實(shí)情況后，“自以為誤于小民，失信于大國，于是械送諜者，以歸于我(宋朝)”[16]20。在雄州管理刺事10年的和詵，參與童貫攻燕失敗后，“貫以契丹尚盛未可圖，劾詵覘候不實(shí)，貶濠州團(tuán)練副使”[2]11 081。

綜上所述，以邊臣和使者為主的遼宋管理層面的刺事人社會(huì)地位較高，一般都比較有能力，對(duì)他們的選任充分顯示出統(tǒng)治者所秉承的“上智為間”的思想。遼宋執(zhí)行層面的刺事人多數(shù)為下層百姓，他們通過刺事活動(dòng)躋身富民和官僚階層，形成一種以情報(bào)為載體的流動(dòng)通道，推動(dòng)著社會(huì)階層間的流動(dòng)。盡管遼宋管理層與執(zhí)行層的刺事人地位與命運(yùn)有別，但王權(quán)統(tǒng)治之下，他們的歸宿也只能取決于政權(quán)持有者的態(tài)度。

注 釋：

① 分別是：太祖七年(913)四月，“問諸弟面木葉山射鬼箭厭禳”(卷1《太祖紀(jì)上》，第七頁)。七年六月，“以養(yǎng)子涅里思附諸弟叛，以鬼箭射殺之”(卷1《太祖紀(jì)上》，第八頁)。天贊三年(924)，“軍于箭笴山，討叛奚胡損，獲之，射以鬼箭”(卷2《太祖紀(jì)下》，第十八頁)。天贊四年(925)，“己酉，次撒葛山，射鬼箭。丁巳，次商嶺，夜圍扶余城”(卷2《太祖紀(jì)下》，第二十一頁)。天顯十二年(937)，攻后唐，“射鬼箭于云州北”(卷3《太宗紀(jì)上》，第四十頁)。會(huì)同二年(939)，“以南王府二刺史貪蠹，各杖一百，仍系虞侯帳，備射鬼箭”(卷4《太宗紀(jì)下》，第四十六頁)。乾亨二年(980)，伐宋，“獲敵人，射鬼箭”(卷9《景宗紀(jì)下》，第一百零三頁)。統(tǒng)和四年(986)五月，伐宋，“以所俘宋人射鬼箭”(卷11《圣宗紀(jì)二》，第一百二十二頁)。統(tǒng)和四年十一月，“遣謀魯姑、蕭繼遠(yuǎn)沿邊巡徼。以所獲宋卒射鬼箭”(卷11《圣宗紀(jì)二》，第一百二十五頁)。統(tǒng)和七年(989)，伐宋，“次岐溝，射鬼箭”(卷12《圣宗紀(jì)三》，第一百三十三頁)。統(tǒng)和十七年(999)，伐宋，“射鬼箭”(卷14《圣宗紀(jì)五》，第一百五十四頁)。統(tǒng)和十九年(1001)，十月，“丁未，梁國王(耶律)隆慶統(tǒng)先鋒軍以進(jìn)。辛亥，射鬼箭”(卷14《圣宗紀(jì)五》，第一百五十六頁)。統(tǒng)和十九年，十一月，“庚午，射鬼箭”(卷15《圣宗紀(jì)五》，第一百五十七頁)。統(tǒng)和二十二年(1004)，閏九月，南伐，次固安，“以所獲諜者射鬼箭”(卷14《圣宗紀(jì)五》，第一百六十頁)。重熙十三年(1044)，十月，“獲黨項(xiàng)偵人，射鬼箭”(卷19《興宗紀(jì)二》，第二百三十一頁)。

[1] 劉澤華.中國傳統(tǒng)政治哲學(xué)與社會(huì)整合[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2000.

[2] 脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[3] 李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004.

[4] 范純?nèi)?范忠宜集[M].叢書集成初編.北京：中華書局，1985.

[5] 包拯.孝肅包公奏議[M].叢書集成初編.北京：中華書局，1985.

[6] 徐松.宋會(huì)要輯稿[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[7] 趙冬梅.文武之間：北宋武選官研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[8] 李丹.宋代武官俸祿制度研究[D].鄭州：河南大學(xué)，2012.

[9] 脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

[10] 向南.遼代石刻文編[M].石家莊：河北教育出版社，1995.

[11] 王慧杰.宋朝遣遼使臣群體出身研究[J].北方文物，2014，(3)：55-58.

[12] 王明清.揮塵后錄[M].叢書集成初編.北京：中華書局，1985.

[13] 孫武.孫子(卷下)[M].魏武帝，注.叢書集成初編.北京：中華書局，1985.

[14] 張方平.樂全集[M].欽定四庫全書本.

[15] 程民生.北宋探事機(jī)構(gòu)——皇城司[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，1984，(4)：37-41.

[16] 趙永春.奉使遼金行程錄[M].長春：吉林文史出版社，1995.

(責(zé)任編輯 薛志清)

The Social Status and Fate ofCishiren(Spies)in the Period of Liao Song

WU Wen-jun

(College of Politics and History,Bohai University,Jinzhou,Liaoning 121013,China)

In the Period of Liao Song,there is a full-scale group ofcishiren(spies)dealing in intelligence,who are classified into two ranks——the management and the executive.The management has a higher social status and fewer ups and downs of fate while the executive has a lower social status and more setbacks and frustrations.However,in the autocracy,the social status and fate ofcishirenof either rank is decided by the attitudes of the ruler.

the Period of Liao Song;cishiren(spy);social status;fate

2016-10-19

渤海大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目(071502224-19)

武文君(1991-)，女，河北石家莊人，渤海大學(xué)政治與歷史學(xué)院中國古代史專業(yè)在讀碩士研究生，主要研究方向?yàn)檫|金史。

H 315

A

2095-462X(2017)01-0032-005

http://kns.cnki.net/kcms/detail/13.1415.C.20170228.1450.050.html