中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

曹虹劍++余文斗??

摘要以“新鉆石模型”為基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等3個(gè)維度構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.運(yùn)用2005～2014年的面板數(shù)據(jù)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行因子分析.評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，電子及通信設(shè)備制造業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯高于計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)與醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè).航空航天器及設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有很大提升潛力.電子及通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力表現(xiàn)突出，但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力較低.

關(guān)鍵詞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；新鉆石模型；評(píng)價(jià)；因子分析

中圖分類號(hào)F276.44；F273.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

1引言

提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有重要意義.波特（Porter）的“鉆石模型”為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供了一個(gè)比較完整的分析框架.國(guó)外學(xué)者的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型有很多是在“鉆石模型”基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn)，如Dunning（1993）的超國(guó)家鉆石模型[1]，Cartwright（1993）的多因素模型[2]，以及Rugman和Verbeke（1993）的雙重鉆石模型等[3].國(guó)內(nèi)對(duì)鉆石模型改進(jìn)較為成功的是芮明杰（2006）的“新鉆石模型”[4]，這一模型的特點(diǎn)是加入了知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力.

國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)角度對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià).陳文鋒和劉薇（2016）從產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向性、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新型、產(chǎn)業(yè)效益型等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系[5].王亞男、王宏起和李永華（2016）從生存力、競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展力等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性人力資源生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)體系[6].方芳（2015）從財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)能力、學(xué)習(xí)創(chuàng)新能力、戰(zhàn)略引導(dǎo)能力、履行社會(huì)責(zé)任能力等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系[7].張少杰和林紅（2016）從發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、科技環(huán)境、人文環(huán)境、基礎(chǔ)條件等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系[8].陶金國(guó)等（2015）從產(chǎn)業(yè)投入能力、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系[9].王相平（2014）從技術(shù)能力、市場(chǎng)能力、創(chuàng)新文化等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群開(kāi)放式創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系[10].譚蓉娟（2012）從內(nèi)生潛變量和外生潛變量等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了評(píng)價(jià)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系[11].肖艷（2012）從戰(zhàn)略性、新興性、成長(zhǎng)性和關(guān)聯(lián)性等一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[12].

綜上所述，學(xué)者們對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)做了很多有價(jià)值的工作，因?yàn)閿?shù)據(jù)的可獲得性等原因，幾乎沒(méi)有人用“新鉆石模型”來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.本文在“鉆石模型”基礎(chǔ)上引入了國(guó)際化的兩大核心要素——知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力，利用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》與國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，建立出一套可量化且較完整的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.運(yùn)用因子分析方法，對(duì)5個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià).

2研究設(shè)計(jì)

中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展要提高知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力，積極參與國(guó)際分工體系，并在全球產(chǎn)業(yè)鏈中謀求更好位置，進(jìn)而取得較高的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[13].戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與“新鉆石模型”十分契合.因此本文用芮明杰（2006）的“新鉆石模型”作為指標(biāo)體系構(gòu)建的理論基礎(chǔ).“新鉆石模型”的理論框架雖完善，但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在數(shù)據(jù)的獲得與處理上會(huì)相對(duì)困難，因此本文對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了一定改進(jìn)[14-17].以產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新三者為綱，將生產(chǎn)要素與需求條件歸納為產(chǎn)業(yè)環(huán)境.將企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微調(diào)為產(chǎn)業(yè)支撐與企業(yè)支撐，與政府作用一起并入產(chǎn)業(yè)支撐.將知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力微調(diào)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新.

本文將產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等3個(gè)因素作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo).因?yàn)椤皺C(jī)會(huì)”不易量化，因此剔除“機(jī)會(huì)”這一因素.然后在一級(jí)指標(biāo)下構(gòu)建了二級(jí)指標(biāo)，最后選擇了35個(gè)可以量化的三級(jí)指標(biāo)建立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

3評(píng)價(jià)過(guò)程及結(jié)果分析

本文選取《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》和CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)中2005～2014年10年的數(shù)據(jù)，分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià).用SPSS軟件對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用ZScore標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，將標(biāo)準(zhǔn)化后的各指標(biāo)取相關(guān)性檢驗(yàn)，根據(jù)其相關(guān)系數(shù)矩陣（50×35的矩陣，數(shù)據(jù)表略），發(fā)現(xiàn)變量間存在比較顯著的相關(guān)性.KMO檢驗(yàn)值為0.795，說(shuō)明適合進(jìn)行因子分析，Sig值為0，也說(shuō)明了進(jìn)行因子分析的可行性[15，17，18].

3.1因子提取

3.2公因子修正

由因子成份矩陣（表略）可以發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)因子與從業(yè)人員平均人數(shù)、企業(yè)辦研發(fā)人員：機(jī)構(gòu)人員、企業(yè)辦研發(fā)機(jī)構(gòu)：機(jī)構(gòu)數(shù)、專利申請(qǐng)數(shù)、R&D人員、資產(chǎn)總計(jì)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利潤(rùn)總額、出口交貨值等25個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)較高.這25個(gè)指標(biāo)從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的初始投入到過(guò)程控制，再到創(chuàng)新產(chǎn)出，是一個(gè)相對(duì)完整的過(guò)程，因此將第1個(gè)因子命名為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新因子.第2個(gè)因子與資產(chǎn)負(fù)債率、銷售利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、項(xiàng)目建成投產(chǎn)率等4個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)較高.這4個(gè)指標(biāo)從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能力、盈利能力以及經(jīng)營(yíng)效果給出了競(jìng)爭(zhēng)力解釋，因此將第2個(gè)因子命名為產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)與盈利因子.第3個(gè)因子與資產(chǎn)總計(jì)/企業(yè)數(shù)、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)/資產(chǎn)總額、R&D內(nèi)部支出中政府資金、固定資產(chǎn)交付使用率等5個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)較高.這5個(gè)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)的自身資產(chǎn)及政府作用有關(guān)，因此將第3個(gè)因子命名為產(chǎn)業(yè)環(huán)境因子.第4個(gè)因子與勞動(dòng)生產(chǎn)率這一指標(biāo)相關(guān)，但其方差解釋率達(dá)到了5%，也不可完全忽視.這個(gè)指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)的效率息息相關(guān)，因此將第4個(gè)因子命名為產(chǎn)業(yè)效率因子.

因此，修正后的公因子分別為：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新因子、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)與盈利因子、產(chǎn)業(yè)環(huán)境因子、產(chǎn)業(yè)效率因子.這與文中建立的指標(biāo)體系對(duì)應(yīng)度還是相對(duì)較高的，4個(gè)因子也是分別從產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境、產(chǎn)業(yè)自身能力效率與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力等方面解釋國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小.可以看到，最重要的，同時(shí)也是方差貢獻(xiàn)率最大的正好是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新因子[20，21].可以說(shuō)，創(chuàng)新能力抓住了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心.

3.3因子得分與綜合得分

本文將35個(gè)三級(jí)指標(biāo)按升序編號(hào)：Z1，Z2，…，Z35，分別代表：從業(yè)人員平均人數(shù)，企業(yè)辦研發(fā)人員：機(jī)構(gòu)人員，…，固定資產(chǎn)交付使用率.每個(gè)產(chǎn)業(yè)在不同因子上的得分分別設(shè)為S1，S2，S3，S4.

那么，醫(yī)藥制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在第1個(gè)因子上的得分為：

S1=0.044×Z1+0.045×Z2-0.018×Z3+

…+0.010×Z35. （1）

同理，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在第3個(gè)因子上的得分為：

S3=-0.030×Z1+0.008×Z2+×0.140×Z3+

…-0.148×Z35.（2）

可以此類推.進(jìn)一步可以得到綜合得分（加權(quán)求和）[15，22]，權(quán)重為方差貢獻(xiàn)率：0.610、0.135、0.121、0.055，這樣可得各戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分：

S=0.610×S1+0.135×S2+0.121×S3+

0.055×S4. （3）

根據(jù)得分就可以進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名.

3.4評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

綜合評(píng)價(jià)：從五大產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，電子及通信設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，且一直保持高效的發(fā)展趨勢(shì)；醫(yī)藥制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)較高，且一直保持著穩(wěn)步增長(zhǎng)；醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)較為一般；航天航空器及設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，不過(guò)隨著國(guó)家政策扶持與其產(chǎn)業(yè)效率的大幅增長(zhǎng)，也許在未來(lái)會(huì)成為極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè).

4結(jié)論

本文以芮明杰的 “新鉆石模型”為理論基礎(chǔ)，根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性等問(wèn)題對(duì)理論模型進(jìn)行調(diào)整，從產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等3個(gè)維度構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，近年來(lái)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，但最為重要的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力還處在相對(duì)低位；而且，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力與盈利能力、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)效率等指標(biāo)的發(fā)展水平也有待提升.為增強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，需要從2個(gè)方面努力.首先，政府應(yīng)加大對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的支持力度，改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部環(huán)境，帶動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體均衡發(fā)展，尤其要進(jìn)一步提升航天航空器及設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，以及計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.其次，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要進(jìn)一步提升技術(shù)吸收能力與創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈嵌入位置升級(jí)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升.

參考文獻(xiàn)

[1]Dunning J H. Internationalizing porters diamond[J]. Management International Review， 1993， 33（2）： 7-15.

[2]Cartwright W R.Multiple linked diamonds and the international competitiveness of exportdependent industries the new zealand experience[J].Management International Review，1993，33（2）：55-70.

[3]Rugman A M， Verbeke A. Foreign subsidiaries and multinational strategic management：an extension and correction of porters single diamond framework[J].Management International Review， 1993， 33（2）： 71-84.

[4]芮明杰. 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“新鉆石模型”[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2006，28（4）：68-73.

[5]陳文鋒，劉薇. 區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2016，32（2）：29-33.

[6]王亞男，王宏起，李永華. 區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)人力資源生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2016，32（13）：33-37.

[7]方芳. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)置以節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例[J]. 財(cái)會(huì)月刊，2015，36（23）：60-63.

[8]張少杰，林紅. “金磚五國(guó)”服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與比較研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2016，31（1）：154-164.

[9]陶金國(guó)，王雪，樂(lè)萍，邱珺. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析以航空航天器制造業(yè)為例[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2015，36（5）：26-32.

[10]王相平. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群開(kāi)放式創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2014，32（6）：193-195.

[11]譚蓉娟. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力維度結(jié)構(gòu)與測(cè)度低碳經(jīng)濟(jì)背景下廣東省數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2012，30（5）：673-681.

[12]肖艷. 區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建[J]. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2012，35（10）：51-54.

[13]芮明杰，富力友，陳曉靜.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[14]黃魯成，王亢抗，吳菲菲，苗紅，婁巖. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)特性評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（7）：103-108.

[15]牛勇平. 基于因子分析的中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J]. 產(chǎn)業(yè)組織評(píng)論，2011，6（2）：22-34.

[16]劉嘉寧. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的理論思考[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2013，31（1）：170-174.

[17]賀正楚，張訓(xùn)， 周震虹. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的選擇與評(píng)價(jià)及實(shí)證分析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，31（12）：62-67.

[18]潘紅玉，張蜜.新材料產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式研究[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2015，36（2）： 128-132.

[19]曹虹劍，張建英，劉丹. 模塊化分工、協(xié)同與技術(shù)創(chuàng)新基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2015，30（7）：100-110.

[20]鄭晶晶，賀正楚. 政府干預(yù)與資源配置：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的對(duì)比[J]. 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2016，33（3）：3367-76.

[21]黃欠. 安徽省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D].合肥：安徽大學(xué)商學(xué)院，2013.

[22]曹虹劍，賀正楚，熊勇清.模塊化、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2016，19（10）： 16-33.