2016美國大選第一輪辯論中模糊限制語的語用分析

王一青

摘要：2016年的美國大選牽動著很多關(guān)系世界政治走向的人民的心。大部分EFL（English as foreign language）人士對于大選的認(rèn)知多停留在政治文化背景和其政治訴求上。本文從語用學(xué)的角度入手，運用定性研究方法，著重總結(jié)和研究了大選第一輪辯論中模糊限制語的使用情況并進(jìn)行了語用分析，以期發(fā)現(xiàn)語言背后的兩位候選人的真實政治傾向及辯論功底。

關(guān)鍵詞：美國大選；程度變動型模糊限制語；范圍變動型模糊限制語；緩和型模糊限制語

H313

一、模糊限制語及其分類

1965年，美國控制論專家、邏輯學(xué)家L.A.Zadeh提出了模糊集合論（Fuzzy Sets Theory），這一集論的提出推動了人工智能的極大發(fā)展。（張健同，金立鑫，2000）。1972年，認(rèn)知語言學(xué)大師George Lakeoff將這一集論應(yīng)用于語言學(xué)研究得出了模糊限制語（hedges）的概念。Lakeoff對于模糊限制語的定義為“Words whose job is to make things fuzzy or less fuzzy”（把事情弄得模模糊糊或者不那么模糊的語言表達(dá)）。1979年，在中國，伍鐵平成為第一位提出“模糊語言學(xué)”概念并從事具體的模糊語言現(xiàn)象研究的學(xué)者。他1999年出版的《模糊語言學(xué)》成為中國第一部就模糊語言學(xué)進(jìn)行論述的著作。2009年，何自然和冉永平又對模糊限制語進(jìn)行了新的解釋：模糊限制語就是使事務(wù)的界限變得模糊，不能對事情進(jìn)行精確定義的詞語。

美國語言學(xué)家Prince et al對模糊限制語從語用角度進(jìn)行了劃分，把模糊限制語分為了變動型模糊限制語（approximators）和緩和型模糊限制語（shields）。而后，他又將變動型模糊限制語劃分成程度變動型（adaptors）和范圍變動型（rouders）；將緩和型模糊限制語劃分為直接緩和語（Plausibility Shields）和間接緩和語（Attribution Shields）。

在語言學(xué)中，模糊限制語一般同語用學(xué)聯(lián)系在一起，大部分中國學(xué)者都將模糊限制語同語用學(xué)的合作原則、會話含義尤其是禮貌原則等角度進(jìn)行研究。

二、美國大選辯論中模糊限制語的使用情況

在2016年10月進(jìn)行的美國大選第一輪辯論中，民主黨候選人希拉里·克林頓（本文中簡稱希拉里）與共和黨候選人唐納德·特朗普（本文中簡稱特朗普）進(jìn)行了激烈的交鋒，引起了全世界人民的關(guān)注。中國的語言學(xué)習(xí)者將此次辯論當(dāng)成了一個英語語言學(xué)習(xí)、辯論學(xué)習(xí)的好機會。但是對于很多語言學(xué)習(xí)者來講，除了了解美國政治及此次大選背后的美國政治文化和美國國情、語言的使用等情況外，更深入地通過語言學(xué)的視角來觀察兩位參選者的語言使用情況及其背后的語用分析，更能對兩位候選者有更深的了解。

通過整理2016年美國大選第一輪辯論的語料，本文將此次辯論中雙方所使用的模糊限制語進(jìn)行了收集。

通過表1可知，特朗普使用的模糊限制語的情況遠(yuǎn)大于希拉里所使用的模糊限制語。而在數(shù)量上，特朗普共使用了20次模糊限制語，希拉里共使用了8次模糊限制語。

三、模糊限制語的語用情況分析

1.程度變動型模糊限制語。

“程度變動語表示話語真實程度的變動，它可以把一些接近正確，但又不敢肯定完全正確的話語，說得更得體一些，與實際情況更接近一些，避免過于武斷。”（何自然、冉永平，2006）在比較了希拉里和特朗普在程度變動語的使用情況，可以看出希拉里本身確實如同外界對她的評判一樣，是一個非常中規(guī)中舉的政客她使用的超過80%的限制語都是程度變動語，其用意多為將話說的更得體，更符合實際情況，讓人挑不出什么毛病。特朗普雖然也使用了很多程度變動語，但是總體上講，這部分變動語并不占他說話的很多分量，且他在使用程度變動型模糊限制語時，多是以下情況：

例1 特朗普：Theyre building some of the biggest plants， anywhere in the world， some of the most sophisticated， some of the best plants.

這是特朗普在回答美國經(jīng)濟恢復(fù)相關(guān)問題時提到的一句話。他想表達(dá)的是自己的一個商人朋友在墨西哥建了全世界范圍內(nèi)最大的最好的工廠。這里他所表現(xiàn)出來的語義則是非?？鋸埖?，有些嘩眾取寵。

2.范圍變動型模糊限制語。

范圍變動型模糊限制語多為了限制一些變動范圍，常是在說話人不能準(zhǔn)確表達(dá)某一數(shù)據(jù)時所采用的限制語，借此來保證自己所說的話能夠符合滿足聽眾對于實際情況的了解。通過對于語料的搜集，希拉里在整個第一輪辯論中沒有使用到任何范圍變動語，而特朗普卻使用了7次范圍變動語：

例2 特朗普：In Chicago， theyve had thousands of shootings， thousands， since January 1 st. Thousands of shootings.

在回答槍支的使用情況時，為了表達(dá)僅芝加哥一個城市的槍殺事件的多少，特朗普連用了3個thousands of，也許特朗普本人的確是記不清槍支致死事件的具體死亡率。但是按照特朗普一貫的說話風(fēng)格，我們推測這里他故意使用了范圍變動型模糊限制語表示了一種語氣的渲染。

3.緩和型模糊限制語。

因為在本次辯論中，無論是希拉里還是特朗普所使用的緩和型模糊限制語都不多，所以在這里把直接型模糊限制語和間接型模糊限制語放在一起討論。緩和型模糊限制語一般不會改變句子的原意，使用時僅是為了表達(dá)出這是說話者本人的意見還是他人意見，而使用緩和型模糊限制語通常會讓說話人的說話語氣趨于緩和。

例3 希拉里：I think cyber security， cyber warfare will be one of the biggest challenges facing the next president because clearly we are facing at this point 2 different kinds of adversaries.

例4 特朗普：We came in with the Internet， we came up with the Internet， and I think Secretary Clinton and myself would agree very much， when you look at what ISIS is doing with the Internet， they're beating us at our own game.

例3和例4都是兩位候選人在美國安全問題尤其是網(wǎng)絡(luò)安全上的回答。兩位候選人在表達(dá)對網(wǎng)絡(luò)安全的問題的看法時，除了針對俄羅斯的看法不一致外，其它的看法趨于一致。這也是為什么緩和型模糊限制語僅僅在本回合中出現(xiàn)的原因之一。在表達(dá)趨于一致的意見時，兩位候選人的語氣都是相對平緩的。

四、結(jié)語

模糊限制語的使用往往是為了在一些特定條件，如信息不完整等的情況下增強話語說服性的一種手段。本文針對模糊限制語的四種形態(tài)：變動型模糊限制語、范圍模糊限制語、直接緩和型模糊限制語、間接緩和型模糊限制語，通過對2016年美國大選第一輪辯論的語料進(jìn)行分析，得出了兩位總統(tǒng)候選人的語言使用情況的結(jié)論。通過定性的研究方法，分析出了希拉里嚴(yán)謹(jǐn)卻又非常有說服力的辯論風(fēng)格，是一個非常成熟的政客。而特朗普則是一位非常擅長運用語言尤其是模糊限制語來表達(dá)渲染其思想，但是比較缺乏政客的語言風(fēng)格。

參考文獻(xiàn)：

[1]PRINCE， E.F，F(xiàn)RADER， J， & BOSK， C. On hedging in physician-physician discourse [J]. Linguistics and the Professions， 1982： 83-97.

[2]Lakoff，G.Hedges：A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts [J].Journal of Philosophical Logic，1972，（2）.

[3] 何自然，冉永平.語用學(xué)概論[J] 湖南教育出版社，2006.

[4]王瀟楠.英語辯論中模糊限制語使用的語用研究[J] 哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2013（7）.