港澳臺(tái)與廣東省地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系匹配研究

邴綨綸+毛艷華

摘要：區(qū)域間地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系分為競(jìng)爭(zhēng)與合作兩種，基于空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系及兩者匹配理論的城市或區(qū)域規(guī)劃已發(fā)展成為研究熱點(diǎn)。文章研究粵港澳臺(tái)地區(qū)地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的匹配問(wèn)題。研究表明，廣東省尤其是珠三角地區(qū)與港澳臺(tái)的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)型態(tài)勢(shì)。為進(jìn)一步推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展，廣東省政府要更加關(guān)注珠三角城市群與港澳臺(tái)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等問(wèn)題。據(jù)此，文章提出了五點(diǎn)具有針對(duì)性的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；匹配

進(jìn)入21世紀(jì)，港澳臺(tái)受國(guó)際環(huán)境沖擊導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)不振和失業(yè)率提升，為進(jìn)一步促進(jìn)港澳臺(tái)地區(qū)發(fā)展，港澳臺(tái)分別與內(nèi)地簽署《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA）和《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》（ECFA），以此促進(jìn)港澳臺(tái)地區(qū)與中國(guó)內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)合作。整體而言，CEPA和ECFA分別從文化和體育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)（不包括環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)和污染源檢查、商業(yè)服務(wù)、分銷服務(wù)、游和與旅游相關(guān)的服務(wù)）、通訊服務(wù)、建筑和相關(guān)的工程服務(wù)、旅娛樂(lè)、運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)等方面規(guī)定以廣東等省份為試點(diǎn)，先試先行深入以上領(lǐng)域的粵港澳臺(tái)經(jīng)貿(mào)合作。廣東省是改革開(kāi)發(fā)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)大省，從港澳臺(tái)吸收了大量技術(shù)與資金，為廣東省帶來(lái)快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是廣東省同時(shí)為典型發(fā)展不均的地區(qū)，本文利用空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量和地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的測(cè)算，企圖了港澳臺(tái)資在區(qū)位選擇的趨向與喜好，提供廣東省在利用外資與平衡省內(nèi)發(fā)展參考依據(jù)。

一、 地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的測(cè)算方法及操作步驟

大量學(xué)者從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域地理學(xué)、城市地理學(xué)等學(xué)科方法入手研究城市之間互相作用的關(guān)系和城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，先后提出了擴(kuò)散潛能理論、綜合規(guī)模理論和基本引力模式等研究范式和方法，從各自學(xué)科、不同方法出發(fā)研究了地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系這一問(wèn)題。計(jì)算城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的基本公式如下：

Rij為經(jīng)濟(jì)相關(guān)量、F為隸屬度、Vi、Vj分別代表i、j城市的市轄區(qū)GDP水平、Dij代表i、j城市間公路交通距離、Pi、Pj分別代表i、j城市的市轄區(qū)人口數(shù)（丁洪建、余振國(guó)，2008）。根據(jù)不同的研究需要，研究者可以對(duì)模型進(jìn)行不同的處理，本研究針對(duì)廣東省內(nèi)各地區(qū)與港澳臺(tái)合作進(jìn)行地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究，本模型能夠滿足研究需要，本研究不對(duì)本模型做不必要的處理。

地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究是針對(duì)目標(biāo)核心區(qū)與外圍區(qū)（腹地區(qū)）相互聯(lián)系和要素空間流動(dòng)的研究，能夠解釋城市之間市場(chǎng)要素的流動(dòng)和配置效率關(guān)系。地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要分為互補(bǔ)型和競(jìng)爭(zhēng)型?；パa(bǔ)型地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系意味著城市之間可以通過(guò)互通有無(wú)的方式產(chǎn)生相互促進(jìn)和共同發(fā)展的效果；競(jìng)爭(zhēng)型地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系是指由于城市之間在資源狀況、自然地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)等方面存在較高的相似性， 使得城市之間資源、人才、技術(shù)、資金等要素流動(dòng)和配置的合作效率降低，城市之間存在較為顯著的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。對(duì)地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的測(cè)度能夠體現(xiàn)出城市之間的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性，多采用多元統(tǒng)計(jì)分析中的歐氏距離法作為測(cè)算方法。應(yīng)用歐氏距離法的具體操作步驟如下：

首先，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。傳統(tǒng)意義上，資源都是從相對(duì)集中的城市流向相對(duì)稀缺的城市，消費(fèi)品、勞動(dòng)力、原材料和資金等要素通常是從生產(chǎn)效率低的城市流向生產(chǎn)效率高的城市。本研究選用X代表某地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額該地區(qū)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Y代表某地區(qū)勞動(dòng)報(bào)酬總額該地區(qū)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和Z代表某地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)增加值該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值，X、Y、Z這3個(gè)綜合性指標(biāo)來(lái)反映資源與產(chǎn)品的流動(dòng)問(wèn)題。

在此基礎(chǔ)上，對(duì)X、Y、Z做無(wú)量綱化處理。計(jì)算公式為如下：

X′=（X-X）/Sx

其中Sx代表X系列數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差，X代表系列數(shù)據(jù)的平均值；Y′和Z′的計(jì)算方法參考以上X′的計(jì)算方法。基于無(wú)量綱處理，可計(jì)算歐氏距離。設(shè)X、Y、Z的標(biāo)準(zhǔn)值分別為X′0、Y′0、Z′0，城市間的實(shí)際距離測(cè)算公式如下：

i代表為不同城市設(shè)定的序號(hào)，X的量度代表資金的稀缺程度或投資效率的高低，X數(shù)值較大代表該城市的資金相對(duì)充?；蛲顿Y效率相對(duì)比較差；Y的量度代表勞動(dòng)效率的高低，需要指出工資總數(shù)包涵了勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量，能較好地反映勞動(dòng)效率的實(shí)際水平。Z的量度代表資源向其他城市流動(dòng)的能力，Z值越大代表城市的農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)豐富，向其他城市流動(dòng)的能力較強(qiáng)。

進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。為便于結(jié)果識(shí)別，對(duì)歐氏距離值Di進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到D′i，其方法與X標(biāo)準(zhǔn)化處理相同。D′i的數(shù)值為正說(shuō)明兩城市之間有互補(bǔ)關(guān)系，正值越大互補(bǔ)性越強(qiáng)；若D′i為負(fù)值則說(shuō)明兩城市之間有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，負(fù)值的絕對(duì)值越大說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。最后，進(jìn)行距離調(diào)整?？紤]到文化、交通和地理等方面對(duì)于地區(qū)之間便利程度的實(shí)際影響，本研究將D'i乘以權(quán)數(shù)得到調(diào)整距離，從而完善距離調(diào)整。

分別從《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2015）、《香港地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2015）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2015）和臺(tái)灣地區(qū)“內(nèi)政部統(tǒng)計(jì)局”中選取2000年和2014年粵港澳臺(tái)兩岸四地各主要城市的GDP水平和城市人口數(shù)據(jù)，從《中國(guó)公路里程與空車配貨指南》中確定粵港澳臺(tái)兩岸四地各主要城市間的距離，對(duì)港澳臺(tái)與廣東省地緣經(jīng)濟(jì)匹配做測(cè)算。計(jì)算結(jié)果通過(guò)測(cè)算并按隸屬度大小將港澳臺(tái)與廣東各市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分為五個(gè)等級(jí)：Fij≥0.1代表城市間具有很強(qiáng)聯(lián)系；0.1>Fij≥0.03代表城市間具有較強(qiáng)聯(lián)系；0.03>Fij≥0.01代表城市間具有一般聯(lián)系；0.01>Fij≥0.003代表城市間具有較弱聯(lián)系；Fij<0.003代表城市間具有很弱聯(lián)系。對(duì)地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系測(cè)算結(jié)果并按得分大小分為五個(gè)等級(jí)：AD≥1.0代表城市間互補(bǔ)很強(qiáng)；互補(bǔ)較強(qiáng)，得1.0>AD≥0.5；互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不確定，0.5>AD>-0.5；競(jìng)爭(zhēng)較強(qiáng)，得分-0.5≥AD>-1.0；競(jìng)爭(zhēng)很強(qiáng)，得分AD<-1.0。

二、 港澳臺(tái)資空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)算

將統(tǒng)計(jì)年鑒中地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系測(cè)算所需數(shù)據(jù)輸入到公式中，得到港澳臺(tái)資空間經(jīng)濟(jì)測(cè)算數(shù)值，參考測(cè)算數(shù)值的等級(jí)劃分，得到如下結(jié)論。

香港地區(qū)：2014年深圳有較強(qiáng)聯(lián)系，廣州、惠州、東莞、中山經(jīng)濟(jì)聯(lián)系大部分為一般，其馀為弱或很弱；2014年與澳門(mén)地區(qū)聯(lián)系較弱和臺(tái)灣地區(qū)一般；2000年與澳門(mén)地區(qū)聯(lián)系較弱和臺(tái)灣地區(qū)較強(qiáng)。

澳門(mén)地區(qū)：2014年與珠海聯(lián)系很強(qiáng)，與深圳和中山有較強(qiáng)聯(lián)系，廣州、佛山、東莞、江門(mén)聯(lián)系為一般，其余城市為弱或很弱；2000年與珠海很強(qiáng)聯(lián)系，廣州、深圳和中山為較強(qiáng)，佛山、東莞、江門(mén)為一般，其余城市為弱或很弱；2014年澳門(mén)地區(qū)與香港地區(qū)強(qiáng)聯(lián)和臺(tái)灣地區(qū)很弱；2000年與香港地區(qū)強(qiáng)聯(lián)和臺(tái)灣地區(qū)一般。

臺(tái)灣地區(qū)：2014年與廣州、深圳、東莞為較強(qiáng)，珠海、佛山、梅州、惠州、汕尾、中山、江門(mén)、潮州為一般，其余城市為弱或很弱；2014年與香港地區(qū)強(qiáng)聯(lián)和澳門(mén)地區(qū)較弱；2000年與香港地區(qū)強(qiáng)聯(lián)和澳門(mén)地區(qū)較弱。

綜上所述，從平均聯(lián)系程度來(lái)看，2014年港澳臺(tái)對(duì)廣東省各市的總平均隸屬度為0.030 6，香港地區(qū)0.046 7，超過(guò)與澳門(mén)0.024 3和臺(tái)的平均隸屬度0.020 8，代表香港地區(qū)和廣東省聯(lián)系程度超過(guò)澳臺(tái)；2000年港澳臺(tái)對(duì)廣東省各市的總平均隸屬度為0.039 9，香港地區(qū)0.045 6，超過(guò)與澳門(mén)0.037 6和臺(tái)的平均隸屬度0.036 4。比較2014年與2000年數(shù)據(jù)，港澳臺(tái)對(duì)廣東省各市的總平均隸屬度呈現(xiàn)出下滑的趨勢(shì)，15年內(nèi)香港地區(qū)提升2.4%，澳門(mén)地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)分別下滑35.3%和42.9%，同時(shí)，港澳臺(tái)三地與廣東省內(nèi)山區(qū)五個(gè)城市和廣東東部四個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度都不顯著，主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在珠三角傳統(tǒng)城市，澳臺(tái)呈現(xiàn)出下滑趨勢(shì)。另外，2014年，港澳臺(tái)分別與另2者的平均隸屬度為港（0.009 35）、澳（0.245 25）和臺(tái)（0.281 95）；2000年，港澳臺(tái)分別與另2者的平均隸屬度為港（0.021 65）、澳（0.104 1）和臺(tái)（0.117 85）。代表港澳臺(tái)之間并未成一經(jīng)濟(jì)整體，香港地區(qū)比澳門(mén)地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)與廣東省隸屬聯(lián)系度較強(qiáng)。

香港地區(qū)：與云浮從2000年互補(bǔ)關(guān)系不確定，至2014年互補(bǔ)性很強(qiáng)；2000年廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、臺(tái)灣地區(qū)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；2014年與東莞、深圳、澳門(mén)地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；與其余各市競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系不確定。

澳門(mén)地區(qū)：2000年與河源、汕尾、陽(yáng)江具互補(bǔ)性，2014年云浮具強(qiáng)互補(bǔ)性；2000年與珠海、中山、臺(tái)灣地區(qū)有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，2014年與深圳、東莞、中山有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；2000年與廣州、深圳、香港地區(qū)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，2014年與香港地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；與其余各市競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系不確定。

臺(tái)灣地區(qū)：2000年～2014年與澳門(mén)地區(qū)互補(bǔ)性很強(qiáng)；2000年與河源、陽(yáng)江、清遠(yuǎn)有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，2014則無(wú)。

總地來(lái)說(shuō)，2000年～2014年，港澳臺(tái)與廣東省的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系呈現(xiàn)出互補(bǔ)性朝向競(jìng)爭(zhēng)性，即港澳臺(tái)三地與廣東省城市間的分工協(xié)作關(guān)系較差，粵港澳臺(tái)地區(qū)整體的競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)同質(zhì)化傾向。差異性不足同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重阻礙了粵港澳臺(tái)地區(qū)的深度合作和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

三、 港澳臺(tái)空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的匹配分析

城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系匹配具有五種程度不同的主要關(guān)系：第一，很好：強(qiáng)、較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與強(qiáng)、較強(qiáng)互補(bǔ)關(guān)系匹配型；第二，較好：一般、較弱經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與強(qiáng)、較強(qiáng)互補(bǔ)關(guān)系匹配型；第三，較差：一般、較弱經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與強(qiáng)、較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系匹配型；第四，很差：強(qiáng)、較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與強(qiáng)、較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系匹配型；第五，中性：其余各種匹配關(guān)系。本研究對(duì)2000年和2014年港澳臺(tái)與廣東主要城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行匹配，匹配結(jié)果如下。

總地來(lái)說(shuō)，香港地區(qū)：2014年，與深圳匹配性很差，與東莞較差，其余為中性；2000年，與深圳匹配性很差，與廣州和佛山較差，其余為中性。

澳門(mén)地區(qū)：2014與深圳、中山匹配性很差，與東莞較差，其余為中性；2000年與廣州、深圳、珠海、中山匹配性很差，其余為中性。

臺(tái)灣地區(qū)：2014與廣州、深圳、東莞匹配性很差，與佛山、中山、清遠(yuǎn)較差，其余為中性；2000年與陽(yáng)江較好，深圳、東莞、廣州、佛山、汕頭等珠三角地區(qū)城市群匹配性很差，中山、珠海、清遠(yuǎn)、河源次之，其余為中性。

綜上所述， 港澳臺(tái)與廣東省各市之間的匹配性朝向普遍配合度不足，且比較2000年和2014年，有逐漸惡化的趨勢(shì)，城市之間無(wú)法產(chǎn)生效益的一條龍模式，各自獨(dú)立發(fā)展趨勢(shì)較為明顯，港澳臺(tái)資逐漸失去海外接單、內(nèi)地生產(chǎn)的搭配優(yōu)勢(shì)。

四、 對(duì)策建議

在對(duì)港澳臺(tái)與廣東省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系匹配量化測(cè)算的基礎(chǔ)上，本研究法相，港澳臺(tái)三地與廣東省與珠三角城市群的平均經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在逐步減弱，港澳臺(tái)與廣東省珠三角核心區(qū)內(nèi)地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系類型主要為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)、較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，其它區(qū)域主要是不確定性，呈現(xiàn)港澳臺(tái)與廣東省既無(wú)法均衡發(fā)展，且走向各自獨(dú)立的發(fā)展方式。基于此提出如下提升港澳臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議：

第一，科學(xué)分析各地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，整合有效資源，強(qiáng)化合作與分工關(guān)系。港澳臺(tái)因歷史機(jī)遇，20世紀(jì)90年代，內(nèi)地憑藉土地與勞動(dòng)資源優(yōu)勢(shì)，結(jié)合港、臺(tái)帶來(lái)的資金與技術(shù)，帶動(dòng)沿海經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。港澳臺(tái)從2000年甚至更早期成為廣東發(fā)展的火車頭，引進(jìn)大量的資金與技術(shù)，讓傳統(tǒng)意義的泛珠江城市快速發(fā)展，借由幾十年的產(chǎn)業(yè)互助、配合形成成熟的體系，同時(shí)也走向競(jìng)爭(zhēng)的局面。因此，港澳臺(tái)與廣東省合作，必須尋求新模式。從廣東省自身出發(fā)，要重點(diǎn)調(diào)整珠三角城市群的發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)差異化發(fā)展戰(zhàn)略提升粵港澳臺(tái)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，最終形成粵港澳臺(tái)地區(qū)城市群之間的強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和較強(qiáng)互補(bǔ)關(guān)系。充分利用毗鄰港澳以及與港澳臺(tái)前期合作的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，明確城市群核心區(qū)位發(fā)展，吸引港澳臺(tái)技術(shù)與資金，開(kāi)發(fā)以珠江為中心的城市群朝向現(xiàn)代化新興港口工業(yè)城市、生態(tài)型海灣城市邁進(jìn)。

第二，構(gòu)建并完善粵港澳臺(tái)政府間區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，在粵港澳灣區(qū)協(xié)同發(fā)展的背景下共同推動(dòng)大灣區(qū)一體化發(fā)展。重視求同存異，要在平等協(xié)商對(duì)話的基礎(chǔ)上謀求區(qū)域合作?；浉郯呐_(tái)要盡快達(dá)成區(qū)域合作共識(shí)，在多領(lǐng)域建立合作關(guān)系，從多層次構(gòu)建對(duì)話以及重大問(wèn)題緊急協(xié)商機(jī)制，盡快確立大灣區(qū)共同建設(shè)戰(zhàn)略合作關(guān)系。港澳臺(tái)的發(fā)展必需依托內(nèi)地，臨近的廣東省更是港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要省份，港澳臺(tái)雖與內(nèi)地簽署《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA）和《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議》（ECFA），但在經(jīng)濟(jì)交流、區(qū)域合作上仍出現(xiàn)落差，形成“大門(mén)開(kāi)、小門(mén)不開(kāi)”和“玻璃門(mén)”等潛在貿(mào)易壁壘，粵港澳臺(tái)需要加快經(jīng)濟(jì)協(xié)商，將區(qū)域合作朝向深化、開(kāi)放、積極的道路前進(jìn)，新形勢(shì)下進(jìn)一步推進(jìn)基本的合作共識(shí)。發(fā)揮港澳臺(tái)地區(qū)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步促進(jìn)兩岸四地經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展和深度融合。

第三，充分利用廣東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)發(fā)展契機(jī)，加快發(fā)展和融合步伐。廣東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)具有粵港澳融合的先試先行優(yōu)勢(shì)，廣東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)深圳前海蛇口片區(qū)和廣東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)珠海橫琴新區(qū)片區(qū)可以作為粵港澳深度合作的示范區(qū)。另外，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)大對(duì)于內(nèi)外商投資與開(kāi)放具有創(chuàng)新的力度與題材，港澳臺(tái)三地要充分利用自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的融合契機(jī)，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型并，加深服務(wù)產(chǎn)業(yè)合作，香港依托國(guó)際自由港先發(fā)優(yōu)勢(shì)，打造以金融業(yè)、科技咨詢服務(wù)業(yè)為龍頭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。澳門(mén)博彩行業(yè)發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出下滑的態(tài)勢(shì)，澳門(mén)政府要借力廣東自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)橫琴新區(qū)“一中心一體系”的發(fā)展契機(jī)，重點(diǎn)發(fā)展觀光旅游產(chǎn)業(yè)。臺(tái)灣地區(qū)以農(nóng)產(chǎn)、電子高科技項(xiàng)目世界知名，臺(tái)灣地區(qū)以建設(shè)新型農(nóng)業(yè)、高科技合作為契機(jī)，與粵港澳交流合作，提高城市化水平，建構(gòu)臺(tái)灣科技島、交通網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)中心，提升臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，立足區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步優(yōu)化珠三角城市圈之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。通過(guò)城市間地緣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)算可知，粵港澳臺(tái)地區(qū)的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)同性在逐漸弱化，目前粵港澳臺(tái)城市間競(jìng)爭(zhēng)多過(guò)于互補(bǔ)與合作，要立足現(xiàn)實(shí)情況，規(guī)劃層面更加注重城市間的差異性發(fā)展，利用粵港澳臺(tái)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化各地產(chǎn)業(yè)特色相結(jié)合，提高經(jīng)貿(mào)發(fā)展承接能力。

第五，“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略下，粵港澳大灣區(qū)作為戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)的更高水平、更深層次區(qū)域合作?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略對(duì)粵港澳灣區(qū)協(xié)同發(fā)展提出了明確的要求和導(dǎo)向，粵港澳灣區(qū)要進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域合作，促進(jìn)粵港澳灣區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)要素的有序流動(dòng)，重視互聯(lián)互通，發(fā)掘區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)潛力，提升粵港澳灣區(qū)在亞洲全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈上的地位，增進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家人民的文化交流和經(jīng)貿(mào)交流?；浉郯呐_(tái)位于歐亞美州重要航道上，具有地理上優(yōu)勢(shì)位置。目前廣東省產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)業(yè)鏈條不完善、產(chǎn)業(yè)層次不高、產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)少等問(wèn)題，處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，港澳臺(tái)多年累積與西方發(fā)達(dá)國(guó)家各方面人才、經(jīng)貿(mào)、技術(shù)、金融合作與經(jīng)驗(yàn)，可作為中國(guó)產(chǎn)業(yè)走出去，西方技術(shù)引進(jìn)的重要橋頭堡，也為“一帶一路”戰(zhàn)略提供了豐富的資金、法律、技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] Paul Courtney，Denis Lépicier and Bertrand Schmitt.Spatial Patterns of Production Linkages in the Context of Europe's Small Towns： How Are Rural Firms Linked to the Local Economy？[J].Regional Studies，2008，（3）.

[2] 丁洪建，余振國(guó).城市對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的匹配分析——以南京市為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2008，（3）.

[3] 張懷志，武友德，王源昌，陳長(zhǎng)瑤，聶玉梅.滇中城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系匹配研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，（2）.

[4] 李曉，李俊久.“一帶一路”與中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015，（10）.

[5] 陸大道，杜德斌.關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考[J].地理學(xué)報(bào)，2013，（6）.

[6] 楊文龍，杜德斌，劉承良，等.中國(guó)地緣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的時(shí)空演化特征及其內(nèi)部機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71（6）：956-969.

作者簡(jiǎn)介：毛艷華（1970-），男，漢族，江西省瑞金市人，中山大學(xué)自貿(mào)區(qū)綜合研究院副院長(zhǎng)，港澳珠江三角洲研究中心教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易、空間經(jīng)濟(jì)；邴綨綸（1981-），男，漢族，中國(guó)臺(tái)灣省高雄市人，中山大學(xué)港澳珠江三角洲研究中心博士后，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易。