蕾鈴期在不同溫濕度條件下施用乙草胺對(duì)棉花安全性的影響

崔必波++孫扣忠++吉榮龍++錢兵++王軍++李亞芳++耿安紅++王春云

摘要：為了研究棉花蕾鈴期在不同溫濕度條件下施用乙草胺對(duì)棉花安全性的影響，試驗(yàn)以棉花品種鹽抗雜1號(hào)為研究對(duì)象，設(shè)置28、30、32、34 ℃ 4個(gè)溫度條件，土壤含水量43.66%、29.87%、17.93% 3個(gè)濕度條件，乙草胺1 500、2 250、3 000 mL/hm2 3個(gè)使用量，對(duì)藥害指數(shù)與棉花產(chǎn)量成因指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，利用Excel 2003、SPSS 20.0對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果表明，在梅雨來臨前采用乙草胺對(duì)棉田進(jìn)行土壤封閉防除雜草時(shí)一定要注意天氣狀況，當(dāng)氣溫超過30 ℃時(shí)應(yīng)停止施藥、當(dāng)田間含水量≥29.87%時(shí)應(yīng)避免施藥，施藥時(shí)還應(yīng)嚴(yán)格控制乙草胺使用量，用量 應(yīng)≤1 500 mL/hm2，如果超范圍使用乙草胺將導(dǎo)致棉花產(chǎn)量的降低。

關(guān)鍵詞：棉花；蕾鈴期；溫度；濕度；藥害指數(shù)；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S451.22+3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）12-0152-03

收稿日期：2016-05-24

基金項(xiàng)目：江蘇省科技支撐計(jì)劃（編號(hào)：BE2013380）。

作者簡(jiǎn)介：崔必波（1971—），男，江蘇建湖人，助理研究員，主要從事作物新品種的選育以及新農(nóng)藥、新技術(shù)、農(nóng)作物新品種試驗(yàn)、示范、推廣工作。E-mail：cuibibo1971@163.com。

通信作者：王偉義，助理研究員，主要從事科研管理以及動(dòng)植物新品種試驗(yàn)、示范、推廣工作。E-mail：13962085062@163.com。

江蘇沿海棉區(qū)為我國重要的商品棉基地，常年棉花種植面積約12萬hm2[1]，該區(qū)正常年份梅雨季節(jié)時(shí)間較長，梅雨期間在較高的溫度、濕度條件下，有利于田間雜草的萌發(fā)與生長，棉田極易形成草荒[2]。為此該區(qū)廣大植棉戶在梅雨來臨前后，常采用乙草胺[3-4]土壤封閉來解決棉田草荒問題，但此時(shí)田間土壤不僅濕度大，同時(shí)氣溫也較高，極易出現(xiàn)氣溫高于30 ℃以上的天氣，加之某些棉農(nóng)對(duì)乙草胺使用量隨意加大，容易因使用乙草胺封閉雜草而出現(xiàn)棉株受害癥狀[5-8]，對(duì)棉花產(chǎn)量影響較大。為此筆者于2013—2014年就乙草胺在棉花蕾鈴期使用產(chǎn)生藥害與溫度、濕度和使用量的關(guān)系展開了研究，以期為棉田科學(xué)使用乙草胺除草提供參考。

1材料與方法

1.1材料

供試藥劑50%乙草胺乳油，由江蘇南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司生產(chǎn)（市售）；明輝牌3WBD-18A型電動(dòng)噴霧器，由浙江臺(tái)州路橋明輝電動(dòng)噴霧器廠生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)安排在鹽城市新洋農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行，前茬為冬閑棉田，供試棉花品種為鹽抗雜1號(hào)，采用營養(yǎng)缽育苗移栽方式，2013年播種時(shí)間4月8日，移栽時(shí)間5月10日，2014年播種時(shí)間4月10日，移栽時(shí)間5月10日，行距105 cm，株距40 cm，密度約24 000株/hm2，試驗(yàn)地土質(zhì)為濱海氯化物粉沙性鹽土，肥力中等，保水、保肥能力較弱，pH值8.1～8.5。田間雜草：禾本科優(yōu)勢(shì)種以馬唐、牛筋草為主，還有部分旱稗、狗尾草；闊葉草以鱧腸、鐵莧菜、反枝莧為主，還有部分苘麻、灰綠藜等。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1蕾鈴期乙草胺在不同溫度條件下使用對(duì)棉花安全性影響的試驗(yàn)試驗(yàn)設(shè)乙草胺3個(gè)不同使用量：1 500、2 250、3 000 mL/hm2，4個(gè)不同溫度：28、30、32、34 ℃，試驗(yàn)按照不同的溫度條件共設(shè)4組，以未施藥處理為對(duì)照，每組試驗(yàn)重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，試驗(yàn)分別于2013年6月14日、16日、17日、20日進(jìn)行，試驗(yàn)時(shí)日最高氣溫分別為28、30、34、32 ℃，為保證試驗(yàn)的準(zhǔn)確性，每組試驗(yàn)都安排在14：00日最高氣溫出現(xiàn)前后進(jìn)行，施藥時(shí)棉株高度在46～49 cm之間。溫度試驗(yàn)施藥前后天氣狀況為：施藥前后天氣以晴到多云為主，風(fēng)力3級(jí)左右，無明顯的降雨過程，光照較充足。

1.3.2蕾鈴期乙草胺在土壤不同濕度條件下使用對(duì)棉花安全性影響的試驗(yàn)試驗(yàn)選擇在連續(xù)降雨2～3 d，降雨量30～50 mm，[JP+1]田間土壤含水量較大時(shí)進(jìn)行，試驗(yàn)設(shè)乙草胺3個(gè)不同使用量，分別為1 500、2 250、3 000 mL/hm2，試驗(yàn)分別于雨后1、2、3 d分3組進(jìn)行，以未施藥處理為對(duì)照，試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積為20 m2，試驗(yàn)于2014年6月2日、3日、4日進(jìn)行，施藥時(shí)棉花株高約為42 cm。濕度試驗(yàn)施藥前后天氣狀況為：施藥前2 d即5月31日、6月1日下了2 d中雨，雨量為45.7 mm，雨后田間有少量積水，雨后1～3 d，天氣以多云到陰為主，微風(fēng)，施藥時(shí)田間溫度在23～27 ℃之間，施藥后天氣以晴到多云為主，少有降雨，光照較充足。

上述試驗(yàn)所采用的明輝牌3WBD-18A型電動(dòng)噴霧器，工作壓力為4 kg/cm2，施藥時(shí)帶防護(hù)罩在棉花行間進(jìn)行定向噴霧，避免藥液沾染棉株的任何部位，藥液使用量 600 kg/hm2。

1.4調(diào)查方法

1.4.1安全性調(diào)查各處理于藥后，每天觀察1次藥害發(fā)生發(fā)展情況，直到棉株恢復(fù)正常生長為止，同時(shí)對(duì)各小區(qū)受藥害棉株進(jìn)行藥害癥狀分級(jí)，分級(jí)依據(jù)黃建中等編著的《雜草學(xué)》[9]確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，每區(qū)調(diào)查20株棉花，并計(jì)算出各處理區(qū)的藥害指數(shù)。9月15日對(duì)產(chǎn)量成因指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，并計(jì)算出各處理的理論產(chǎn)量。

1.4.2水分含量測(cè)定雨后1、2、3 d在整個(gè)試驗(yàn)區(qū)范圍內(nèi)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)采取土樣3個(gè)，共15個(gè)土樣，采用鋁盒烘干法[10]測(cè)其水分含量。

1.5數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003、SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1棉花蕾鈴期在不同溫度條件下使用乙草胺產(chǎn)生藥害癥狀的表現(xiàn)

從試驗(yàn)結(jié)果（表1）可以看出，在較高溫度條件下，乙草胺使用較高濃度施藥處理存在著不同程度的藥害癥狀，各處理具體表現(xiàn)為：（1）在28 ℃溫度條件下，乙草胺在試驗(yàn)使用量范圍內(nèi)未出現(xiàn)藥害癥狀。（2）在30 ℃溫度條件下，乙草胺 2 250、3 000 mL/hm2施藥處理，存在著藥害癥狀，藥害癥狀具體表現(xiàn)為：藥后3 d棉株下部1～3臺(tái)果枝葉片、蕾鈴苞葉出現(xiàn)水漬狀斑點(diǎn)，藥后5～6 d受害葉片葉邊緣出現(xiàn)向上卷曲現(xiàn)象，葉片上出現(xiàn)失水枯斑，植株下部蕾鈴發(fā)黃，藥后8～9 d藥害癥狀繼續(xù)發(fā)展，植株下部近地面的葉片出現(xiàn)發(fā)紅、枯焦脫落現(xiàn)象，植株下部1～3臺(tái)果枝蕾鈴開始脫落，藥后14～16 d藥害癥狀不再發(fā)展，乙草胺2 250、3 000 mL/hm2施藥處理，藥害指數(shù)分別為1.67%、6.8%。（3）在32 ℃溫度條件下，乙草胺2 250、3 000 mL/hm2施藥處理出現(xiàn)藥害癥狀，藥害發(fā)生程度較30 ℃溫度條件下相同用量處理有所加重，其中乙草胺 3 000 mL/hm2 施藥處理，藥害癥狀表現(xiàn)提前1～2 d，藥害癥狀不再發(fā)展時(shí)間推遲約2 d，植株下部1～4臺(tái)果枝蕾鈴出現(xiàn)脫落現(xiàn)象。（4）在34 ℃溫度條件下，乙草胺所有施藥處理，都存在著不同程度的藥害癥狀，3種不同用量（由低到高）處理藥害指數(shù)分別為6.68%、14.53%、21.92%，各處理藥害指數(shù)較其他溫度相同用量施藥處理均加重，其中2 250、3 000 mL/hm2 施藥處理藥害指數(shù)與其他處理藥害指數(shù)差異達(dá)極顯著水平，藥害癥狀表現(xiàn)較32 ℃溫度條件下相同用量處理提前1～2 d，藥害癥狀不再發(fā)展時(shí)間推遲3 d，下部1～5臺(tái)果枝蕾鈴出現(xiàn)脫落現(xiàn)象。

從表2可看出，藥害指數(shù)與施藥時(shí)溫度、乙草胺的使用量之間存在顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.766、0.481。

2.2蕾鈴期在不同溫度條件下使用乙草胺對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響

由棉花田間生育狀況調(diào)查（表3）可以看出，乙草胺在較高的溫度（32～34 ℃）范圍內(nèi)用量較大的情況下，對(duì)棉花產(chǎn)量性狀影響較大，其中以乙草胺3 000 mL/hm2在34 ℃溫度條件下施藥處理影響為最大，大鈴數(shù)、吐絮數(shù)分別較對(duì)照減少12.67個(gè)、1.47個(gè)，皮棉理論產(chǎn)量較未施藥對(duì)照產(chǎn)量減少534.1 kg/hm2，減產(chǎn)幅度為30.38%，與其他處理比差異達(dá)極顯著水平，由于棉花災(zāi)后有很強(qiáng)的補(bǔ)償作用，故小鈴數(shù)較未施藥對(duì)照增加最多，增加了10.7個(gè)。其他表現(xiàn)有藥害癥狀的處理都存在著大鈴數(shù)、吐絮數(shù)較未施藥對(duì)照有不同程度減少，小鈴數(shù)較未施藥對(duì)照有不同程度增加的情況，大鈴數(shù)、吐絮數(shù)與藥害指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，小鈴數(shù)與藥害指數(shù)呈正相關(guān)。

2.3棉花蕾鈴期在土壤不同濕度條件下使用乙草胺產(chǎn)生藥害癥狀的表現(xiàn)

由表4可知：（1）在土壤含水量為43.66%（雨后1 d）條件下，乙草胺2 250、3 000 mL/hm2施藥處理存在藥害癥狀，藥害指數(shù)分別為2.66%、5.78%，藥害癥狀具體表現(xiàn)為：藥后5 d植株下部1～2臺(tái)果枝葉片與蕾鈴苞葉出現(xiàn)水漬狀斑點(diǎn)，藥后6～7 d受害葉片葉邊緣出現(xiàn)向上卷曲現(xiàn)象，葉片上出現(xiàn)失水枯斑，下部蕾鈴發(fā)黃，藥后9 d藥害癥狀繼續(xù)發(fā)展，下部近地面的1～2臺(tái)果枝的葉片、蕾鈴出現(xiàn)發(fā)紅、枯焦脫落現(xiàn)象，藥后14 d藥害癥狀不再發(fā)展。（2）在土壤含水量為29.87%（雨后2 d）條件下，棉株藥害發(fā)生程度較土壤含水量為 43.66%（雨后1 d）施藥處理明顯降低，只有乙草胺 3 000 mL/hm2 處理表現(xiàn)有藥害癥狀，藥害指數(shù)為1.23%，與土壤含水量為43.66%（雨后1 d）施藥處理比藥害指數(shù)差異達(dá)極顯著水平，藥害癥狀具體表現(xiàn)為：藥后6～7 d棉株出現(xiàn)藥害癥狀，藥害癥狀僅在棉株下部第1臺(tái)果枝的葉片與蕾鈴有所表現(xiàn)，藥害癥狀恢復(fù)時(shí)間較雨后1 d同用量施藥處理提早約2 d時(shí)間。（3）在土壤含水量為17.93%（雨后3 d）條件下，乙草胺在試驗(yàn)使用量范圍內(nèi)未出現(xiàn)藥害癥狀。

從各處理的相關(guān)性分析結(jié)果（表2）可看出，藥害指數(shù)與施藥時(shí)土壤濕度、乙草胺的使用量之間存在顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別0.613、0.509。

2.4在土壤不同濕度條件下使用乙草胺對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響

從調(diào)查結(jié)果（表5）可以看出，在土壤含水量29.87%～43.66% 范圍內(nèi)，乙草胺在較高使用量的情況下，對(duì)棉花產(chǎn)量性狀有影響，具體表現(xiàn)為：大鈴數(shù)、吐絮數(shù)較未施藥對(duì)照有所減少，小鈴數(shù)較未施藥對(duì)照增加，各處理以土壤含水量為 43.66%（雨后1 d）乙草胺3 000 mL/hm2用量處理對(duì)產(chǎn)量影響最大，大鈴數(shù)、吐絮數(shù)分別較未施藥對(duì)照減少5.37個(gè)、0.90個(gè)，理論產(chǎn)量較未施藥對(duì)照減少230.3 kg/hm2，減產(chǎn)幅度為13.37%，與其他各處理比差異達(dá)極顯著水平。

3小結(jié)與討論

[JP+1]通過上述試驗(yàn)我們可以看出：（1）在高溫濕度條件下棉田使用乙草胺棉株易產(chǎn)生藥害，藥害發(fā)生程度與施藥時(shí)溫濕度的高低及乙草胺使用量的多少呈顯著的正相關(guān)。（2）乙草胺在較高用量范圍內(nèi)，高溫濕度條件下使用對(duì)棉花產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為：大鈴數(shù)與吐絮數(shù)減少，小鈴數(shù)增加，棉花產(chǎn)量與藥害指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。（3）對(duì)比溫度與濕度條件，溫度對(duì)藥害指數(shù)的影響要更大。（4）由試驗(yàn)得到以下結(jié)論：在梅雨來臨前采用乙草胺對(duì)棉田進(jìn)行土壤封閉防除雜草時(shí)一定要注意天氣狀況，當(dāng)氣溫超過30℃時(shí)應(yīng)停止施藥、當(dāng)田間含水量≥29.87%時(shí)應(yīng)避免施藥，施藥時(shí)還應(yīng)嚴(yán)格控制乙草胺使用量，用量應(yīng)≤1 500 mL/hm2。（5）對(duì)于乙草胺在溫度與濕度兩因子共同作用下對(duì)棉花安全性的影響，由于試驗(yàn)條件所限未能展開研究，這有待條件成熟時(shí)進(jìn)一步試驗(yàn)加以驗(yàn)證。

[HS2][HT8.5H]參考文獻(xiàn)：[HT8.SS]

[1]周日明，劉有兄，王軍. 江蘇沿海棉區(qū)棉花高產(chǎn)高效栽培的特點(diǎn)與措施[J]. 江西棉花，2011，33（1）：28-33.

[2]強(qiáng)勝，胡金良. 江蘇省棉區(qū)棉田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：705-709.

[3]段成鼎，范建芝，楊淑娟，等. 3種除草劑對(duì)甘薯田雜草的田間防效試驗(yàn)[J]. 雜草科學(xué)，2014，32（2）：52-55.

[4]繆翠云，陳翠芳，張雷. 乙草胺及其復(fù)配劑土壤封閉處理防除麥田硬草和繁縷的試驗(yàn)[J]. 雜草科學(xué)，2015，33（3）：52-54.

[5][JP2]樊翠芹，王貴啟，王恒亮，等. 乙草胺·撲草凈懸浮劑在棉花田的除草效果及安全性評(píng)價(jià)[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（5）：33-35.

[6]黃春艷，陳鐵保，王宇，等. 土壤濕度對(duì)乙草胺藥害的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（8）：393-396.[HJ1.7mm]

[7]連玉朱，王金信，李浙江，等. 幾種棉田除草劑大田防除效果及其對(duì)棉花的安全性測(cè)定[J]. 農(nóng)藥，2006，45（4）：270-271，277.

[8]趙德友. 乙草胺對(duì)玉米藥害的研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[9]黃建中，姚東瑞. 雜草學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1996：157.

[10]中科院南京土壤研究所.土壤理化分析[M]. 上海：上海科技出版社，1978：466-467.