我院119例奈達(dá)鉑不良反應(yīng)報告分析

郭小紅++++++衛(wèi)榕++++++梅丹++++++徐艷艷++++++顧海娟

[摘要] 目的 探討奈達(dá)鉑所致不良反應(yīng)發(fā)生的特點與一般規(guī)律，為臨床合理使用奈達(dá)鉑、預(yù)防與減少不良反應(yīng)的發(fā)生與危害提供參考依據(jù)。 方法 對南通大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院2015年1～12月收集的119例奈達(dá)鉑所致不良反應(yīng)報告，從患者性別、年齡、原發(fā)病、上報人員、是否聯(lián)合用藥、用藥劑量與不良反應(yīng)發(fā)生的關(guān)系、對原發(fā)病的影響等方面進(jìn)行回顧性分析。 結(jié)果 119例不良反應(yīng)中，嚴(yán)重不良反應(yīng)有108例（90.75%），主要表現(xiàn)為骨髓抑制（89.08%），多發(fā)生于老年患者（67.22%），且多為聯(lián)合用藥（97.47%）。119例不良反應(yīng)中，上報的主要為藥師（88.23%）。大劑量單次給藥的血液系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生率與小劑量多次給藥的血液系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。 結(jié)論 奈達(dá)鉑骨髓抑制發(fā)生率較高，臨床應(yīng)加強監(jiān)測，尤其要關(guān)注老年患者，及時處理，并積極上報。醫(yī)師可以根據(jù)患者的耐受性酌情使用小劑量多次給藥或大劑量單次給藥。

[關(guān)鍵詞] 奈達(dá)鉑；不良反應(yīng)；合理用藥；骨髓抑制

[中圖分類號] R969.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）02（b）-0141-05

[Abstract] Objective To investigate the characteristics and general rules of adverse drug reactions induced by Nedaplatin， so as to provide reference for the clinical reasonable use of Nedaplatin and preventing or reducing the occurrence and harm of adverse drug reactions. Methods Total of 119 cases of adverse drug reaction reports induced by Nedaplatin collected in the Tumor Hospital Affiliated to Nantong University from January to December 2015 were analyzed retrospectively from the aspects of patients' gender， age， primary illness， report personnel， drug combination or not， relationship between the dosage and the occurrence of adverse drug reactions， the influence on primary illness， and so on. Results Among 119 cases of adverse drug reaction， 108 cases （90.75%） had serious adverse drug reactions， which mainly showed myelosuppression （89.08%）， the occurrence was mainly happened in elderly patients （67.22%）， and the drug combination was the most （97.47%）. Among 119 cases， the mainly reported crowd was pharmacists （88.23%）. There was no statistically significant difference of the incidence of hematological toxicity of between single large dose delivery and multiple small dose delivery （P > 0.05）. Conclusion The incidence of myelosuppression of Nedaplatin is always high， which should be paid more attention， and disposed and reported in time， especially in elderly patients. The physician should use multiple small dose delivery or single large dose delivery according to the drug tolerance of patients.

[Key words] Nedaplatin； Adverse drug reaction； Reasonable drug use； Myelosuppression

奈達(dá)鉑是鉑類廣譜抗癌藥物，其抗癌機制與順鉑相同，即與癌細(xì)胞的DNA堿基結(jié)合，阻礙DNA的復(fù)制，從而發(fā)揮其抗腫瘤作用，可以較好地應(yīng)用在頭頸部癌癥、非小細(xì)胞肺癌、食管癌、卵巢癌、晚期及復(fù)發(fā)性宮頸癌和子宮內(nèi)膜癌的治療中[1-4]。南通大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院（以下簡稱“我院”）是一所三級甲等腫瘤?？漆t(yī)院，奈達(dá)鉑使用非常廣泛，臨床藥學(xué)室收集的奈達(dá)鉑所致藥物不良反應(yīng)亦逐年增多。統(tǒng)計2015年1～12月份奈達(dá)鉑使用病例1675例，發(fā)生藥品不良反應(yīng)的病例119例（7.10%）。為了解奈達(dá)鉑所致不良反應(yīng)發(fā)生的特點與一般規(guī)律，現(xiàn)將我院2015年1～12月份上報至國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測系統(tǒng)的有關(guān)奈達(dá)鉑所致藥物不良反應(yīng)的病例進(jìn)行統(tǒng)計、分析，為臨床合理使用奈達(dá)鉑提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

通過收集、整理2015年1～12月我院醫(yī)務(wù)人員上報至國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測系統(tǒng)的奈達(dá)鉑所致不良反應(yīng)報告，按照國家不良反應(yīng)監(jiān)測中心制訂因果關(guān)系分析判定標(biāo)準(zhǔn)（即肯定、很可能、可能、可能無關(guān)、待評價、無法評價）[5]。回顧性分析119例不良反應(yīng)患者的基本情況（年齡、性別、原發(fā)病等）、用藥情況以及不良反應(yīng)的臨床表現(xiàn)、轉(zhuǎn)歸、治療等。

1.2 給藥方法

小劑量多次給藥方法：按照說明書推薦劑量80～100 mg/m2分3 d給藥；大劑量單次給藥方法：按照說明書推薦劑量80～100 mg/m2單次給藥。我院奈達(dá)鉑小劑量多次給藥劑量為50 mg，qd，連續(xù)3 d給藥，大劑量單次給藥劑量為150 mg，qd，一次性給藥。

1.3 不良反應(yīng)報告類型評價標(biāo)準(zhǔn)

肝損害藥品不良反應(yīng)判定評價標(biāo)準(zhǔn)為蘇藥監(jiān)測[2010]9號文件《常見嚴(yán)重藥品不良反應(yīng)技術(shù)規(guī)范及評價標(biāo)準(zhǔn)》[6]。重度肝損害：谷丙轉(zhuǎn)氨酶（ALT）≥10×正常值上限（ULN），伴5×正常值上限（ULN）<總膽紅素（TB）≤10×正常值上限（ULN），患者出現(xiàn)明顯肝損害癥狀和體征。

化療后骨髓抑制的分度采用世界衛(wèi)生組織抗癌藥物急性及亞急性毒性反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn)[7]。Ⅳ度骨髓抑制（即嚴(yán)重不良反應(yīng)）表現(xiàn)為白細(xì)胞計數(shù)<1.0×109/L，中性粒細(xì)胞<0.5×109/L，血紅蛋白<65 g/L，血小板<25×109/L[8]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 14.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計、分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗或Fisher精確概率法，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 年齡和性別分布

119例不良反應(yīng)病例中，男85例（71.43%），女34例（28.57%），均為漢族?；颊吣挲g最大77歲，最小37歲。不良反應(yīng)患者的年齡和性別分布情況見表1。

2.2 不良反應(yīng)原發(fā)病分布

119例不良反應(yīng)中，原發(fā)病為食管惡性腫瘤的73例（61.34%），鼻咽惡性腫瘤27例（22.69%），肺惡性腫瘤7例（5.88%），腭惡性腫瘤2例（1.68%），卵巢惡性腫瘤2例（1.68%），腮腺惡性腫瘤2例（1.68%），其他還有賁門惡性腫瘤、宮頸惡性腫瘤、會厭惡性腫瘤等。

2.3 聯(lián)合用藥與嚴(yán)重程度

奈達(dá)鉑單藥發(fā)生不良反應(yīng)3例（2.52%），聯(lián)合用藥發(fā)生不良反應(yīng)116例（97.47%）。119例中，嚴(yán)重不良反應(yīng)108例（90.76%），普通不良反應(yīng)11例（9.24%）。嚴(yán)重不良反應(yīng)中表現(xiàn)為Ⅳ度骨髓抑制（粒細(xì)胞缺乏、血小板減少、血紅蛋白減少）的106例（98.14%），肝功能異常2例（1.86%）。見表2。

2.4 不良反應(yīng)結(jié)果和關(guān)聯(lián)性評價

119例不良反應(yīng)結(jié)果中74例痊愈，43例好轉(zhuǎn)，1例不詳，1例未好轉(zhuǎn)。關(guān)聯(lián)性評價為肯定的有2例，評價為很可能的有117例，報告人與報告單位評價一致。

2.5 對原發(fā)病的影響

119例不良反應(yīng)中對原發(fā)病無影響的3例（2.52%），使病程延長的116例（97.48%）。使病程延長時間長短不一，病情嚴(yán)重情況不同，延長住院天數(shù)最長的為22 d，最短的為0 d，平均每例延長住院天數(shù)4.54 d。見表3。

2.6 不同職業(yè)人員上報情況

119例不良反應(yīng)中臨床藥師上報105例（88.23%），臨床醫(yī)師上報7例（5.88%），護理人員上報7例（5.88%）。

2.7 不良反應(yīng)發(fā)生時間

我院奈達(dá)鉑單藥或聯(lián)合化療后出現(xiàn)不良反應(yīng)的中位時間為化療后第7.7天，68.07%發(fā)生在化療后7～<15 d，最早出現(xiàn)在化療藥物輸液過程中，最遲出現(xiàn)在化療結(jié)束后第26天。見表4。

2.8 奈達(dá)鉑的小劑量多次給藥與大劑量單次給藥的不良反應(yīng)發(fā)生情況

119例不良反應(yīng)中，小劑量多次給藥累及血液系統(tǒng)的不良反應(yīng) 40例，大劑量一次給藥累及血液系統(tǒng)的不良反應(yīng) 68例，兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。見表5。

3 討論

3.1 年齡和性別分布

119例不良反應(yīng)中，男85例，女34例，比例為2.5∶1，男性所占比例較高，其原因為，報告病例中男性食管惡性腫瘤和鼻咽惡性腫瘤例數(shù)較多（84.0%）。有研究資料顯示，男性食管和鼻咽惡性腫瘤患病率高于女性[9-10]，食管與鼻咽惡性腫瘤聯(lián)合化療方案中常含有鉑類藥物，奈達(dá)鉑的使用頻度較高[11-13]，因此，男性不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)高于女性。不良反應(yīng)的發(fā)生集中在60～<70歲，共60例（50.42%），與其他文獻(xiàn)中提到的其他常用藥物不良反應(yīng)大多發(fā)生在60歲以上老年人的結(jié)論基本相同[14]，另外也可能與老年人的自身情況有關(guān)，老年人多數(shù)患有基礎(chǔ)疾病，肝、腎代謝功能減退，使藥物在體內(nèi)蓄積，易引起不良反應(yīng)。

3.2 不良反應(yīng)報告類型及原發(fā)病分布

119例報告中，原發(fā)病為食管惡性腫瘤的73例（61.34%），與奈達(dá)鉑在我院食管惡性腫瘤中使用頻次高有關(guān)，亦與奈達(dá)鉑的抗瘤譜一致。我院2015年使用的奈達(dá)鉑國藥準(zhǔn)字分別為H20030884和H20064295，其中03、06分別代表取得批準(zhǔn)文號之年的公元年號的后兩位數(shù)字，即代表2003年和2006年，至2015年時已滿其新藥監(jiān)測期。根據(jù)《藥品不良反應(yīng)報告和監(jiān)測管理辦法》中要求，新藥監(jiān)測期已滿的藥品只需報告其發(fā)生的嚴(yán)重不良反應(yīng)[15]，由表2可以看出，收集的119例不良反應(yīng)中嚴(yán)重不良反應(yīng)108例（90.75%），一般不良反應(yīng)11例（9.24%），基本符合要求。

3.3 不同職業(yè)人員上報情況

2009年《江蘇省醫(yī)院藥事工作評價標(biāo)準(zhǔn)》（試行）要求醫(yī)師報告數(shù)量不少于全部不良反應(yīng)報告數(shù)量的30%[16]。我院臨床醫(yī)師上報比例僅占5.88%，究其原因主要有兩個方面：一是對不良反應(yīng)的概念不理解，怕引起醫(yī)療糾紛；二是臨床工作繁忙，或是認(rèn)為不良反應(yīng)太常見而無須上報，這也是目前醫(yī)務(wù)人員對不良反應(yīng)上報認(rèn)知的普遍情況[17]。針對以上存在問題，臨床藥師應(yīng)積極開展培訓(xùn)和宣傳工作，必要時可反復(fù)進(jìn)行培訓(xùn)，提高醫(yī)師的藥物安全性意識和參與度。另外可建立獎懲制度，對不良反應(yīng)工作進(jìn)行行政考核，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)莫剟詈托姓深A(yù)，有利于臨床醫(yī)護人員積極上報不良反應(yīng)。

3.4 不良反應(yīng)發(fā)生特點

張彬玉等[18]研究的奈達(dá)鉑骨髓抑制發(fā)生率為80%左右。2015年我院收集的119例奈達(dá)鉑不良反應(yīng)中，109例（91.60%）表現(xiàn)為骨髓抑制，主要表現(xiàn)為粒細(xì)胞缺乏、血小板減少、血紅蛋白降低。粒細(xì)胞缺乏可引起發(fā)熱、繼發(fā)感染，嚴(yán)重時導(dǎo)致感染性休克；血小板減少所帶來的危險主要是出血，包括皮膚黏膜、牙齦、鼻腔的出血，嚴(yán)重時可出現(xiàn)內(nèi)臟及頭顱出血，危及生命；血紅蛋白下降不僅可引起貧血，而且對血液運載氧的能力也會有影響，嚴(yán)重的會有心慌氣短，甚至心臟擴大，導(dǎo)致貧血性心臟病。這就要求臨床醫(yī)師在使用奈達(dá)鉑時嚴(yán)密監(jiān)測骨髓功能，及時采取對癥處理措施，以減少奈達(dá)鉑不良反應(yīng)對患者的傷害。

本研究中奈達(dá)鉑發(fā)生不良反應(yīng)的中位時間為化療結(jié)束后第7.7天。68.07%的不良反應(yīng)發(fā)生在化療后7～<15 d，最早出現(xiàn)在化療藥物輸液過程中，最遲出現(xiàn)在化療結(jié)束后第26天。發(fā)生在輸液過程中的主要是過敏、寒戰(zhàn)等，發(fā)生在7～<15 d的主要表現(xiàn)為骨髓抑制，超過15 d的主要為肝功能異常，由此可見，在不同的時間點，不良反應(yīng)發(fā)生的類型亦不同，臨床醫(yī)師在使用奈達(dá)鉑時，應(yīng)有針對性地分別加以監(jiān)測。

化療中聯(lián)合用藥是增加不良反應(yīng)的重要因素之一[19]。119例不良反應(yīng)中奈達(dá)鉑單藥發(fā)生不良反應(yīng)2例（1.68%），聯(lián)合用藥發(fā)生不良反應(yīng)117例（98.32%），聯(lián)合用藥明顯增加了奈達(dá)鉑不良反應(yīng)的發(fā)生率。這可能與聯(lián)合化療方案中抗腫瘤植物藥、抗代謝藥等均具有骨髓抑制的不良反應(yīng)有關(guān)，亦可能因為部分患者已接受過多次療程的化療，機體的造血功能已遭受損傷，再次接受化療后骨髓抑制更易發(fā)生[20]。因此，在奈達(dá)鉑聯(lián)合其他藥物化療時，更應(yīng)加強對其不良反應(yīng)的監(jiān)測，對于年齡大于65歲、既往發(fā)生過嚴(yán)重不良反應(yīng)的患者，當(dāng)再次接受化療時，若未降低劑量強度可預(yù)防性使用促髓細(xì)胞生長因子藥，或者直接降低化療藥物劑量強度，以減少不良反應(yīng)的發(fā)生[21]。

從轉(zhuǎn)歸來看，74例痊愈，43例好轉(zhuǎn)，1例未好轉(zhuǎn)，說明經(jīng)過積極治療后，絕大多數(shù)（98.3%）能好轉(zhuǎn)。1例不詳，因發(fā)生粒細(xì)胞缺乏后，僅用藥1 d，患者要求出院，未在醫(yī)院進(jìn)行治療，醫(yī)師無法獲得最終治療結(jié)果。119例不良反應(yīng)平均每例延長住院天數(shù)4.54 d，均使用藥物進(jìn)行了對癥治療，增加了患者的住院費用，個別病例嚴(yán)重到終止化療，119例不良反應(yīng)中延長住院時間最長達(dá)22 d，奈達(dá)鉑的化療間隔周期一般為21 d[22]，直接影響了正常治療方案的實施。為降低不良反應(yīng)帶來的危害，臨床醫(yī)師應(yīng)規(guī)范藥物治療，輸液過程中護理人員應(yīng)加強監(jiān)護，臨床藥師對上報的不良反應(yīng)加強監(jiān)測分析，醫(yī)、藥、護共同協(xié)作，盡量減少不良反應(yīng)的發(fā)生。

有研究表明，奈達(dá)鉑大劑量單次給藥組和小劑量多次給藥組的血液學(xué)不良反應(yīng)總體相似[23]。本研究結(jié)果可以看出，奈達(dá)鉑小劑量多次給藥與大劑量單次給藥血液系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05），因此，本結(jié)果與文獻(xiàn)報道是一致的?？紤]其原因，可能是奈達(dá)鉑聯(lián)合用藥有關(guān)；另外，本研究是回顧性研究，難免資料收集不全造成偏倚，也可能和樣本量較小有關(guān)。

綜上所述，臨床醫(yī)護人員在使用奈達(dá)鉑過程中和使用結(jié)束后，均應(yīng)加強不良反應(yīng)的監(jiān)測，尤其是骨髓抑制，以避免嚴(yán)重不良反應(yīng)的發(fā)生，減少不良反應(yīng)對患者帶來的危害。對于奈達(dá)鉑小劑量多次給藥與大劑量單次給藥問題，本研究結(jié)果顯示，在血液系統(tǒng)方面，兩組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但有文獻(xiàn)報道在消化系統(tǒng)和泌尿系統(tǒng)方面單次給藥出現(xiàn)的不良反應(yīng)比小劑量多次給藥略少，并有統(tǒng)計學(xué)差異，在心臟毒性方面小劑量多次給藥比大劑量單次該藥更安全[23]，因此臨床醫(yī)師可以根據(jù)臨床實際酌情選擇用藥。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Barton MK. Oxaliplatin in the adjuvant treatment of colon cancer [J]. GA Cancer J Cfin，2012，62（1）：3-4.

[2] Alberto ME，Butera V，Russo N. Which one among the Pt-containing anticancer drugs more easily forms monoadducts with G and A DNA bases A comparative study among oxaliplatin，nedaplatin and carboplatin [J]. Inorg Chem，2011，50（15）：6965-6971.

[3] Aitini E，Rossi A，Morseli P，et al. Economic comparison of capecitabine+oxaliplatin and 5-fluorouracil+oxaliplatin in the adjuvanttreatment of colon cancer [J]. Cancer Manag Res，2012，4（1）：99-103.

[4] 徐嘉文，楊春艷，林蕓，等.新輔助化療在局部晚期宮頸癌治療中的作用[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2011，17（22）：2758-2761.

[5] 李博，高蕊，李睿，等.藥物臨床試驗不良反應(yīng)/不良事件關(guān)聯(lián)性判定方法研究探討[J].中國新藥雜志，2014，23（12）：1465-1470.

[6] 國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心.常見嚴(yán)重藥品不良反應(yīng)技術(shù)規(guī)范及評價標(biāo)準(zhǔn)[S].蘇藥監(jiān)測[2010]9號.

[7] 抗癌藥急性及亞急性毒性反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn)（WHO標(biāo)準(zhǔn)）[J].癌癥，1992（3）：254.

[8] 程斌，翁琳，王增.化療引起Ⅳ度骨髓抑制的臨床觀察與分析[J].中國藥房，2010，14（2）：1310-1312.

[9] 于世英，胡國清.腫瘤臨床診療指南[M].3版.北京：科學(xué)出版社，2013：89.

[10] 曹小琴.食管癌發(fā)病水平及變化趨勢[J].中國腫瘤臨床，2016，43（21）：932-936.

[11] 廖思輝.奈達(dá)鉑單藥同期放化療鼻咽癌的臨床研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2012，12（9）：133-134.

[12] 任育江，王閣，胡南，等.不同誘導(dǎo)化療方案聯(lián)合同步調(diào)強放療治療局部晚期鼻咽癌的臨床觀察[J].中國藥房，2014，25（22）：2064-2066.

[13] 莫娟梅，崔建東，張羽，等.奈達(dá)鉑在惡性腫瘤中的應(yīng)用[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（9）：162-165.

[14] 田德薔，杜彥，任淑萍.我院648例藥物不良反應(yīng)報告分析[J].中國藥師，2008，11（3）：339.

[15] 衛(wèi)生部.藥品不良反應(yīng)報告和監(jiān)測管理辦法[S].衛(wèi)生部令第81號.

[16] 江蘇省衛(wèi)生廳關(guān)于印發(fā)《江蘇省醫(yī)院藥事工作評價標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的通知[S].蘇衛(wèi)醫(yī)（2009）31號.

[17] 范蓓蓓，茍小軍，楊曉露，等.我院不同職業(yè)和職稱醫(yī)務(wù)人員對藥品不良反應(yīng)認(rèn)知度調(diào)查[J].中國藥房，2016， 27（15）：2024-2027.

[18] 張彬玉，姜曉春，張琳琳，等.奈達(dá)鉑的臨床應(yīng)用新進(jìn)展[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2014，13（14）：2569-2572.

[19] 華建，翟青，郭偉劍，等.我院56例奧沙利鉑致不良反應(yīng)報告分析[J].中國藥房，2011，22（4）：321-322.

[20] 陳榕欽，鄭虹，李揚，等.多西他賽聯(lián)合鉑類治療晚期婦科惡性腫瘤護理研究[J].醫(yī)學(xué)前沿，2011，1（22）：329-330.

[21] 福建省惡性腫瘤輔助治療臨床用藥指導(dǎo)原則（試行）[S].閩衛(wèi)醫(yī)函[2009]960號.

[22] 田珊，李曾.紫杉醇聯(lián)合奈達(dá)鉑治療晚期食管癌36例臨床觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2013，29（12）：1776-1778.

[23] 程斌，王增，翁琳.奈達(dá)鉑小劑量多次給藥與大劑量單次給藥的不良反應(yīng)比較[J].中國臨床藥學(xué)雜志，2011， 20（2）：114-116.