減重手術(shù)在老年肥胖病人的應用

李偉婧 宋京海

減重手術(shù)在老年肥胖病人的應用

李偉婧 宋京海

隨著生活水平的提高,肥胖病人的人數(shù)近年來日益增多,肥胖帶來了一系列并發(fā)疾病,降低了病人的生活質(zhì)量。目前,體質(zhì)量管理手段主要包括飲食、運動、認知行為療法、藥物和手術(shù)等[1]。減重手術(shù)是治療肥胖最有效的手段,其減重效果和對肥胖相關(guān)并發(fā)癥的緩解均顯著優(yōu)于非手術(shù)治療[2]。

進入21世紀,人類平均壽命不斷延長,老年肥胖病人的人數(shù)也顯著上升[3]。而對于老年病人,尤其是合并心血管疾病、關(guān)節(jié)病的老年病人,飲食、運動等減重方式相對受限,效果欠佳。而老年病人減重手術(shù)的安全性與有效性仍存有爭議,且相關(guān)報告較少。有文獻認為,老年病人接受減重手術(shù)后死亡率及并發(fā)癥發(fā)生率高[4-5],減重效果遠不如年輕病人[6-7]。但是,隨著減重代謝手術(shù)的廣泛應用,越來越多的證據(jù)表明老年肥胖病人施行減重手術(shù)是安全有效的。我們結(jié)合文獻對老年肥胖病人進行減重手術(shù)治療的安全性及有效性加以綜述如下。

1 老年肥胖病人減重手術(shù)的安全性

減重手術(shù)安全性的評價目前主要包括住院時長(LOS)、術(shù)后早期(30 d內(nèi))并發(fā)癥發(fā)生率以及術(shù)后死亡率。

一些單中心小樣本的報道認為老年肥胖病人減重手術(shù)是安全的。Nelson等[8]分析了25例>65歲接受Roux-en-Y胃旁路術(shù)的老年病人(包括開腹和腔鏡術(shù)式),術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為20%,死亡率為4%(1位病人死于感染性休克)。Hazzan等[9]報道了55例>60歲接受腔鏡減重手術(shù)的老年病人,術(shù)后無早期死亡病例,并發(fā)癥發(fā)生率為7.3%,平均住院時長為2.8 d,他們認為腔鏡減重手術(shù)對于老年病人是安全的。Soto等[10]回顧了35例>60歲接受腹腔鏡袖狀胃切除術(shù)的病人,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.4%,死亡率為0。而Loy、Quebbemann的報道也得出了相似的結(jié)論[11-12]。

多中心的大樣本回顧分析也證實了老年肥胖病人的減重手術(shù)是相對安全的。Victorzon等[13]回顧分析了8149例>60歲接受減重手術(shù)的老年病人,術(shù)后死亡率為0.01%,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為14.7%。Dorman等[14]對接受減重手術(shù)的48 378例病人進行年齡分層的回歸分析(其中>65歲的老年病人占4.1%),結(jié)果顯示,各年齡組之間術(shù)后早期死亡率并沒有統(tǒng)計學差異,老年病人術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率也與其他年齡組沒有差異,僅表現(xiàn)為老年病人住院時間相對較長。Gebhart等[15]對2009～2013年間的減重手術(shù)進行分析,并與1999～2005年間的數(shù)據(jù)進行對比,發(fā)現(xiàn)2009～2013年間,老年病人的平均住院時長大于非老年病人,術(shù)后早期并發(fā)癥發(fā)生率也稍高于非老年病人,而術(shù)后死亡率差異無統(tǒng)計學意義,而在與1995～2009年間的數(shù)據(jù)進行對比分析后發(fā)現(xiàn),前者老年病人的平均住院時長及住院期間死亡率均較后者顯著降低,可以看出老年病人減重手術(shù)的安全性顯著提升,而老年病人本身為高危人群,術(shù)前并發(fā)癥顯著高于非老年病人,導致了老年病人手術(shù)的安全性仍稍低于非老年病人。

老年減重手術(shù)安全性的提高可能受到以下因素影響。首先,腹腔鏡操作技術(shù)的普及與提升在提高減重手術(shù)安全性中起著至關(guān)重要的作用[15]。早期的開放手術(shù)對術(shù)前合并癥較多、身體基礎(chǔ)較差的老年病人是一次打擊,隨著年齡的增加,體內(nèi)生長因子隨之下降,導致了皮膚的愈合減慢,所以老年病人接受開放手術(shù)后切口相關(guān)并發(fā)癥明顯增多,為老年病人術(shù)后恢復帶來不利影響,而腹腔鏡創(chuàng)傷小,術(shù)后恢復快、住院時間短,使得老年病人術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及病死率大大降低。其次,隨著減重手術(shù)的開展,手術(shù)的例數(shù)增多,相應的手術(shù)經(jīng)驗、手術(shù)技巧隨之成熟,手術(shù)導致的并發(fā)癥發(fā)生率及病死率大為降低[16]。最后,圍術(shù)期管理的完善、麻醉技術(shù)的進步也為老年病人減重手術(shù)的安全性提供保障。

然而,目前的文獻報道還存在一定的限制性。大部分文獻所收集的病例數(shù)較少、隨訪時間較短,缺乏前瞻性、多中心研究,缺少長期隨訪資料。另外,文獻中對老年病人的年齡界定從55～70歲不等,無法統(tǒng)一,而文獻中術(shù)后并發(fā)癥的定義同樣各有不同,為綜合分析造成了一定困難。

2 老年肥胖病人減重手術(shù)的有效性

對減重手術(shù)有效性的評價主要分為三方面:(1)術(shù)后多余體質(zhì)量減少百分比(excess weight loss%,EWL%);(2)術(shù)前合并癥的緩解;(3)生活質(zhì)量(quality of life,QOL)的改善。

Ramirez等[17]分析了42例>70歲腔鏡減重手術(shù)的病人,術(shù)后12月EWL%為47.7%,術(shù)后高血壓、高脂血癥、糖尿病、退化性關(guān)節(jié)病的用藥分別減少56%、54%、53%、66%,睡眠呼吸暫停緩解率為33%。Gebhart等[15]在對26篇文獻進行回顧分析時發(fā)現(xiàn),老年病人術(shù)后平均EWL%為53.77%(隨訪1年),其中14篇文獻報道了糖尿病緩解率,平均為54.5%(33%～83%),14篇文獻報道了高血壓緩解率,平均為42.5%(14%～88%),10篇文獻報道了高脂血癥的緩解率,平均為41.2%(2.8%～83%)。Willkomm等[18]對比了>65歲病人與<65歲病人,術(shù)后EWL%相近(74.8% 比 77.8%),在術(shù)后糖尿病及高血壓的緩解率方面,非老年病人略高于老年病人。Gonzalez-Heredia等[19]對<55歲、55～65歲、>65歲3組病人進行線性回歸分析,術(shù)后6月、12月及24月的EWL%在3組中差異均無統(tǒng)計學意義,提示年齡并非術(shù)后EWL%的影響因素。

上述文獻對手術(shù)有效性的評價同樣存在一定限制,首先是對術(shù)前合并癥緩解的定義模糊,文獻中從用藥的減少、停藥或生化指標等方面進行定義的均有提及,而且絕大部分文獻報道缺乏對QOL這項重要的預后指標進行評估,導致QOL的改善方面信息相對缺乏及不足。

3 手術(shù)方式的選擇

3.1 腹腔鏡可調(diào)節(jié)胃束帶術(shù)(laparoscopic adjustable gastric banding,LAGB) 普遍認為,LAGB是3種減重術(shù)式中最安全的一種,LAGB手術(shù)具有可調(diào)節(jié)性、可逆轉(zhuǎn)性,不改變正常解剖結(jié)構(gòu),術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率極低,幾乎沒有術(shù)后死亡的病例。Busetto等[20]回顧了216例施行LAGB手術(shù)的老年病人,與<60歲的年輕病人相比,兩者在術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率上差異并無統(tǒng)計學意義。所以有人推薦LAGB作為高危人群(包括老年病人和重度肥胖病人)的首選術(shù)式。LAGB雖然安全性較高,但也是目前流行的3種減重術(shù)式中減重效果相對最差的術(shù)式?？傮w來講,LAGB術(shù)式近年來呈下降趨勢,從2008年的42.3%下降至2011年的17.8%[21]。

3.2 腹腔鏡Roux-en-Y胃旁路術(shù)(laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass,LRYGB) LRYGB是減重效果較為理想的一種術(shù)式,在體質(zhì)量的持續(xù)減低和合并癥的緩解方面都有著顯著的效果[22],其效果遠高于LAGB[23]。Thereaux等[24]對接受LRYGB手術(shù)的病人進行分析,發(fā)現(xiàn)老年病人和年輕病人相比,體質(zhì)量下降相對較少(27.5% 比31.8%),高血壓、睡眠呼吸暫停和血脂異常的緩解率也較低。Vanommeslaeghe等[25]回顧分析了250例接受LRYGB的老年病人,其中院內(nèi)死亡率為0,10.8%的病人發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥,在術(shù)后隨訪中(平均31.5月),平均EWL%為59.3%,糖尿病、高血壓、睡眠呼吸暫停、高脂血癥和關(guān)節(jié)疼痛的緩解率分別為94.6%、77.6%、88.0、77.1%和57.6%。雖然與非老年病人相比,老年病人的手術(shù)效果欠佳,但LRYGB仍可為老年病人提供顯著的體質(zhì)量降低及明顯的合并癥緩解[24],該手術(shù)的治療效果得到肯定。

LRYGB在3種術(shù)式中創(chuàng)傷相對較大,對正常解剖結(jié)構(gòu)改變明顯,術(shù)式相對復雜,對手術(shù)技巧要求高,導致其術(shù)后早期并發(fā)癥的發(fā)生率相對較高,但仍是一種安全的術(shù)式[23]。LRYGB通過改變腸道結(jié)構(gòu)限制食物的吸收,術(shù)后可能會發(fā)生營養(yǎng)相關(guān)并發(fā)癥,而這對于本身就可能存在營養(yǎng)障礙的老年病人來說無疑會帶來更多營養(yǎng)相關(guān)問題[26]。一項近期的多中心研究顯示,增齡是RYGB術(shù)后30 d病死率的危險因素之一[27]。而另一項多中心研究認為,老年病人的住院時間雖然相對較長,但術(shù)后死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率與其他年齡組差異無統(tǒng)計學意義[14],Giordano等[28]也得到了相同結(jié)論。因此對于老年病人施行LRYGB手術(shù)的安全性及遠期效果,仍需多中心的大數(shù)據(jù)長期隨訪資料來進一步證實。

3.3 腹腔鏡袖狀胃切除手術(shù)(laparoscopic sleeve gastrectomy,LSG) LSG最初是作為十二指腸轉(zhuǎn)位術(shù)的第一階段,但是在實施后學者發(fā)現(xiàn)只進行LSG手術(shù)也可以達到減重的目的,LSG手術(shù)逐漸作為獨立的手術(shù)開展起來。LSG手術(shù)僅縮小了胃的容積,不改變正常解剖結(jié)構(gòu),胃的消化吸收功能不受影響,所以術(shù)后營養(yǎng)相關(guān)并發(fā)癥少。LSG作為一種新興的術(shù)式正逐漸受到減重外科醫(yī)師的青睞。Colquitt等[2]認為,LSG與LRYGB或開腹RYGB的減重效果沒有明顯差異,Carlin等[29]對比了LSG、RYGB和LAGB 3種術(shù)式,并發(fā)癥發(fā)生率LAGB最低(2.4%),其次為LSG(6.3%),RYGB最多(10.0%),而術(shù)后EWL%LSG稍低于RYGB,顯著高于LAGB。Hutter等[30]也得到了同樣的結(jié)論,LSG手術(shù)的安全性和有效性介于RYGB與LAGB之間。2011年一項國際專家共識認為,LSG手術(shù)適用于高危病人,其中包括老年病人[31]。Keren等[32]的一項5年長期隨訪研究認為,LSG對>55歲的老年病人具有顯著的持續(xù)減重效果。袖狀胃切除手術(shù)有可能作為老年肥胖病人減重的首選術(shù)式。

4 結(jié)論

越來越多證據(jù)表明,老年病人施行減重手術(shù)是安全的,其術(shù)后早期并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率較低,同時,老年病人術(shù)后減重效果及肥胖相關(guān)合并癥的緩解效果也令人滿意。在老年肥胖病人中,LAGB最為安全,減重效果最差,LRYGB減重效果最佳,而術(shù)后并發(fā)癥最多,LSG的安全性與有效性介于兩者之間。成人肥胖病人減重的主要目標是通過減少肥胖帶來的糖尿病、心臟病、癌癥等導致的死亡來延長壽命,而老年人的預計存活時間相對較短,提高生活質(zhì)量、減少合并癥成為老年病人的主要目標。所以,相對安全而有效的LSG手術(shù)正逐漸成為老年減重手術(shù)的主要術(shù)式。

隨著老年肥胖病人減重手術(shù)逐漸被接受,老年病人減重手術(shù)的數(shù)量近10年已有所增多,所占總體比例也有所上升,大規(guī)模的臨床研究仍有待進一步開展。

[1] Yumuk V, Tsigos C, Fried M, et al. European guidelines for obesity management in adults[J]. Obes Facts, 2015, 8(6): 402-424.

[2] Colquitt JL, Pickett K, Loveman E, et al. Surgery for weight loss in adults[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014(8):1-243.

[3] Fakhouri TH, Ogden CL, Carroll MD, et al. Prevalence of obesity among older adults in the United States, 2007-2010[J]. NCHS Data Brief, 2012, (106): 1-8.

[4] Flum DR, Salem L, Elrod JA, et al. Early mortality among Medicare beneficiaries undergoing bariatric surgical procedures[J]. JAMA, 2005, 294(15): 1903-1908.

[5] Livingston EH,Langert J. The impact of age and medicare status on bariatric surgical outcomes[J]. Arch Surg, 2006, 141(11): 1115-1121.

[6] Contreras JE, Santander C, Court I, et al. Correlation between age and weight loss after bariatric surgery[J]. Obes Surg, 2013, 23(8): 1286-1289.

[7] Scozzari G, Passera R, Benvenga R, et al. Age as a long-term prognostic factor in bariatric surgery[J]. Ann Surg, 2012, 256(5): 724-729.

[8] Nelson LG, Lopez PP, Haines K, et al. Outcomes of bariatric surgery in patients>or=65 years[J]. Surg Obes Relat Dis, 2006, 2(3): 384-388.

[9] Hazzan D, Chin EH, SteinhagenE, et al. Laparoscopic bariatric surgery can be safe for treatment of morbid obesity in patients older than 60 years[J]. Surg Obes Relat Dis, 2006, 2(6): 613-616.

[10]Soto FC, GariV, de la Garza JR, et al. Sleeve gastrectomy in the elderly: a safe and effective procedure with minimal morbidity and mortality[J]. Obes Surg, 2013, 23(9): 1445-1449.

[11]Loy JJ, Youn HA, Schwack B, et al. Safety and efficacy of laparoscopic adjustable gastric banding in patients aged seventy and older[J]. Surg Obes Relat Dis, 2014, 10(2): 284-289.

[12]Quebbemann B, Engstrom D, Siegfried T, et al. Bariatric surgery in patients older than 65 years is safe and effective[J]. Surg Obes Relat Dis, 2005, 1(4): 389-393.

[13]Victorzon M,Giordano S. Bariatric surgery in elderly patients: a systematic review[J]. Clin Int Aging, 2015,(10):1627-1635.

[14]Dorman RB, Abraham AA, Al-Refaie WB, et al. Bariatric surgery outcomes in the elderly: an ACS NSQIP study[J]. J Gastrointest Surg, 2012, 16(1): 35-44.

[15]Gebhart A, Young MT,Nguyen NT. Bariatric surgery in the elderly: 2009-2013[J]. Surg Obes Relat Dis, 2015, 11(2): 393-398.

[16]Consortium TL. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery[J]. New Engl J Med, 2009, 361(5): 445-454.

[17]Ramirez A, Roy M, Hidalgo JE, et al. Outcomes of bariatric surgery in patients>70 years old[J]. Surg Obes Relat Dis, 2012, 8(4): 458-462.

[18]Willkomm CM, Fisher TL, Barnes GS, et al. Surgical weight loss>65 years old: is it worth the risk?[J]. Surg Obes Relat Dis, 2010, 6(5): 491-496.

[19]Gonzalez-Heredia R, Patel N, Sanchez-Johnsen L, et al. Does age influence bariatric surgery outcomes?[J]. Bariatr Surg Pract Patient Care, 2015, 10(2): 74-78.

[20]Busetto L, Angrisani L, Basso N, et al. Safety and efficacy of laparoscopic adjustable gastric banding in the elderly[J]. Obesity, 2008, 16(2): 334-338.

[21]Buchwald H, Oien DM. Metabolic/bariatric surgery worldwide 2011[J]. Obes Surg, 2013, 23(4): 427-436.

[22]Suter M, Donadini A, Romy S, et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: significant long-term weight loss, improvement of obesity-related comorbidities and quality of life[J]. Ann Surg, 2011, 254(2): 267-273.

[23]Tice JA, Karliner L, Walsh J, et al. Gastric banding or bypass? A systematic review comparing the two most popular bariatric procedures[J]. Am J Med, 2008, 121(10): 885-893.

[24]Thereaux J, Poitou C, Barsamian C, et al. Midterm outcomes of gastric bypass for elderly (aged>/=60 yr) patients: a comparative study[J]. Surg Obes Relat Dis, 2015, 11(4): 836-841.

[25]Vanommeslaeghe H, Deylgat B, Van Cauwenberge S, et al. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass in the elderly: feasibility, short-term safety, and impact on comorbidity and weight in 250 cases[J]. Surg Endosc, 2015, 29(4): 910-915.

[26]Robert M, Pasque A, Espalieu P, et al. Gastric bypass for obesity in the elderly: is it as appropriate as for young and middle-aged populations?[J]. Obes Surg, 2014, 24(10): 1662-1669.

[27]Benotti P, Wood GC, Winegar DA, et al. Risk factors associated with mortality after Roux-en-Y gastric bypass surgery[J]. Ann Surg, 2014, 259(1): 123-130.

[28]Giordano S,Victorzon M. Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass is effective and safe in over 55-year-old patients: a comparative analysis[J]. World J Surg, 2014, 38(5): 1121-1126.

[29]Carlin AM, Zeni TM, English WJ, et al. The comparative effectiveness of sleeve gastrectomy, gastric bypass, and adjustable gastric banding procedures for the treatment of morbid obesity[J]. Ann Surg, 2013, 257(5): 791-797.

[30]Hutter MM, Schirmer BD, Jones DB, et al. First report from the American College of Surgeons Bariatric Surgery Center Network: laparoscopic sleeve gastrectomy has morbidity and effectiveness positioned between the band and the bypass[J]. Ann Surg, 2011, 254(3): 410-422.

[31]Rosenthal RJ, International Sleeve Gastrectomy Expert, Diaz AA, et al. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of>12,000 cases[J]. Surg Obes Relat Dis, 2012, 8(1): 8-19.

[32]Keren D, Matter I, Rainis T. Sleeve gastrectomy in different age groups: a comparative study of 5-Year outcomes[J]. Obes Surg, 2016, 26(2): 289-295.

100730北京市，國家老年醫(yī)學中心 北京醫(yī)院普通外科

宋京海，Email: jhaisong2003@163.com

R 656.61

A

10.3969/j.issn.1003-9198.2017.05.025

2016-05-19)