英漢新聞報(bào)道模糊修辭比較研究

李玉軍

作為人類思想和文化交流的工具，語(yǔ)言的表達(dá)必須是準(zhǔn)確無(wú)誤的，否則紛繁復(fù)雜的人類活動(dòng)就變得無(wú)章可循并引發(fā)數(shù)不勝數(shù)的語(yǔ)言災(zāi)難。但是作為人類情感和智慧的交流手段，語(yǔ)言的使用可以是模糊的，博物學(xué)家摩爾根在《古代社會(huì)》中曾經(jīng)明確指出：“語(yǔ)言的功利性必須讓位于語(yǔ)言的曲折性、變通性和語(yǔ)素彈性，在純粹動(dòng)物人種學(xué)意義上，語(yǔ)言不存在什么清晰和模糊的問(wèn)題，但在人類學(xué)意義上，語(yǔ)言的情感訴求不能總是直來(lái)直往，必須具有特定的感情和智力特征。”［1］17語(yǔ)言的模糊性并不是語(yǔ)言的“含糊不清”，而是語(yǔ)言在自我演變過(guò)程中出現(xiàn)的自然語(yǔ)義生態(tài)現(xiàn)象，語(yǔ)言的模糊修辭現(xiàn)象是符合人類種族變化發(fā)展的自然規(guī)律和過(guò)程的。我們選取了具有代表性的研究資料，論證了英漢新聞報(bào)道中模糊修辭應(yīng)用的原因、類別和應(yīng)用價(jià)值差別，以期推動(dòng)中英語(yǔ)言模糊修辭比較的深入展開(kāi)，進(jìn)而在實(shí)際語(yǔ)言教學(xué)和翻譯實(shí)踐中提高英漢的互文性翻譯技巧和文化詮釋能力。

一、英漢新聞報(bào)道中模糊修辭出現(xiàn)的原因

新聞報(bào)道不同于一般的報(bào)道，新聞報(bào)道著眼于新聞資料的引導(dǎo)性和媒介傳播的輿論影響力，在當(dāng)今媒體傳播語(yǔ)境下，中外記者最擅長(zhǎng)于在英漢新聞報(bào)道中使用模糊修辭問(wèn)題，并藉此含蓄地表達(dá)在正式社交場(chǎng)合不能明說(shuō)的觀點(diǎn)。根據(jù)語(yǔ)用理論中的禮貌原則、面子保全原則和人際交往哲學(xué)，引發(fā)英漢新聞報(bào)道中模糊修辭現(xiàn)象差別出現(xiàn)的原因主要有以下幾個(gè)方面。

（一）心理原因

修辭是一種高雅的心理暗示和觀點(diǎn)掩飾，人類迄今為止所使用的全部修辭策略（包括模糊修辭和清晰表達(dá)）本質(zhì)上都是一種心理博弈戰(zhàn)略。心理博弈的理念來(lái)源于瑞士美學(xué)家愛(ài)德華·布洛的“心理空間”理論，布洛認(rèn)為：“盡管人類創(chuàng)造了諸多路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)體心理的溝通和交流，但物種進(jìn)化過(guò)程中所出現(xiàn)的自我保護(hù)意識(shí)始終支配著人與人之間的心理防線和心理距離，距離產(chǎn)生了人類心理博弈的空間場(chǎng)所，距離產(chǎn)生了人類美好的親情、友情和愛(ài)情，失去了距離的心理和思想融通將變得極為艱難。”［2］96英漢新聞報(bào)道中的模糊修辭技巧通過(guò)流轉(zhuǎn)委婉的手法，把不宜直抒胸懷、直白本意的事件通過(guò)內(nèi)斂含蓄的語(yǔ)言幽深地表達(dá)出來(lái)，留給讀者以無(wú)盡的想象和優(yōu)美的遐思。這種無(wú)法用感官直接覺(jué)察到的“心理空間”使交際者獲得了文本解讀成功的快慰和文本接受的美感享受，無(wú)論是記者或是發(fā)言人都會(huì)在不知不覺(jué)中把問(wèn)題的解決思路慢慢指引到有利于政治輿論傾向性的方向上來(lái)。換一句話說(shuō)，英漢新聞報(bào)道中模糊修辭法的廣泛應(yīng)用是人的心理知覺(jué)在媒介傳播中的必然表達(dá)。

（二）話語(yǔ)角色原因

所謂“話語(yǔ)角色”是指人們?cè)谡Z(yǔ)言交流中所必然持有的職業(yè)話語(yǔ)表達(dá)規(guī)范體系。比如醫(yī)生有醫(yī)生的職業(yè)話語(yǔ)規(guī)范、教師有教師的職業(yè)話語(yǔ)規(guī)范、公務(wù)員有公務(wù)員的職業(yè)話語(yǔ)范式、商人有商人的交易話語(yǔ)規(guī)范，等等?？傊谶@個(gè)世界上不存在完全超出職業(yè)話語(yǔ)規(guī)范體系的話語(yǔ)角色認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)。在英漢新聞報(bào)道中之所以頻繁出現(xiàn)模糊話語(yǔ)修辭表達(dá)與參與者的職業(yè)話語(yǔ)角色認(rèn)知緊密相關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論是口頭新聞報(bào)道抑或是書面新聞報(bào)道都不代表新聞?dòng)浾邆€(gè)人的觀點(diǎn)，而是體現(xiàn)了國(guó)家的基本價(jià)值傾向性和信仰理性。由于媒體新聞報(bào)道具有特定的話語(yǔ)約束體系，所以媒體工作者在傳播過(guò)程中必須字斟句酌，慎之又慎，否則即使一句話表達(dá)失誤也可能引發(fā)媒介數(shù)據(jù)乘數(shù)級(jí)擴(kuò)散，并引發(fā)社會(huì)管理的混亂甚至無(wú)序。作為特定國(guó)家的公共管理者正是通過(guò)各種職業(yè)話語(yǔ)規(guī)范的培訓(xùn)和教育，來(lái)引導(dǎo)富含策略性的話語(yǔ)并嚴(yán)格控制整個(gè)社會(huì)的倫理觀、審美觀和核心價(jià)值觀。新聞工作者可以通過(guò)主動(dòng)性的話語(yǔ)角色構(gòu)建，用修辭性的話語(yǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)最佳的交際效果。

（三）政府公關(guān)因素

所謂“政府公關(guān)”是指主權(quán)國(guó)家的政府為了保持與普通民眾的真誠(chéng)合作與和平共處，為了提高政府在公眾和國(guó)際社會(huì)中的美譽(yù)度、公信力所采取的提升政府形象建設(shè)的措施、手段和過(guò)程。新聞媒體是政府形象的代表，英漢新聞報(bào)道是政府決策公開(kāi)化、公平化和公正化的鮮明展示，世界各國(guó)新聞?dòng)浾咴谟h新聞報(bào)道中可以采用模糊理念來(lái)表達(dá)政府基本的決策信息、發(fā)展理念和政治價(jià)值觀，而不是直言其說(shuō)。這種模糊修辭的技巧一方面避開(kāi)了媒體敏感性問(wèn)題，另一方面又緩和了新聞報(bào)道氛圍的緊張性和嚴(yán)肅性。政府公關(guān)的根本目的不是讓民眾在潛移默化中執(zhí)行政府的宏觀決策和階層意志，而是為了有效協(xié)調(diào)政府和公眾之間、政府和媒體之間的關(guān)系，進(jìn)而樹(shù)立良好的政府形象。為了新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和權(quán)威性，世界各國(guó)的外交部門專門開(kāi)設(shè)了關(guān)于外交禮儀與政治素質(zhì)的教育與培訓(xùn)。新聞?dòng)浾咭獪?zhǔn)確理解國(guó)家的大政方針和微觀決策，要對(duì)政治家的領(lǐng)袖魅力、人格走向、思想狀態(tài)、知識(shí)存量、智慧水平、理念高度等有著超出常人的理解和認(rèn)知。有些信息如果不發(fā)布就剝奪了公眾的知情權(quán)，而發(fā)布真實(shí)情況又會(huì)使政府處于不利地位，這時(shí)就需要借助模糊修辭手段，實(shí)現(xiàn)民眾和政府交流、溝通的雙贏。

（四）面子權(quán)力因素

“面子權(quán)力”是有別于“實(shí)體權(quán)力”的一種政治保全力量。在當(dāng)今政治權(quán)力廣泛涉足經(jīng)濟(jì)生活、教育領(lǐng)域、軍事競(jìng)爭(zhēng)和文化領(lǐng)域的時(shí)代，過(guò)分強(qiáng)調(diào)實(shí)際政治權(quán)力的強(qiáng)制性和排他性不僅不會(huì)收到理想的主權(quán)統(tǒng)一效果，甚至還會(huì)引發(fā)政治體軟力量的價(jià)值影響力缺失?；诖朔N認(rèn)識(shí)，在新聞報(bào)道中便開(kāi)始廣泛使用模糊修辭性話語(yǔ)，這種修辭形態(tài)依托的是外國(guó)新聞媒體對(duì)本國(guó)政治制度安排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展樣態(tài)的模糊認(rèn)識(shí)和不求甚解，成長(zhǎng)于全球化時(shí)代內(nèi)外互通交流的欲望和需求，著眼于國(guó)家形象的塑造和國(guó)格魅力的展現(xiàn)，落腳于“面子權(quán)力”的保全和外交禮儀的延續(xù)，起到了實(shí)體政治權(quán)力無(wú)法達(dá)到的政治傳播效果。另外，模糊修辭語(yǔ)言的簡(jiǎn)潔性、概括性和靈活性的特點(diǎn)也為新聞報(bào)道中的“面子保全”理念提供了機(jī)會(huì)和可能。

二、英漢新聞報(bào)道中模糊修辭應(yīng)用的類別比較

中文新聞報(bào)道講求語(yǔ)言的生動(dòng)性和語(yǔ)音彈性，因而新聞?dòng)浾咄\(yùn)用各種修辭手段交叉表達(dá)報(bào)道的內(nèi)容；英文新聞報(bào)道往往追求自在明了，所以新聞工作者往往很少交叉使用各種修辭手段，而是在極為稀少的場(chǎng)合使用模糊性的修辭技法。中文新聞報(bào)道者往往是先提出某種論據(jù)，然后再得出結(jié)論；而西方人傾向于先給出結(jié)論，再進(jìn)行演繹學(xué)梳理。中文社論往往感情強(qiáng)烈；而英文社論則相對(duì)平淡。下面從三個(gè)方面具體分析兩者的異同。

（一）隱喻修辭差異性比較

比喻分為明喻和隱喻兩種，明喻是直接就所闡發(fā)的事件進(jìn)行比擬；隱喻則不直接表明所要闡述主體的確切信息，而是采取與新聞報(bào)道內(nèi)容無(wú)關(guān)的其他事件或事物來(lái)映射該事件或現(xiàn)象的比喻形式。萊考夫和喬納森曾經(jīng)指出：“隱喻貫穿于我們的思維和行為之中，且基于我們自身的體驗(yàn)。隱喻是一種映射關(guān)系，是將我們的抽象概念通過(guò)隱喻來(lái)具體化，以加深對(duì)抽象概念的理解?！保?］77客觀來(lái)講，中英文新聞報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)這種差異性的隱喻形態(tài)。比如中文報(bào)紙?jiān)趫?bào)道反腐新聞時(shí)說(shuō)：“老虎”“蒼蠅”一起打［4］。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》則報(bào)道：Ron Paul’s poison pill on corruption［5］。顯然，上述中文報(bào)道所出現(xiàn)的“老虎”“蒼蠅”都是采用了隱喻的修辭手法；而英文新聞報(bào)道中出現(xiàn)的“poison”和“pill”也是采用了隱喻修辭格的技巧。就相同點(diǎn)來(lái)說(shuō)，英漢新聞報(bào)道中都可以使用隱喻型的模糊修辭來(lái)表達(dá)不便于直陳的想法或觀點(diǎn)，從而借用了受眾對(duì)國(guó)內(nèi)外政治制度差異性的先期知識(shí)存量，最后收到了模糊修辭的語(yǔ)義表達(dá)效果。這種模糊修辭法的運(yùn)用可以說(shuō)是言簡(jiǎn)意賅、突出重心和匠心獨(dú)運(yùn)，昭示了新聞工作者或者媒體編輯者超強(qiáng)的語(yǔ)言會(huì)意能力和寫作能力。但從上述隱喻修辭中，我們發(fā)現(xiàn)英漢新聞報(bào)道對(duì)模糊修辭格的使用還是有差別的，比如上述中文新聞報(bào)道以“老虎”比喻“鯨吞國(guó)有資產(chǎn)、掌握國(guó)家公權(quán)力的巨貪”，以“蒼蠅”比喻蠶食百姓利益的地方小貪官，這里用于隱喻的遷移詞主要是指各種動(dòng)物；而《華盛頓郵報(bào)》新聞報(bào)道中所指的“poison”和“pill”是指“毒物”和“藥丸”，顯然沒(méi)有用中國(guó)人習(xí)慣使用的動(dòng)物語(yǔ)匯，這與漢文化的語(yǔ)言自然象形特點(diǎn)不同，顯示了央格魯撒克遜語(yǔ)系的詞源學(xué)競(jìng)爭(zhēng)和“鷹”式文化特點(diǎn)，而且英語(yǔ)語(yǔ)系對(duì)自然界動(dòng)物的尊重也使得他們很少在新聞報(bào)道中拿“動(dòng)物開(kāi)玩笑”［6］183。在英文報(bào)紙上刊登針對(duì)某一個(gè)人政治觀點(diǎn)的討論和批判是常見(jiàn)的現(xiàn)象，而這在中文媒體上是很難出現(xiàn)的，這也是中英文新聞報(bào)道中模糊修辭法運(yùn)用的差別之一。

（二）語(yǔ)言節(jié)奏性修辭比較

語(yǔ)言的表達(dá)遵循生命發(fā)聲的基本原理，也就是說(shuō)那些富含跌宕起伏發(fā)聲規(guī)律的語(yǔ)言表達(dá)，將會(huì)受到人們的好奇和青睞；而那些顯失節(jié)奏性的語(yǔ)言修辭將會(huì)受到人們的厭煩甚至拒絕。抑揚(yáng)頓挫的中文節(jié)奏修辭和富含音質(zhì)美感的英文節(jié)奏修辭均展現(xiàn)了人類語(yǔ)言文化的獨(dú)特魅力，這種差異性可以從中英新聞報(bào)道中的模糊修辭技法中管窺一二。比較下面兩則新聞報(bào)道的模糊修辭性：“廉政風(fēng)險(xiǎn)的防控必須延伸到全國(guó)，一靠你、二靠我、三靠他，藉此管權(quán)、管事又管人?！保?］《China Daily》的報(bào)道：There’s manager，dictator，governor，and soldier［8］。顯然上述中文新聞報(bào)道中的“你”“我”“他”是具有語(yǔ)言節(jié)奏性的模糊修辭，而英文新聞報(bào)道中的“manager，dictator，governor，soldier”也是具有押韻特征的模糊修辭語(yǔ)。語(yǔ)言節(jié)奏性模糊修辭不僅存在于中文新聞報(bào)道中，而且廣泛存在于英文新聞報(bào)道中，二者的區(qū)別在于中文新聞報(bào)道側(cè)重于借用人們熟悉的美好事物或現(xiàn)象來(lái)形象地表達(dá)政治行為和政治活動(dòng)；而英文媒體中側(cè)重于從政治博弈詞匯中選取可以鮮明表達(dá)新聞報(bào)道價(jià)值的語(yǔ)言和短語(yǔ)。在語(yǔ)言的平仄韻律意義上，中文新聞報(bào)道的語(yǔ)言節(jié)奏感大多來(lái)自于對(duì)偶、比照和發(fā)聲的情感取向；而英文新聞報(bào)道的押韻節(jié)奏注重報(bào)道者口語(yǔ)發(fā)聲的速度和氣流轉(zhuǎn)換。

（三）模糊限制語(yǔ)比較

模糊限制語(yǔ)理論認(rèn)為：“人類的效率傾向可能引發(fā)勤奮的習(xí)慣，但人類的懶惰意識(shí)則可能引發(fā)各種模糊表達(dá)的興盛。也就是說(shuō)是人性的懶惰肇始了科技的發(fā)明，而不是技巧的發(fā)明助長(zhǎng)了語(yǔ)言模糊表達(dá)的發(fā)展?！保?］83此話旨在說(shuō)明，模糊限制語(yǔ)的出現(xiàn)既是人類“大腦混沌”的必然展現(xiàn)，又是人類高度清醒的必然直覺(jué)。自此以后有關(guān)中英文新聞報(bào)道中模糊修辭問(wèn)題的研究便如火如荼地開(kāi)展起來(lái)。具體講，英漢政治新聞報(bào)道中模糊限制語(yǔ)的區(qū)別和聯(lián)系可以從以下例子中得到說(shuō)明。比如“London-Scottish police said they had arrested a foreign national under anti－terrorism powers in connection with the botched suicide bombing in Stockholm last December”（倫敦—蘇格蘭警方周二聲稱他們行使反恐怖主義權(quán)力逮捕了一名外僑，此人與去年12月發(fā)生在斯德哥爾摩拙劣的自殺性爆炸事件有關(guān)），這一報(bào)道形式和“受突尼斯騷亂的影響，中東多個(gè)國(guó)家的一些民眾紛紛走上街頭，要求政治改革、尊重人權(quán)和治理腐敗，解決缺乏政治參與的問(wèn)題”［10］的模糊修辭比較就十分典型。在上述英文新聞報(bào)道中，“terrorism”“powers”和“l(fā)ast December”是名詞性的模糊限制詞，具有語(yǔ)義解釋學(xué)意義上的歧義性和多樣性；而漢語(yǔ)新聞報(bào)道中的“人權(quán)”“政治改革”“政治參與”等概念都是具有多元化解釋的模糊限制名詞，也就是說(shuō)不同性別、不同年齡、不同民族、不同國(guó)家或地區(qū)的人對(duì)這些詞匯的理解是千差萬(wàn)別的，其中數(shù)詞性模糊詞“多個(gè)”表示不同國(guó)別，“一些”表示示威者的來(lái)源并不止一個(gè)地方，也是數(shù)量型模糊限制語(yǔ)。比較中英文新聞報(bào)道中模糊限制語(yǔ)的區(qū)別，我們發(fā)現(xiàn)英文新聞報(bào)道中的模糊修辭法大多集中在概率性的數(shù)量詞或具有歧義性的概念上；而漢語(yǔ)新聞報(bào)道中的模糊限制詞大多集中在某些具有多元化詮釋的概念上。

三、結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)言的真正價(jià)值就在于讓對(duì)方明白表達(dá)者的意思并逐漸接受對(duì)方的觀點(diǎn)，而要做到這一點(diǎn)，僅僅依靠語(yǔ)言的規(guī)范性和嚴(yán)肅性是很難辦到的，因?yàn)槿穗H交流不是單純的知識(shí)和邏輯的交換，而是情愫和感覺(jué)的互通與融合，這就需要采用語(yǔ)言的模糊性原理，運(yùn)用各種模糊修辭技法。就語(yǔ)言的價(jià)值來(lái)說(shuō)，中文新聞報(bào)道中的模糊修辭注重受眾最迫切的需求和信息、追求語(yǔ)言的美感和親和力，強(qiáng)調(diào)引人入勝和扣人心弦的“眼球”效果；而英文新聞報(bào)道中的模糊修辭注重形式語(yǔ)義的含糊性和實(shí)質(zhì)語(yǔ)言的客觀真實(shí)性，反對(duì)語(yǔ)言應(yīng)用過(guò)程中的冗余性和機(jī)械重復(fù)性。就中英新聞報(bào)道中模糊修辭的政治屬性來(lái)說(shuō)，英文新聞報(bào)道中的模糊修辭特別強(qiáng)調(diào)政治制度的根本價(jià)值層面和信仰層面，而中文新聞報(bào)道大多以中國(guó)文化區(qū)域?yàn)橹饕荏w。就外交層面來(lái)講，英文新聞報(bào)道中的模糊修辭特別注重外交目的的實(shí)現(xiàn)和外事活動(dòng)的效率，強(qiáng)調(diào)外交活動(dòng)的花費(fèi)和外事成本；而中文新聞報(bào)道中的模糊修辭技法強(qiáng)調(diào)外交活動(dòng)的形式性內(nèi)容和過(guò)程性評(píng)價(jià)。

造成英漢新聞報(bào)道中模糊修辭現(xiàn)象差別出現(xiàn)的原因是多方面的，主要有心理因素、話語(yǔ)角色因素、政府公關(guān)因素和“面子權(quán)力”因素四個(gè)方面。就差異性表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，英漢新聞報(bào)道中模糊修辭現(xiàn)象的差別主要體現(xiàn)在隱喻修辭差別、語(yǔ)言節(jié)奏性差別和修辭限制語(yǔ)差別三個(gè)方面。注重英漢新聞報(bào)道中模糊修辭現(xiàn)象的差別性研究不僅有利于雙語(yǔ)翻譯學(xué)的學(xué)科發(fā)展，而且可以提升高校英語(yǔ)教師的實(shí)際翻譯能力和英語(yǔ)教學(xué)水平。

［1］摩爾根.古代社會(huì)：上［M］.楊東莼，馬雍，馬巨，譯.北京：商務(wù)印書館，1996.

［2］愛(ài)德華·布洛.作為一個(gè)藝術(shù)因素與審美原則的“心理距離”［M］//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所美學(xué)研究室.美學(xué)譯文：2.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

［3］Lakoff，G.＆ Johnson，M.Metaphors We Live By［M］.Chicago：University of Chicago Press，1980.

［4］李可，王昊魁.“老虎”“蒼蠅”一起打是對(duì)腐敗的“零容忍”［N］.光明日?qǐng)?bào)，2013－01－25.

［5］Latteen.Darl.Ron Paul’s poison pill on corruption［N］.Washington Post，2014-01-02.

［6］Lakoff，G.Hedges.Study in Meaning Criteria and Logic of Fuzzy Concepts［M］.Chicago：Chicago Linguistic Society Press，1972.

［7］光明日?qǐng)?bào)特約評(píng)論員.如何防范廉政風(fēng)險(xiǎn)［N］.光明日?qǐng)?bào)，2015－01－06（3）.

［8］Bill.David.There’s Manager，Dictator，Governor，and Soldier［N］.China Daily.2011-08-18.

［9］E.F.Prince.Bosk，C.＆ Frader.On Hedging in Physician－physician Discourse［M］.New Jersey：Norwood Press，2001.

［10］陳中娜.中東政治變革遇到腐敗難題［N］.大河報(bào)，2011－02－19（5）.