互聯(lián)網(wǎng)背景下UGC網(wǎng)站著作權(quán)問(wèn)題初探

（華東政法大學(xué)，上海市 200000）

【摘 要】隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展以及手機(jī)功能的拓展，UGC（用戶原創(chuàng)內(nèi)容）已經(jīng)超越傳統(tǒng)的形式而成為一種互聯(lián)網(wǎng)新形式，同時(shí)該種新形式也存在著許多著作權(quán)方面的問(wèn)題。本文從UGC概念入手，分析了UGC的主要類型、UGC著作權(quán)歸屬、避風(fēng)港條款的運(yùn)用、UGC網(wǎng)站承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的情形等問(wèn)題，從而提出我國(guó)目前UGC領(lǐng)域著作權(quán)問(wèn)題的解決措施。

【關(guān)鍵詞】UGC；著作權(quán)；避風(fēng)港條款；《互聯(lián)網(wǎng)信息傳播條例》

一、UGC的概念及分類

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展以及web2.0的興起，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的提供已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的形式，越來(lái)越多的用戶正在成為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站內(nèi)容的提供者與產(chǎn)出者。

（一）UGC的概念

UGC（User Generated Content）指用戶原創(chuàng)內(nèi)容，是伴隨著以提倡個(gè)性化為主要特點(diǎn)的Web2.0概念而興起的。它并不是某一種具體的業(yè)務(wù)，而是一種用戶使用互聯(lián)網(wǎng)的新方式，即由原來(lái)的以下載為主變成下載和上傳并重。隨著互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)用戶的交互作用得以體現(xiàn)，用戶既是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的瀏覽者，也是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的創(chuàng)造者。UGC網(wǎng)站根據(jù)其用戶原創(chuàng)內(nèi)容的類型可大致分為以下幾類：視頻分享網(wǎng)站、圖片分享網(wǎng)站、社交網(wǎng)站、知識(shí)分享網(wǎng)站、社區(qū)論壇網(wǎng)站。如我們所熟知的微博、優(yōu)酷網(wǎng)、人人網(wǎng)、天涯社區(qū)、知乎上的內(nèi)容皆為UGC，即都是網(wǎng)絡(luò)用戶原創(chuàng)的。

（二）UGC網(wǎng)站發(fā)展的原因

UGC網(wǎng)站蓬勃發(fā)展主要有如下幾個(gè)原因：一是手機(jī)功能的不斷強(qiáng)大。用戶可以隨時(shí)隨地的運(yùn)用自己的手機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表自己制作的圖片、視頻，發(fā)表個(gè)人的意見(jiàn)、見(jiàn)解與看法。二是潛在用戶群的不斷擴(kuò)大。雖然目前不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都有相當(dāng)多的UGC用戶群體，但是UGC用戶群體的數(shù)量仍然在呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。三是UGC網(wǎng)站用戶忠誠(chéng)度的不斷提升。許多UGC用戶在UGC網(wǎng)站分享內(nèi)容都能獲得一定的報(bào)酬，吸引用戶在網(wǎng)站分享內(nèi)容，增加用戶的參與積極性，用戶忠誠(chéng)度將不斷上升。

二、UGC網(wǎng)站內(nèi)容著作權(quán)歸屬問(wèn)題

由于UGC的特性，用戶將自己原創(chuàng)的內(nèi)容發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，UGC的著作權(quán)歸屬于誰(shuí)就成了一個(gè)重要的問(wèn)題。著作權(quán)法的目的在于鼓勵(lì)創(chuàng)作和作者作品的傳播，并以此促進(jìn)文化和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一般情況下，著作權(quán)法賦予作者排他性的權(quán)利，使其能從自己的創(chuàng)造性努力中獲得補(bǔ)償。如我國(guó)《著作權(quán)法》第10條規(guī)定了著作權(quán)人享有的權(quán)利，即：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及其他由著作權(quán)人享有的權(quán)利。因此，原則上只有作者具有原創(chuàng)性的作品才能夠受到著作權(quán)法保護(hù)。如果UGC內(nèi)容具有原創(chuàng)性，則UGC用戶毋庸置疑的擁有UGC內(nèi)容的著作權(quán)。

至于UGC網(wǎng)站是否享有一定的著作權(quán)，則取決于UGC網(wǎng)站的服務(wù)條款。例如我國(guó)著名的大眾點(diǎn)評(píng)訴愛(ài)幫網(wǎng)侵權(quán)案，歷經(jīng)海淀區(qū)人民法院三次審判，最終于2011年作出了（2011）一中民終字第7512號(hào)最終判決，確定了UGC網(wǎng)站著作權(quán)的認(rèn)定及著作權(quán)歸屬的一般原則。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站的服務(wù)條款內(nèi)容如下：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)所提供的各項(xiàng)服務(wù)的所有權(quán)和運(yùn)作權(quán)歸屬漢濤公司，用戶必須同意以下條款并完場(chǎng)注冊(cè)程序，才能成為該網(wǎng)站正式會(huì)員并使用網(wǎng)站提供的各項(xiàng)服務(wù)。任何會(huì)員接受本注冊(cè)協(xié)議，即表明該用戶主動(dòng)將其在任何時(shí)間段在本站發(fā)表的任何形式的信息的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括但不限于復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他可轉(zhuǎn)讓權(quán)利無(wú)償獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商所有，同時(shí)表明該會(huì)員許可大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)有權(quán)利就任何主體侵權(quán)而單獨(dú)提起訴訟，并獲得全部賠償。

北京一中院支持了大眾點(diǎn)評(píng)的上述服務(wù)條款，認(rèn)定大眾點(diǎn)評(píng)上述協(xié)議已經(jīng)構(gòu)成《中華人民著作權(quán)法》第二十五條所規(guī)定的書面協(xié)議，其效力及于用戶在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)發(fā)布的任何受著作權(quán)法保護(hù)的作品內(nèi)容。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站即UGC網(wǎng)站用戶發(fā)表的UGC的除署名權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。

針對(duì)UGC網(wǎng)站服務(wù)條款的效力還存在另外一種觀點(diǎn)，即從《合同法》的角度來(lái)進(jìn)行解讀。我國(guó)《合同法》第40條規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。所謂免除責(zé)任，又可稱為免除主要義務(wù)，是指格式條款中包含免除格式條款提供者按照通常情形應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要義務(wù)。所謂排除主要權(quán)利，是指格式條款中含有，排除對(duì)方當(dāng)事人按照通常情形應(yīng)當(dāng)享有的主要權(quán)利。從大眾點(diǎn)評(píng)的服務(wù)條款我們可得知用戶將其除署名權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利無(wú)償轉(zhuǎn)讓給大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)通過(guò)該服務(wù)條款免除其給予用戶一定報(bào)酬的責(zé)任，排除了用戶通過(guò)轉(zhuǎn)讓其著作權(quán)獲得一定財(cái)產(chǎn)性報(bào)酬的權(quán)利，因此該格式條款即用戶服務(wù)條款是無(wú)效的。

本作者認(rèn)為，從《合同法》角度來(lái)解讀UGC著作權(quán)歸屬問(wèn)題存在法理基礎(chǔ)，也具有合理性，但鑒于目前還未有相應(yīng)的法院案例予以支持，該觀點(diǎn)仍處于學(xué)術(shù)討論的階段。

三、UGC網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題

通常情況下，UGC網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主要有兩種情形：一是UGC網(wǎng)站自身上傳了侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息而導(dǎo)致的侵權(quán)；二是用戶上傳了侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，UGC網(wǎng)站根據(jù)相關(guān)規(guī)定不能獲得豁免，因而與用戶共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)本作者對(duì)UGC網(wǎng)站的瀏覽，所有的UGC網(wǎng)站都會(huì)在其網(wǎng)站的服務(wù)條款中規(guī)定網(wǎng)站自身并不上傳任何內(nèi)容，并且要求用戶自身對(duì)其上傳的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。因此UGC網(wǎng)站自身侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況幾乎不存在。

UGC網(wǎng)站自身都規(guī)定了“版權(quán)聲明”+“使用協(xié)議”兩項(xiàng)內(nèi)容。以“優(yōu)酷網(wǎng)”的版權(quán)聲明而言：“優(yōu)酷網(wǎng)”是根據(jù)用戶指令提供作品上載、傳播的信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，網(wǎng)站對(duì)他人在網(wǎng)站上實(shí)施的侵權(quán)行為不承擔(dān)法律責(zé)任。以“優(yōu)酷網(wǎng)”的使用協(xié)議而言：“優(yōu)酷網(wǎng)”要求用戶遵守相關(guān)法律以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定。使用協(xié)議一般包含服務(wù)說(shuō)明、用戶行為、用戶隱私權(quán)制度、用戶上載或發(fā)布的內(nèi)容、第三方鏈接、版權(quán)政策、網(wǎng)站免責(zé)聲明、第三方責(zé)任、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定、服務(wù)終止、通知以及法律的適用和管轄等部分。雖然UGC網(wǎng)站都規(guī)定了前述兩項(xiàng)內(nèi)容，但是在某些情況下UGC網(wǎng)站還是要承擔(dān)相應(yīng)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》第22條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；（二）為改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；（三）不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；（四）未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)紀(jì)利益：（五）在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。第22條即是我國(guó)UGC領(lǐng)域內(nèi)主要的“避風(fēng)港條款”，其規(guī)定了UGC網(wǎng)站免責(zé)的情形。從另一個(gè)角度上來(lái)看，該條款也即是UGC網(wǎng)站承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。只要UGC網(wǎng)站沒(méi)有滿足第22條的任一項(xiàng)的規(guī)定即將承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

但在現(xiàn)實(shí)情況中，對(duì)于第22條的解讀仍然具有相對(duì)的不確定性，其中主要是對(duì)UGC網(wǎng)站主觀心理狀態(tài)“知道”以及“應(yīng)當(dāng)知道”的解讀。我國(guó)尚未有根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》第22條作出的相關(guān)判決以及其對(duì)“知道”以及“應(yīng)當(dāng)知道”的解讀，但是全國(guó)人大法工委編著的《侵權(quán)責(zé)任法釋義》對(duì)于“知道”作了如下解釋：“知道”可以包括“明知”和“應(yīng)知”兩種主觀態(tài)度，即符合一般理性人的標(biāo)準(zhǔn)，只要任何一個(gè)正常人依據(jù)其應(yīng)有的謹(jǐn)慎和理性能夠判斷的，則UGC網(wǎng)站就應(yīng)該被認(rèn)定為“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”。因此，只有在UGC網(wǎng)站不能依據(jù)“避風(fēng)港條款”獲得豁免時(shí)，其才需要與用戶共同承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

四、UGC網(wǎng)站著作權(quán)問(wèn)題的解決措施

（一）完善UGC相關(guān)的法律法規(guī)制度

目前雖然有《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》對(duì)UGC網(wǎng)站著作權(quán)作了規(guī)制，但整體來(lái)說(shuō)有關(guān)UGC網(wǎng)站規(guī)制的法律仍然處于初級(jí)階段，法律法規(guī)數(shù)量少、法律規(guī)范比較籠統(tǒng)模糊。由于大多數(shù)的UGC用戶一般不具備相關(guān)的法律專業(yè)知識(shí)，簡(jiǎn)單易懂的法律可以有效地作用于廣大的普通用戶。UGC法律被廣大UGC用戶所熟知也可以提升UGC法律的高效性，提高UGC著作權(quán)保護(hù)水平。因此，在現(xiàn)行的國(guó)情下，我國(guó)可以制定更多的簡(jiǎn)單易懂的法律，使我國(guó)有關(guān)UGC的法律更加完備與完善。

（二）借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)UGC著作權(quán)保護(hù)的先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)

針對(duì)UGC網(wǎng)站而言，為了避免無(wú)法滿足“避風(fēng)港條款”的規(guī)定而被判定需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任情況的發(fā)生，UGC網(wǎng)站可以借鑒歐盟發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，采用過(guò)濾識(shí)別技術(shù)。百度在“百度文庫(kù)”侵權(quán)門事件后就加強(qiáng)對(duì)過(guò)濾識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，在2013年百度向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了三項(xiàng)“搜索推廣DNA識(shí)別技術(shù)”的專利申請(qǐng)，運(yùn)用該技術(shù)能夠有效的降低UGC網(wǎng)站的監(jiān)測(cè)成本、提高監(jiān)測(cè)效率。因此，UGC網(wǎng)站可以借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的技術(shù)及經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)我國(guó)UGC著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展。

（三）提升用戶和UGC網(wǎng)站的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

隨著web2.0時(shí)代的到來(lái)以及手機(jī)功能的愈發(fā)強(qiáng)大，UGC網(wǎng)站呈現(xiàn)出五花八門、魚龍混雜的特征，UGC網(wǎng)站的用戶質(zhì)量也是良莠不齊。一方面從用戶的角度來(lái)說(shuō)，需要提升自身的法律保護(hù)意識(shí)。就前述之UGC網(wǎng)站服務(wù)條例表面上看似經(jīng)雙方同意的條款，但實(shí)質(zhì)上為一種排除用戶主要權(quán)利的無(wú)效的格式條款，用戶只能接受該條款，否則將不能夠使用UGC網(wǎng)站。因此用戶在使用UGC網(wǎng)站的時(shí)候需要自行進(jìn)行判斷，最大程度的保護(hù)自己享有的著作權(quán)。另一方面從UGC網(wǎng)站的角度來(lái)說(shuō)，其自身需要提升著作權(quán)保護(hù)意思，禁止運(yùn)用技術(shù)手段侵犯他人著作權(quán)，亦不為他人侵犯任何第三人著作權(quán)的行為提供直接或間接的幫助。

作者簡(jiǎn)介：廖雪娟（1991—），女，漢族，浙江江山市人，碩士學(xué)位，單位：華東政法大學(xué)， 專業(yè)：國(guó)際法，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王光文.論視頻網(wǎng)站UGC經(jīng)營(yíng)者的版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)[J].國(guó)際新聞界，2012，（03）：28.

[2]詹宇昆.論用戶創(chuàng)造內(nèi)容（UGC）侵權(quán)[D].北京郵電大學(xué)；2010

[3]劉婧.視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)問(wèn)題研究——以暢聲科技訴土豆網(wǎng)侵權(quán)案為例[D].華南理工大學(xué)；2014

[4]李妙玲、岳慶榮.我國(guó)用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題治理模式研究[J].新世紀(jì)圖書館2015，（05）：54

[5]趙宇翔、范哲、朱慶華.用戶生成內(nèi)容（UGC）概念分析及研究進(jìn)展[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)2012，（09）：68

[6]盧璐.用戶生成內(nèi)容（UGC）網(wǎng)站著作權(quán)問(wèn)題探討及應(yīng)對(duì)策略[D].復(fù)旦大學(xué)；2012

[7]李妙玲.用戶生成內(nèi)容研究綜述[J].圖書館學(xué)研究2013，（16）：24