沈友林
文題
閱讀下面的文字,寫一篇不少于800字的文章。
在甘肅永昌縣城,一向聽話并且學(xué)習(xí)成績一直很好的13歲女孩趙花偷拿了某超市的幾塊巧克力。超市工作人員發(fā)現(xiàn)后,在收銀臺附近要求女孩取出藏匿的巧克力,還自行翻查了女孩兒的外套,后超市老板打電話叫家長前來賠付。趙花母親一來超市就打罵趙花。后來趁母親去趙花父親的爆米花攤點取錢時,趙花爬上一幢17層高樓跳樓身亡。趙花的母親知道后昏厥在超市。女孩兒死后,其家屬到超市討要說法,引起群眾聚集圍觀,部分群眾起哄并沖擊超市,砸壞了超市的不銹鋼門。
要求選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文;不要套作,不得抄襲。
寫作指導(dǎo)
此題命題意圖很明顯,那就是“如何對待、教育犯錯的孩子或未成年人”。
在立意上,立意的角度主要有三個:一是女孩趙花,二是超市的工作人員和趙花的母親,三是圍觀群眾。
女孩因為受了超市方和家長的很大羞辱而難以承受,最后選擇了輕生,因此,從女孩趙花的角度可以立意為:人生難免會遇到很多委屈、羞辱,勇敢地挺過去,才能變成強者;自殺是愚昧殘忍的選擇等。
從超市工作人員和趙花家長的角度(與命題意圖吻合,是最佳立意角度)可以立意為:對犯錯孩子多一些寬容;教育犯錯孩子不可傷害其自尊心;注意從小培養(yǎng)孩子的抗挫能力,增強其心理素質(zhì)等。
女孩的死引起了部分群眾起哄并沖擊超市,砸壞了超市的不銹鋼門,這些都是違法亂紀的盲動行為,必須否定或批判。因此,從群眾的角度可以立意為:起哄鬧事是違法行為,不可行;趁機作亂是要付出代價的,該打住等。
例文
初一女生偷巧克力引發(fā)悲劇之我見
□羅旭瑯
甘肅一名花季少女在超市偷拿巧克力,被店員發(fā)現(xiàn),抓住。先后經(jīng)過搜身、叫家長、被家長打罵后,女生從17樓一躍而下,引發(fā)悲劇。
在我看來,這個悲劇在女生伸手拿起巧克力放入口袋時,就已經(jīng)埋下了伏筆。
偷竊行為應(yīng)當給予懲罰,但在此事中不應(yīng)該是如此嚴重的懲罰。如果說趙花偷巧克力時就埋下了悲劇的伏筆,那么,當?shù)陠T擅自搜身時,就成了悲劇的開始。趙花已經(jīng)取出了藏匿的巧克力,這樣的搜身對于一個花季少女來說,就意味著羞辱,給予她心靈上的打擊是巨大的。況且,是誰給了店員搜身的權(quán)力?我國《刑法》規(guī)定,盜竊金額500元以內(nèi)的都不構(gòu)成刑事責任,更何況趙花僅僅是偷拿了幾塊巧克力。因此,超市店員的行為是非法的。
偷竊行為發(fā)生后,家長理當冷靜處理,而非一味地打罵指責。趙花本是一向聽話、學(xué)習(xí)成績很好的乖乖女,而今突然做出這種舉動,是否其中另有隱情?家長趕去后不是詢問具體情況,而是粗暴地打罵,讓女孩兒蒙受更大的羞辱,這就讓悲劇進一步升級。趙花的父親依靠爆米花攤位維持一家的生計,由此可以看出趙花的家庭經(jīng)濟條件并不算好。在這樣的家庭里,對于乖乖女趙花來說,偷竊巧克力應(yīng)該僅僅是一念之差。家長應(yīng)該深度思考,想想孩子為什么會做出這樣的事情;應(yīng)該冷靜處理,在給予孩子懲罰的時候,必須以不傷害孩子的自尊心為前提。很遺憾的是家長沒有這樣做,因而導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
店員明顯是在趙花偷拿巧克力時就已經(jīng)發(fā)現(xiàn),大可當時就前往阻止,為什么非得要在人多的收銀臺去羞辱她?趙花的母親在得知女兒偷竊后,若考慮到孩子極度恐慌的心情,給趙花留一分自尊,是不是可以將悲劇扼殺在搖籃里?
如果超市店員不是在人多的收銀臺搜查趙花,如果趙花的母親趕到超市后不是當眾打罵她,如果……趙花的悲劇是由數(shù)個不冷靜的魯莽粗暴的處事行為造成的。
偷竊是個錯誤的行為,不應(yīng)鼓勵、宣揚,而悲劇的發(fā)生則令人深思。在懲罰的時候是否應(yīng)當顧及當事人的尊嚴?答案是肯定的。對于一個犯錯的孩子,除了管教懲罰外,也應(yīng)當給予她一個反省改過的機會,否則,還會有下一個“趙花”的悲劇發(fā)生。
評點
文章在分析女孩悲劇的原因時,層層推進,由女孩偷巧克力埋下悲劇的伏筆,到超市店員當眾搜身引發(fā)悲劇的開始,再到母親當眾打罵女孩兒導(dǎo)致悲劇的升級,可謂條分縷析,一目了然。文章結(jié)尾由個別到一般,深化了主旨,突顯了文章的現(xiàn)實意義。
(編輯:于智博)