民國時期留美生中國政治問題研究的海外評價(jià)*
——以留美生博士論文為中心的考察

史海探源

民國時期留美生中國政治問題研究的海外評價(jià)*
——以留美生博士論文為中心的考察

元 青 張連義

（南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津300350）

民國；美國；留學(xué)史；留學(xué)生；政治學(xué)；文化交流；學(xué)術(shù)評價(jià)

論文介紹了民國時期留美生博士論文的出版情況，并從美國政治學(xué)研究領(lǐng)域的拓展、文獻(xiàn)資料價(jià)值突出、結(jié)論和主張具有重要參考價(jià)值三方面充分肯定了留美生中國政治問題研究博士論文的學(xué)術(shù)影響。民國時期，留美生撰著大批中國政治問題研究博士論文，涉及中國政治思想、政治制度、外交政策及與中國相關(guān)的國際政治問題等豐富內(nèi)容。其中相當(dāng)一批論文以原文英文形式公開發(fā)表和出版，在西方學(xué)術(shù)界得到廣泛傳播和積極評價(jià)。無論從數(shù)量還是質(zhì)量看，留美生對中國政治問題的研究都是美國政治學(xué)界研究的重要組成部分。他們積極用西方話語剖析中國政治，將現(xiàn)代政治學(xué)理念與中國實(shí)際結(jié)合起來，或設(shè)計(jì)國家自強(qiáng)民主之路，或?yàn)橥饨怀鲋\劃策，展現(xiàn)中國新面貌，謀求平等獨(dú)立大國地位。同時，留美生以其研究中國政治問題的不懈努力和顯著業(yè)績，推動了中國現(xiàn)代政治學(xué)的發(fā)展，極大地促進(jìn)了中國政治學(xué)術(shù)的海外傳播，推進(jìn)了中美間的跨文化交流。

民國時期，大批懷抱學(xué)術(shù)報(bào)國理想、希冀以學(xué)術(shù)關(guān)照現(xiàn)實(shí)、解決中國實(shí)際問題的中國留美生，選擇中國政治問題為研究方向，撰寫了50余篇博士論文，涉及中國政治思想、政治制度、對外政策、與中國相關(guān)的國際政治問題等豐富內(nèi)容。這些學(xué)術(shù)成果不僅體現(xiàn)了留美生對救國良策的深入探究，更彰顯了其主動發(fā)聲介紹中國、謀求國家平等強(qiáng)大的不懈努力。其中相當(dāng)一批論文以原文英文形式公開發(fā)表和出版，在歐美學(xué)術(shù)界得到廣泛傳播和積極評論，彰顯了民國時期留美生研究中國問題、推動中國政治學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展的努力與成效。但是，由于各種原因，對于這樣一個學(xué)術(shù)“富礦”，學(xué)界的研究還有待深入。在留美政治學(xué)博士群體的研究方面，只有李恩涵的《中國外交史研究》和朱迪光的《近代中國外交史學(xué)研究》對鮑明鈐、蔣廷黻、張忠紱等留美博士進(jìn)行了個體關(guān)注。關(guān)于留美生的博士論文研究，孫宏云的《清華政治學(xué)系與中國政治學(xué)（1927—1937）》對陳之邁和沈惟泰等留美博士的博士論文選題進(jìn)行了簡要分析，但只是作為其學(xué)術(shù)活動的一部分出現(xiàn)，未能展現(xiàn)全貌。李珊在《北京政府時期學(xué)人的修約外交理念研究——以英文中外關(guān)系著作為中心》分析了鮑明鈐等博士關(guān)于中外關(guān)系的英文著作，探討了中國知識分子如何接引西方國際法和國際關(guān)系、完成自身知識體系構(gòu)建并進(jìn)而為北京政府的修約外交提供思想和知識資源。然而，據(jù)筆者目力所及，關(guān)于這批博士論文的出版情況及其在美國學(xué)界的影響，還未引起學(xué)界的注意。故本文不揣淺陋，對此專題擬做一解析，探究其在中國留學(xué)史、中國政治學(xué)發(fā)展過程和近代中外文化交流中的地位與作用。

一、留美生博士論文出版情況

根據(jù)袁同禮所編《中國留美同學(xué)博士論文目錄》（A Guide to Doctoral Dissertations by Chinese students in American 1905—1960）、華美協(xié)進(jìn)社所編《中國留美學(xué)生碩博士論文目錄》（Theses and dissertations by Chinese students in America）及民國時期報(bào)刊所載有關(guān)留學(xué)情況綜合統(tǒng)計(jì)，可知民國時期留美生研究中國政治問題的博士論文共計(jì)54篇。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在留美生所有54篇中國政治問題研究博士論文中，有近20篇論文以原文英文形式在海內(nèi)外特別是美國公開發(fā)表或出版，其中不少作品還多次再版，具體情況如表1所示。

表1 民國時期留美生中國政治問題研究博士論文出版情況一覽表

續(xù)表

此外，另有部分博士論文雖未全文出版，但仍以論文形式在國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，如崔書琴的博士論文《廣州—莫斯科協(xié)定對孫中山政治哲學(xué)和革命方略的影響》（The influence of the Canton-Moscow Entente uPon Sun Yat-sen's Political PhilosoPhy and revolutionary tactics）就分四部分刊登在《中國社會與政治評論》（The Chinese Social and Political Science Review）1934年第1—3期和1936年第1期上。陳來盟博士論文的部分內(nèi)容以“An Outline of Inter-Government Relations in China”為題在1943年8月哈佛大學(xué)行政管理研究院市政研究所舉辦的“管理進(jìn)步與政府內(nèi)部關(guān)系”研討班上公開演講并出版。

博士論文作為留美生的主要學(xué)術(shù)成果，要在西方社會獲得廣泛影響，一個重要途徑便是公開發(fā)表或出版。通常來說，博士論文的發(fā)表或出版首先取決于它的學(xué)術(shù)價(jià)值。因此，論文的發(fā)表出版情況是體現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值與學(xué)術(shù)影響的一個重要方面。

即使那些未公開出版的博士論文，在留美博士所在學(xué)校的圖書館、檔案館等處也都有館藏，部分論文也經(jīng)常被借閱，并在著述中被引征。如汪瑄的《中日戰(zhàn)爭與美國的遠(yuǎn)東政策，1931—1941》（The Sino-JaPanese war and the ATerican Far Eastern Policy, 1931—1941）館藏于康奈爾大學(xué)圖書館，其女兒汪靜珊后來這樣記述該文的被查閱情況：“1987年夏，在父親完成論文近四十年后，我和弟弟到康奈爾大學(xué)圖書館把父親的論文找了出來，才知道這篇論文曾有那么多校外讀者通過館際借閱方式借閱過。從1950年到1963年借閱記錄填滿了論文前面附的一頁紙。有的讀者填寫了自己的地址，有的則填寫了自己的單位，如麻省理工學(xué)院。想必后來圖書館改變了借閱記錄方法，因?yàn)槟琼摷堅(jiān)贈]有空地可填，但也沒有另加新頁。”［1］

二、評價(jià)之一：拓展了美國政治學(xué)研究領(lǐng)域

留美生中國政治問題研究博士論文的公開發(fā)表和出版，加之各種借閱和引征，使其在美國和西方學(xué)術(shù)界得到廣泛傳播，不僅柯文、韋羅璧等美國政治學(xué)研究權(quán)威為論著撰寫序言，而且一大批美國學(xué)者和研究遠(yuǎn)東、中國問題的專家也紛紛刊文介紹其內(nèi)容，評價(jià)其學(xué)術(shù)價(jià)值，肯定其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。如威廉·蘭格就在《外交事務(wù)》雜志上刊文稱贊張忠紱的論文“是對英日聯(lián)盟最為科學(xué)的研究，特別關(guān)注到其與美國的關(guān)系”。［2］韋羅璧在潘朝英的論文序言中肯定了“該著是這一問題研究中的精品，它不僅涵蓋了美國的滿洲政策，而且包括德國人所謂的地緣政治學(xué)概念下的‘中國東三省’概念、列強(qiáng)在日本控制的東三省中的貿(mào)易、門戶開放政策和不承認(rèn)主義的歷史背景等內(nèi)容”。［3］曾在美國國務(wù)院工作過的威廉姆斯也評價(jià)潘朝英的論文“不僅是關(guān)于美國對滿洲最近各種問題政策的杰出且全面的研究，而且包括中美關(guān)系史的歷史研究?！保?］而謝保樵的論文更被稱贊為“對于關(guān)注中國最后帝國政治組織的西方學(xué)者有極大的貢獻(xiàn)，也是在美國大學(xué)的中國學(xué)者博士論文的佳作?！保?］

概括說來，美國政治學(xué)界和漢學(xué)界對留美生中國政治問題研究博士論文的積極評價(jià)，首先集中于認(rèn)為其大大拓展了美國政治學(xué)的研究領(lǐng)域。

留美生的中國政治問題研究，將中國政治思想、政治制度和中國外交等原本不受美國學(xué)術(shù)界重視的問題納入視野，引發(fā)了不同的探討，同時為美國學(xué)術(shù)界對遠(yuǎn)東問題的研究注入新內(nèi)容，引進(jìn)新領(lǐng)域，進(jìn)而推進(jìn)了相關(guān)問題的研究。比如張忠紱對于英日同盟對華消極影響的強(qiáng)調(diào)和“日本肯定想要復(fù)活英日同盟”的判斷，就引起了英國學(xué)者的反對，他們在英國皇家國際事務(wù)研究所主辦的《國際事務(wù)》雜志上刊文，認(rèn)為“協(xié)議本身是有利的，也有諷刺的方面。它可能避免了中國被肢解；它切實(shí)決定了朝鮮的命運(yùn)；它使日本成為強(qiáng)國；它對俄國革命的發(fā)展產(chǎn)生影響；它對德國的最終戰(zhàn)敗貢獻(xiàn)頗多”，而且“條約是否得到恢復(fù)取決于大英帝國的態(tài)度，英國的態(tài)度取決于它與美國的關(guān)系，很肯定地說，除非英美之間發(fā)生戰(zhàn)爭，否則協(xié)約就不會重新確立?！北M管他們不同意張忠紱的結(jié)論，但依然認(rèn)為“我們必須肯定其表現(xiàn)出的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。他奉獻(xiàn)了280頁的精心組織的歷史研究成果?！保?］

魁特（Payson J. Treat）認(rèn)為謝保樵的論文“致力于分析北京、地方政府和領(lǐng)土范圍內(nèi)眾多政府服務(wù)的組織和功能，這對研究中國政治體制和政治史的學(xué)生來說是一部極富價(jià)值的著作。謝保樵不滿足于對組織枯燥細(xì)節(jié)的陳述，而是經(jīng)常加上自己的理解和評價(jià)，這也十分具有價(jià)值?！倍摇皩@一古老政權(quán)的研究可以用來解釋為什么現(xiàn)在建設(shè)所謂共和遇到的困難?！保?］到了20世紀(jì)60年代，美國學(xué)者羅伯特（Robert M. March）依然認(rèn)為謝保樵的著作有助于擴(kuò)展西方政治學(xué)及政治形態(tài)的研究，“對于現(xiàn)代、西方高度工業(yè)化社會的政治形態(tài)的研究已經(jīng)較為豐富，但是對于馬克思·韋伯官僚制理論的重要方面——前官僚制形態(tài)下的政府管理卻被嚴(yán)重忽視了。韋伯學(xué)說中將19世紀(jì)中國的政府官僚視為推動前官僚體系時期政府管理的案例?！彼赋?，“對前官僚時期（pre-bureaucratic）的政府研究就需要對一些政治體制的分析，如歷史上的帝國和國家，如古代埃及和羅馬、中華帝國、波斯薩珊王朝和拜占庭帝國等以及現(xiàn)代低度工業(yè)化的非西方國家。因此研究中國政治和政治史就完全符合上述兩個內(nèi)容。”［8］謝保樵的論文對此來說價(jià)值明顯。

潘朝英的論文也引發(fā)了學(xué)者的關(guān)注。威廉姆斯就在其研究基礎(chǔ)上，結(jié)合1914年日本東京《國民新聞》（Kokumin Shimbun）編輯德富博之（Tokutomi）“日本對中國領(lǐng)土的覬覦早在1854年就已計(jì)劃，已經(jīng)完成一半以上”的報(bào)道，強(qiáng)調(diào)當(dāng)時形勢的嚴(yán)峻，“當(dāng)我們認(rèn)識到日本在其在東亞犧牲中國建立帝國的決心下已經(jīng)穩(wěn)步地?cái)U(kuò)張85年，我們就更能認(rèn)識到現(xiàn)在問題的嚴(yán)重性?！保?］

三、評價(jià)之二：文獻(xiàn)資料價(jià)值突出

美國學(xué)術(shù)界對留美生中國政治問題研究博士論文的積極評價(jià)之二，是認(rèn)為其具有重要的文獻(xiàn)資料價(jià)值。在這些博士論文后面，作者基本都附有詳細(xì)的參考文獻(xiàn)和書目，這既是學(xué)術(shù)規(guī)范的體現(xiàn)，也有助于美國學(xué)者和學(xué)生了解相關(guān)問題的文獻(xiàn)資料情況。論文中既對現(xiàn)有的英文資料進(jìn)行了整理和甄別，又對中文資料進(jìn)行了翻譯和利用，同時還包括了反映中國現(xiàn)實(shí)情況的資料。

首先是對相關(guān)英文材料的搜集和整理。美國政治學(xué)、外交學(xué)研究的興起，與20世紀(jì)20年代以來大量政府檔案的出版密切相關(guān)。一戰(zhàn)后歐美各國檔案大量解密，西方學(xué)界利用檔案進(jìn)行研究成為風(fēng)尚。留美生的研究對相關(guān)問題的材料搜集和整理起到了非常大的作用，如汪瑄的論文附有關(guān)于美國外交和中日爭端的10余種英文政府文件、5種英文年鑒、125本英文著作和27種期刊報(bào)紙等參考資料，這些英文資料的整理非常有助于美國相關(guān)學(xué)者和學(xué)生按圖索驥，開展這一課題的深入研究。鮑明鈐在其論文中也大量引用了來自西方的原始資料，如馬慕瑞①馬慕瑞，又譯馬克謨、麥克默里（MacMurray, John Van Antwerp，1881—1960），美國人，曾任美國駐華使館參贊、國務(wù)院遠(yuǎn)東司司長等職。主編的《列國對華約章匯編（1894—1919）》（Treaties and AgreeTents with and concerning China, 1894—1919）、赫茲里特（Godfrey E．P．Hertslet）與愛德華·帕克（Edward Parkers）主編的《大不列顛與中國及中國與外國勢力的條約》（Treaties between Great Britain and China and Foreign Powers）等條約集。這兩本巨著是當(dāng)時美國學(xué)術(shù)界研究中國問題最為重視的參考資料，其中赫茲里特的著述側(cè)重1894年以前的內(nèi)容，而馬慕瑞對1894年以后的內(nèi)容則更為詳盡，韋羅璧就稱贊“這個兩卷本巨著堪稱卡內(nèi)基基金會贊助出版的最有價(jià)值的著作”，認(rèn)為其“不僅有利于學(xué)術(shù)和理論探討，也有助于更好地服務(wù)現(xiàn)實(shí)政治”。［10］就連十分強(qiáng)調(diào)原始文獻(xiàn)的利用和準(zhǔn)確解讀的美國知名歷史學(xué)家泰勒·丹內(nèi)特也對鮑明鈐合理利用原始材料的做法稱贊有加，他認(rèn)為《中國對外關(guān)系》一書為研究中國外交“做了一個出色的指引和介紹，對相關(guān)書籍的名稱、時間以及決定過去25年來中國外交關(guān)系眾多協(xié)議的摘要均能準(zhǔn)確把握?！保?1］

其次是對中國資料的使用。在當(dāng)時美國的學(xué)術(shù)界，基于中國史料用英文撰寫的關(guān)于中國問題的著述十分稀少，特別是關(guān)于中國政治制度和外交關(guān)系的更少。美國學(xué)者認(rèn)為“有的歷史學(xué)者或者外交家受到政治、社會和種族宣傳的影響，展現(xiàn)給我們的觀點(diǎn)如此不公正真實(shí)，以至于我們開始懷疑其準(zhǔn)確性，認(rèn)為‘關(guān)于中國的著述都是不真實(shí)的’?！保?2］而且當(dāng)時中國典籍的翻譯出版極為欠缺，這極大地影響了學(xué)者的解讀和研究?！斑@導(dǎo)致我們認(rèn)為中國只是關(guān)注現(xiàn)實(shí)道德而缺乏深邃思想。除了F．G．亨克（Fredericl Goodrich Henke）教授和德效騫（H．H．Dubs）外，美國學(xué)者還很少關(guān)注這一課題。中國哲學(xué)的富礦需要大量有學(xué)識的學(xué)者去挖掘和研究”。［13］在傳播和引介中國資料方面，從事中國政治思想研究的留美博士表現(xiàn)得比較突出。如吳國楨不僅在論文中旁征博引古代典籍，而且在論文最后分門別類地對22部中國古代思想典籍進(jìn)行了介紹，并做出了自己的評價(jià)（如表2所示）。

表2 吳國楨論文所引中國古代政治思想史基本資料表

吳國楨對傳統(tǒng)典籍的使用和介紹為該著贏得了較高評價(jià)，有效推動了西方對中國典籍的關(guān)注。托馬斯認(rèn)為“這本書最值得稱贊的，就是他對中國古代政治理論原始文獻(xiàn)的解讀，這對西方國家的政治理論研究是一個貢獻(xiàn)，將有助于仍在蕭規(guī)曹隨的我們擺脫原有的對政治民族和非政治民族的劃分，認(rèn)識到古代中國哲學(xué)家有一套國家理論，而且許多古代中國思想者都是真正的政治學(xué)家?！保?4］

最后是對中國現(xiàn)實(shí)情況的介紹。對于研究中國問題和遠(yuǎn)東國際政治的美國學(xué)者來說，最大的困難在于中國政府檔案不公開，這使得他們對中國現(xiàn)實(shí)情況不了解，對中國的問題、訴求和取得的進(jìn)步不能準(zhǔn)確把握。這也使得留美生的中國政治問題研究更受重視。泰勒·丹內(nèi)特就認(rèn)為，“一個中國學(xué)者確實(shí)很難像張忠紱一樣公正客觀地研究這一聯(lián)盟，這一研究的價(jià)值不僅在于對這一課題的新的理解，而且有非常廣泛的資料搜集，從現(xiàn)代的著述到官方文獻(xiàn)都包括其中。這對于研究這一問題的學(xué)生了解原始材料最簡單不過了，會節(jié)省大量的時間。沒有人能像張忠紱一樣深刻清晰地揭露英國在中日戰(zhàn)爭前后在與中國結(jié)盟和依靠日本之間轉(zhuǎn)換的重要性?！保?5］美國國際法專家辛克利（FrankE．Hinckley）則認(rèn)為徐淑希的論文“獨(dú)一無二之處就在于他對中文資料的使用?！鞣綄W(xué)術(shù)界長久以來熱切期待著能有中國學(xué)者將中文資料譯成英文并加以研究。作為中國人對中國對外關(guān)系的自我表達(dá)，《中國及其政體》一書有趣且權(quán)威，特別有助于豐富西方學(xué)術(shù)思想?！倍摇霸摃写罅康馁Y料是西方學(xué)術(shù)界迄今為止未曾使用過的，……我們希望并相信徐淑希對資料和回憶錄等文獻(xiàn)的挑選和翻譯將極大地促進(jìn)西方對中國政治學(xué)者的認(rèn)知和理解?！保?6］另一位學(xué)者也盛贊，“徐淑希的著述考察朝鮮、滿洲和蒙古等問題的歷史演變，展現(xiàn)出外國勢力特別是英國和日本逐漸增長的擴(kuò)張野心。文中引用了大量的中外文件、評論和雜志，絕大多數(shù)觀點(diǎn)都建立在強(qiáng)有力的歷史背景之上?！保?7］美國歷史學(xué)家施達(dá)格（G. Nye Steiger）則認(rèn)為嚴(yán)恩椿的論文和鮑明鈐的另一本英文著作《門戶開放政策在中國》，“一定程度上互為補(bǔ)充，共同為我們增進(jìn)對中國現(xiàn)狀的了解做出有價(jià)值的貢獻(xiàn)。”［18］

四、評價(jià)之三：結(jié)論和主張具有重要參考價(jià)值

美國學(xué)術(shù)界對留美生中國政治問題研究博士論文的積極評價(jià)之三，是認(rèn)為其結(jié)論和主張具有重要的參考價(jià)值。留美博士們不僅專注于問題的陳述與研究，更就本課題下的事態(tài)發(fā)展和解決辦法提出自己的主張，其中不乏真知灼見而受到美國學(xué)術(shù)界的充分肯定。如《太平洋事務(wù)》雜志的一篇書評評價(jià)張忠紱的論文，“關(guān)于20世紀(jì)頭20年英日聯(lián)盟的研究，資料翔實(shí)，學(xué)術(shù)水平高，涵蓋了這一聯(lián)盟的全部歷史和重要方面，追溯其淵源，1902—1905年的聯(lián)盟、1905—1911年的聯(lián)盟和1911—1921年的聯(lián)盟，以及朝鮮、中國還有美國與這一聯(lián)盟的關(guān)系。作者認(rèn)為在其存續(xù)期間，英日聯(lián)盟是遠(yuǎn)東國際關(guān)系最重要的影響因素，因?yàn)樗从沉酥袊⒊r、英國的直接利益和美國、俄國、法國和德國的間接利益。1923年同盟以《四國條約》的形式終止，但是在作者看來，這一同盟隨時能夠復(fù)活，這就證明研究這一同盟不僅有史學(xué)價(jià)值，更有現(xiàn)實(shí)價(jià)值?！保?9］

嚴(yán)恩椿的論文則認(rèn)為通過強(qiáng)國來保護(hù)弱國的獨(dú)立和主權(quán)的努力是徒勞的，并得出結(jié)論，如果中國要實(shí)行門戶開放政策，也必須是中國自己來實(shí)行，其他列強(qiáng)如果僅僅為了保證自身利益并避免引發(fā)新的世界大戰(zhàn)，就應(yīng)該幫助中國，使之足夠強(qiáng)大并能確保成為國際社會的平等一員。施達(dá)格對此非常認(rèn)可，認(rèn)為其“無論是推理還是結(jié)論都是讓人信服的。”［20］

在政治思想研究大行其道之際，有的美國學(xué)者對中國政治思想寄予厚望，他們認(rèn)為，“因?yàn)橹袊任鞣秸问澜缫爬希运任覀兏绲亟鉀Q了一些問題。中國成功解決、甚至沒有解決或者解決失敗的問題都很多，這對于西方面臨相似的問題來說十分重要?！保?1］美國學(xué)界希望通過研究中國政治思想為西方政治思想的完善和政治認(rèn)知的深化提供靈感。吳國楨在探討中國哲學(xué)的黃金時代時，詳細(xì)論述了其時代背景和產(chǎn)生原因：帝國政府完全崩潰和封建制度無可挽回的衰落，所有舊標(biāo)準(zhǔn)都被打破，而新秩序還沒有建立起來，這里有1001個問題需要解決，沒有一種信念能在這場雪崩中全身而退，得到所有人的信任。變化急促而猛烈，革命學(xué)說接踵而至，人們的內(nèi)心被震撼，人們被刺激著去思考，大量的思想出現(xiàn)了。每一種或激進(jìn)或瘋狂的思想都有其支持者。［22］這一論述使美國學(xué)界認(rèn)識到這段時間社會政治的動蕩和重生是如何緊密相連，面對困難局面時，東方和西方的反應(yīng)是一樣的，“政治理論從無政府主義和共產(chǎn)主義到博愛和純粹法治的轉(zhuǎn)變似乎都可以在2300年前的這一時期找到根源”。而且，“吳博士對于政府的鴻篇論述是極富思想性和鼓舞性的，在‘周朝官制’一章中有很多內(nèi)容對現(xiàn)代社會學(xué)家，對那些有興趣研究懲罰理論的人很有用”，并進(jìn)而做出了“看看這一思想有多么現(xiàn)代，甚至在現(xiàn)在的西方世界，學(xué)政治的學(xué)生怎么能忽視中國偉大的周朝呢？正是周朝鍛造了后續(xù)東亞文化的發(fā)展”［23］的高度評價(jià)。

吳國楨對于孟子的評價(jià)也吸引了美國人的注意，托馬斯十分同意其論斷，“孟子學(xué)說的優(yōu)點(diǎn)是不言自明的，它是完全的民主觀念，它提升了個人的地位。它首要的原則就是人人生而平等，它對王權(quán)的歌頌并不多于對主觀世界的歌頌，而且他贊成革命的權(quán)力?！保?4］這里有對西方思想刻意附會的成分，正像吳國楨將莊子界定為中國自由主義的最早模板一樣。當(dāng)然這種附會有時候也會產(chǎn)生分歧，如吳國楨認(rèn)為《周禮》羅列了教育、禮制、戰(zhàn)爭、管理、司法和勞作6項(xiàng)國家職責(zé)，堪稱周朝的憲法，而托馬斯并不同意，他認(rèn)為《舜典》才是中國的憲法。

上述評論充分肯定了留美生中國政治問題研究博士論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，特別從研究領(lǐng)域的拓展和豐富、研究資料的充實(shí)和引證、研究結(jié)論的公允和獨(dú)到等方面對論文進(jìn)行了高度評價(jià)。應(yīng)該說，無論從數(shù)量還是質(zhì)量上看，留美生對中國政治問題的研究都是美國政治學(xué)界研究的重要組成部分。

民國時期，面對內(nèi)憂外患的國家危機(jī)，留美學(xué)人普遍糾結(jié)于政治與學(xué)術(shù)之間，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，其學(xué)以致用的學(xué)術(shù)報(bào)國情懷尤為明顯。正是有了這種學(xué)術(shù)自覺，他們積極用西方話語剖析中國政治，將現(xiàn)代政治學(xué)理念與中國實(shí)際結(jié)合起來，或設(shè)計(jì)國家自強(qiáng)民主之路，或?yàn)橥饨怀鲋\劃策，展現(xiàn)中國新面貌，謀求平等獨(dú)立大國地位。他們的不懈努力和顯著業(yè)績不僅有助于推動中國現(xiàn)代政治學(xué)的發(fā)展，也極大地促進(jìn)了中國政治學(xué)術(shù)的海外傳播，推進(jìn)了中美間的跨文化交流。

［注釋］

［1］ 汪靜珊：《汪瑄教師赴美留學(xué)情況》，未刊。

［2］ William L. Langer，“Some Recent Books on International Relations”，F(xiàn)oreign Affairs，Vol. 10，No. 1，1931，p.166.

［3］ Stephen Chao Ying Pan，ATerican DiPloTacy concerning Manchurias，Boston，Bruce Humphries，1938，Preface，p.2.

［4］ ［9］ Williams，ET，Book Reviews，The ATerican Journal of International Law，Vol.33,No.2，1939，pp.421-422.

［5］ ［7］Payson J. Treat，Book Reviews，The ATerican Journal of International Law，Vol.20，No.3，1926，pp.634-635.

［6］ Book Reviews，International Affairs （Royal Institute of International Affairs 1931-1939），Vol. 10，No. 5，1931，p.718.

［8］ Robert M. Marsh，“Formal Organization and Promotion in a Pre-Industrial Society”，ATerican Sociological Review，Vol. 26，No. 4，1961，pp. 547-556.

［10］ W.W.Willoughby，Book Reviews，The ATerican Journal of International Law，Vol. 16，No. 1，1922，pp. 149-151.

［11］ Tyler Dennett，Book Reviews，Political Science Quarterly，Vol. 38,No. 3，1923，p. 520.

［12］ Leo P. L. Woo，Book Reviews，The Catholic Historical Review，Vol. 13，No. 3，1927，p. 534.

［13］ J. K. Shryock，“Suggestions of Occidental Thought in Ancient Chinese Philosophy”,The OPen Court,Vol. 1929，Iss. 6,p.341.

［14］ ［24］Elbert D. Thomas，Book Reviews，The ATerican Political Science Review，Vol. 23，No. 1，1929，pp.199-200.

［15］ Tyler Dennett，Book Reviews，The ATerican Journal of International Law，Vol. 26，No. 2，1932，p.458.

［16］ Frank E. Hinckley，Book Reviews，The ATerican Journal of International Law，Vol. 23，No. 4，1929，pp. 904-905.

［17］ Leo P. L. Woo，Book Reviews，The Catholic Historical Review，Vol. 13，No. 3，1927，p. 534.

［18］ ［20］ G. Nye Steiger，Book Reviews，The ATerican Political Science Review，Vol. 17，No. 4，1923，pp.663，662.

［19］ L. G,Book Reviews，Pacific Affairs，Vol. 5，No. 1，1932，p.95.

［21］ A.N.Holcombe，Book Reviews，ATerican Political Science Review，Vol. 21，Iss. 04，1927，p.890.

［22］ Kuo-Cheng Wu，Ancient Chinese Political Theories，pp.64-69.

［23］ W. L. H，Book Reviews，Pacific Affairs，Vol. 2，No. 11，1929，p.729； Elbert D. Thomas，Book Reviews，The ATerican Political Science Review，Vol. 23，No. 1，1929，p.200.

［責(zé)任編輯：李斌斌］

The Studies of Chinese Politics by Overseas Chinese Students during the Republican Period:A Survey Based on Their Dissertations

YUAN Qing ZHANG Lian-yi
（The Faculty of History, Nankai University, Tianjin 300350,China）

The Republic of China； Chinese students studying in USA；Chinese politics；cultural exchanges; scholarly reviews

During the Republican era, the students studying in America completed a large number of doctoral dissertations on Chinese politics, which included issues such as Chinese political thoughts, political system, foreign policy, China-related international political issues and so on. A considerable number of these works were published in its original form in English and circulated and received positive feedback in Western academic circles. These dissertations are significant academic contributions. Some of them became the pioneering research in the field of political science, and others introduced precious historical materials leading to significant conclusions. The tireless efforts and the significant achievementsof these students’ study on Chinese political issues not only promoted the development of Chinese modern political science, but also became a significant chapter in cross-cultural exchanges between China and the United states.

G648.9

A

1002-5162（2016）04-0058-08

2016-09-02；

2016-10-21

元青（1963—），男，南開大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橹袊魧W(xué)史、近現(xiàn)代中外文化交流史；張連義（1979—），男，南開大學(xué)歷史學(xué)院博士生，主要研究方向?yàn)橹袊魧W(xué)史、近現(xiàn)代中外文化交流史。

*本文為國家社科基金項(xiàng)目“民國時期留美生的中國問題研究”（13BZS063）和南開大學(xué)亞洲研究中心項(xiàng)目“中國留學(xué)生對域外漢學(xué)的貢獻(xiàn)”（AS1609）的階段性成果。