不同粉碎方法對檀香揮發(fā)油含量測定的影響郭長達(dá)

高驗杰 蒿亭鳳+高貫彪

【摘要】目的：探討不同粉碎方法對檀香揮發(fā)油含量測定的影響。方法：收集5個檀香樣品，以中國藥典方法提取揮發(fā)油，測定并比較檀香心材和邊材揮發(fā)油含量，進一步考察心材1號篩、2號篩、3號篩、4號篩過篩的粉末及刨花薄片的揮發(fā)油含量。結(jié)果：檀香心材揮發(fā)油含量顯著高于邊材；心材刨花薄片提取的揮發(fā)油顯著高于粉碎粉末提取的揮發(fā)油；粉碎粉末提取揮發(fā)油，揮發(fā)油得率：過3號篩>過4號篩>過2號篩>過1號篩，以過3號篩為宜。結(jié)論：不同粉碎方法對檀香揮發(fā)油的含量測定有顯著影響。

【關(guān)鍵詞】檀香；揮發(fā)油；心材；不同粉碎粒度；刨花

【中圖分類號】R284【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2017）06-0018-03

檀香為檀香科植物檀香Santalum album L樹干的干燥心材[1]。中國藥典對檀香質(zhì)量控制的主要指標(biāo)為揮發(fā)油含量。2015年版中國藥典一部取檀香的刨花（厚度1mm）提取揮發(fā)油，但是市售檀香飲片均為小段、小碎塊或粉末，揮發(fā)油含量測定時已無法刨花，實驗室大都采用粉碎粉末進行提取[2-3]。研究以檀香的揮發(fā)油得率為指標(biāo)，測定并比較檀香心材和邊材揮發(fā)油含量，重點考察不同粉碎方法對檀香揮發(fā)油含量測定的影響，為檀香的揮發(fā)油含量測定提供試驗數(shù)據(jù)。

1儀器與材料

11材料檀香樣品均購于亳州市中藥材市場，經(jīng)公司中藥質(zhì)檢工（二級技師）郭長達(dá)鑒定為檀香科植物檀香Santalum album L的樹干部位。5 批樣品信息見表1。

32不同粉碎方法對檀香揮發(fā)油含量測定的影響取1～5號檀香樣品的心材，比較過1號篩、2號篩、3號篩、4號篩的粉末及刨花薄片對揮發(fā)油含量測定的影響。測定結(jié)果表明，不同粉碎粒度及刨花薄片提取的揮發(fā)油含量差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<005），揮發(fā)油得率：刨花薄片>過3號篩>過4號篩>過2號篩>過1號篩。心材的刨花薄片提取的揮發(fā)油含量最高，顯著高于粉碎粉末提取的揮發(fā)油。不同粉碎粒度對檀香揮發(fā)油的提取影響很大，先是隨著粉碎程度的增加揮發(fā)油得率增大，后又逐漸減少。粉碎粉末提取檀香揮發(fā)油以過3號篩為宜。4討論本實驗結(jié)果表明，檀香心材揮發(fā)油含量顯著高于邊材，這與劉小金等[7]研究結(jié)果較為一致，進一步驗證了藥典對檀香藥材來源定位的準(zhǔn)確性。由于目前檀香資源十分緊張，邊材雖未達(dá)到中國藥典標(biāo)準(zhǔn)，但可應(yīng)用于對質(zhì)量要求不高的行業(yè)，使檀香邊材資源得以充分利用。心材刨花薄片提取的揮發(fā)油含量最高，顯著高于粉碎粉末提取的揮發(fā)油。這主要是因為在粉碎樣品過程中粉碎機高速旋轉(zhuǎn)自然產(chǎn)生高溫，受高速粉碎和高溫的影響，揮發(fā)性成分迅速地?fù)]發(fā)，導(dǎo)致組分有所損失。另外，刨花薄片的體積較輕，提取過程中大都漂浮在水面上，與水的接觸面積較大，而粉碎的粉末實驗過程中容易結(jié)塊，沉在燒瓶底部，不利于提取。粉碎粉末提取檀香揮發(fā)油以過3號篩為宜。先是隨著粉碎程度的增加，有效成分的溶出增加，有利于揮發(fā)油的提取。但粉碎粒度過細(xì)，可能會導(dǎo)致粉碎后檀香的油腺被破壞，在粉碎、過篩、[JP+1]稱量等過程中其揮發(fā)性成分迅速地?fù)]發(fā)，導(dǎo)致組[JP]

分有所損失，而且粉末越細(xì)，實驗過程中越容易結(jié)塊，不利于提取。

實驗結(jié)果表明，中國藥典對于檀香藥材的質(zhì)量控制是較為合理的。但是市場抽查的檀香飲片大都采用粉碎粉末提取揮發(fā)油，藥典篩號沒有得到統(tǒng)一，導(dǎo)致檢測的的結(jié)果不能代表樣品實際的揮發(fā)油含量，一定程度上導(dǎo)致市場抽查的檀香飲片合格率不高的現(xiàn)象。本研究為檀香的揮發(fā)油含量測定提供試驗數(shù)據(jù)，為檀香的質(zhì)量控制和生產(chǎn)提供依據(jù)。

參考文獻

[1]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典（一部）[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社， 2015：380-381.

[2]李奉勤，范文成，史冬霞，等.正交試驗探討檀香揮發(fā)油的最佳提取條件[J].中藥材， 2005， 29（6）：605-606.

[3]陳曉穎.沉香、檀香評價體系的優(yōu)化及對沉香結(jié)香方法的評價[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)， 2012.

[4]劉榮華，馬志林，邵峰，等.不同粉碎度對牛蒡子主要有效成分溶出的影響研究[J].江西中醫(yī)藥，2010， 12（41）：70-72.

[5]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典（四部）[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社， 2015：203-204.

[6]劉明芝，周仁郁.中醫(yī)藥統(tǒng)計學(xué)與軟件應(yīng)用[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2006： 71-72.

[7]劉小金，徐大平，楊曾獎，等.檀香心材和邊材的精油含量及成分差異[J].森林與環(huán)境學(xué)報， 2015， 35（3）：219-224.

[8]劉小金，徐大平，楊曾獎，等.海南尖峰嶺檀香心材比例、精油含量和成分的分布特征[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報2016，37（5）：66-71.

[9]劉中秋，徐鴻華，劉心純，等.引種檀香不同部位的質(zhì)量研究[J].廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報， 1996， 13（3）：72-75.

[10]郝拉娣，何平.圖表中平均數(shù)差異顯著性檢驗結(jié)果的規(guī)范表達(dá)[J].編輯學(xué)報，2008， 20（2）：120-122.

（收稿日期：2017-01-10編輯：穆麗華）