我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的階段性

摘 要：從服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例來看，我國近些年的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度明顯降低。根據(jù)獲得的一些服務(wù)業(yè)部分項(xiàng)目數(shù)據(jù)，判斷我國的服務(wù)業(yè)已經(jīng)從前些年的迅猛發(fā)展階段進(jìn)入到當(dāng)前的平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期。之所以如此，很大程度上是因?yàn)榉?wù)業(yè)的投資效益開始降低。在以后的一段時(shí)期內(nèi)，我國在繼續(xù)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)時(shí)，應(yīng)注意考察投資效益，而不應(yīng)盲目地投資服務(wù)業(yè)項(xiàng)目。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè) 發(fā)展階段 投資效益

中圖分類號(hào)：F719 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2016）09-048-02

一、服務(wù)業(yè)發(fā)展具有階段性

隨著我國經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長(zhǎng)，科技文化水平的不斷提升，我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也在不斷升級(jí)。我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一個(gè)重要標(biāo)志是我國已經(jīng)從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)為工業(yè)國、服務(wù)業(yè)大國。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》，我國2014年的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例高達(dá)48.1%，高于第二產(chǎn)業(yè)的42.7%，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)的9.2%。我國服務(wù)業(yè)之所以能夠取得這么大的進(jìn)步，一方面是由于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求，另一方面還由于服務(wù)業(yè)可以為其它行業(yè)的發(fā)展提供支持，從而有很大的需求。正是因?yàn)榭吹搅朔?wù)業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、對(duì)促進(jìn)其他行業(yè)發(fā)展的巨大推動(dòng)作用，近些年我國各級(jí)政府都在大力鼓勵(lì)發(fā)展服務(wù)業(yè)，與此相應(yīng)，大量投資者也踴躍投資于服務(wù)業(yè)。

但是，許多投資者在進(jìn)行服務(wù)業(yè)投資時(shí)往往忽略了一個(gè)重要問題，即服務(wù)業(yè)是否可以一直快速增長(zhǎng)？或者說服務(wù)業(yè)的發(fā)展是否具有階段性？如果服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有階段性，那么緊接著就是下面的問題：我國現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)發(fā)展處于什么階段？在這個(gè)階段進(jìn)行投資應(yīng)該注意什么問題？

首先，我們考察服務(wù)業(yè)發(fā)展是否具有階段性。已有一些研究認(rèn)為，服務(wù)業(yè)發(fā)展具有階段性。如劉濤（2013）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重與人均收入水平之間呈顯著的階段性特征，每個(gè)階段居于主導(dǎo)地位的服務(wù)行業(yè)有所不同，并且不同類型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)也存在很大差別。當(dāng)人均GDP達(dá)到11000～22000美元時(shí)，服務(wù)業(yè)比重快速提升，逐漸成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而從結(jié)構(gòu)上看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重通常在這一階段會(huì)超過流通性服務(wù)業(yè)，開始躍居主導(dǎo)地位。周靜（2015）認(rèn)為，對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可從產(chǎn)業(yè)、價(jià)值鏈和行業(yè)視角將其劃分為初級(jí)、中級(jí)和高級(jí)三個(gè)階段。但在不同視角下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)三階段的特點(diǎn)和表現(xiàn)形式又是不同的。我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚處在初級(jí)階段，即與制造業(yè)分離的階段，主要服務(wù)于制造業(yè)的上游和下游等非核心環(huán)節(jié)，從行業(yè)來看主要為非嵌入的人力服務(wù)和物流服務(wù)。

可以看出，在服務(wù)業(yè)是否具有階段性這個(gè)問題上，不同學(xué)者之間的看法比較一致，即一般都認(rèn)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有階段性，但是，在按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來劃分服務(wù)業(yè)的發(fā)展階段這個(gè)問題上，不同學(xué)者之間的看法分歧較大，有多種劃分方法。存在這些分歧是正常的，因?yàn)椴煌芯空哧P(guān)注的角度不一樣，從而劃分方法不一樣。從本文來看，更關(guān)注資金角度與投資者的角度。

二、服務(wù)業(yè)發(fā)展階段性的判斷

從資金的角度和從投資者角度，可從以下幾個(gè)方面分析判斷我國服務(wù)業(yè)發(fā)展階段。

1.產(chǎn)值占比與增長(zhǎng)速度。判斷區(qū)分一個(gè)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的發(fā)展階段的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是該產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的產(chǎn)值變化情況。這又可以從幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析判斷。最常見的指標(biāo)有兩個(gè)：一個(gè)指標(biāo)是產(chǎn)值占比的大小，一個(gè)指標(biāo)是產(chǎn)值占比的增長(zhǎng)速度。表1是1980年以來我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例。

根據(jù)不同的指標(biāo)分析判斷，可能得到不同的結(jié)論。目前，很多人認(rèn)為我國服務(wù)業(yè)現(xiàn)在正進(jìn)入一個(gè)空前大發(fā)展的時(shí)期。如果從我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例的大小來看，這么說是對(duì)的。從表1可以看出，1980年我國的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例只有22.2%，從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》可以查到，當(dāng)時(shí)我國的第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比例為47.9，比服務(wù)業(yè)的占比高一倍還多。服務(wù)業(yè)不僅遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)，甚至還低于第一產(chǎn)業(yè)，當(dāng)時(shí)的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例為29.9%，高于服務(wù)業(yè)。但是經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國現(xiàn)在服務(wù)業(yè)GDP的比例已經(jīng)達(dá)到48.1%，高于第二產(chǎn)業(yè)的42.7%，而第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比例只有9.2%，還不到服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的五分之一。從這樣的比較可以說，我國服務(wù)業(yè)進(jìn)入了空前的大發(fā)展時(shí)期。

但是從另一方面來看，我國服務(wù)業(yè)已經(jīng)從高速增長(zhǎng)時(shí)期進(jìn)入了緩速增長(zhǎng)時(shí)期，增長(zhǎng)速度已經(jīng)大大放慢。可以進(jìn)行兩個(gè)比較用以驗(yàn)證。第一個(gè)比較是將1980年至今劃分為時(shí)間相等的前后兩個(gè)時(shí)期，前一個(gè)時(shí)期為從1980年至1997年，后一個(gè)時(shí)期為從1997年至2014年。在前一個(gè)時(shí)期，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例從22.2%增長(zhǎng)到35%，增長(zhǎng)到1.58倍。在后一個(gè)時(shí)期，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例從35%增長(zhǎng)到48.1%，增長(zhǎng)到1.37倍。顯然，后一個(gè)時(shí)期的增長(zhǎng)慢于前一個(gè)時(shí)期的增長(zhǎng)。如果仔細(xì)考察這幾十年的發(fā)展，可以看到在2003年后，我國服務(wù)業(yè)放慢了增長(zhǎng)速度。從2003年至2006年，在連續(xù)4年的時(shí)期里，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例低于2002年。在其后的2007年和2008年，雖然比2002年有所增長(zhǎng)，但增加的數(shù)值微乎其微，僅從42.3%增長(zhǎng)到42.9%。據(jù)此，我們?cè)龠M(jìn)行一次時(shí)期劃分，前一個(gè)時(shí)期為從1980年到2002年，后一個(gè)時(shí)期為從2002年到2014年。在前一個(gè)時(shí)期，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例在22年里從22.2%增長(zhǎng)到42.3%，平均每年增長(zhǎng)0.91個(gè)百分點(diǎn)。在后一個(gè)時(shí)期里，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例在12年里從42.3%增長(zhǎng)到48.1%，平均每年增長(zhǎng)0.48個(gè)百分點(diǎn)?？梢钥吹剑笠粋€(gè)時(shí)期每年平均增長(zhǎng)0.48個(gè)百分點(diǎn)，僅大約相當(dāng)于前一個(gè)時(shí)期0.91個(gè)百分點(diǎn)的一半，增長(zhǎng)速度明顯放慢。

至此，我們可以得到結(jié)論，一方面，我國當(dāng)前服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例達(dá)到前所未有的高比例；另一方面，我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例在近十幾年的增長(zhǎng)速度明顯放慢。

2.地區(qū)與行業(yè)的差別。上面的分析是針對(duì)我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體情況而言，可是我國地域遼闊、服務(wù)業(yè)行業(yè)眾多，因此我國不同地區(qū)、不同行業(yè)的情況差別很大。由于對(duì)于不同地區(qū)進(jìn)行比較的相關(guān)數(shù)據(jù)太多，限于篇幅，這里不再進(jìn)行分析。下面僅就服務(wù)業(yè)的不同行業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比（見表2）。

表2選取了服務(wù)性產(chǎn)業(yè)具有代表性的5個(gè)行業(yè)進(jìn)行比較，為節(jié)省篇幅，僅選取了近3年的數(shù)據(jù)與上世紀(jì)80年代初的3年數(shù)據(jù)。從上表數(shù)據(jù)可看到，批發(fā)和零售業(yè)產(chǎn)值占全部服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的比例在這30多年里有微小的增長(zhǎng)，從19.2%增長(zhǎng)到20.3%，房地產(chǎn)業(yè)有一定增長(zhǎng)，從9.5%增長(zhǎng)到12.5%，金融業(yè)有較大增長(zhǎng)，從8.5%增長(zhǎng)到15.2%，而住宿和餐飲業(yè)則有一定下降，從4.7%下降到3.7%，下降最大的是交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，從21.1%下降到9.4%。這幾個(gè)行業(yè)也代表了這幾十年不同服務(wù)業(yè)行業(yè)產(chǎn)值占全部服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比例的占比變化：有的行業(yè)有所增長(zhǎng)，有的行業(yè)增長(zhǎng)很大；有的行業(yè)有所下降，有的行業(yè)大幅度下降。這充分說明了不同行業(yè)的發(fā)展變化情況差別很大。

不僅是不同的地區(qū)有所差別、不同的行業(yè)有所差別，而且不同的行業(yè)在不同的地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r也是不同的。例如孫清芬、劉敏（2012）認(rèn)為，交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)郵政業(yè)在東部和中部進(jìn)入發(fā)展期，在西部處于萌芽期；金融業(yè)在東部進(jìn)入發(fā)展期，在中部和西部處于萌芽期；房地產(chǎn)業(yè)在東部進(jìn)入成熟期，在中部和西部處于發(fā)展期。

3.投資效益。那么，是不是判斷服務(wù)業(yè)發(fā)展階段僅僅根據(jù)其產(chǎn)值變化就可以了？筆者認(rèn)為不是這樣的，至少從投資角度來看不是這樣。如果從投資角度判斷服務(wù)業(yè)發(fā)展的階段，那么除了上述產(chǎn)值指標(biāo)外，還需要其他一些指標(biāo)。

究竟需要哪些指標(biāo)，目前還很少有人進(jìn)行過討論。筆者認(rèn)為確定這些指標(biāo)是非常重要的，不論是企業(yè)、投資者個(gè)人，還是對(duì)于社會(huì)，都具有重要的價(jià)值。筆者經(jīng)過初步研究，認(rèn)為可以將這些指標(biāo)大致分為兩類：企業(yè)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)。前者是從企業(yè)著眼，投資者個(gè)人著眼，后者是從社會(huì)和政府著眼。

企業(yè)指標(biāo)，簡(jiǎn)單地說就是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)此，已有較多的財(cái)務(wù)管理方面的研究和相應(yīng)的指標(biāo)，如資本收益率。而社會(huì)指標(biāo)就要復(fù)雜多了?？梢源笾路譃閮深?，一類是經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，如勞動(dòng)生產(chǎn)率。需要說明，有些社會(huì)指標(biāo)與企業(yè)指標(biāo)之間的界限可能很模糊，也就是說可以劃入企業(yè)指標(biāo)，也可以劃入社會(huì)指標(biāo)。那么如何區(qū)分呢？主要是看企業(yè)和社會(huì)哪一方更關(guān)注這個(gè)指標(biāo)。另一類社會(huì)指標(biāo)更主要的不是考察經(jīng)濟(jì)效益，而是考察其他方面，如企業(yè)吸納勞動(dòng)力數(shù)量，企業(yè)消耗的能源與各種資源。

在當(dāng)前考察這些指標(biāo)所面臨的一個(gè)關(guān)鍵問題是，缺乏相應(yīng)數(shù)據(jù)。在2012年之前我國對(duì)于服務(wù)業(yè)的劃分存在多種標(biāo)準(zhǔn)，各不相同。2012年國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》，明確了服務(wù)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。這樣，在2012年之前的數(shù)據(jù)就存在不可比問題。從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》都很難找到前些年的包含所有服務(wù)業(yè)企業(yè)的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，公布的企業(yè)數(shù)據(jù)一般只是規(guī)模以上企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而且一般只有近幾年的少數(shù)幾個(gè)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)。這就為我們確定指標(biāo)設(shè)置了巨大障礙。從目前公開發(fā)布的數(shù)據(jù)看，北京市統(tǒng)計(jì)部門對(duì)于服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)掌握得較多。筆者根據(jù)對(duì)北京、上海等地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析來看，在2003年前后，我國服務(wù)業(yè)的投資效益開始大幅度回落。這與本文前面所考察的我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例下降的年份基本接近。筆者的基本判斷是，經(jīng)過改革開放，尤其是我國確立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，我國的服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了迅猛發(fā)展的時(shí)期，在進(jìn)入新世紀(jì)后，投資效益開始下降，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也告別了迅猛發(fā)展時(shí)期，進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期。

三、結(jié)論

從服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例來看，我國近些年的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度明顯降低。根據(jù)一些獲得的服務(wù)業(yè)部分項(xiàng)目數(shù)據(jù)，判斷我國的服務(wù)業(yè)已經(jīng)從前些年的迅猛發(fā)展階段進(jìn)入到當(dāng)前的平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期。之所以如此，很大程度上是因?yàn)榉?wù)業(yè)的投資效益開始降低。在以后的一段時(shí)期內(nèi)，我國在繼續(xù)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)時(shí)，應(yīng)注意考察投資效益，有所選擇，而不應(yīng)盲目地上馬、投資服務(wù)業(yè)項(xiàng)目。

[基金項(xiàng)目：北京市社科基金項(xiàng)目“京津冀資本流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究”（編號(hào)：15JGB054）的研究成果之一。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉濤.典型工業(yè)化國家服務(wù)業(yè)發(fā)展的階段特征與結(jié)構(gòu)演變[J].現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（8）：63-73

[2] 彭曉蓮.我國各地區(qū)服務(wù)業(yè)周期波動(dòng)的差異性分析[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2015（3）：94-99

[3] 施劍輝，丁培榮.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展關(guān)系——基于階段論分析范式[J].北方經(jīng)貿(mào)，2008（11）：45-46

[4] 孫清芬，劉敏.我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的區(qū)域差異與發(fā)展階段研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：56-64

[5] 周靜.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展模式研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：50-58

（作者單位：北京信息科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院 北京 100192）

[作者簡(jiǎn)介：孫凱（1966—），男，河北保定人，北京信息科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副教授，博士，研究方向宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)]（責(zé)編：若佳）