我們眼中的新聞業(yè)

邁克?華萊士貝絲?諾伯爾

我們試圖說明如何做出不單富戲劇性，同時(shí)信息豐富、知識豐富，又具創(chuàng)新意義的新聞——正如我們自己在職業(yè)生涯中致力打造的新聞。

新聞傳播的媒介或會改變，但優(yōu)質(zhì)新聞的本質(zhì)卻始終如一?！叭绾芜m應(yīng)這一轉(zhuǎn)變對我們來說都極具挑戰(zhàn)”，《華盛頓郵報(bào)》執(zhí)行編輯馬庫斯·布勞奇利如此說，“但無論新的信息生態(tài)會如何發(fā)展，新聞業(yè)的基本法則仍然重要?！?/p>

你可以確確實(shí)實(shí)數(shù)出上百位勇敢的記者，他們或是曝光罪行，或是為公眾帶來有用的信息，抑或是改善了人們的生活。美國廣播電視新聞鼻祖，CBS新聞記者愛德華·默羅曝光并試圖終結(jié)對低收入農(nóng)民的剝削，他也為公民的權(quán)利游說。已故偉大的沃爾特·克朗凱特，于1968年前往越南戰(zhàn)爭現(xiàn)場報(bào)道后稱這是場不可取勝的戰(zhàn)爭，從而有效地促成了這場戰(zhàn)爭的終結(jié)。就在幾年之后，兩名《華盛頓郵報(bào)》城市版的記者報(bào)道了水門大廈民主黨全國委員會辦公室遭竊聽的新聞，之后一系列的報(bào)道將一位總統(tǒng)拉下了馬。這些是美國新聞歷史上的偉大時(shí)刻，而雖微小卻同樣重要的新聞則每天都在發(fā)生。算上這世上所有其他國家的新聞，你便會明白媒體是多么重要。

除卻當(dāng)下經(jīng)濟(jì)上的挑戰(zhàn)，從歷史的角度看，新聞業(yè)不太可能會消失。過往一百年中，每當(dāng)有新的傳播媒介出現(xiàn)時(shí)，人們都以為這會毀了新聞業(yè)。當(dāng)廣播剛剛成為大眾媒介時(shí)，人們認(rèn)為它會摧毀優(yōu)秀的報(bào)刊報(bào)道。當(dāng)電視出現(xiàn)時(shí)，人們又以為它會讓報(bào)紙和廣播盡遭遺棄?，F(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)誕生迎來媒介轉(zhuǎn)變，許多人都在擔(dān)心新聞業(yè)是否能挺過來。我們很肯定它一定可以。

當(dāng)然，所有這些傳播模式的變遷都為媒體人帶來了新的挑戰(zhàn)，而我們所處的時(shí)代也不會例外。新聞業(yè)如今所面臨的問題不僅僅是金融上的——而是結(jié)構(gòu)上的?；ヂ?lián)網(wǎng)使信息傳播變得簡單，卻不能保證所傳播的信息真實(shí)可信。互聯(lián)網(wǎng)使得重寫現(xiàn)有消息變得太過簡單，因而減少了原創(chuàng)的作品。隨著博客的出現(xiàn)，有時(shí)人們自己的臆想蓋過了真實(shí)的報(bào)道。在所有類型的媒介中，流言常被當(dāng)作事實(shí)在報(bào)道，實(shí)質(zhì)有時(shí)讓位于感覺。新聞話語在整體上變得更短、更浮淺。

盡管邁克和貝絲是兩個不同時(shí)代的人，但對于新聞業(yè)的看法在實(shí)質(zhì)上卻是相同的。我們都把新聞看作教育的工具，而非刺激人神經(jīng)的興奮劑。我們都認(rèn)為媒體人若要干得漂亮就要創(chuàng)新。我們都認(rèn)為媒體人有責(zé)任告訴受眾他們所需要知道的，而不僅僅是他們想知道的。我們都認(rèn)為媒體人比過往更具一種特殊的使命，去幫助人們理解復(fù)雜而富有爭議的各類事件。

這些說法對于任何有過記者或編輯經(jīng)驗(yàn)的人來說可能不言而喻，但我們這套相對老派的新聞價(jià)值觀在當(dāng)今的環(huán)境下卻值得拿出來強(qiáng)調(diào)。在本書中，我們將試著解釋如何制作我們視之為偉大的新聞——既有戲劇的熱度，又不乏信息的光亮。也就是說，我們試圖說明如何做出不單富戲劇性，同時(shí)信息豐富、知識豐富，又具創(chuàng)新意義的新聞——正如我們自己在職業(yè)生涯中致力打造的新聞。

我們希望這些書頁里的故事、經(jīng)驗(yàn)和思想能有助于激勵年輕的媒體人接過他們應(yīng)該接過的火把——也教會他們所需的基本技能。我們不能說自己已經(jīng)知道了有關(guān)這一行業(yè)的一切，也不能說我們自身一直都是完美的記者。但我們及我們身邊朋友幾十年來的工作經(jīng)驗(yàn)的確能為大家?guī)硪恍┖玫墓适拢⑻峁┯杏玫闹R。

邁克和貝絲早在幾年前同在CBS工作時(shí)就認(rèn)識了。在去福特漢姆大學(xué)教書之前，貝絲于1999-2006年擔(dān)任CBS新聞莫斯科分社社長，在此之前做了兩年CBS駐莫斯科制作人。邁克和貝絲在莫斯科一起合作了兩項(xiàng)報(bào)道，在此期間我們一起吃過飯說笑過，并且自此在所有有關(guān)俄羅斯的事情上都保持著聯(lián)系。

許多貝絲的學(xué)生后來稱邁克在福特漢姆的露面是令人敬畏的。簡言之，他“邁克·華萊士”了他們——也就是說，他開始對他們提問，而不是由學(xué)生向他提問。當(dāng)天，在說了一些問題后，邁克開始走向?qū)W生并質(zhì)詢他們，問他們是如何看待電視新聞以及福特漢姆的教育的。“你們中有多少人是從網(wǎng)絡(luò)上讀新聞的？”他問，“你們中有多少人看CNN？”之后這些問題迅速上升到生與死的問題?！澳闼篮髸ツ睦铮刻焯檬欠翊嬖?？”邁克對前來聽他上課的兩百名學(xué)生問道，“還是我們就這樣垮掉了？”這些問題對于當(dāng)時(shí)已89歲的邁克而言是切身相關(guān)的。一開始，學(xué)生們被問懵了，不知如何作答，但慢慢地，他們開口了。

貝絲意識到，那一天邁克觸到了她的學(xué)生們的神經(jīng)。而貝絲的幾個同事也為邁克的話語所深深感動。當(dāng)時(shí)的福特漢姆傳播與媒體研究學(xué)院院長保羅·萊文森在自己的博客“無窮倒退”上贊揚(yáng)了邁克此次的表現(xiàn)：“（華萊士）今天在福特漢姆最閃耀的時(shí)刻出現(xiàn)在他不懈地從客座講師這一角色轉(zhuǎn)向更為人所知的尖銳提問者角色的過程中，”萊文森寫道，“這真是非凡。但又極恰當(dāng)。假如一個記者，一個調(diào)查性報(bào)道記者無法成為公眾的老師（有時(shí)是在最深刻的事情上），那又算得上什么記者呢?！边@些評論讓貝絲想到了該如何利用邁克及她自己與生俱來的教師才能，于是她提議他們一起寫一本書。令她高興的是，邁克也很喜歡這個主意。

于是，從2007年12月開始，我們（邁克和貝絲）定時(shí)在邁克位于曼哈頓的家里見面，討論新聞工作的意義。貝絲列出了學(xué)生向她提出的約一百個最基本的問題，然后我們開始著手回答它們。有些問題非?；\統(tǒng)，比如“什么是優(yōu)秀的新聞報(bào)道？”或“什么是客觀性的？”另一些則很具體：“當(dāng)你走進(jìn)一間房間做采訪時(shí)，第一件事該做什么？”我們還看了邁克的一些報(bào)道尋找靈感。

邁克已經(jīng)寫了兩卷本回憶錄，皆與加里·保羅·蓋茨合著完成。一本是《深度接觸》，另一本名為《在你我之間》，涵蓋了他大部分的職業(yè)生涯。但這兩本書并沒有涉及新聞工作的本質(zhì)，也沒有回答邁克熟知的問題——比如說，怎樣采訪一個人，或者好的新聞與偉大的新聞區(qū)別在哪里。因此這本書與邁克之前的著作有所不同。這是他可以將自己非凡職業(yè)生涯傳承下去的機(jī)會。

這本書觸及了許多新聞工作背后的大問題，比如事實(shí)、客觀性以及新聞倫理的意義。但我們同時(shí)還事無巨細(xì)地詳述了該如何寫一篇報(bào)道，包括尋找新聞選題、準(zhǔn)備采訪問題和如何寫出好文章?？紤]到邁克的背景，本書一個主要的焦點(diǎn)即是采訪。此外，我們還探索了新聞業(yè)的未來。

你會發(fā)現(xiàn)我們在本書中大量舉CBS新聞的人與事為例。不是因?yàn)镃BS是美國最好的電視臺或其新聞制作過程最佳，而是因?yàn)槲覀儍蓚€都是CBS新聞的產(chǎn)物，都受其行事和傳統(tǒng)影響。而其歷史悠久的傳統(tǒng)中有許多地方都是值得與年輕媒體人分享的。

我們希望，《光與熱》成為媒體從業(yè)者和對此感興趣的大眾都能閱讀的書，并且能借此掌握這一領(lǐng)域的基本知識，受到觸動和鼓舞，去制作和理解真正意義上的新聞。