武漢近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)的文化生態(tài)系統(tǒng)研究

季嵐

（武漢輕工大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院，湖北武漢 430023）

武漢近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)的文化生態(tài)系統(tǒng)研究

季嵐

（武漢輕工大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院，湖北武漢 430023）

武漢是中國近現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)祥地之一，遺留下的豐富的工業(yè)遺產(chǎn)是城市生產(chǎn)、生活、技術(shù)及人文精神的生動(dòng)寫照，是具有深厚歷史積淀的文化資源。文化生態(tài)學(xué)是研究武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的一種新的路徑。從武漢城市發(fā)展的價(jià)值定位出發(fā)，引入文化生態(tài)學(xué)的理論解析以及實(shí)現(xiàn)方法，初步構(gòu)建武漢工業(yè)遺產(chǎn)文化生態(tài)學(xué)系統(tǒng)。在明確工業(yè)文化內(nèi)涵和尊重地域特征的前提下，運(yùn)用文化生態(tài)系統(tǒng)的分析方法，提出以整體保護(hù)、多樣共生、動(dòng)態(tài)平衡及文化生態(tài)格局建設(shè)為技術(shù)突破點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)武漢工業(yè)文化遺產(chǎn)基因在歷史環(huán)境變遷過程中的準(zhǔn)確延續(xù)傳承與合理再利用，打造武漢工業(yè)文化生態(tài)特色。

工業(yè)遺產(chǎn)；文化生態(tài)系統(tǒng)；保護(hù)；再利用

工業(yè)遺產(chǎn)是城市歷史文化資源保護(hù)的新類別，也是城市文化空間建設(shè)的重要構(gòu)成因素。工業(yè)遺產(chǎn)的整體風(fēng)貌代表著地區(qū)工業(yè)發(fā)展的時(shí)代特征，反映了城市工業(yè)生長的脈絡(luò)。武漢作為中國近現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)祥地和內(nèi)陸地區(qū)重要的老工業(yè)基地，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期、民族工業(yè)發(fā)達(dá)時(shí)期、蘇聯(lián)援建中國時(shí)期、三線建設(shè)時(shí)期都留下了種類和數(shù)量豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。[1](p94)從上世紀(jì)80年代開始的城市功能布局調(diào)整及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使武漢工業(yè)遺產(chǎn)遭受到很大程度地破壞，其結(jié)構(gòu)體系、物質(zhì)空間和人文空間正經(jīng)歷著由時(shí)代變化及社會(huì)發(fā)展所帶來的巨大沖擊。在此背景下，遵循科學(xué)發(fā)展觀思想，結(jié)合文化生態(tài)學(xué)原理，系統(tǒng)地分析武漢工業(yè)遺產(chǎn)特征，全面認(rèn)知城市諸多文化因素共同作用下的武漢工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)，探索科學(xué)可行的保護(hù)與再利用方法，促進(jìn)工業(yè)文化健康發(fā)展，具有突出的重要意義。

一、武漢工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)研究

（一）武漢工業(yè)遺產(chǎn)的特征。

1.歷史特征。從歷史沿革來看，1860—1990年間，武漢由工業(yè)重鎮(zhèn)演變發(fā)展成為我國主要的重工業(yè)基地之一，形成了完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，留下了豐富的遺產(chǎn)資源。武漢工業(yè)遺產(chǎn)可劃分為近代和現(xiàn)代兩部分：近代工業(yè)遺產(chǎn)包括1860—1949年期間由外商工業(yè)、官辦工業(yè)、民營工業(yè)為主體創(chuàng)建的工業(yè)遺存；現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)包括1949年以后建設(shè)于新中國成立初期，國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和社會(huì)主義工業(yè)全面建設(shè)時(shí)期的工業(yè)設(shè)施。在此期間，1958—1964年，武漢開辟了武東、青山、余家頭等十三個(gè)工業(yè)密集區(qū)；1965年，各工業(yè)部門眾多經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)均創(chuàng)造建國以后最好水平，武漢形成向重工業(yè)傾斜的綜合性工業(yè)基地格局特征；到1986年，武漢工業(yè)整體規(guī)模排全國第四，僅次于京津滬地區(qū)。2.類型特征。1949年以前，武漢近代工業(yè)類型單一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷明顯，工業(yè)水平十分落后。建國后30多年內(nèi)，隨著生產(chǎn)力發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，武漢逐步形成以冶金、機(jī)械、紡織為三大支柱產(chǎn)業(yè)，食品、化工、電子、輕工、醫(yī)藥、建材等行業(yè)初具規(guī)模，高新技術(shù)開始萌發(fā)的門類相對(duì)齊全的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。3.物質(zhì)載體特征。遺產(chǎn)建筑包括有生產(chǎn)廠房、貨物倉庫、能源設(shè)施、企業(yè)辦公、職工宿舍、車站碼頭、鐵路等，類型豐富，風(fēng)貌完整。4.空間分布特征。近代工業(yè)遺產(chǎn)多呈散點(diǎn)狀分布于內(nèi)城區(qū)的沿江地帶，而現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)則多聚集成片，呈組團(tuán)狀分布于沿江、鐵路、城市主干道地帶。

（二）武漢工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值。

圖1 武漢近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)分布圖

圖2 武漢工業(yè)遺產(chǎn)名錄遺址點(diǎn)分布圖

武漢建設(shè)國家中心城市的重點(diǎn)戰(zhàn)略之一，即傳承歷史文化，守住城市根脈，留存城市記憶。近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)對(duì)武漢而言，既是歷史文脈的體現(xiàn)，也是城市精神與性格的象征，具有寶貴價(jià)值。具體分析，武漢工業(yè)遺產(chǎn)有以下五種價(jià)值：1.技術(shù)價(jià)值。工業(yè)遺產(chǎn)記載了武漢工業(yè)發(fā)展的科技進(jìn)步和創(chuàng)新成果，是生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)方式歷史沿革的見證，反映了人與自然關(guān)系的深刻變化。2.歷史價(jià)值。工業(yè)遺產(chǎn)見證了武漢工業(yè)一百多年的發(fā)展歷程，近現(xiàn)代社會(huì)發(fā)生的許多重大歷史事件，不平凡的革命性轉(zhuǎn)型和重要?dú)v史人物都與工業(yè)化密切相關(guān)。3.社會(huì)價(jià)值。工業(yè)遺存是市民的集體記憶，也是社會(huì)不同階段生產(chǎn)生活方式與組織形式的留存，承載著人們對(duì)武漢的認(rèn)同感與歸屬感，兼具對(duì)社會(huì)發(fā)展階段的認(rèn)識(shí)、教育和公證作用。4.經(jīng)濟(jì)價(jià)值。工業(yè)遺址大多集聚于武漢城區(qū)內(nèi)核地帶，區(qū)位條件優(yōu)越，具備突出的潛在附加值（如圖1，圖2）。工業(yè)建筑大跨度、大空間的特征為再利用提供了多種可能，可減少大拆大建帶來的資源浪費(fèi)，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。5.美學(xué)價(jià)值。工業(yè)建筑的特殊造型、色彩、體量以及形成的城市肌理，對(duì)城市景觀環(huán)境具有視覺、文脈等方面稀缺性的審美作用。

（三）武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查。

上世紀(jì)90年代以前，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)概念尚未形成，工業(yè)遺存的改造實(shí)踐活動(dòng)大多處于自發(fā)性狀態(tài)，保護(hù)效果參差不齊，缺乏科學(xué)理論指導(dǎo)。我國對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的理論研究始于1990年代中后期，一批國內(nèi)學(xué)者開始借鑒西方國家先進(jìn)的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值、分類及改造方法等內(nèi)容展開了一系列的探討與思考。2006年國家文物局頒布《無錫建議》，正式啟動(dòng)我國城市工業(yè)遺產(chǎn)專項(xiàng)保護(hù)實(shí)質(zhì)性工作。武漢市政府從2008至2010年，組織開展了工業(yè)遺產(chǎn)專題研究活動(dòng)，并于2012年由武漢市國土規(guī)劃局編制完成《武漢市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用規(guī)劃》，“在7個(gè)中心城區(qū)范圍內(nèi)確定了工業(yè)遺存95處，進(jìn)一步研究制定了武漢工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，推薦了29處工業(yè)遺產(chǎn)名單并制定相關(guān)保護(hù)圖則，形成了對(duì)主城區(qū)控制規(guī)劃及其他相關(guān)規(guī)劃的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)指導(dǎo)（見表1）”。[1](p95)至此，武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)在宏觀層面上被納入城市可持續(xù)發(fā)展框架，在中觀層面上開展工業(yè)區(qū)歷史地段保護(hù)，在微觀層面上確定代表性工業(yè)遺產(chǎn)名錄。武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作邁進(jìn)了一大步。

筆者通過對(duì)主城區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)名錄中遺址點(diǎn)的實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作雖然在政策法規(guī)層面上取得了很大進(jìn)步，但保護(hù)資金來源短缺，目前只能勉強(qiáng)選擇典型性工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，保護(hù)范圍有限，遺產(chǎn)信息碎片化嚴(yán)重，工業(yè)文化系統(tǒng)性缺失。此外，工業(yè)遺產(chǎn)在保護(hù)的內(nèi)涵與外延、保護(hù)的理念與范疇、實(shí)施的路徑與技術(shù)中也存在許多問題。例如簡單粗暴地對(duì)待工業(yè)遺址，只注重土地利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值，忽視地域文脈的傳承；重視單體工業(yè)遺產(chǎn)的空間及文化特色塑造，忽略遺產(chǎn)點(diǎn)之間上下游生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)建等。其中最突出的是工業(yè)文化系統(tǒng)與外部社會(huì)環(huán)境間信息流、物質(zhì)流與能量流循環(huán)的失衡，造成工業(yè)文化危機(jī)，工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式嚴(yán)重雷同，商業(yè)化泛濫。

表1 武漢市首批推薦工業(yè)遺產(chǎn)名錄

二、文化生態(tài)學(xué)理論概述

1.文化生態(tài)學(xué)與文化生態(tài)系統(tǒng)。

“文化生態(tài)學(xué)是一門綜合性、交叉性的新興學(xué)科，以生態(tài)學(xué)為主要方法的文化學(xué)，以文化為研究對(duì)象的生態(tài)學(xué)”，“是研究文化存在和發(fā)展的資源、環(huán)境、狀態(tài)及規(guī)律的科學(xué)”。[2](p1)文化群落是“由具有衍生聯(lián)系的多種文化或一種文化中多種文化要素組成的文化有機(jī)復(fù)合體”。[3](p121)“文化生態(tài)系統(tǒng)可以理解為由文化群落及其所在的自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境構(gòu)成的復(fù)雜有機(jī)統(tǒng)一體”[4](p313)，其中各個(gè)因素受制于整體又牽制整體，對(duì)外界條件的變化能做出積極反應(yīng)，來保持自身的連貫性和同一性，始終處于動(dòng)態(tài)平衡之中。

2.文化生態(tài)學(xué)的實(shí)踐性。

文化生態(tài)學(xué)的價(jià)值在于實(shí)踐性和應(yīng)用性。它能夠科學(xué)指導(dǎo)文化建設(shè)，完善文化生存和發(fā)展條件，合理配置文化與環(huán)境資源，優(yōu)化文化層級(jí)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)文化進(jìn)步和健康發(fā)展。文化生態(tài)學(xué)的功能體現(xiàn)在系統(tǒng)、資源、環(huán)境、狀態(tài)以及結(jié)構(gòu)五個(gè)方面。第一，文化是一個(gè)普遍關(guān)聯(lián)的整體系統(tǒng)，文化各個(gè)因素的存在和發(fā)展是在聯(lián)系中得以實(shí)現(xiàn)并相互作用。文化系統(tǒng)內(nèi)部存在不同的等級(jí)和層面,大系統(tǒng)可擁有若干小系統(tǒng)。第二，文化資源既有有形資源，又有無形資源；既有歷史資源，又有現(xiàn)實(shí)資源。文化資源具有地域性、傳承性、不可再生性、共享性以及創(chuàng)新性等特征，它們的價(jià)值在于積極使用，使用的越多就越得到保護(hù)。第三，文化的生態(tài)環(huán)境不僅要研究文化系統(tǒng)與外部社會(huì)和自然環(huán)境的有機(jī)互動(dòng)，也要研究文化內(nèi)部各種不同文化要素之間及與文化整體的互動(dòng)關(guān)系。第四，文化生存狀態(tài)是衡量、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)文化生存和發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)。文化生態(tài)平衡是一種相對(duì)于一定時(shí)間空間條件下的動(dòng)態(tài)平衡，并具有主體性，可運(yùn)用社會(huì)規(guī)律進(jìn)行人工干預(yù)。第五，文化生態(tài)結(jié)構(gòu)由主導(dǎo)文化、精英文化與大眾文化組成，三者相互依存、相互影響、相互作用。文化結(jié)構(gòu)的搭建應(yīng)“以主流文化引導(dǎo)大眾文化，以精英文化提升大眾文化，以大眾文化滋養(yǎng)主流文化與精英文化，實(shí)現(xiàn)文化生態(tài)的健康互動(dòng)”。[5](p67)

三、武漢工業(yè)遺產(chǎn)的文化生態(tài)屬性

武漢老的工業(yè)基地、工業(yè)建筑、工業(yè)設(shè)施及工業(yè)技術(shù)等因各種原因廢棄但仍有留存價(jià)值的部分，成為城市生產(chǎn)、生活、技術(shù)及人文精神的生動(dòng)寫照，是物質(zhì)文化與精神文化的復(fù)合結(jié)晶，是具有深厚歷史積淀的文化資源。武漢的工業(yè)文化自身即是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，它的產(chǎn)生、演變與武漢的地理環(huán)境、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)水平等因素緊密相連。在歷史發(fā)展進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定并形成了豐富的工業(yè)文化類型及眾多的工業(yè)文化要素，不同類型的工業(yè)文化及文化要素組合在一起就形成了不同的工業(yè)文化群落。武漢工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)可以看作是由工業(yè)文化生態(tài)子系統(tǒng)構(gòu)成，即大規(guī)模工業(yè)風(fēng)貌區(qū)（如江岸區(qū)老租界工業(yè)遺址區(qū)）；工業(yè)文化生態(tài)子系統(tǒng)由各個(gè)工業(yè)文化生態(tài)單元組成，即各工業(yè)文物保護(hù)單位（如漢陽特種汽車制造廠）；工業(yè)文化生態(tài)單元是由各種工業(yè)文化要素產(chǎn)生，如工業(yè)歷史建筑（如第一紗廠辦公樓）。文化生態(tài)系統(tǒng)的特殊功能是文化信息流、調(diào)節(jié)規(guī)范功能、社會(huì)與人的發(fā)展功能等?；谖幕鷳B(tài)學(xué)屬性構(gòu)建的武漢近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)系統(tǒng)，能科學(xué)有效地整合遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)策，積極探索因地制宜的再利用方式，促進(jìn)人、環(huán)境及工業(yè)文化之間的平衡發(fā)展。

四、武漢工業(yè)遺產(chǎn)文化生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)途徑

1.構(gòu)筑工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，注重工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)的整體性與原真性保護(hù)。

依據(jù)文化生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)觀，工業(yè)遺產(chǎn)各因素具有的價(jià)值，只有置于一個(gè)整體的框架之中才能得以凸顯，加強(qiáng)個(gè)體因素之間的文化聯(lián)系，才能避免遺產(chǎn)信息碎片化及缺失。武漢工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)的整體性保護(hù)就是要以多個(gè)相互聯(lián)系的工業(yè)遺產(chǎn)點(diǎn)作為保護(hù)對(duì)象，基于時(shí)間與空間結(jié)構(gòu)，從全局的角度研究武漢工業(yè)的歷史階段特征、行業(yè)類型特征及空間分布規(guī)律，通過縱橫向地宏觀規(guī)劃將分散的遺產(chǎn)點(diǎn)關(guān)聯(lián)起來，編織成具有復(fù)合維度的網(wǎng)狀保護(hù)系統(tǒng)。構(gòu)筑武漢工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钦w性保護(hù)的有效實(shí)施途徑，將原本相對(duì)孤立的遺產(chǎn)點(diǎn)基于行業(yè)的層次結(jié)構(gòu)、上下游生產(chǎn)關(guān)系以及相互價(jià)值交換等內(nèi)在邏輯聯(lián)系，建立起環(huán)環(huán)相扣的鏈條式關(guān)聯(lián)。在此框架下，深入考察單個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)鏈演變過程中的突出地位與重要作用，并結(jié)合城市肌理層面理解遺產(chǎn)點(diǎn)在武漢城市空間生長過程中的空間區(qū)位和歷史定位，進(jìn)而明確與深化其歷史價(jià)值，針對(duì)性制定保護(hù)措施并落實(shí)在保護(hù)技術(shù)中，提升工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)的文化整體價(jià)值。同時(shí)，工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)還應(yīng)注重原真性保護(hù)，工業(yè)遺產(chǎn)作為歷史證據(jù)的真實(shí)性是其稀缺性價(jià)值認(rèn)定最關(guān)鍵的部分。對(duì)工業(yè)文化載體的維護(hù)不僅應(yīng)涉及對(duì)工業(yè)廠房、歷史街區(qū)等生產(chǎn)性設(shè)備與格局環(huán)境的保護(hù)，還應(yīng)對(duì)相應(yīng)的具有歷史文化、建筑美學(xué)價(jià)值的生活性空間環(huán)境加以保護(hù)，將保護(hù)范疇擴(kuò)展到對(duì)原真性生活形態(tài)的維護(hù)。

在實(shí)施方法上，應(yīng)重視利用GIS技術(shù)，通過登錄制度建設(shè)詳盡的武漢工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，切實(shí)記錄工業(yè)建筑及重要工業(yè)區(qū)，保存城市歷史風(fēng)貌、空間肌理資源清單。在大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，綜合分析武漢工業(yè)遺產(chǎn)的形態(tài)及分布特征，制定動(dòng)態(tài)保護(hù)法則，確保工業(yè)遺產(chǎn)的結(jié)構(gòu)、空間和環(huán)境都保持原真性。通過“點(diǎn)線面相結(jié)合”的保護(hù)方法，修復(fù)消失的代表性遺存點(diǎn)、清理文化線索、整合區(qū)域肌理，構(gòu)筑工業(yè)文化產(chǎn)業(yè)鏈，落實(shí)整體性網(wǎng)絡(luò)保護(hù)思路，確保工業(yè)遺產(chǎn)信息的完整性。特別在舊城改造中，面對(duì)再開發(fā)用地范圍內(nèi)的工業(yè)遺存需要慎重考量，可使用GIS來分析基地現(xiàn)狀條件和規(guī)劃目標(biāo)，并利用GIS地圖和GPS測(cè)量來計(jì)算更廣區(qū)域內(nèi)的土地使用狀況和環(huán)境特點(diǎn)，結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)專項(xiàng)保護(hù)法則判斷開發(fā)用地的新功能是否合法。工業(yè)遺產(chǎn)需根據(jù)開發(fā)用地的合法建設(shè)目標(biāo)確定再利用方向及模式，切實(shí)做到保護(hù)先行、開發(fā)在后，強(qiáng)調(diào)保護(hù)與開發(fā)的協(xié)調(diào)。

2.維系工業(yè)文化的多樣與差異，保持文化生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的開放性。

保持文化的多樣性與差異性，是文化生態(tài)系統(tǒng)平衡的基礎(chǔ)，能促進(jìn)文化生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。文化的趨同和粗陋會(huì)導(dǎo)致文化危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)滯后。因此，武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)努力維系工業(yè)文化物種的多形態(tài)共生，鼓勵(lì)異質(zhì)工業(yè)文化因素的共存并積極使用，為它們留足發(fā)展空間份額。同時(shí)還需促進(jìn)不同類型工業(yè)文化之間的交流、碰撞與融合，積極營造兼和共榮的生態(tài)環(huán)境。賦予工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)大的生命力，還需注重保持工業(yè)文化環(huán)境的開放性，加強(qiáng)與社會(huì)其他文化資源、旅游資源以及自然資源的聯(lián)系，保持信息交互渠道暢通，不斷棄舊融新。所以，在進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)時(shí)需要通過各種手段積極恢復(fù)工業(yè)文化系統(tǒng)與城市整體文化系統(tǒng)的生態(tài)廊道，注重工業(yè)文化系統(tǒng)內(nèi)外生態(tài)環(huán)境培育與建設(shè)，時(shí)刻關(guān)注工業(yè)文化與外部環(huán)境物質(zhì)、能量、信息交換的輸入輸出量變化。

武漢工業(yè)遺存眾多，工業(yè)發(fā)展史與中國革命史、近現(xiàn)代對(duì)外關(guān)系史等眾多文化線索交織，在相同時(shí)代與區(qū)域背景下，工業(yè)遺產(chǎn)與許多著名歷史人物參與的有影響的歷史事件有著千絲萬縷的緊密關(guān)系。在開放的文化生態(tài)環(huán)境下，鼓勵(lì)工業(yè)文化物種多樣共生，依據(jù)歷史悠久程度、重大事件相關(guān)度及著名人物等指標(biāo)，整理提取最具地域文脈性和稀缺性的時(shí)間片段，可將武漢工業(yè)遺產(chǎn)劃分為六大文化系列：歷史事件（既濟(jì)水電公司、平和打包廠等）、工人運(yùn)動(dòng)與革命（二七紀(jì)念館、施洋烈士陵園等）、城市歷史名人（漢陽兵工廠、“漢陽鐵廠”等）、區(qū)域性工業(yè)遺產(chǎn)（漢陽、“大冶”等）、工業(yè)行業(yè)（武鋼、武重、裕華紗廠等）、交通運(yùn)輸（京漢鐵路及附屬設(shè)施、大智門火車站等）。依據(jù)以上六大主題，確定每個(gè)系列文化建設(shè)的總體目標(biāo)，并以此為方向指導(dǎo)該系列中每個(gè)單體遺產(chǎn)點(diǎn)的保護(hù)，制定切實(shí)可行的再利用實(shí)施技術(shù)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)文化的多樣共榮。在執(zhí)行單個(gè)遺產(chǎn)點(diǎn)保護(hù)的同時(shí)，仍需注意每一類型的工業(yè)遺產(chǎn)既要突出相對(duì)獨(dú)立的差異部分，但同時(shí)還需強(qiáng)調(diào)與其他工業(yè)文化系列產(chǎn)生的時(shí)空上的重疊交錯(cuò)，注重關(guān)聯(lián)性建設(shè)。

3.修復(fù)工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡，激發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)新的活力。

在全球化沖擊、社會(huì)轉(zhuǎn)型以及信息技術(shù)快速發(fā)展的今天，武漢工業(yè)文化從外部環(huán)境輸入的物質(zhì)流、能量流與信息流大于其輸出量，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)受到了嚴(yán)重的干擾，內(nèi)部各要素之間以及內(nèi)外部環(huán)境之間出現(xiàn)失衡狀態(tài)，突出體現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)再利用模式偏重單一市場行為而缺乏政府支持的多態(tài)勢(shì)均衡發(fā)展。良性的工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)具有交互、反饋與自我調(diào)節(jié)的能力，能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展與社會(huì)需求而進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，在同一性的前提下維系各種不同功能需求并分配相應(yīng)生存空間，促使工業(yè)遺產(chǎn)達(dá)成科學(xué)的結(jié)構(gòu)層級(jí)、有效的功能組成和良好的社會(huì)效益，不斷達(dá)成新的生態(tài)平衡。要克服武漢工業(yè)文化出現(xiàn)的勻質(zhì)化危機(jī)，就需堅(jiān)持動(dòng)態(tài)發(fā)展觀，以保護(hù)為基礎(chǔ)積極運(yùn)用人工干預(yù)規(guī)律。加強(qiáng)政府主導(dǎo)職能，主動(dòng)進(jìn)行工業(yè)文化功能和產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整，在有限的城市空間中，將不同的工業(yè)文化功能落實(shí)到城市空間布局中，進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)配，彌補(bǔ)文化類型的斷層，推進(jìn)武漢工業(yè)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。武漢工業(yè)遺產(chǎn)不僅要繼承工業(yè)傳統(tǒng)，還要面對(duì)城市的現(xiàn)在和未來。工業(yè)文化應(yīng)在保持生態(tài)系統(tǒng)的遺傳特性與民族精神的基礎(chǔ)上，尊重原有工業(yè)文化資源，保護(hù)傳統(tǒng)工業(yè)文化核心技術(shù)價(jià)值的同時(shí)，努力尋找與當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)力關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)相一致的新的發(fā)展引擎，不斷引入先進(jìn)的思想文化，創(chuàng)造活態(tài)的、新興的、復(fù)合的文化載體形式，推動(dòng)工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)的不斷變異與更新。

在實(shí)施技術(shù)上，結(jié)合武漢工業(yè)發(fā)展的不同階段，因地制宜，動(dòng)態(tài)更新工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)范圍和名錄。工業(yè)遺產(chǎn)再利用應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先、時(shí)序編排、功能置換、復(fù)合利用式的改造方法，以文化為發(fā)展引擎，尋求與現(xiàn)代生活方式的良性接軌，賦予工業(yè)遺產(chǎn)與武漢城市發(fā)展需求相符合的新功能，將新舊文化元素重組與彌合，激發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)的文化活力。工業(yè)遺產(chǎn)的多元化改造首先應(yīng)由單一性的房地產(chǎn)商業(yè)性開發(fā)轉(zhuǎn)向以新興文化產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)的方向建設(shè)。政府應(yīng)扶持并引導(dǎo)工業(yè)遺產(chǎn)利用與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需求相結(jié)合，吸引高素質(zhì)人才，創(chuàng)造具有文化與經(jīng)濟(jì)雙重價(jià)值的新經(jīng)濟(jì)載體，提升武漢文化軟實(shí)力。如已建成運(yùn)營的“漢陽造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，2014年獲批國家級(jí)廣告創(chuàng)意園區(qū)；建設(shè)中的“武昌·長江文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)園”也初步顯現(xiàn)文創(chuàng)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)華中地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功效。其次，政府還應(yīng)積極鼓勵(lì)開展文化事業(yè)建設(shè)。將工業(yè)遺址建筑改建成博覽、科普、教育等公共文化場館，推動(dòng)城市文化建設(shè)，傳承工業(yè)文脈，提升城市人文吸引力。如已建成的武鋼博物館成為企業(yè)文化展示、傳播的基地；漢口老客運(yùn)港改造建成的武漢市科技館新館受到市民們的熱捧，取得了良好的文化生態(tài)效益。再次，政府還應(yīng)積極鼓勵(lì)其他模式的再利用，打造具有差別體驗(yàn)意義的工業(yè)遺產(chǎn)旅游整體項(xiàng)目、完善工業(yè)遺產(chǎn)廊道；同時(shí)，還可以通過整合遺址地既有的工業(yè)景觀元素，融入規(guī)劃設(shè)計(jì)手法，建設(shè)城市綠地系統(tǒng)中工業(yè)遺址生態(tài)公園。以上兩種改造類型在武漢城市公共空間中還屬于空缺狀態(tài)，亟待改善。以復(fù)合類型的工業(yè)文化建設(shè)為驅(qū)動(dòng)力促進(jìn)武漢市新的發(fā)展，增加城市生活新的體驗(yàn)，修復(fù)城市生態(tài)環(huán)境，同時(shí)增加都市創(chuàng)業(yè)和就業(yè)機(jī)會(huì)。

4.完善工業(yè)文化生態(tài)格局，保持工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)的先進(jìn)性與主動(dòng)性。

當(dāng)今我國文化生態(tài)的整體格局由主流文化、精英文化及大眾文化構(gòu)成?！霸谖幕种聘窬种羞@三種文化形態(tài)的地位并不對(duì)等，遠(yuǎn)沒有形成真正的鼎足之勢(shì)，其中最突出的仍是大眾文化的強(qiáng)盛和精英文化的弱小，工具價(jià)值甚囂塵上，人文理性缺席退隱?！盵6](p154)武漢工業(yè)文化生態(tài)格局也面臨著同樣的困境，完善工業(yè)文化層次結(jié)構(gòu)，是推進(jìn)武漢工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

武漢工業(yè)文化生態(tài)格局應(yīng)從調(diào)整與控制文化層次結(jié)構(gòu)入手，確立科學(xué)合理的文化結(jié)構(gòu)建設(shè)目標(biāo)，鼓勵(lì)和培育先進(jìn)、優(yōu)秀、有活力的主導(dǎo)文化和精英文化來均衡強(qiáng)規(guī)約勢(shì)地位的大眾文化，引導(dǎo)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用行為健康開展，保持工業(yè)文化的先進(jìn)性與主動(dòng)性。首先，應(yīng)不斷鞏固和加強(qiáng)政府引導(dǎo)的主流文化作為社會(huì)核心價(jià)值體系和主流意識(shí)形態(tài)，堅(jiān)持一元主導(dǎo)下的多元共存。通過工業(yè)遺產(chǎn)文化載體生動(dòng)呈現(xiàn)工人階級(jí)的偉大與勞動(dòng)的光榮，緬懷幾代人持之以恒、不懈奮斗的強(qiáng)國夢(mèng)想，記錄武漢工業(yè)化進(jìn)程中的那些屈辱，銘記“可歌可泣”的事件和人物，弘揚(yáng)先進(jìn)文化。其次，精英意識(shí)的回歸，有助于社會(huì)反思所形成的思想交流與反饋，形成濃郁的文化氛圍。工業(yè)文化應(yīng)重點(diǎn)扶持以人文話語、理性思考為特征的精英文化，提升工業(yè)文化事業(yè)建設(shè)層面。政府應(yīng)從物質(zhì)上、制度上創(chuàng)造寬松條件支持精英文化發(fā)展，定期舉辦講座、論壇等學(xué)術(shù)活動(dòng)，使人們了解工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)涵，緬懷過去，教育后人，從而更自覺地投入到遺產(chǎn)的保護(hù)工作中來。最后，占有強(qiáng)勢(shì)地位的大眾文化，政府應(yīng)通過文化政策合理引導(dǎo)，監(jiān)督改進(jìn)，嚴(yán)格控制工業(yè)文化再利用商品共性的泛濫，加強(qiáng)民眾對(duì)工業(yè)文化多元價(jià)值的認(rèn)知。工業(yè)遺產(chǎn)記載了蕓蕓眾生的生活，反映了人們?cè)谏a(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮的作用，工業(yè)大眾文化在今后應(yīng)注重理性文化認(rèn)同感建設(shè)，使多種工業(yè)文化形態(tài)更貼近民眾，引發(fā)市民的共鳴。

五、啟示與思考

工業(yè)遺產(chǎn)是武漢近現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)貌的一張代表名片。在新時(shí)期背景下，武漢工業(yè)遺產(chǎn)的生存與發(fā)展面臨著復(fù)雜問題與重重危機(jī)，而文化生態(tài)學(xué)為武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用研究提供了一種新的思路，能更有效地保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)，激發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)新的生命力。實(shí)踐證明，采用跨學(xué)科，多視角、多方位的研究方法，構(gòu)建武漢工業(yè)遺產(chǎn)文化生態(tài)系統(tǒng)，能實(shí)現(xiàn)城市工業(yè)遺產(chǎn)物質(zhì)空間和工業(yè)文化生態(tài)的有機(jī)結(jié)合，使社會(huì)歷史資源得到善待，工業(yè)文化得到繼承與創(chuàng)新，城市生態(tài)環(huán)境得以改善，保持城市的個(gè)性魅力和原真記憶。同時(shí)，工業(yè)文化的傳承與弘揚(yáng)又是一個(gè)持續(xù)動(dòng)態(tài)變化的社會(huì)課題，如何進(jìn)一步不斷深化武漢工業(yè)文化生態(tài)系統(tǒng)定位，完善工業(yè)文化生態(tài)結(jié)構(gòu)，拓寬工業(yè)文化生態(tài)建設(shè)方法，以多元共生的包容態(tài)度克服文化危機(jī)，實(shí)現(xiàn)武漢工業(yè)文化與城市生態(tài)環(huán)境的長期共榮，仍將是下一步規(guī)劃、管理與建設(shè)工作者需要持續(xù)思考的課題。

[1]劉奇志，羅巧靈.武漢市歷史文化遺產(chǎn)動(dòng)態(tài)保護(hù)的規(guī)劃實(shí)踐探索[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2013，（5）.

[2]戢斗勇.文化生態(tài)學(xué)論綱[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（22）.

[3]江金波.論文化生態(tài)學(xué)的理論發(fā)展與新構(gòu)架[J].人文地理，2005，（4）.

[4]王新躍.文化生態(tài)學(xué)理論對(duì)城市設(shè)計(jì)的啟示[A].城市文化國際研討會(huì)暨第二屆城市規(guī)劃國際論壇論文集[C].北京：中國城市出版社，2007.

[5]姚小玲，張?jiān)?當(dāng)前中國文化建設(shè)中的文化生態(tài)維度分析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012,（6）.

[6]孫衛(wèi)衛(wèi).大眾文化規(guī)約與文化生態(tài)培育[J].江西社會(huì)科學(xué)，2004,（4）.

責(zé)任編輯 周剛

C912.82

A

1003-8477（2017）03-0063-06

季嵐（1980—），女，武漢輕工大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院副教授。

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（16Y089）。