旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究
——以亞太十國(guó)為例

周曉歌，李秋云，雷 媛

（1.山東大學(xué) 威海校區(qū)商學(xué)院，山東青島 264209；2.南開(kāi)大學(xué) 旅游與服務(wù)學(xué)院，天津300071；3.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 政府管理學(xué)院，北京 100081）

旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究
——以亞太十國(guó)為例

周曉歌1，李秋云2，雷 媛3

（1.山東大學(xué) 威海校區(qū)商學(xué)院，山東青島 264209；2.南開(kāi)大學(xué) 旅游與服務(wù)學(xué)院，天津300071；3.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 政府管理學(xué)院，北京 100081）

本文以亞太十國(guó)為例，建立了三變量的面板數(shù)據(jù)模型，對(duì)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，人均實(shí)際G D P、國(guó)際旅游接待量和實(shí)際有效匯率三變量之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。面板群協(xié)整估計(jì)結(jié)果表明，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游發(fā)展的促進(jìn)作用,部門(mén)協(xié)整方程估計(jì)的結(jié)果則發(fā)現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游發(fā)展的相互促進(jìn)作用和方向并不相同。面板格蘭杰因果檢驗(yàn)表明，短期來(lái)看，亞太各國(guó)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。本文豐富了國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域有關(guān)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究成果，同時(shí)對(duì)于亞太各國(guó)制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有重要指導(dǎo)意義。

亞太區(qū)域;旅游發(fā)展;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);面板協(xié)整

作為亞太區(qū)域增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，近年來(lái)旅游業(yè)在促進(jìn)區(qū)域交流合作，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用受到各國(guó)政府前所未有的重視。2014年第八屆亞太經(jīng)合組織 （A P EC）旅游部長(zhǎng)會(huì)議倡議各成員國(guó)將旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以?xún)?yōu)先發(fā)展，達(dá)成了通過(guò)旅游增長(zhǎng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策共識(shí)。學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域， “旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)”（TLGH理論，即Tourism-ledGrowthHypothesis的縮寫(xiě)）自誕生以來(lái)不斷引起世界范圍內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。針對(duì)旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究，對(duì)于制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)策略具有重要的理論指導(dǎo)意義，但針對(duì)亞太區(qū)域各國(guó)的實(shí)證研究卻相對(duì)匱乏。據(jù)世界旅游組織的最新統(tǒng)計(jì)，亞太地區(qū)正主導(dǎo)全球旅游增長(zhǎng)。從2013年起，亞太已成為最大的區(qū)域旅游市場(chǎng)，亞太區(qū)域的總市場(chǎng)份額及在線(xiàn)交易額持續(xù)超越歐美。科學(xué)把握亞太區(qū)域各國(guó)經(jīng)濟(jì)和旅游增長(zhǎng)的戰(zhàn)略關(guān)系，對(duì)于我國(guó)制定科學(xué)的國(guó)際旅游發(fā)展戰(zhàn)略具有政策指導(dǎo)意義。

一、文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的復(fù)興，旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響關(guān)系逐步進(jìn)入人們的研究視野。在內(nèi)生增長(zhǎng)理論應(yīng)用到旅游專(zhuān)門(mén)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究后不久， Balassa的出口帶動(dòng)增長(zhǎng)理論也逐漸被引入旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究中來(lái)。這也客觀(guān)反映了現(xiàn)實(shí)層面不少?lài)?guó)家和地區(qū)早期大力發(fā)展入境旅游的初衷是響應(yīng)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略，即通過(guò)旅游出口支持資本商品進(jìn)口，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一理論雛形引發(fā)了不少研究者開(kāi)展實(shí)證研究，并進(jìn)一步延伸發(fā)展出 “旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō) （TLGH）”的旅游經(jīng)濟(jì)思想。該理論認(rèn)為國(guó)際旅游增長(zhǎng)能夠通過(guò)創(chuàng)造外匯收入和就業(yè)、刺激地方投資、充分發(fā)揮范圍經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)技術(shù)知識(shí)擴(kuò)散等方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而從實(shí)證的角度，Lanza和Pigliaru(2000)的研究首次證明了旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在長(zhǎng)期關(guān)系。隨后旅游增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極影響因素，不斷為其他學(xué)者的實(shí)證研究反復(fù)檢驗(yàn)。隨著研究的不斷深入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否是旅游增長(zhǎng)的原因也開(kāi)始引起研究關(guān)注。Smeral(2003)的研究表明需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換 （基本消費(fèi)需求滿(mǎn)足后）后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游增長(zhǎng)的推動(dòng)作用大于對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。最新的綜述研究發(fā)現(xiàn)既有實(shí)證研究成果以單個(gè)國(guó)家或地區(qū)的案例研究較多，多國(guó)別的比較研究較少。其中，西班牙、土耳其等具有明顯旅游業(yè)主導(dǎo)特征的國(guó)家和OECD國(guó)家受到了較多研究關(guān)注，亞太地區(qū)的韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、澳大利亞受到較多關(guān)注，中國(guó)內(nèi)地受到了不少?lài)?guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。相關(guān)實(shí)證研究表明，長(zhǎng)期來(lái)看旅游發(fā)展對(duì)OECD國(guó)家 （包括日本和澳大利亞）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在單向因果關(guān)系，而非OECD國(guó)家則存在雙向因果關(guān)系，而亞洲國(guó)家和地區(qū) （僅包括馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、巴基斯坦和中國(guó)）則僅存在微弱關(guān)系。而針對(duì)地中海周邊亞洲國(guó)家的研究則表明國(guó)際旅游收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果關(guān)系。另外，還有部分研究針對(duì)亞太國(guó)家或者地區(qū)進(jìn)行了個(gè)案實(shí)證研究，得出了不同結(jié)論。本文將涉及跨國(guó)研究及亞太區(qū)域各國(guó)的相關(guān)研究成果的主要觀(guān)點(diǎn)、研究方法和其他關(guān)鍵文獻(xiàn)信息進(jìn)一步總結(jié)歸納如表1所示?？偟膩?lái)看，上述研究結(jié)論的不同主要是因?yàn)檠芯繕颖具x取范圍大小、主要指標(biāo)和研究方法方面的差異造成的。

針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游增長(zhǎng)的跨國(guó)比較研究，對(duì)于深入了解不同國(guó)家的旅游發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的政策指導(dǎo)意義。而從國(guó)際比較和區(qū)域研究的視角專(zhuān)門(mén)針對(duì)亞太地區(qū)旅游增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系展開(kāi)的實(shí)證研究還是個(gè)空白，同時(shí)涉及該區(qū)域的相關(guān)研究并未得出一致的結(jié)論。因此針對(duì)亞太區(qū)域的旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系開(kāi)展實(shí)證研究，不僅有助于在政策層面準(zhǔn)確把握亞太區(qū)域各國(guó)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的戰(zhàn)略關(guān)系，而且在理論層面將進(jìn)一步豐富國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域的實(shí)證研究成果。

二、研究方法和模型設(shè)計(jì)

一般而言，非平穩(wěn)的時(shí)間序列不能采用平穩(wěn)時(shí)間序列的統(tǒng)計(jì)分析方法，否則分析時(shí)會(huì)出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，以此得出的結(jié)論很可能是錯(cuò)誤的。而協(xié)整分析方法可以避免這一問(wèn)題。文獻(xiàn)綜述也表明，現(xiàn)有研究多是運(yùn)用時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)和協(xié)整分析。 但在較短的時(shí)間序列中，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)可能是不可靠的，因此只能通過(guò)增加樣本容量來(lái)提高檢驗(yàn)力度。而面板協(xié)整分析在改善小樣本問(wèn)題、提升估計(jì)的有效性方面具有更大優(yōu)勢(shì)，因此本文采用面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析亞太區(qū)域各國(guó)旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

表1 旅游增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系主要研究文獻(xiàn)綜述一覽表

1.數(shù)據(jù)和樣本選擇

從已有成果來(lái)看，跨國(guó)研究中由于各國(guó)國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)難以獲取且可比性較差，國(guó)際旅游接待量和收入成為衡量旅游發(fā)展的兩個(gè)主要指標(biāo)。相對(duì)于旅游收入來(lái)說(shuō)， 國(guó)際旅游接待量（InternationalTouristArrivals）應(yīng)用更為廣泛。這是因?yàn)槭褂脟?guó)際旅游收入這一指標(biāo)容易存在著多重共線(xiàn)性問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)量方面，真實(shí)人均GDP是采用最多的指標(biāo)。此外，不少研究認(rèn)為實(shí)際有效匯率是反映目的地國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)外部競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，在國(guó)際旅游增長(zhǎng)的研究中也是必不可少的變量。針對(duì)大量雙變量模型，Oh(2005)的研究指出，引入?yún)R率、收入等重要變量建立多變量協(xié)整模型是未來(lái)深化研究的一個(gè)重要方向。

綜上，本研究選取人均真實(shí) GDP（縮寫(xiě)為GDPPC）作為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量，選取國(guó)際旅游接待量 （縮寫(xiě)為T(mén)OUR）作為衡量各國(guó)旅游發(fā)展的變量。 此外， 實(shí)際有效匯率 （縮寫(xiě)為REER）這一指標(biāo)，一方面可以反映出目的地國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的外部競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面也衡量了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除GDP以外的表現(xiàn)，是本文的第三個(gè)研究變量。本文所有數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行官方網(wǎng)站公布的相關(guān)變量1995年-2013年間的平衡面板數(shù)據(jù) （據(jù)國(guó)家旅游局?jǐn)?shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)信息，2014年我國(guó)國(guó)際旅游收入的測(cè)算方法和統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整，數(shù)據(jù)無(wú)法回溯，不具有可比性）?？紤]到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，研究選取亞太地區(qū)國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展典型 （以世界旅游組織發(fā)布的最新國(guó)際旅游收入排名為參照）、且三變量數(shù)據(jù)齊全的10個(gè)國(guó)家 （這十個(gè)國(guó)家包括澳大利亞、 中國(guó)、 印度、 韓國(guó)、 馬來(lái)西亞、 新西蘭、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、日本）。作為研究樣本來(lái)分析亞太地區(qū)旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。對(duì)數(shù)處理可以保證模型的線(xiàn)性形式便于分析以及避免出現(xiàn)異方差現(xiàn)象，因此，本研究考察變量關(guān)系時(shí)取三個(gè)變量的對(duì)數(shù)，分別記為 LGDPPC、LTOUR、LREER。

2.計(jì)量模型設(shè)立

在研究旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)中，所用實(shí)證模型大同小異，綜合前人研究成果，結(jié)合此次研究亞太地區(qū)的實(shí)際情況，建立以下面板數(shù)據(jù)模型：

1.旅游發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素假設(shè)模型：

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為旅游發(fā)展的影響因素假設(shè)模型：

其中，i=1,2…N代表截面單位，t=1,2…T表示時(shí)間，ai表示各面板單位的協(xié)整關(guān)系中存在著不同的固定效應(yīng)， β1i， β2i， β3i， β4i分別表示各面板單位中的協(xié)整系數(shù)，ee,t，是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

1.面板單位根檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)由于同時(shí)包含時(shí)間維度和截面維度，時(shí)間維度數(shù)據(jù)是否滿(mǎn)足平穩(wěn)性假定對(duì)模型估計(jì)的有效性來(lái)說(shuō)起著重要作用。由于面板單位根檢驗(yàn)在理論和應(yīng)用中并未形成一致性認(rèn)識(shí)，為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將采用LLC檢驗(yàn)、Breitung t-stat、IPS檢驗(yàn)、ADF–Fisher、PP-Fisher多種方法進(jìn)行綜合檢驗(yàn)。水平值和差分值的檢驗(yàn)結(jié)果（表 2）分別表明：①變量的水平值是不穩(wěn)定的；②變量差分值都是穩(wěn)定的。所以變量數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的I（1）過(guò)程，此時(shí)應(yīng)進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)以避免偽回歸。

2.面板協(xié)整檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)方法可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是建立在Engle和Granger兩步法檢驗(yàn)基礎(chǔ)上的面板協(xié)整檢驗(yàn)，具體方法主要有Pedroni（1999）檢驗(yàn)和Kao（1999）檢驗(yàn)；另一類(lèi)是從推廣Johansen跡檢驗(yàn)方法方向發(fā)展的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)，如Johansen-Fisher檢驗(yàn)。為了保證協(xié)整關(guān)系驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性，下面分別利用Johansen-Fisher檢驗(yàn)和Pedroni面板協(xié)整檢驗(yàn)兩種方法進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果分別見(jiàn)表3、表4。

Johansen-Fisher協(xié)整檢驗(yàn)顯示，無(wú)論是跡統(tǒng)計(jì)量還是最大特征根統(tǒng)計(jì)量都在5%的置信水平下拒絕原假設(shè) “0個(gè)協(xié)整向量”和 “至少 1個(gè)協(xié)整向量”，但是都接受 “至少2個(gè)協(xié)整向量”原假設(shè)，從表 3來(lái)看，面板協(xié)整關(guān)系也是存在的。說(shuō)明LGDPPC，LTOUR，LREER三變量之間至少存在2個(gè)協(xié)整向量。因此可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、旅游發(fā)展、實(shí)際有效匯率之間存在面板協(xié)整關(guān)系，實(shí)證表明理論模型中三變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系是存在的。

LGDPPC，LTOUR，LREER三變量的Pedroni面板協(xié)整檢驗(yàn)如表4。根據(jù)Pedroni(1999)，小樣本中，PanelADF-stat、GroupADFstat檢驗(yàn)效果最好，Panelv-stat、Grouprho-stat檢驗(yàn)效果最差，其他處于中間。從表4可以得到PanelADF-stat、Group ADFstat兩項(xiàng)檢驗(yàn)效果最好的統(tǒng)計(jì)量都在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，檢驗(yàn)效果次之的 Panel PP-Statistic，GroupPP-Statistic及效果較差的Panel v-Statistic也都在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，7項(xiàng)統(tǒng)計(jì)量中共有5項(xiàng)拒絕 “不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)。因此，可以認(rèn)為三變量間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

從以上兩種協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，我們可以斷定研究變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但研究變量之間作用大小和方向如何有待于對(duì)協(xié)整系數(shù)進(jìn)一步做有效估計(jì)來(lái)判斷。

表2 面板單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.面板協(xié)整方程估計(jì)

Phillips和Hansen（1990）用非參數(shù)方法對(duì)傳統(tǒng)的OLS估計(jì)量進(jìn)行了修正，這一方法被稱(chēng)為完全修正最小二乘法FMOLS（FullyModifiedOLS），F(xiàn)MOLS通過(guò)引入校正因子而有效地糾正了因系統(tǒng)擾動(dòng)相關(guān)可能產(chǎn)生的估計(jì)偏差。而Kao與Chiang（1998）提出了動(dòng)態(tài)最小二乘法 DOLS（Dynamic OLS）方法，DOLS是在回歸方程中引入解釋變量的領(lǐng)先與滯后形式的差分變量，以克服可能存在的序列相關(guān)以及回歸變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題。Pedroni（2001）在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)FMOLS方法以及DOLS方法進(jìn)行拓展，提出了基于FMOLS和DOLS的面板協(xié)整系數(shù)估計(jì)的方法，一類(lèi)為組內(nèi)(within-group)面板FMOLS及組內(nèi)面板DOLS估計(jì)方法；另外一類(lèi)為組間(between-group)面板FMOLS以及組間面板DOLS估計(jì)方法。本次研究采用了Pedroni（2001）改進(jìn)后的估計(jì)方法。估計(jì)結(jié)果分為兩大部分，一部分是基于面板群的，如表 5所示；一部分是基于部門(mén) （個(gè)體）的，如表6所示。其中面板群協(xié)整估計(jì)綜合采取了組內(nèi)(within-group)面板FMOLS、DOLS以及組間(between-group)面板FMOLS、DOLS四種估計(jì)方法，對(duì)于個(gè)體協(xié)整方程則直接使用時(shí)間序列的FMOLS進(jìn)行估計(jì)。

表3 Johansen-Fisher面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（1）面板群協(xié)整方程估計(jì)。

從面板群協(xié)整估計(jì)結(jié)果 （如表5所示）可以得到，四種估計(jì)方法全部顯示LGDPPC對(duì)LTOUR回歸的系數(shù)在1%的水平下統(tǒng)計(jì)顯著，且理論預(yù)期效果為正。并且四種方法估計(jì)系數(shù)大致相同，說(shuō)明該系數(shù)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性與可信度。四種估計(jì)方法所估計(jì)的LTOUR對(duì)LGDPPC的彈性系數(shù)在0.992和1.041之間，也就是說(shuō)從長(zhǎng)期來(lái)看旅游發(fā)展在一定程度上可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：在其他因素不變的情況下，亞太地區(qū) （10國(guó)）每增加1%單位國(guó)際入境游客，人均實(shí)際GDP就可以相應(yīng)地增加約0.992%～1.041%。

表4 Pedroni面板協(xié)整檢驗(yàn)

反過(guò)來(lái)看，四種估計(jì)方法全部顯示LTOUR對(duì)LGDPPC回歸的系數(shù)在1%的水平下統(tǒng)計(jì)顯著，且理論預(yù)期效果為正，彈性系數(shù)在0.418和0.843之間。也就是說(shuō)從整體上來(lái)看，亞太地區(qū)10國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠促進(jìn)旅游發(fā)展。但影響系數(shù)表明，其作用程度要比LTOUR對(duì)LGDPPC的作用程度要小，即整體看來(lái)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游發(fā)展的促進(jìn)作用要低于旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

除GroupedDOLS估計(jì)方法外，其余三種估計(jì)方法都顯示，LTOUR對(duì)LREER的彈性系數(shù)在1%的置信水平下顯著，并且理論預(yù)期為負(fù)，彈性系數(shù)在-0.130和-0.990之間。也就是說(shuō)一國(guó)實(shí)際有效匯率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)有著負(fù)面作用機(jī)制。對(duì)于有較大價(jià)格彈性的旅游需求來(lái)說(shuō)，一國(guó)實(shí)際有效匯率升值意味著該國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)外部競(jìng)爭(zhēng)力的降低。換句話(huà)說(shuō)，一國(guó)實(shí)際有效匯率的上升，意味著本國(guó)貨幣升值，旅游相對(duì)價(jià)格上升將導(dǎo)致國(guó)外對(duì)該國(guó)的旅游需求降低，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際旅游接待量的下降，從而負(fù)面影響國(guó)際旅游發(fā)展。這也與既有研究中反映出的實(shí)際有效匯率是代表目的地國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)外部競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)的結(jié)論相一致。

（2）部門(mén)協(xié)整方程估計(jì)。

基于部門(mén)協(xié)整估計(jì)的彈性系數(shù)表明 （見(jiàn)表6），各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游發(fā)展的相互促進(jìn)作用和方向并不完全相同，這說(shuō)明亞太各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和旅游發(fā)展方式的特殊性影響了兩者的長(zhǎng)期關(guān)系。除日本外，其余9國(guó)LTOUR對(duì)LGDPPC的彈性系數(shù)在1%的水平下顯著不為零，且理論預(yù)期效果為正，說(shuō)明LTOUR都對(duì)LGDPPC有顯著的正向促進(jìn)作用，也就是說(shuō)旅游發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這與面板群協(xié)整估計(jì)結(jié)論一致。從表 6可以看出LTOUR對(duì)LGDPPC的彈性系數(shù)排在前五位的分別是菲律賓 （1.770）、 中國(guó) （1.678）、 澳大利亞（1.523）、印度 （1.415）以及韓國(guó) （1.040），其中菲律賓TOUR對(duì)GDPPC的彈性系數(shù)為1.770，說(shuō)明在其他因素不變的情況下，菲律賓每增加1%單位國(guó)際旅游接待量，其人均GDP就可以相應(yīng)地增加約1.770%。日本LTOUR對(duì)LGDPPC的彈性系數(shù)在1%的水平下統(tǒng)計(jì)顯著，且為-0.16。這一結(jié)果表明日本國(guó)際旅游擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的負(fù)向作用。近年來(lái)日本入境旅游業(yè)發(fā)展不斷受到金融危機(jī)、核泄漏等重大危機(jī)事件的沖擊，具有較大波動(dòng)性，入境旅游的發(fā)展必然對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性也帶來(lái)一定的負(fù)面影響。

反過(guò)來(lái)看，除日本外，其余9國(guó)LGDPPC都對(duì)LTOUR有顯著的正向促進(jìn)作用，也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這也與面板群協(xié)整估計(jì)結(jié)論一致。馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最為明顯，彈性系數(shù)達(dá)到1.30，其次是泰國(guó)1.15、新加坡1.13以及新西蘭1.01，這4個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游發(fā)展的基礎(chǔ)促進(jìn)作用大于旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)促進(jìn)作用，與面板群協(xié)整結(jié)論相悖，其余各國(guó)則與面板群協(xié)整結(jié)論一致。就中國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游發(fā)展的彈性系數(shù)為0.54，不僅低于其他多數(shù)亞太國(guó)家，也遠(yuǎn)低于旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)1.678。這一發(fā)現(xiàn)反映了近年來(lái)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型趨勢(shì)，即上世紀(jì)90年代中期以來(lái)隨著宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游和出境旅游獲得到快速發(fā)展，但入境旅游的發(fā)展速度卻在放緩，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)取代入境市場(chǎng)主導(dǎo)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)特征凸顯。

實(shí)際有效匯率和入境旅游接待量的關(guān)系方面，10個(gè)樣本國(guó)中只有印度統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著。包括中國(guó)在內(nèi)的7國(guó)實(shí)際有效匯率與入境旅游接待量有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)在這些國(guó)家實(shí)際有效匯率對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)有著負(fù)面作用機(jī)制，實(shí)際有效匯率的提升將一定程度上降低旅游業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這與面板群協(xié)整估計(jì)結(jié)論一致。尤其是近年來(lái)泰國(guó)等新興市場(chǎng)在國(guó)際市場(chǎng)上的吸引力正在由于旅游相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)而超越中國(guó)。而新加坡、菲律賓實(shí)際有效匯率提升能夠顯著促進(jìn)旅游增長(zhǎng)可能與世界對(duì)其旅游需求價(jià)格彈性較低、旅游資源稟賦貢獻(xiàn)有關(guān)。

4.面板因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)表明研究變量之間存在著穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，為了探討旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在因果關(guān)系，本文采用 Dumitrescu-Hurlin（2012）關(guān)于面板因果性檢驗(yàn)的方法進(jìn)一步實(shí)證。結(jié)果表明：滯后期無(wú)論為多少，都顯示出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是旅游發(fā)展的格蘭杰原因，反之，旅游發(fā)展也不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。從短期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游發(fā)展之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，客觀(guān)表明旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在反饋機(jī)制或雙向因果關(guān)系這一結(jié)論并非適用于亞太地區(qū)。這與以單個(gè)國(guó)家時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的多數(shù)研究結(jié)果并不一致，但與以跨國(guó)面板數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的研究結(jié)論近似。鑒于多數(shù)以單個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象的研究中，以國(guó)內(nèi)旅游人次或者收入變量為主要考察變量，因此，亞太各國(guó)入境旅游與國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有迥然不同的影響機(jī)制。現(xiàn)階段，亞太各國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展更多地通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)、涓滴效應(yīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期因素而非短期因素。

表5 面板群協(xié)整估計(jì)

表6 部門(mén)完全修正普通最小二乘法估計(jì)

四、結(jié)論與討論

入境旅游是反映一國(guó)旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要載體，在我國(guó)當(dāng)前建設(shè)旅游強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略背景下，如何增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一方面要考慮周邊區(qū)域內(nèi)國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展態(tài)勢(shì)，更要考慮各國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)以及包括匯率在內(nèi)的宏觀(guān)政策對(duì)國(guó)際旅游業(yè)的潛在影響。本研究不僅能對(duì)亞太地區(qū)各國(guó)政府為引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供重要的理論依據(jù)，尤其對(duì)于增強(qiáng)我國(guó)旅游業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的理論指導(dǎo)意義；同時(shí)在理論層面豐富了旅游主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)研究。本文使用面板協(xié)整理論，對(duì)亞太地區(qū)旅游發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及匯率之間的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，有以下重要發(fā)現(xiàn)：

（1）亞太區(qū)域人均實(shí)際GDP、國(guó)際旅游接待量和實(shí)際有效匯率之間存在面板協(xié)整關(guān)系，即理論模型所表明的長(zhǎng)期均衡關(guān)系是存在的。

（2）面板協(xié)整方程的估計(jì)結(jié)果表明，長(zhǎng)期來(lái)看亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠促進(jìn)旅游增長(zhǎng)，但這種促進(jìn)作用強(qiáng)度要低于旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。而基于部門(mén)協(xié)整估計(jì)的彈性系數(shù)表明，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游發(fā)展的相互促進(jìn)作用和方向并不完全相同，這說(shuō)明亞太各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和旅游發(fā)展方式的特殊性影響了二者的長(zhǎng)期關(guān)系。旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō) （TLGH）在亞太十國(guó)是成立的，旅游發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的重要戰(zhàn)略組成部分，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制可以通過(guò)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、引導(dǎo)外部投資、刺激地區(qū)消費(fèi)、增加稅收收入以及推動(dòng)技術(shù)知識(shí)擴(kuò)散等形式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響；且這一作用對(duì)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的影響程度大于發(fā)達(dá)國(guó)家，表明在亞太地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展能夠起到平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

（3）大多數(shù)亞太國(guó)家的實(shí)際有效匯率與旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明一國(guó)實(shí)際有效匯率的上升，會(huì)推動(dòng)旅游相對(duì)價(jià)格提升，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際旅游人數(shù)的下降，從而負(fù)面影響旅游發(fā)展。在人民幣不斷升值的經(jīng)濟(jì)背景下如何提升我國(guó)旅游業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中獲取比較優(yōu)勢(shì)地位是我國(guó)國(guó)際旅游發(fā)展面臨的重要挑戰(zhàn)。

表7 Dumitrescu-Hurlin面板格蘭杰因果關(guān)系

（4）面板格蘭杰因果分析結(jié)果表明 （表 7），雖然亞太各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和旅游發(fā)展之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，但短期來(lái)看二者之間并不存在因果關(guān)系。這一結(jié)論客觀(guān)表明亞太地區(qū)加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，加速形成旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的良性回饋機(jī)制的必要性。

注 釋?zhuān)?/p>

①這十個(gè)國(guó)家包括澳大利亞、中國(guó)、印度、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新西蘭、 菲律賓、 新加坡、泰國(guó)、日本。

[1] 楚爾鳴,魯旭.基于面板協(xié)整的地方政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2008(6).

[2] 劉長(zhǎng)生,簡(jiǎn)玉峰.我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于不同省份的個(gè)體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學(xué),2008(5).

[3] 劉睿,李立華,唐偉.旅游是戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)還是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因子?——關(guān)于國(guó)外旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的綜述[J].旅游學(xué)刊,2013,28(5).

[4] 田艷平.經(jīng)濟(jì)改革、人力資本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究,2014(4).

[5] AbdulJalil,TahirMahmood,MuhammadIdrees.Tourism–growthnexusinPakistan:EvidencefromARDLbounds tests.EconomicModelling,2013(35).

[6] CanTanselTugcu.Tourismandeconomicgrowthnexus revisited:Apanelcausalityanalysisforthecaseofthe MediterraneanRegion.TourismManagement,2014(42).

[7] Chen,C.F.,Chiou-Wei,S.Z.Tourismexpansion,tourism uncertaintyandeconomicgrowth:newevidencefromTaiwan andKorea.TourismManagement,2009(30).

[8]Chien-ChiangLee,Chun-PingChang.Tourismdevelopment andeconomicgrowth:Acloserlookatpanels.Tourism Management,,2008(29).

[9]ChorFoonTang,EuChyeTan.Howstableisthetourism-led growthhypothesisinMalaysia?Evidencefromdisaggregated tourismmarkets.TourismManagement,2013(37).

[10]DumitrescuEI,HurlinC.TestingforGrangernon-causality inheterogeneouspanels[J].EconomicModelling,2012,29(4).

[11] Katircioglu,S.TestingtheTourism-ledGrowthHypothesis forSingapore:AnEmpiricalInvestigationfromBoundsTest toCointegrationandGrangerCausalityTests,Tourism Economics,2010,16(4).

[12] MaríadelP.Pablo-Romero,José A.Molina.Tourism andeconomicgrowth:Areviewofempiricalliterature. TourismManagementPerspectives,2013(8).

[13]MingCheChou.Doestourism developmentpromote economicgrowthintransitioncountries?Apaneldata analysis.EconomicModelling,2013(33).

[14] Mishra,P.K.,Rout,H.B.,&Mohapatra,S.S.Causality betweentourismandeconomicgrowth:Empiricalevidence fromIndia.EuropeanJournalofSocialSciences,2010,18(4).

[15]Pablo-Romero,M.,&Molina,J.A..Tourismandeconomic growth: a review of empirical literature. Tourism ManagementPerspectives,2013(8).

[16] Phillips,P.C.B,&H.R.Moon.LinearRegressionlimit theoryforNon-stationaryPanelData[J].Econometrica, 1999(67).

[17] Schubert,S.F.,Brida,J.G.,&Risso,W.A.Theimpactsof internationaltourismdemandoneconomicgrowthofsmall economiesdependentontourism.TourismManagement, 2011(32).

[18]Tang,C.F.,&Tan,E.C.Howstableisthetourism-led growthhypothesisinMalaysia?Evidencefromdisaggregated tourismmarkets.TourismManagement,2013(37).

（責(zé)任編輯：周小紅）

An Em pirical Study on the Relationship between Tourism Development and Econom ic Grow th—Evidence from Asia Pacific Countries

ZHOU Xiao-ge1,LIQiu-yun2,LEIYuan3
(1.Weihai School of Business,Shandong University，Weihai,Shan dong264209,2.College of Tourism and Service Management，Nankai University,Tianjin 300071;3.School of Government,Central University of Finance and Economics,Beijing 100081)

This paper tends to examine empirically the relationship between tourism development and economic growth of ten Asia Pacific countries by using the panel data and causality analysis among real GDP per capita,international touristarrivals and real effective exchange rate.A long-run equilibrium relationship is detected from among the abovementioned variables.Estimation of panel co-integration equation shows a unidirectional relationship from tourism development to economic growth found in Asia Pacific countries in the long run.While the result from FMOLS estimation for individual country shows there is no unanimous directional relationship between tourism developmentand economic growth.And a further result from the panel Granger causality testalso proves no short term Granger causal relationship can be detected either.This research has enriched the empirical study on the relationship between tourism development and economic growth in the tourism field and provided significant policy suggestions for tourism development in the Asia Pacific countries.

Asia Pacific region;tourism development;economic growth;panel data co-integration

F590.3

A

1008-2107(2017)01-0121-08

2016-11-12

教育部人文社科青年基金項(xiàng)目 “中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型問(wèn)題研究” （項(xiàng)目編號(hào)：15Y J C790160）。

周曉歌 （1979—），女，河南人，山東大學(xué) （威海）商學(xué)院博士，講師，主要研究方向:旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和旅游企業(yè)管理；李秋云（1990—），女，山東人，南開(kāi)大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院博士生，主要研究方向:旅游經(jīng)濟(jì)與休閑經(jīng)濟(jì)；雷媛 （1994—），女，云南人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院。