淺析強奸案件中的證明方法與證明標(biāo)準(zhǔn)

摘 要 強奸案件，因其具有直接證據(jù)多為“一對一”的言詞證據(jù)、直接證據(jù)印證力普遍較弱、間接證據(jù)自身難以形成完整的證據(jù)鏈條等特點，直接導(dǎo)致了案件事實認(rèn)定難的問題，證明標(biāo)準(zhǔn)難把握的問題。因此本文通過“三證合一”的刑事證明方法，梳理不同情形的證明標(biāo)準(zhǔn)，為司法人員依法處理強奸案件提供思路，懲罰犯罪、保障人權(quán)。

關(guān)鍵詞 強奸罪 證明方法 證明標(biāo)準(zhǔn)

作者簡介：尚書浩，北京市西城區(qū)人民檢察院公訴處。

中圖分類號：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.124

強奸罪是侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中較為常見與多發(fā)的犯罪，其嚴(yán)重侵害了婦女的性自主權(quán)與身心健康。然而由于強奸案件具有較強的“隱秘性”，故在實務(wù)中，顯失認(rèn)定該類犯罪的證據(jù)。如何運用科學(xué)的證明方法、堅持正確的證明標(biāo)準(zhǔn)對于司法人員依法處理強奸案件，懲罰犯罪、保障人權(quán)有著重大意義。

一、強奸案件的證據(jù)特征

通過對36個經(jīng)典案例 進(jìn)行研究，筆者總結(jié)強奸案件的證據(jù)呈現(xiàn)如下特征：

（一）直接證據(jù)均為言詞證據(jù)，且一對一的情況普遍

在強奸案件中，直接證據(jù)主要體現(xiàn)為犯罪嫌疑人供述與被害人陳述，因該類案件發(fā)生地點具有隱秘性，故極少存在記錄犯罪全程的監(jiān)控錄像、目擊證人的證言等其他形式的直接證據(jù)。然而，拋卻言詞證據(jù)真實性、客觀性較弱的問題，在36起案件中，犯罪嫌疑人作無罪供述或者翻供致使有罪和無罪證據(jù)一對一的情況占到該類案件的64%。其中，自始不認(rèn)罪的8件8人，其余15件20人均在審查起訴階段或庭審階段翻供。

（二）直接證據(jù)印證力普遍較弱

在對36個案例進(jìn)行分析后，筆者發(fā)現(xiàn)能夠直接證明主要案件事實的有罪證據(jù)和無罪證據(jù)均存在細(xì)節(jié)前后矛盾、供述或陳述不清等問題。發(fā)生此類問題的原因集中在犯罪嫌疑人為減免刑事責(zé)任供而做出前后矛盾的辯解，被害人因受到案外因素影響或案發(fā)環(huán)境影響其感知、記憶能力而進(jìn)行與事實有出入的陳述。因此，在大多數(shù)案件中，直接證據(jù)同間接證據(jù)進(jìn)行印證時，兩者均有細(xì)節(jié)上的出入。

（三）間接證據(jù)自身難以形成完整的證據(jù)鏈條

首先，強奸案件的間接證據(jù)類型較為固定且時效性強，如現(xiàn)場勘驗筆錄、司法鑒定意見以及以衣物、傷痕、體征為主的書證及物證。其次，在36起案例中，過半數(shù)的被害人報案時間超過24小時，使得犯罪嫌疑人的精液等重要間接證據(jù)因錯過時效而無法提取。再次，絕大多數(shù)犯罪嫌疑人實施強奸的手段以身體壓制、語言威脅等輕微暴力為主 ，能夠證明被害人體外傷、現(xiàn)場打斗、衣物撕扯的書證、物證在絕大多數(shù)案件中均不存在。

二、強奸案件的證明方法——“三證合一”的刑事證明方法

基于強奸案件中證據(jù)的如上特征，其直接導(dǎo)致的司法認(rèn)定困境主要體現(xiàn)為直接證據(jù)“一比一”且均有瑕疵的情形下，如何結(jié)合間接證據(jù)對前者的三性進(jìn)行審查、采信與認(rèn)定，最終達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。

我國在證明模式上堅持自由心證證據(jù)制度下的印證主義，核心是印證，目的是使司法人員形成內(nèi)心確信。 據(jù)此，學(xué)者陳為鋼、張少林在其所著的《刑事證明方法與技巧》一書中提出了“三證合一”的刑事證明方法，筆者認(rèn)為，該證明方法適用在強奸案件中對于突破此類案件的證據(jù)困境有所裨益。

“三證合一”的證明方法分為三個階段：法證-印證-心證。在自由心證的證據(jù)模式下，司法人員能夠基于內(nèi)心確信決定證據(jù)的證明力，然而單個證據(jù)的可采性仍需法律規(guī)則決定，故“法證”的主要任務(wù)是以現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則為依據(jù)單獨判斷證據(jù)的三性——客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性。對于強奸案件而言，在該階段尤其應(yīng)針對犯罪嫌疑人翻供的情況，結(jié)合《非法證據(jù)排除規(guī)則》審查取得供述程序、手段的合法性，排除使用刑訊逼供、誘供等非法手段取得的有罪供述。之后進(jìn)入“印證”階段，由于我國印證主義的證明模式忽略證據(jù)的自省性而強調(diào)其外部性，故“印證”處于“三證合一”的核心階段，其主要任務(wù)在于判斷證據(jù)的真實性。由于強奸案件中存在直接證據(jù)“一比一”及間接證據(jù)單獨難以形成完整證據(jù)鏈的情況，因此，如何實現(xiàn)間接證據(jù)與直接證據(jù)之間的相互印證是能否認(rèn)定犯罪的核心。在此階段，應(yīng)充分利用假設(shè)推理、反證法與歸謬法 等邏輯學(xué)基本方法。分別從有罪陳述與無罪供述入手，假設(shè)其中細(xì)節(jié)均為客觀、真實，結(jié)合在案的間接證據(jù)綜合分析，如果兩者之間存在矛盾且沒有合理解釋，則得出該直接證據(jù)印證力較弱、真實性較差的結(jié)論。最后一個階段是“心證”，其任務(wù)在于以司法人員的內(nèi)心意志為準(zhǔn)決定證據(jù)的證明力。我國證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中的“心證”是基于證據(jù)的外部性基礎(chǔ)上的心證，因強奸案件往往涉及復(fù)雜的社會關(guān)系多元化的心理狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情分析社會因素，遵從社會經(jīng)驗法則，從而對于經(jīng)過印證的證據(jù)形成確定的信念，在內(nèi)心達(dá)到排除合理懷疑的主觀感受。

以盛柯強奸案 為例，被告人盛柯和被害人曹在網(wǎng)上約定由盛柯支付曹1500元去開房間進(jìn)行性交易。當(dāng)日二人在約定地點見面后，盛柯將曹騙至某商業(yè)區(qū)的二樓一無人的樓道內(nèi)，提出與曹就地發(fā)生性關(guān)系，曹不允，盛柯打了曹一耳光，見其未反抗，就與曹發(fā)生了性關(guān)系，其間因聽見樓道內(nèi)有聲響而停止。盛柯以只要曹好好地陪其一晚便可將錢還她為由，強行從曹的包內(nèi)取出160元放入口袋。之后，盛柯帶曹去開房間，曹乘機逃脫，并報案。本案中，被告人辯稱發(fā)生性行為系雙方自愿的性交易，沒有違背被害人意志。

法院在對該案進(jìn)行審理時，首先對于在案的全部證據(jù)的三性進(jìn)行審查，包括被告人供述、被害人陳述、司法鑒定意見、證人證言等。確認(rèn)全部證據(jù)的取證手段合法、有效且證據(jù)形式符合刑事訴訟法要求后，進(jìn)入印證階段。

本案的難點在于，被告人供述與被害人陳述的印證力均較強。被告人稱雙方發(fā)生性交行為系自愿的性交易，能夠印證的證據(jù)有：

1.雙方聊天記錄，證明事前雙方確實就性交易達(dá)成合意。

2.現(xiàn)場勘驗筆錄顯示案發(fā)地處商業(yè)區(qū)的公共場所，且為周末，若被害人稍加反抗，則不可能實現(xiàn)強奸行為。

3.被害人陳述承認(rèn)雙方性交姿勢采取站立式，證明缺乏被害人的配合性交難以完成。

而被害人稱由于被告人臨時變更交易場所，故不愿進(jìn)行性交行為。能夠印證的證據(jù)有：

1.被告人承認(rèn)打了被害人一耳光，證明明知被害人不情愿而繼續(xù)與之性交。

2.被告扣了被害人160元錢并要求其陪同過夜，證明明知被害人不情愿仍然繼續(xù)逼迫其性交。

3.證人楊某稱看到被害人逃跑時面帶恐懼，證明被害人心理恐懼的狀態(tài)。

在本案中，法官最終采納了有罪證據(jù)，認(rèn)定被告人強奸罪成立。其原因是，法官基于被害人職業(yè)的特殊性，運用常理推斷其在案發(fā)的情境下并非不愿反抗，而是一方面出于羞恥心理懼怕自己賣淫的隱私公之于眾，另一方面恐懼因此受到行政處罰。由此，法官最終對于發(fā)生性行為系違背被害人意愿的陳述及相關(guān)間接證據(jù)的證明力進(jìn)行了確認(rèn)并形成了內(nèi)心確信。

三、強奸案件的證明標(biāo)準(zhǔn)

強奸案件的證明標(biāo)準(zhǔn)之把握，實務(wù)中往往出現(xiàn)過寬或過嚴(yán)兩個極端。前者表現(xiàn)為司法人員一經(jīng)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人供述存在不合理的矛盾就推斷被害人陳述真實，對間接證據(jù)未能形成完整鏈條的案件定罪量刑；后者表現(xiàn)為過分重視直接證據(jù)而忽略間接證據(jù)的印證力與社會經(jīng)驗法則的運用，對缺乏有罪供述的案件一概持存疑不認(rèn)定的態(tài)度。

筆者認(rèn)為，強奸案件最重要的待證事實為：第一，采取暴力、脅迫或者其他手段，對被害人實施了性行為；第二，違背婦女意志。

針對實施了性行為這一待證事實，當(dāng)雙方的言詞證據(jù)存在矛盾時，婦科檢查、提取物證及DNA鑒定格外重要。 如果在案證據(jù)中存在婦女體內(nèi)提取的精液的司法鑒定意見，則一般認(rèn)為這一犯罪事實，證據(jù)上達(dá)到了確實、充分的程度。然而實務(wù)中常因被害人遲延報案、生理原因而未能從其體內(nèi)提取精液，此時如何甄別犯罪嫌疑人究竟實施了猥褻行為還是性交行為需要結(jié)合其他間接證據(jù)。在凌敏強奸案 中，由于被害人事后有過排尿，故未從其陰道內(nèi)檢出犯罪嫌疑人的DNA，證明插入的直接證據(jù)缺失。承辦人結(jié)合犯罪嫌疑人稱其意圖嫖娼的供述、從被害人護墊內(nèi)側(cè)提取的精液與犯罪嫌疑人供述中所稱在其大腿上射精的細(xì)節(jié)不符、被害人逃跑并哭泣的監(jiān)控錄像等間接證據(jù)，綜合認(rèn)定犯罪嫌疑人強奸的證據(jù)確實、充分。

性行為違背婦女意志這一待證事實，是強奸案件中最關(guān)鍵也是最困難的證明對象。實務(wù)中，犯罪嫌疑人的無罪辯解主要集中于“情侶之間的性行為”、“被害人半推半就”與“嫖娼”這三個理由。 對于情侶間性行為與強奸的證據(jù)甄別應(yīng)注意審查證明雙方社會關(guān)系是否為戀愛、是否正在或已經(jīng)分手的證據(jù)。對于半推半就的行為與強奸的證據(jù)甄別重點應(yīng)落實到審查被害人在性交經(jīng)過中是否確有“推”的行為并且一般理性人是否能夠以此推知其主觀不情愿、“推”與“就”的行為是否成正比以及結(jié)合案件的全部證據(jù)審查導(dǎo)致被害人半推半就的原因是否是犯罪嫌疑人實施了暴力、脅迫或者其他手段導(dǎo)致其不敢反抗。在包浩斯巴雅爾強奸案 中，雖有證據(jù)顯示被害人在事發(fā)前同犯罪嫌疑人表面上舉止親昵，但綜合全案證據(jù)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致被害人該行為的原因是犯罪嫌疑人對其進(jìn)行威脅，使得被害人基于恐懼心理而不敢反抗。對于嫖娼與強奸的甄別應(yīng)綜合審查能夠證明案件發(fā)生環(huán)境與交易條件是否與雙方約定一致、被害人的報案時間、雙方是否存在嫖資糾紛、案發(fā)時被害人是否明確表示停止性交易等證據(jù)。

注釋：

案例來源：法律檢索系統(tǒng).北大法寶.司法案例.強奸罪.評析案例.http：//www.pkula w.cn/cluster_call_form.aspx？menu_item=case&EncodingName=&key_word=.

鵬.強奸罪證明方法實證分析研究.中國政法大學(xué)2009年法律碩士畢業(yè)論文.

龍宗智.印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式.法學(xué)研究.2004（2）.

歸謬法，在印證模式中的常用方法，邏輯學(xué)原理是通過從一個命題導(dǎo)出荒謬的結(jié)論而否定該命題；邏輯學(xué)根據(jù)為充分條件假言推理的否定后件式。

雷郎才.對26宗不捕強奸案件證據(jù)情況的分析和思考.證據(jù)法學(xué)論壇.2008（1）.

案件字號：（2007）南刑初字第10號.

陳利.盛柯強強奸案評析.北大法寶.司法案例.強奸罪.http：//www.pkulaw.cn/fulltex t_form.aspx？Db=pfnl&Gid=117618310&keyword=%e7%9b%9b%e6%9f%af&EncodingNam e=&Search_Mode=accurate.

劉程、翁凱一.強奸案證據(jù)的審查與運用——以40起強奸案為樣本.證據(jù)學(xué)論壇.2002（1）.

案件字號：京東檢審刑字（2008）第554 號.

案件字號：京東檢審刑字（2007）第104 號.