捕撈漁民對海洋環(huán)境變遷的主觀感受

摘 要 本研究運(yùn)用口述史研究方法收集青島市沙子口海域漁民有關(guān)海洋環(huán)境變遷的記憶，以此作為研究資料，以小見大，分析改革開放以來渤海海洋環(huán)境變遷狀況。研究發(fā)現(xiàn)，漁民對海洋環(huán)境變遷最深刻的主觀感受集中在三方面，即海洋污染逐漸加劇，海洋漁業(yè)資源日漸枯竭，在海洋環(huán)境變遷影響下漁民作業(yè)規(guī)律改變、收入減少、從事海洋漁業(yè)的漁民數(shù)量越來越少。

關(guān)鍵詞 口述史 海洋環(huán)境變遷 主觀感受

作者簡介：鄭玉珍，中國海洋大學(xué)法政學(xué)院，碩士，研究方向：海洋社會學(xué)。

中圖分類號：D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.082

在海洋環(huán)境變化和海洋漁業(yè)資源開發(fā)的整個(gè)過程中，作為行動主體的漁民群體起著至關(guān)重要的作用。本研究首要關(guān)注的是青島市S區(qū)，姜哥莊漁村捕撈漁民對近三十年來海洋環(huán)境變化的主觀感受。本文以青島市S社區(qū)J村的年齡在50歲以上的有過捕魚經(jīng)驗(yàn)的11位漁民為研究對象。本研究采取個(gè)體訪談的方法，通過對適齡漁民的深度訪談，以漁民個(gè)體自我的內(nèi)部視角記錄、了解并分析漁民在海洋環(huán)境變化的影響下，在政策變化、從業(yè)轉(zhuǎn)型、個(gè)人及家庭社會適應(yīng)等問題上的主觀感受。本文通過對青島市S街道的J村的11位漁民進(jìn)行訪問，將訪談資料進(jìn)行整理、概括并進(jìn)行分析，以漁民的視角真實(shí)的展示漁民對海洋環(huán)境變遷的感受。

一、海洋漁業(yè)環(huán)境變遷的主觀感受

海洋環(huán)境的變化涉及到漁民切身生活環(huán)境以及切身利益，是每個(gè)漁民真實(shí)的生活以及記憶。從沙子口姜哥莊漁民的感受也能以小窺大，在一定程度上反應(yīng)改革開放以來我國整體的海洋環(huán)境的變遷。

（一）海洋污染加劇

由于人為對環(huán)境的破壞，渤海的污染越來越嚴(yán)重，水體質(zhì)量也急劇下降，對很多老漁民的采訪中可以得出，他們對渤海污染變遷的直觀感受就是水質(zhì)由清澈變得渾濁，海水透明度越來越低，通過人為的視覺觀察就可以看出海水的污染越來越嚴(yán)重。漁民表示：

“七幾年那時(shí)候那海水那個(gè)干凈，里邊那魚都能看的明明白白的，（現(xiàn)在）岸邊這邊的環(huán)境太差了，海水不都是綠色的，顏色這么深，最早的時(shí)候真是藍(lán)色的，藍(lán)哇哇的，特別清?！保ㄔL談編號：JGZ01）

“原來的時(shí)候海水都特別清，但是后來不行了，海邊的工廠排污，把海水都污染了。海邊前幾年化工廠、造紙廠、啤酒廠還有油漆廠，都排污，那一陣海水都變成黃色了，尤其是化工廠和造紙廠污染比較厲害?！保ㄔL談編號：JGZ02）

改革開放以后，國家政策放寬，加上政策鼓勵(lì)一部分人先富起來，工廠大量出現(xiàn)，而政府對污染的控制非常寬松，導(dǎo)致工廠的污水未經(jīng)加工直接排放到海里，大海成為了工廠的藏污納垢的最佳場所，導(dǎo)致海水質(zhì)量的惡化。海洋的污染不僅僅是技術(shù)的問題，也是社會問題，海水質(zhì)量的惡化是與國家的政策與制度息息相關(guān)的，改革開放提高了社會的發(fā)展水平，工業(yè)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，但是重發(fā)展輕環(huán)境的政策也使得環(huán)境不斷惡化，海洋環(huán)境的惡化只是其中的一個(gè)方面。青島市作為著名的旅游城市，雖然非常重視環(huán)境的保護(hù)，但是GDP優(yōu)先的模式在S區(qū)還是占據(jù)了主導(dǎo)地位，未能避免先污染后治理的老路。

（二）海洋資源難以循環(huán)

海洋資源的良性循環(huán)是大自然最好的饋贈，能夠充分反映出當(dāng)前海洋環(huán)境的好與壞。對于漁民來說，海洋的漁業(yè)資源是他們賴以生存的基本條件，他們以海為家、以海為生，常年與海水為伴、終生與海魚打交道，海洋資源的枯竭對他們而言不僅僅生活質(zhì)量不能得到良好滿足，更重要的是謀生手段被改變，而他們對海洋漁業(yè)資源的枯竭，魚類數(shù)量的減少都有著非常深刻的感受。

1.魚類數(shù)量大幅下降，近海幾乎無魚可打。幾乎J村的所有漁民都表達(dá)了自己對魚的數(shù)量減少的感慨：

“以前的海上蝦啊魚啊什么的都有，現(xiàn)在近海是沒有了，退回那幾年海上的小魚小蝦很多，大家都能在海邊挖蛤蜊吃，現(xiàn)在都沒有了?！保ㄔL談編號：JGZ01）

“以前打的魚多，以前出海把網(wǎng)一拔上來，魚海海的，可高興了，現(xiàn)在魚少了。現(xiàn)在近海捕魚，幾乎捕不到什么東西，以前打魚半天就回來了。現(xiàn)在的網(wǎng)走一次，海里啥都沒有了。魚苗都死了，都沒有后代了。”（訪談編號：JGZ03）

大部分漁民認(rèn)為，近海的漁業(yè)資源幾乎枯竭，近海幾乎無魚可打。漁民認(rèn)為浙江、江蘇等地區(qū)的大型漁船來青島海域并使用電網(wǎng)打魚，這種電網(wǎng)漁船所到之處，海里的所有生物都被電死了，這嚴(yán)重破壞了魚類的可持續(xù)繁殖，導(dǎo)致魚類的絕產(chǎn)。

另一方面，國家對海洋的管理政策也是漁業(yè)資源變化的原因。改革開放之前，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，漁業(yè)資源都是統(tǒng)一收購和派購政策，漁村有專門的漁業(yè)生產(chǎn)隊(duì)，在統(tǒng)一的管理體制下，實(shí)際上集體打魚的數(shù)量很少，有的沿海地區(qū)甚至出現(xiàn)了“吃魚難”現(xiàn)象。改革開放之后，國家放開了漁業(yè)的管理政策，實(shí)行市場調(diào)節(jié)。 在70年代海洋中漁業(yè)資源非常豐富，但是因?yàn)闈O民數(shù)量的快速增長，漁船的馬力不斷增加，大量的魚被捕撈，海洋漁業(yè)資源也出現(xiàn)了“船多魚少”的局面。另外，很多農(nóng)民紛紛加入捕魚的行列。過度捕撈導(dǎo)致漁業(yè)資源衰竭。正是因?yàn)椴稉七^度，我國在1995年開始實(shí)行休漁政策，這也是為了維持漁業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展、保證漁業(yè)資源的順利繁衍。

2.魚的種類不斷減少，部分魚種逐年減產(chǎn)絕跡：

“過去渤海那是天然的大魚庫啊，現(xiàn)在不行了，渤海最出名的就是刀魚，原來我們天天吃刀魚，現(xiàn)在可以說刀魚已經(jīng)基本上絕產(chǎn)了。” （訪談編號：JGZ04）

在渤海傳統(tǒng)的漁業(yè)資源中，有著非常豐富且著名的魚類，如刀魚、鲅魚、黃姑魚、鱸魚等，但是目前來看，渤海中的魚類已經(jīng)少之又少了，很多之前主產(chǎn)魚類都已經(jīng)面臨著絕跡的危險(xiǎn)，已經(jīng)成為當(dāng)前渤海漁民如數(shù)家珍的魚種，現(xiàn)在一網(wǎng)下去，也都是小黃魚、沙丁魚等等，之前享有盛名的渤海名魚已經(jīng)成為了歷史。對另外一位漁民的采訪中知道，在上世紀(jì)60年代之前，主要的捕魚船都是木帆船，而在60年代之后，大多數(shù)漁船逐步實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化轉(zhuǎn)變，捕魚速率大大提升，這也是導(dǎo)致渤海的經(jīng)濟(jì)魚類大量減少的另外一個(gè)原因。渤海的黃花魚、鲙魚等標(biāo)志性的魚類都已經(jīng)在渤海漁業(yè)中絕產(chǎn)，這也是渤海漁民對渤海的海洋環(huán)境問題最為直觀的關(guān)守。到了上世紀(jì)末，很多渤海漁民直觀感受到渤海捕魚的種類與數(shù)量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于之前，原先一天作業(yè)之后，打上來的魚類至少有100種，但是現(xiàn)在能捕捉到10種以上都很少見，由此可見渤海的魚類復(fù)雜性正面臨著危機(jī)。

二、渤海海洋環(huán)境變遷對漁民生活的影響

在與渤海漁民的交談中，總結(jié)可知當(dāng)前渤海環(huán)境的變化給周遭的漁民的生活帶來了非常大的影響，表現(xiàn)在對海洋環(huán)境變遷給漁民生活所帶來的變化的感受上，體現(xiàn)出海洋環(huán)境與人類社會之間的互動關(guān)系。

（一）漁民對海洋的情感減弱

由于政府對海洋進(jìn)行整體規(guī)劃開發(fā)，漁民們對海洋的依賴感減少了，與海的親近感少了。而且生活規(guī)律也發(fā)生了重要的變化，海洋魚類資源衰減對以海謀生的漁民來說最重要的一個(gè)影響便是收入上的減少，漁民以出海捕魚作為自已最主要的生活和經(jīng)濟(jì)來源，隨著海洋魚類數(shù)量逐漸減少，漁民出海的漁獲量越來越少，青島市對漁民進(jìn)行市民化管理，大多數(shù)漁民不大出海打魚，而是進(jìn)入各個(gè)行業(yè)打工。

“現(xiàn)在這幾年修上環(huán)海公路，過去的海灘海水能上來幾百米，現(xiàn)在（為了修路）把海灘都弄沒有了?！保ㄔL談編號：JGZ04）

“小的時(shí)候，四五十年以前，海邊的大沙灘，都能上去翻轱轆（跟斗）；現(xiàn)在呢，沙都沒有了?！保ㄔL談編號：JGZ05）

（二）經(jīng)濟(jì)收入降低

渤海魚類資源的枯竭直接造成了漁民的經(jīng)濟(jì)收入的降低，其生活經(jīng)濟(jì)來源大幅度降低，再加上出海的成本費(fèi)用越來越高，人力開支越來越大，這些都造成了漁民經(jīng)濟(jì)收入的降低?！艾F(xiàn)在雇一工一天得200塊錢，這一個(gè)船最少雇仨人，那就得600塊錢，這么一個(gè)大船燒油怎么也得1000多塊錢，油錢加上工錢得2000塊錢，就是打上來的魚還指不定能不能賣2000塊錢呢……”。（訪談編號：JGZ06）

當(dāng)前作業(yè)漁船比較大，很難單靠個(gè)人的力量開完成整個(gè)捕魚作業(yè)，漁民出海的成本開支中，漁船燃油的成本以及雇工開支都是其中比較大的開支，從而將之前海洋資源豐富時(shí)的高利潤收入在當(dāng)前海洋資源枯竭的情況下大幅度拉低了漁民的純利潤收入?！艾F(xiàn)在出海捕魚已經(jīng)沒有原先的奔頭，沒有原先的興奮勁，每天要想著的是如何早出海多打魚，要不連油錢都不夠”。（訪談編號：JGZ07）以大神堂村的采訪為例，其村中的為了節(jié)約捕魚作業(yè)的成本開支，減少雇工帶來的成本增加，村里的女人也被當(dāng)作男人一樣，成天漂泊在海洋上進(jìn)行捕魚作業(yè)，更有甚者將家里的大大小小能夠干活的成員都到船上去輔助干活，從而最大限度地減少整個(gè)捕魚作業(yè)的成本投入。

（三）從事海洋捕撈人越來越少，漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)現(xiàn)象較普遍

海洋環(huán)境污染越來越嚴(yán)重，魚類絕跡帶來的海洋資源枯竭也再不斷地增強(qiáng)，目前漁民能夠捕捉到的魚類數(shù)量越來越少，經(jīng)濟(jì)收入也越來越低，最終導(dǎo)致了漁民從事海洋漁業(yè)特別是近海捕撈業(yè)的積極性也越來越低，越來越多的漁民選擇將漁船賣掉，開始從事其他的行業(yè)，年輕的幾乎沒人出海；“現(xiàn)在村里的年輕人，很少有打魚的了，現(xiàn)在都是30來歲以外的，再小的就沒有了，船也少了，以前J莊有1000多條船，現(xiàn)在船少了，有賣了的，有被國家收購了報(bào)廢的，都不干了”。（訪談編號：JGZ06）在被訪問的11位漁民中，僅有兩人仍在從事捕魚工作。

由于海洋環(huán)境問題的不斷惡化，周遭漁民的生活也被廣泛地影響，捕魚帶來的經(jīng)濟(jì)收入的減少嚴(yán)重影響了漁民捕魚作業(yè)的積極性，導(dǎo)致了入海捕魚的漁民數(shù)量不斷減少，這些都是導(dǎo)致我國海洋捕魚業(yè)萎縮不前的主要原因，最終會讓我國近海捕魚行業(yè)的發(fā)展越來越不容樂觀。

三、結(jié)論與討論

（一）渤海海洋環(huán)境變遷在主觀方面最突出的感受是海洋魚類資源的變化

從上世紀(jì)八十年代到現(xiàn)在，捕魚行業(yè)遭到嚴(yán)重影響，過度捕撈現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，加上捕魚技術(shù)與捕魚工具的改進(jìn)，破壞了海洋魚類的繁殖，近?；疽褵o魚可捕。這些都嚴(yán)重影響了渤海附近的漁民的生活和工作方式，之前一天往返多次的積極性也被大幅度消磨，最終導(dǎo)致了大量漁船被賣、漁民專業(yè)，海洋近海捕撈的發(fā)展趨勢不容樂觀。另外，漁民對大海曾經(jīng)有的深厚感情，因?yàn)楹Ｑ筚Y源的減少、生活習(xí)慣的變化而越來越淡了。隨著真正熱愛大海的老漁民離海越來越遠(yuǎn)，而現(xiàn)在的年輕人更是很少繼續(xù)父輩們的事業(yè)，所以漁民對海洋的感情在逐漸淡漠，而保護(hù)海洋的意識更是在逐漸減退。

（二）海洋捕撈業(yè)存在“公地悲劇”現(xiàn)象

海洋的公共性導(dǎo)致了長久以來人們對海洋的開發(fā)和利用，忽視了對海洋的保護(hù)，可持續(xù)發(fā)展觀念淡薄，另一方面也是和人們長期以來的“海洋無限論”有關(guān)，認(rèn)為海洋是無窮無盡的，其資源豐富是取之不盡，用之不竭的。個(gè)體追求利益的最大化，忽視海洋的承受能力。海洋的“公地悲劇”在很大程度上正是人們公共意識淡薄和“海洋無限論”和的結(jié)果。我們也可以從社會兩難論的角度來透視海洋問題，舩橋晴俊認(rèn)為，“在多個(gè)行為主體能夠不受限制地追求自己利益的關(guān)系中，人們都在進(jìn)行私人的合理行為，而他們行為的累積結(jié)果會導(dǎo)致集體財(cái)產(chǎn)的惡化，從而對各個(gè)行為主體和其他的主體產(chǎn)生不利的結(jié)果。具有這種結(jié)構(gòu)的狀況叫“社會兩難” 。雖然從形式上看“公地悲劇”和“社會兩難論”有一定差別，但其內(nèi)在精神是一致的，都是個(gè)體理性和集體理性之間存在著悖論。

注釋：

王保棟.垂死的渤海：并非都是污染惹的禍.海洋開發(fā)與管理.2007（5）.71-73.

包智明.環(huán)境問題研究的社會學(xué)理論——日本學(xué)者的研究.學(xué)海.2010.85-90.

參考文獻(xiàn)：

[1]陳新崗.“公地悲劇”與“反公地悲劇”理論在中國的應(yīng)用研究.山東社會科學(xué).2005（3）.