優(yōu)秀男子乒乓球橫拍進(jìn)攻型打法運動員技戰(zhàn)術(shù)特征的研究*

劉敬驍

（廣西民族大學(xué)體育與健康科學(xué)學(xué)院，廣西 南寧 530006）

進(jìn)入了新世紀(jì)以來，為了限制中國隊一家獨大，增加各國參與乒乓球的熱情，縮小各大洲運動員之間懸殊的實力差距，增加精彩程度，提高乒乓球這項運動的參與人群數(shù)量，國際乒乓球聯(lián)合會做出一系列改變規(guī)則的決定，導(dǎo)致原有的技戰(zhàn)術(shù)體系已不再適應(yīng)新規(guī)則的要求，因此探索和總結(jié)在新規(guī)則下的技戰(zhàn)術(shù)體系就顯得尤為重要。提煉當(dāng)今世界優(yōu)秀男子乒乓球橫拍進(jìn)攻型打法運動員比賽主要技戰(zhàn)術(shù)運用的一般規(guī)律，尋求其制勝規(guī)律，讓教練員和運動員能從中了解當(dāng)今世界優(yōu)秀乒乓球橫拍進(jìn)攻型打法運動員比賽技戰(zhàn)術(shù)的使用情況，從而能獲得借鑒模仿和得到啟發(fā)，加強日常技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的全面性和針對性，促進(jìn)我國乒乓球運動技戰(zhàn)術(shù)水平繼續(xù)走在世界前列。

1 研究對象及研究方法

1.1 研究對象

以橫拍進(jìn)攻型打法運動員技戰(zhàn)術(shù)特征為研究對象，以優(yōu)秀男子橫拍進(jìn)攻型打法運動員張繼科、馬龍、水谷隼、奧恰洛夫為調(diào)查對象進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱乒乓球運動教程、體育統(tǒng)計學(xué)、運動訓(xùn)練學(xué)等相關(guān)書籍，通過檢索查閱廣西民族大學(xué)圖書館的館藏紙質(zhì)圖書、獨秀學(xué)術(shù)搜索引擎、中國知網(wǎng)（CNKI）等查閱和收集近十年前后對男子乒乓球運動技戰(zhàn)術(shù)的學(xué)術(shù)論文和相關(guān)文章，通過對相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀理解整理并進(jìn)行總結(jié)分析，深入了解了與本論文研究內(nèi)容相關(guān)領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀以及未來的可能發(fā)展的趨勢。

1.2.2 錄像觀察法

通過互聯(lián)網(wǎng)登陸國際乒乓球聯(lián)合會官方網(wǎng)站(ITTF)、中央電視臺官方網(wǎng)站(CNTV)和乒乓球相關(guān)網(wǎng)站和論壇下載比賽視頻，對橫拍進(jìn)攻型打法4名優(yōu)秀乒乓球運動員在2015年哈爾姆斯塔德乒乓球世界杯賽、2015年蘇州世界乒乓球錦標(biāo)賽和2016年里約奧運會第二階段的比賽錄像進(jìn)行統(tǒng)計各7場共28場的比賽進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計整理。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel對數(shù)據(jù)處理，把原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)錄入已經(jīng)設(shè)置好的Excel中，建立數(shù)據(jù)庫，根據(jù)研究需要進(jìn)行篩選和排序。

1.2.4 比較分析法

統(tǒng)計四名優(yōu)秀運動員各自在發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段的使用率和得分率再與三段評估標(biāo)準(zhǔn)模式進(jìn)行對照，并在四名運動員間進(jìn)行比較分析。

1.2.5 三段指標(biāo)評估法

張曉蓬三段統(tǒng)計法的原則是從宏觀上和整體上來對比賽進(jìn)行把握，將乒乓球比賽中各項技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的使用情況和運動員的比賽能力分解為三段進(jìn)行評價與分析，分別為發(fā)球搶攻段（第一、三板）、接發(fā)球搶攻段（第二、四板）和相持段（第五板及其之后），對運動員三段的得分率和使用率進(jìn)行數(shù)字量化統(tǒng)計并與評估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對照評價，實現(xiàn)對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)由定性評估向定量評估的轉(zhuǎn)變，因此三段統(tǒng)計法也成為了后來對乒乓球運動員比賽技戰(zhàn)術(shù)診斷與比賽評估的研究基礎(chǔ)。

表1 三段評估標(biāo)準(zhǔn)模式

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)球搶攻段使用效果特征比較分析

表2優(yōu)秀運動員發(fā)球搶攻段使用率得分率分析表

從表2看出，在勝局中發(fā)球搶攻段使用率最高的是奧恰洛夫，使用率達(dá)到 38.1%，高于評估模式標(biāo)準(zhǔn)，得分率為68.7%，評估為優(yōu)秀。奧恰洛夫在比賽中主動發(fā)起進(jìn)攻意識強，利用正反手結(jié)合的發(fā)球技術(shù)，特別是正手位反手高拋發(fā)球，給對方接發(fā)球增加了難度，導(dǎo)致對方接發(fā)球的質(zhì)量不高，奧恰洛夫身高臂長，身體素質(zhì)好，因此單板進(jìn)攻質(zhì)量高，速度快，力量大，當(dāng)對方對其發(fā)球不適應(yīng)的時候，奧恰洛夫的正反手進(jìn)攻往往能一擊制勝。從錄像中看，奧恰洛夫發(fā)球主要為近網(wǎng)短球結(jié)合半出臺球，伺機進(jìn)行第三板的積極搶攻，主要得分手段是在反手位發(fā)起的進(jìn)攻，反手進(jìn)攻雖然節(jié)奏慢，但是奧恰洛夫在下降前期擊球，蓄力過程長，因此擊打出來的球的力量和旋轉(zhuǎn)強，經(jīng)常在正手位利用反手進(jìn)攻技術(shù)來發(fā)動進(jìn)攻。負(fù)局和勝局相比，發(fā)球搶攻段的使用率和得分率都有比較大程度的下降，使用率為23.8%，低于評估標(biāo)準(zhǔn)，得分率為44.4%，屬于不及格的范疇，可以說發(fā)球搶攻段是決定奧恰洛夫整場比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素，通過錄像觀察，奧恰洛夫身材高大，導(dǎo)致重心轉(zhuǎn)換相對較慢，當(dāng)對方判斷準(zhǔn)確他的下蹲式反手發(fā)球后，往往能夠偷襲奧恰洛夫的反手空擋。其次在對方控制奧恰中路半出臺球的時候，在使用正手沖中路半出臺球，習(xí)慣在球的下降中期起板回接，對對方的威脅不大，對方甚至可以進(jìn)行高質(zhì)量的反拉。排在第二的是張繼科，發(fā)球搶攻段使用率為33.1%，在評估標(biāo)準(zhǔn)模式內(nèi)處于適中水平，得分率為77.8%，對照評估標(biāo)準(zhǔn)，得分率評估為優(yōu)秀水平。從錄像中看，張繼科的反手進(jìn)攻技術(shù)是他第三板得分的主要技術(shù)手段，結(jié)合發(fā)球的旋轉(zhuǎn)和落點的變化制約對方，主要正手發(fā)正逆旋轉(zhuǎn)球到正手近網(wǎng)短球，結(jié)合半出臺球，逼迫對方采用控制技術(shù)或者弱上手回接發(fā)球，為自己創(chuàng)造出第三板進(jìn)攻得分的機會，特別反手進(jìn)攻技術(shù)，旋轉(zhuǎn)強，速度快，落點刁鉆，往往能一擊制勝。負(fù)局和勝局相比，使用率上小幅下降為29.8%，在評估標(biāo)準(zhǔn)模式內(nèi)，處于適中水平，得分率下降的較多為51.5%，評估為不及格，張繼科單板質(zhì)量較高，因此需要他利用發(fā)球優(yōu)勢給對方接發(fā)球創(chuàng)造出難度，在遇到對方接發(fā)球效果較好的情況時，張繼科的進(jìn)攻容易主動失誤；張繼科的發(fā)球質(zhì)量下降，對方主要控制張繼科的近網(wǎng)中間偏右方結(jié)合反手長臺，張繼科不敢盲目上步起板，使用率下降。馬龍發(fā)球搶攻段使用率為30.4%，得分率高達(dá)73.2%，對照評估模式標(biāo)準(zhǔn)，使用率和得分率都被評估在優(yōu)秀范圍。馬龍的發(fā)球主要采用反手位正手發(fā)球，旋轉(zhuǎn)落點變化較多，特別是雄厚的攻防轉(zhuǎn)換能力和對對方來球極強的預(yù)判能力使得馬龍敢于發(fā)反手位長球和追身長球，利用正反手反拉來進(jìn)行得分。馬龍第三板正反手進(jìn)攻技術(shù)實力均衡，正手進(jìn)攻技術(shù)的威脅性略高于反手。根據(jù)對方接發(fā)球質(zhì)量的高低來決定是以速度為主的拉攻和旋轉(zhuǎn)為主的拉攻，兩種進(jìn)攻方式有效的結(jié)合減少了主動失誤，增加了進(jìn)攻的穩(wěn)定性。在控制技術(shù)上主要以正手控制技術(shù)為主，控制對方近網(wǎng)短球，限制對方進(jìn)攻。負(fù)局與勝局相比，馬龍發(fā)球搶攻段得分率由73.2%下降到66.6%，下降幅度不大，對照評估模式標(biāo)準(zhǔn)，得分率評估為良好，主要是使用率由 30.4%下降到21.2%，使用率被評估為不及格，可以看出馬龍第三板進(jìn)攻質(zhì)量還是很高的，負(fù)局馬龍輸在技戰(zhàn)術(shù)較為保守,在開局段和對方采用搏殺技術(shù)后，馬龍沒能及時調(diào)整自己的心態(tài)和技戰(zhàn)術(shù)，希望能靠對方的主動失誤來進(jìn)行得分，馬龍應(yīng)避免求穩(wěn)的保守戰(zhàn)術(shù)，還是要保持主動發(fā)動進(jìn)攻的能力；水谷隼發(fā)球搶攻段使用率 28.9%,使用率在評估標(biāo)準(zhǔn)模式內(nèi)，處于適中水平，得分率為 65.5%,評估為優(yōu)秀水平。水谷隼的進(jìn)攻力量較小，發(fā)球搶攻段的進(jìn)攻技術(shù)主要依靠反手技術(shù)，反手進(jìn)攻兩個大角威脅較大，線路落點刁鉆,反手位正手搏殺型拉沖直線也是水谷隼常用的進(jìn)攻套路。負(fù)局和勝局相比，水谷隼的發(fā)搶率下降到 23.5%，低于評估標(biāo)準(zhǔn)，得分率為40.2%，處于不及格范圍，水谷隼使用率較低的原因是近網(wǎng)短球進(jìn)攻手段相對較少，進(jìn)攻質(zhì)量不高，因此在對方控制了近網(wǎng)短球后水谷隼優(yōu)先選擇控制技術(shù)進(jìn)行回接。勝負(fù)局相比，使用率變化最小的是張繼科，張繼科進(jìn)攻手段多樣，特別是反手進(jìn)攻，即使對方接發(fā)球質(zhì)量較高，張繼科也會選擇主動進(jìn)攻，進(jìn)攻力量大，旋轉(zhuǎn)強，速度快，在追求單板進(jìn)攻高質(zhì)量的同時，主動失誤也會隨之增多，馬龍是得分率變化最小的，馬龍打法全面，臺內(nèi)小球控制好，在對方接發(fā)球質(zhì)量較高的情況不會像張繼科冒險進(jìn)行進(jìn)攻，而是選擇更為穩(wěn)妥的控制技術(shù)，打法實用有效，但有時在局?jǐn)?shù)領(lǐng)先的時候會略顯保守；水谷隼的力量小，因此得分率在四人中是最低的，單板質(zhì)量不高使得水谷隼以落點和連續(xù)攻進(jìn)行得分，而與之形成鮮明對比的是奧恰洛夫，奧恰洛夫身高臂長力量大，單板進(jìn)攻質(zhì)量高，主動進(jìn)攻意識強，和張繼科一樣比較善于反手進(jìn)攻，但在小球方面控制較差，發(fā)球優(yōu)勢不能體現(xiàn)出來后，第三板在被動情況下處理球還有待加強。

2.2 接發(fā)球搶攻段戰(zhàn)術(shù)使用效果特征比較分析

表3優(yōu)秀運動員接發(fā)球搶攻段使用率得分率分析表

從表3可以看出，奧恰洛夫接發(fā)球搶攻段使用率35.0%遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)評估范圍,得分率為 65.0%，奧恰洛夫接發(fā)球搶攻意識強，可以利用反手進(jìn)攻進(jìn)行三分之二臺的近網(wǎng)短球和半出臺球的進(jìn)攻，結(jié)合第四板的正反手進(jìn)攻，積極主動的打法使得奧恰洛夫在比賽中處在主動的位置，控制了比賽的節(jié)奏，改變了人們對歐洲選手近網(wǎng)短球技術(shù)保守固有觀念。馬龍接發(fā)球搶攻段使用率35.3%遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)評估范圍，得分率72.3%。說明馬龍在接發(fā)球搶攻段中反制對方發(fā)球能力強,馬龍接發(fā)球以控制回擺短球為主，減少不必要的無謂失誤 ,正反手回接短球多是對方中間位 結(jié)合以劈長至正反手位底線兩個大角長球,使對方不敢輕易上步進(jìn)攻近網(wǎng)短球和側(cè)身正手拉出高質(zhì)量的球，當(dāng)對方回球質(zhì)量不高的時候馬龍會積極上手，以旋轉(zhuǎn)和落點為得分手段，減少進(jìn)攻失誤，馬龍進(jìn)攻手段豐富，根據(jù)對方拉球的特點和對方站位，調(diào)動對方跑位。張繼科接發(fā)球搶攻段32.2%，接發(fā)球主要采取正手控制近網(wǎng)短球和反手進(jìn)攻的技術(shù)，尤其是反手進(jìn)攻技術(shù)威脅性非常大，張繼科接發(fā)球搶攻意識強，給予對方很大的心理壓力，接發(fā)球的反手進(jìn)攻接第四板反手進(jìn)攻技術(shù)組合是張繼科常用的得分較多的技戰(zhàn)術(shù)組合，得分率63.8%。水谷隼接發(fā)球搶攻段使用率30.2%，水谷隼在接發(fā)球時控制和防御技術(shù)使用率較多，進(jìn)攻的使用率相對較低，在處理接發(fā)球時搶攻的意識不是很強，以正手輕挑擺短到對方正手位較多，能夠較好的抑制對方的進(jìn)攻。當(dāng)對方發(fā)球質(zhì)量不高時，水谷隼習(xí)慣使用反手進(jìn)攻技術(shù)進(jìn)行進(jìn)攻，進(jìn)攻線路和落點比較開，特別是連續(xù)反手進(jìn)攻時兩個大角的線路落點讓對方疲于奔命。負(fù)局和勝局相比，馬龍接發(fā)球搶攻段使用率 32.9%，得分率42.9%，使用率變化不大，得分率下降比較多，從錄像來看，馬龍接發(fā)球控制技術(shù)采用劈長過多，對方已經(jīng)適應(yīng)了節(jié)奏做好搶攻準(zhǔn)備，高質(zhì)量的進(jìn)攻導(dǎo)致馬龍陷入被動中，張繼科接發(fā)球搶攻段使用率33.6%，得分率50.0%，可以看出張繼科的接發(fā)球搶攻段技戰(zhàn)術(shù)使用的比較恰當(dāng)，負(fù)局和勝局相比變化不大，張繼科接發(fā)球控制和進(jìn)攻的選擇時機比較妥當(dāng)。水谷隼接發(fā)球搶攻段使用率23.6%，得分率45.2%，水谷隼近網(wǎng)短球進(jìn)攻辦法不多，當(dāng)遇到控球技術(shù)較好的對方時，水谷隼只能繼續(xù)利用擺短和劈長來限制對方的主動進(jìn)攻，因此得分率下降較多。奧恰洛夫接發(fā)球搶攻段使用率 30.8%.得分率30.8%，奧恰洛夫接發(fā)球穩(wěn)定性不高，步伐較慢，當(dāng)對方改變發(fā)球的方式和節(jié)奏后接發(fā)球容易出現(xiàn)半出臺冒高的情況，使得接發(fā)球搶攻段處在被動狀態(tài)。

2.3 相持段戰(zhàn)術(shù)使用效果特征比較分析

表4優(yōu)秀運動員相持段使用率得分率分析表

在勝局中，相持段使用率最高的是水谷隼，使用率43.1%，得分率 54.2%，水谷隼進(jìn)攻力量小，臺內(nèi)近網(wǎng)短球以控制為主，手感良好，和對方周旋能力強，在相持中以正手進(jìn)攻作為主要的得分手段，靈活的步伐使得水谷隼可以全臺正手進(jìn)攻，發(fā)球輪的相持得分率略高于接發(fā)球輪的相持得分。張繼科相持段使用率41.5%，得分率53.3%，張繼科技術(shù)風(fēng)格兇猛，相持段進(jìn)攻力量大，速度快，弧線低，不輕易退臺防守但相持中節(jié)奏變化略少，進(jìn)入相持后正反手力量和旋轉(zhuǎn)幾乎一致，雖然每板的質(zhì)量高，但是遇到水平相差不多的對方，特別是歐洲選手的時候很難在力量上占據(jù)優(yōu)勢，而當(dāng)相持中處于被動時，防守技術(shù)用的不多，沒有體現(xiàn)由守轉(zhuǎn)攻能力，很難扭轉(zhuǎn)局勢。馬龍相持段使用率 34.5%,馬龍正反手實力均衡，步伐靈活，攻守轉(zhuǎn)換能力強，以進(jìn)攻技術(shù)為主，主要依賴于正手進(jìn)攻技術(shù)，正手進(jìn)攻技術(shù)的發(fā)力姿勢使得運動員更能擊打出弧線低，旋轉(zhuǎn)強，速度快的球，反手進(jìn)攻技術(shù)雖然得分率不高，但是在對方調(diào)動落點用來壓制反手時，反手進(jìn)攻可以過渡一下，為下一板的正手進(jìn)攻進(jìn)行過渡。負(fù)局與勝局相比，多板間過渡和銜接出現(xiàn)問題，主動失誤增多。奧恰洛夫相持段使用率32.3%，得分率59.6%，奧恰洛夫相持段中接發(fā)球輪的相持得分率較高，這也與奧恰洛夫接發(fā)球積極上手壓制對方有著緊密的聯(lián)系，奧恰洛夫相持中反手使用率比其它選手略多，反手擊球時間較慢，擊球力量大，連續(xù)性好。奧恰洛夫使用率48.4%，得分率25.8%，在自己發(fā)球輪進(jìn)入相持段后失分較多。奧恰洛夫正反手轉(zhuǎn)換相對較慢，重心和步伐還原慢，當(dāng)自己進(jìn)攻質(zhì)量不高的時候容易被對方利用大角度的防守技術(shù)壓制，導(dǎo)致進(jìn)攻質(zhì)量越來越低，比賽局勢由主動優(yōu)勢變被動劣勢。水谷隼相持段使用率52.1%，得分率31.25%，使用率的上升，得分率大幅度的下降，從錄像上看，水谷隼良好的手感使得他的防守能力非常好，對方很難一兩板把他攻死，當(dāng)時在遇到單板質(zhì)量比較高的對方時，水谷隼相持中經(jīng)常在自己主動發(fā)力拉沖的情況被對方拉沖到逆轉(zhuǎn)到被動狀態(tài)，一個是水谷隼進(jìn)攻力量較小的原因，另一個是水谷隼相持中容易消極退臺進(jìn)行防守，特別是被對方壓住反手位后尤為明顯，因此建議水谷隼在相持中積極迎前，在進(jìn)攻力量不足的情況下，從進(jìn)攻對方大角度入手。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 勝局發(fā)球搶攻段使用率和得分率都達(dá)到優(yōu)秀評估標(biāo)準(zhǔn)，負(fù)局發(fā)球搶攻段的使用率和得分率都有不同程度的下降，使用率和得分率多數(shù)低于評估標(biāo)準(zhǔn)。

3.1.2 勝局接發(fā)球搶攻段四位運動員的使用率和得分率都達(dá)到優(yōu)秀評估標(biāo)準(zhǔn)。負(fù)局中使用率都在評估標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)占據(jù)多數(shù)，得分率以被評估良好以下.

3.1.3 勝局相持段使用率多低于評估標(biāo)準(zhǔn)，得分率評估為及格以上。負(fù)局中相持段得分率都低于評估標(biāo)準(zhǔn)，使用率在評估標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的下限左右。

3.1.4 中國選手發(fā)搶段、接搶段、相持段在勝負(fù)局的使用效果上的變化要小于外國選手。

3.2 建議

3.2.1 外國選手的勝負(fù)局三段的使用效果相差較大，還需加強技戰(zhàn)術(shù)的穩(wěn)定性和比賽時的意志品質(zhì)。

3.2.2 在平時訓(xùn)練中加強相持段的攻守轉(zhuǎn)換能力，減少在相持段對攻中的主動失誤，提高在相持段中的威懾力。

[1] 張曉蓬.中國乒乓球隊?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平定量診斷方法及實踐效用[D].北京：北京體育大學(xué)，2004.

[2] 蘇丕仁.乒乓球運動教程[M].北京:高等教育出版社,2004.

[3] 國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組. 乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2002.

[4] 張瑛秋.中國優(yōu)秀青年乒乓球運動員戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].中國體育科技，2006(01).

[5] 賈鵬.中外優(yōu)秀男子乒乓球右手橫拍運動員技戰(zhàn)術(shù)及得失分的比較研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2014.

[6] 文國興.中國男子乒乓球隊主要對方水谷隼技戰(zhàn)術(shù)特征的分析與對策[J].學(xué)術(shù)探討，2012.

[7] 賈俊杰.乒乓球橫板反膠運動員張繼科、奧恰洛夫技戰(zhàn)術(shù)運用特征分析[D].河南：河南師范大學(xué),2015.