奕譞與晚清政局

宋永林　李偉強

摘要：醇親王奕譞是晚清政壇上一位舉足輕重的人物，與近代中國歷史上許多重大政治事件的關(guān)系都十分密切。在辛酉政變中，奕譞初顯鋒芒，助慈禧確立了以皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制；而后又在甲申政潮中與慈禧同聲同氣，合力擠走恭親王奕?，這不僅推動了慈禧一人專權(quán)局面的最終形成，而且自己也藉此執(zhí)掌樞垣，登上人生權(quán)力頂峰。此外，奕譞主政時期的種種作為，也或多或少地影響了后來清朝政局的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：奕譞；慈禧；晚清政局；中樞決策體制

中圖分類號：K252 文獻標識碼：A 文章編號：

醇親王奕譞是晚清政壇上一位舉足輕重的人物，與近代中國歷史上許多重大政治事件的關(guān)系都十分密切。從以往的研究成果來看，雖然學(xué)界對奕譞多有論及，評價亦不在少數(shù)，但將奕譞與晚清宮廷政變相結(jié)合而作詳細論述的研究并不多。本文擬從奕譞與辛酉政變、奕譞與甲申政變、奕譞主政局面的結(jié)束及其影響等三個方面入手，力圖說明奕譞在慈禧所策劃的辛酉政變、甲申政變中的作用及其主政階段對后來清朝政局的影響，以期推動人們對晚清政治史的研究。

一、奕譞與辛酉政變

1856-1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭無疑是中華帝國史上一次揮之不去的夢魘，洋人入京，國主出逃，傳統(tǒng)的“夷夏大防”之局轟然倒塌；況此時又遭太平軍起義之內(nèi)憂，清政府焦頭爛額之狼狽窘境，可以想見。而戰(zhàn)爭前后的清朝政局變動則更值得我們關(guān)注，這一時期的清中樞結(jié)構(gòu)演變，醞釀著晚清滿洲親貴派系之間一輪新的爭斗。醇王奕譞也在此時漸浮于清廷中樞，映入慈禧眼簾并與聞機要。

1861年（咸豐十一年）8月22日，“駕車北狩”的咸豐皇帝在熱河病逝，年僅六歲的皇子載淳即位，改年號為“祺祥”。咸豐皇帝遺詔又著派肅順、載垣、端華等八人盡心輔弼，贊襄一切政務(wù)。至此，肅順個人權(quán)勢攀至人生頂峰，大權(quán)獨攬，可謂“當時朝政機樞，蓋全掌于肅順一人之手?！盵1]提及肅順，其本為鄭慎親王烏爾恭阿第六子，“皇親貴胄”，處尊居顯。文宗即位后，“以其（肅順）敢任事”，[2]11699漸獲重用，平步青云，迭授御前侍衛(wèi)、工部侍郎、禮部尚書、戶部尚書等職。應(yīng)當注意，由于咸豐年間入值軍機處者大多是無能之輩，處事拖沓冗繁，故咸豐帝“頗任宗室及御前大臣”，[3]213這不僅使軍機處所享有的中樞決策權(quán)漸漸轉(zhuǎn)移至滿族親貴手中，同時也為肅順步入中樞最高決策層提供了一個極好的機會。咸豐五年（1855），肅順在載垣、端華的舉薦下入內(nèi)廷供奉，因其“尤善迎合上旨”，于是漸為咸豐帝所喜愛并開始“稍與論天下事”。[4]17咸豐七年（1857），外患日亟，尤其在第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，咸豐帝遇事多與肅順商議，而肅順也欲助咸豐帝振衰起敝以挽救萎靡之世，故深得帝上寵信并將其倚為柱石。肅順倚恃皇帝恩眷，與端華、載垣等人相附和，排擠異己，大興黨同伐異之事，令“廷臣咸側(cè)目”。[2]11699在咸豐帝的寵信下，此時的肅順已是清廷中樞最高決策層中最具影響力的大臣之一了。

然而肅順既已大權(quán)獨攬，更加飛揚跋扈，招致了其他滿族親貴的不滿和反對，并由此引發(fā)了一連串的利益紛爭和權(quán)力對峙。咸豐帝死后，以肅順為首的八大臣秉政完全把早在內(nèi)廷行走的恭親王奕?、醇郡王奕譞排斥在中樞決策權(quán)之外，又不許載淳生母慈禧太后干預(yù)政事，終使清朝最高統(tǒng)治集團內(nèi)部的權(quán)力斗爭激化。奕譞與慈禧、奕?三人由于共同的利益追求而走到了一起，彼此密切合作，處心積慮地要削弱肅順一派的勢力。起初咸豐帝命奕?留京主持議和事宜，只不過希望其盡力與洋人交涉，拖延時間，爭取有利機遇。而肅順等人卻利用此事全力離間咸豐與奕?的兄弟關(guān)系，處處提防奕譞，捕風(fēng)捉影地污蔑奕?有篡位謀反之嫌，認定奕?的談判必不成，將恭王置于直面洋人兵鋒的險境，藉由擁帝而將中央決策權(quán)更加集中在己之手中。奕?則執(zhí)行“外敦信睦、隱示羈縻”的外交方針，很快便與英法等國簽訂了合約，并與洋人建立了良好的關(guān)系，樹立了自己的威信，勢力日盛。肅順等人結(jié)黨操縱朝政，對其他官僚大臣不屑一顧，甚至對奕?、奕譞也“只以六兒、七兒稱之”，目空一切。肅順不僅對奕?、奕譞極為蔑視，而且與慈禧也是勢如水火、矛盾繁多。肅順等人贊襄政務(wù)后，堅持“諭旨由大臣擬定，太后但鈐印，弗得更易，章疏不呈內(nèi)覽”，但慈禧個人對權(quán)力的欲望極強，攬權(quán)之心迫切，故對這項限制自身權(quán)力的決定極為不滿。在多次拉扯與對抗后，最終決定章奏可呈內(nèi)覽，但“諭旨由贊襄政務(wù)王大臣擬進，皇太后、皇帝閱后，上用‘御賞，下用‘同道堂二印為憑信”。[5]44

由此可見，咸豐死后，清廷中央實行的是贊襄政務(wù)王大臣與兩宮太后共執(zhí)朝政、相互制約的決策體制。然慈禧太后野心勃勃，好權(quán)謀，對肅順之輩當政甚為厭惡，暗中策動恭親王奕?與肅順等八顧命大臣爭權(quán)，并與奕譞取得聯(lián)系。咸豐十一年八月初六日（1861年9月14日），在慈禧的授意下，山東道監(jiān)察御史董元醇奏請皇太后權(quán)理朝政并另簡近支親王輔政，而肅順等人以“我朝向無皇太后垂簾聽政之禮”[6]94為由，大肆駁斥董氏所奏，宣稱自己只“系贊襄皇上，不能聽太后之命”，甚至揚言“請?zhí)罂凑垡嘞刀嘤嘀隆?。[6]114在遭到肅順一連串打擊之后，慈禧十分憤怒而又略帶悲傷。其時慈禧與醇王福晉相見，當談到此事時不禁失聲痛哭。由于奕譞的福晉為慈禧的親妹妹，故二人的關(guān)系十分親善。慈禧向其妹傾訴，說肅順“欺我至此，我家獨無人在乎”，醇王福晉隨即說道：“七爺在此”。[7]94此話無疑給了慈禧莫大的信心，使其甚為欣喜，慈禧旋即令奕譞于第二天入宮覲見，加緊商議密謀政變之事，奕譞對慈禧的作用開始顯現(xiàn)。

在慈禧謀劃政變的過程中，奕?、奕譞二王的作用都不容小覷。一方面，留守在京的奕?與熱河的慈禧相互唱和、壯大聲勢；另一方面，奕譞更是為了聯(lián)絡(luò)慈禧和恭王而輾轉(zhuǎn)于熱河、京師兩地，不辭辛勞。奕譞因其福晉是慈禧親妹妹的緣故，自然與慈禧的關(guān)系比其他王公大臣更為親密，慈禧在平時處事中也免不了依靠奕譞的支持和效力。在慈禧、幼帝回鑾之前，為了布置預(yù)期行動，尚在熱河的奕譞盡心盡力，多次出入熱河行宮為慈禧傳遞實時消息，并將太后方面的安排“隨時寄知”[8]40奕?，保障了兩地之間消息的暢通。在慈禧與恭王的政變計劃敲定后，慈禧又令奕譞草擬罷黜肅順等人的詔書，而醇王自目睹太后在董元醇事件中的遭遇后，對肅順等人亦是心懷憤恨，遂謹奉慈禧的懿旨，并將草詔交由其福晉攜帶入宮，藏在慈安太后的小衣中，以備回京后立即宣發(fā)詔書。[5]51咸豐十一年九月十七日（1861年11月1日），兩宮皇太后偕同幼帝載淳抵達京師。次日即發(fā)動政變，將肅順等人逐出軍機，同時宣布皇太后垂簾暫理朝政，命奕?為議政王，入值軍機，改年號“祺祥”為“同治”，此謂“辛酉政變”。事后醇王分沾當權(quán)者的勝利果實，加封親王銜，迭授都統(tǒng)、御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，管神機營，實力與日俱增。

綜上所論，咸豐死后，清中央實行的是贊襄政務(wù)王大臣與兩宮皇太后共執(zhí)朝政、相互制約的決策體制。但是由于肅順等人氣焰日盛，與急切掌握清朝中央大權(quán)的慈禧針鋒相對，處處相持不下。為了剿滅肅順勢力集團，慈禧與奕?等人密商篡權(quán)計策，而慈禧的親妹夫——奕譞也在此過程中發(fā)揮了一定程度的作用。在恭、醇二王的密切配合下，慈禧在辛酉年間順利完成政變，確立了以兩宮皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制。至此，慈禧初步掌握了清廷中樞最高決策權(quán)，而奕譞也藉此深得慈禧欣賞，為日后的上位和出掌樞府奠定了一個不可或缺的基礎(chǔ)。

二、奕譞與甲申政變

辛酉政變后，掌握政權(quán)的清朝最高統(tǒng)治集團內(nèi)部也逐漸發(fā)生了分裂。隨著清朝政局趨于安定，最高統(tǒng)治階層內(nèi)部的各項利益沖突也層見疊出，由慈禧、奕?兩股勢力所結(jié)成的松散聯(lián)盟時刻有破裂的危險。為了在與奕?的權(quán)力爭奪中搶占優(yōu)勢，慈禧極力拉攏奕譞并與其合力對付奕?。如果說奕譞在辛酉政變中發(fā)揮的作用尚不及恭王，那么甲申政潮中的奕譞已是慈禧集團內(nèi)的中堅人物了。

慈禧與奕?之間的博弈在辛酉政變后不久便開始了。同治四年（1865），慈禧利用編修蔡壽祺彈劾奕?之折，繞過同治帝，矯詔降罪于奕?，革去奕?的一切職務(wù)，并決定“以后召見、引見等項”，著派醇親王奕譞與另外三位郡王輪流帶領(lǐng)。[9]第一冊379由于慈禧此次對奕?的打壓過于嚴重，遭到了群臣的反對，故不久便恢復(fù)奕?軍機大臣、總理衙門大臣的職務(wù)，但被剝奪了“議政王”銜。奕?的權(quán)勢經(jīng)此遭受重創(chuàng)，已不足以對慈禧構(gòu)成太大的威脅，慈禧的權(quán)力與日俱增。同治十三年（1875年），同治帝崩逝后，在慈禧的操縱下，奕譞之子載湉入嗣繼承大統(tǒng)，是為光緒帝。慈禧憑借挾持幼帝得以繼續(xù)垂簾預(yù)政，奕譞亦因其子尊居帝位，自己的權(quán)勢和地位也不斷上升。光緒七年（1881年），與慈禧共同垂簾預(yù)政的慈安太后辭世，慈禧得以獨攬垂簾大權(quán)，奕?則愈加勢微。然慈禧并未由此束手，而是加緊打擊奕?勢力的步伐，等待著一個可將奕?完全罷黜的機會。光緒九年（1883年），法越戰(zhàn)事持續(xù)蔓延，中越邊境局勢急轉(zhuǎn)直下。值此緊要關(guān)頭，慈禧“著醇親王奕譞會同籌辦”[10]301法越事宜，給予奕譞更大的權(quán)力并借此抗衡以恭王為首的樞府。是年冬，中法戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。由于入越對法作戰(zhàn)的清軍將領(lǐng)畏敵如虎，鼠首兩端，致使北寧、山西等邊疆重鎮(zhèn)相繼淪于敵手。前線一連串的敗績傳至京師，舉朝震動，責(zé)言四起。1884年4月3日，祭酒盛昱上折請將軍機處交部嚴議，慈禧遂握住此良機，將戰(zhàn)局失利的主要罪責(zé)歸咎于奕?一人。就在盛氏之折呈遞的次日，“皇太后在公主府傳膳（醇王進）”，[9]第四冊1817與奕譞密商政變事宜。待一切準備就緒后，8日，慈禧宣發(fā)上諭，曰：“現(xiàn)值國家元氣未充，時艱尤巨，內(nèi)外事務(wù)必須得人而理，而軍機處實為內(nèi)外用人行政之樞紐。恭親王奕?等始尚小心匡弼，繼則委蛇保榮，近年爵祿日崇，因循日甚……奕?著仍留世襲罔替親王，賞食親王雙俸，開去一切差使，撤去恩加雙俸，家居養(yǎng)疾……”，完全罷黜了奕?的職務(wù)及其領(lǐng)導(dǎo)的軍機處班子。同日，命禮親王世鐸、工部左侍郎孫毓汶等五人入值軍機處，組成了新一班中央政府。次日又宣布以后凡“軍機處遇有緊要事件，著會同醇親王奕譞商辦?！盵11]1675

至此，奕?權(quán)力盡喪，奕譞取代奕?而實掌樞垣，成為新的中央政府領(lǐng)導(dǎo)人；對慈禧而言，是完成了最后的擴權(quán)計劃，成為清王朝實際上握有最高決策權(quán)的女主人。這也表明辛酉政變后確立的以皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制就此瓦解，慈禧一人獨裁專權(quán)的局面由此開始。

奕譞在慈禧與奕?的博弈中把握時機，穩(wěn)步爬升，終于成為掌握樞府實權(quán)的晚清重臣，在光緒初年的政局中扮演了重要角色，這其中的原因是多方面的。首先是奕譞出色的個人表現(xiàn)和不懈努力。近人費行簡評價奕譞“儀表俊偉，工騎射，負氣敢任事，聰穎弗逮其兄?，而勁爽過之”，[12]73尤其在理。奕譞的聰明才智自然不及其兄奕?，但也有不少使奕?難以望其項背的品行與資質(zhì)。在“勁爽耿直”心性的影響下，奕譞對于某些事關(guān)國運民生的大計也十分上心。奕譞不僅敢于任事，而且為官清正廉潔、品行端正，“勢雖赫奕，而勵廉隅，包苴不入……操行為諸王冠?！盵12]75當時李鴻章將各關(guān)隘進賬之盈余及礦場、輪船公司之股份贈予朝廷重臣，面對誘惑，奕?亦不能自持，但“獨譞勿納”，[12]75保持著應(yīng)有的操守，在這一點上其兄奕?不免稍遜一籌?？v觀奕譞執(zhí)政前的為官歷程，其始終堅守清正穩(wěn)重的作風(fēng)，幾乎沒有因品行不端而遭人構(gòu)陷之事，這不僅使得奕譞仕途平步青云，而且也為日后執(zhí)掌樞府奠定了一個堅實的基礎(chǔ)。其次是凝聚在奕譞周圍的一批在朝實力派官僚，亦是他的勢力集團。奕譞固然膽識過人，品行廉正，但仍需借助諸多方面的力量以完成自己的目標。其中最為出色的智囊謀臣便是孫毓汶。孫毓汶早年曾在鄉(xiāng)舉辦團練，由于拒絕捐餉而遭參劾，奕?將之“革職發(fā)新疆”，[9]第一冊90孫毓汶自此嫉恨奕?，兩人積不相能。中法戰(zhàn)事開啟后，“毓汶以習(xí)于醇親王，漸與聞機要”，[2]12371成為奕譞的重要謀臣。慈禧決計打壓奕?時，知曉“醇親王奕譞亦與恭王不恰，授意孫毓汶，密先擬旨”，遂成光緒十年甲申朝局之變革。[13]508此外，光緒初年形成的清流派也是奕譞集團中重要的組成部分。中法戰(zhàn)爭爆發(fā)后，奕譞主戰(zhàn)，聲言“法兵一日不退，我入越之師一日不息”，[14]第五冊40與清流派“欲長治久安，非出于一戰(zhàn)不可”[15]252的主張一拍即合，加速了慈禧、奕譞與清流派的結(jié)合。當然，奕譞能夠出掌樞府最重要的還是慈禧在背后的扶持。前文已論，奕譞在辛酉政變中為慈禧出力不少，這使得慈禧對奕譞更是青睞有加。而慈禧垂簾后，反之又大力扶持奕譞，成為了奕譞上位路上最有力的支撐。在這些因素的綜合作用下，奕譞最終借甲申之局執(zhí)掌樞府，登上人生權(quán)力頂峰。

甲申政潮后，中法越南爭端亦是奕譞政府亟待解決的問題。奕譞考慮到中法兩國軍事實力相差懸殊，沒有了以往“以我兵數(shù)計之，何不能驅(qū)逐”[14]第五冊48的自信了，其一直以來所持的主戰(zhàn)論于此時已有了很大的改變，與洋人和談成了奕譞的主要傾向。奕譞執(zhí)政后，很快便令李鴻章“通盤籌畫，酌定辦理之法”，[11]1686加緊與法國進行談判以求息事寧人。最終法國憑借合約取得了在越南的宗主權(quán)，基本上達到了原有目的，愉快地贊揚“七爺和他的朋友反倒是主張和平進步的”，[16]149奕譞由此獲得列強的認可和支持。

在甲申政變后確立的慈禧獨裁專權(quán)的中樞決策體制下，奕譞雖已執(zhí)掌樞府卻仍事事聽命于慈禧，其終究還是慈禧控制下的傀儡人物，成為了實現(xiàn)慈禧個人私欲之工具，最顯著的例子便是修建頤和園一事。奕譞逢迎慈禧的意向，想方設(shè)法籌措工程經(jīng)費，甚至“假巡閱為名，赴天津與李鴻章籌商移用海軍經(jīng)費”，[17]79盡力滿足慈禧的奢靡之欲。雖然奕譞對慈禧獻媚不遺余力，但其在執(zhí)政后仍能審時度勢，順應(yīng)時代發(fā)展潮流，逐漸改變自己以往的固執(zhí)觀念，積極向西方學(xué)習(xí)，“繼承了奕?的洋務(wù)思想”，[18]推動了晚清洋務(wù)事業(yè)和中國早期近代化進程的進一步發(fā)展，這也是我們需要認識到的。對于奕譞主政之功績，學(xué)界已有專文探討，在這里不再贅述。

三、奕譞主政局面的結(jié)束及其影響

前文已論，甲申政變后，慈禧的擴權(quán)計劃業(yè)已完成，奕譞遂轉(zhuǎn)身又變成了滿足太后個人私欲的工具，此實乃甲申政潮后所確立的中樞決策體制之最明顯弊端。奕譞主政局面結(jié)束后，其對慈禧諂媚邀寵所造成的種種弊端漸次顯露出來，在這里還應(yīng)首先提及頤和園修治工程。奕譞身為總理海軍事務(wù)衙門大臣，竟不顧國家和民族的發(fā)展前途，為奉迎慈禧而將精力注于頤和園修治工程中，以致海軍衙門陽為國家海軍總籌機構(gòu)，卻陰行填補慈禧私欲之事。加之掌管國家財富稅費的戶部尚書翁同龢與北洋大臣李鴻章心存芥蒂，將私怨帶入公門，國庫撥于李鴻章之海軍經(jīng)費又少。自身發(fā)展經(jīng)費早已捉襟見肘，更無籌措渠道，北洋海軍雖貴為清王朝重要的軍事力量，但其慘淡前景似不難想見。自頤和園工程大興之后，北洋海軍再未新添一艦，這不僅使得艦隊總噸位為鄰國日本所超越，而且艦船質(zhì)量與管理體制更是遠遜后者，總體實力逐漸落于下風(fēng)。國家主要國防力量之削弱，由此帶來的直接后果必然是對外戰(zhàn)爭的失利。果不其然，1894——1895年中日甲午戰(zhàn)爭以中國慘敗、北洋海軍全軍覆沒為結(jié)局而告終，清政府被迫簽訂了為國人所詬罵的《馬關(guān)條約》，民族尊嚴因之大受侮辱。此處所指種種，并不是埋怨奕譞要其為甲午戰(zhàn)事失利負全責(zé)，而是闡明所發(fā)生之事實，理清后續(xù)局勢的發(fā)展脈絡(luò)。甲午戰(zhàn)敗發(fā)生在奕譞作古后的第四年，兩者之間聯(lián)系的緊疏仍需進一步考證，故今人不可妄加指責(zé)。但平心而論，奕譞為慈禧修園而勞民傷財，以致此間大量財款流入宮廷并作享樂之用，而不是用于國事正途，對國家的近代化發(fā)展產(chǎn)生了一定的損失，這是我們需要承認的。

奕譞執(zhí)政期間，隨著載湉日漸成熟年長，其親政的愿望愈加迫切，但慈禧對光緒的控制依舊嚴密，處處壓制幼帝之鋒銳，帝后之間的矛盾與不和已漸露雛形。而奕譞畢竟為載湉的生父，自己兒子的未來前景也是其極為憂慮和上心的問題。奕譞多年以來盡心服侍慈禧，甘當慈禧軍中的馬前卒，對慈禧的大小決策言聽計從，這不僅是為了保全自己，更是為了載湉而考慮。作為父親的奕譞充分利用各種時機向慈禧獻媚阿從，在讓慈禧認識到其誠意和忠心的基礎(chǔ)上，搭起促進慈禧與載湉之間關(guān)系的橋梁，最終希望載湉能夠順利地實現(xiàn)親政。由此看來，奕譞為慈禧的頤和園修治計劃大費周章，力促工程按期完成，“一則表示光緒對西太后的孝敬，一則使西太后眈于游樂就不干政了”。[19 ]227奕譞在世時，尚能憑己之力設(shè)法調(diào)和帝后之間這樣或那樣的矛盾；然而醇王薨逝后，帝后對立格局中最重要的一個緩沖點便宣告消失，帝后之間的矛盾得不到緩解，必然會導(dǎo)致激烈的沖突與對抗。甲申政變后，醇王一派掌控了軍機處；待到醇王薨逝后，其勢力集團中的重要人物皆被慈禧收入麾下，繼續(xù)為慈禧垂簾效力，漸而形成后黨集團。而光緒為撐起己之門面，大力扶持其師傅——協(xié)辦大學(xué)士、戶部尚書翁同龢，令之參與機務(wù)以對抗樞府內(nèi)的后黨勢力。翁同龢也秉持帝意，重整旗鼓，廣泛羅織由科考新晉之少壯派官僚，最終與維新變法派合流而圍繞在光緒帝周圍形成帝黨，從而催化著清朝滿洲最高統(tǒng)治集團內(nèi)部又一輪新的爭斗——帝后黨爭。

光緒十六年（1890）十一月，奕譞重病不起，“上親詣視疾”，不久便逝世，終年五十一歲。鑒于以往奕譞對自己的付出與忠心，慈禧親自前往祭奠，以示撫恤。并定奕譞的稱號為“皇帝本生考”，謚號“賢”，配享太廟。宣統(tǒng)皇帝即位后，又將稱號定為“皇帝本生祖考”。[2]9111奕譞生前便身居高位、一人之下萬人之上，而死后也布滿光環(huán)、影響深遠。奕譞去世后，其子載灃承襲王位成為第二代醇親王。光緒三十四年（1908），溥儀入承大統(tǒng)，是為宣統(tǒng)帝；而其父載灃以攝政王當國，成為清王朝最后幾年里的實際最高領(lǐng)導(dǎo)人。載灃以二十五歲之年齡攝政當國，其政治經(jīng)驗固然缺乏，無法妥善處理鼎沸的內(nèi)外局勢；而又繼承了其父奕譞柔弱的性格，謹小慎微，少有敢于沖決一切之果敢毅力，難當大任；更甚是承述父志，排斥漢人，喪失了漢族地主階級對滿清統(tǒng)治集團的向心力，終致清王朝國勢驟衰，在革命軍震天的殺聲中走向滅亡。在清王朝最后的幾十年中，載湉、溥儀接連登極，醇親王府儼然成了皇帝的“制造府”。在那個民主未及、民智未開，“人治”等觀念依然盛行的年代里，最高統(tǒng)治者的意志與表現(xiàn)無疑會對國家前途發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。設(shè)若奕譞能時時刻刻牢記國家民族責(zé)任，合理處理慈禧個人欲望與國家發(fā)展之間的關(guān)系，繼續(xù)為近代化事業(yè)的發(fā)展盡心盡力，并諄諄教誨載灃，以身作則，使后者可充當領(lǐng)導(dǎo)國家之重任，清王朝也許不會在奕譞死后僅二十年里便迅速滅亡?？偠灾?，奕譞主政時期所留的遺產(chǎn)有利有弊。一方面，奕譞主政時期采取種種舉措推動了中國近代化進程的進一步發(fā)展，鐵路、電報、海防等事業(yè)的建設(shè)都對后世產(chǎn)生了重要的影響，對此點學(xué)界業(yè)已探討清晰；另一方面，奕譞主政期間對慈禧獻媚逢迎、言聽計從，在一定程度上也損害了整個民族和國家的利益，致使其死后的政局更加動蕩，統(tǒng)治集團內(nèi)部的爭斗但增不減，削弱了滿洲貴族統(tǒng)治階層的實力，無力應(yīng)付嚴峻的國內(nèi)外形勢，專制腐朽的清王朝最終淪為了新時代的棄兒。

四、結(jié)語

1861年咸豐帝死后，清廷中央實行的是贊襄政務(wù)王大臣與兩宮皇太后共執(zhí)朝政、相互制約的決策體制，但實權(quán)卻掌握在肅順一派手中。在慈禧與肅順之間激烈的權(quán)力爭奪拉鋸戰(zhàn)中，奕譞初露鋒芒，與恭親王奕?密切合作并助慈禧在辛酉年間順利完成政變，確立了以皇太后垂簾聽政、恭親王奕?執(zhí)掌樞府為主體的二元決策體制。經(jīng)此變革，慈禧初步掌握了清廷中樞最高決策權(quán)，奕譞也藉此深得慈禧青睞。辛酉政變后，慈禧與奕?又為完全奪取清中央最高決策權(quán)而發(fā)生了激烈沖突。為了在與奕?的權(quán)力爭奪中搶占優(yōu)勢，慈禧極力拉攏奕譞并與其合力對付奕?，奕譞也唯慈禧馬首是瞻，憑己努力成為慈禧集團內(nèi)的中堅人物。1884年，慈禧和奕譞借中法戰(zhàn)事失利向奕?發(fā)難，并將其逐出軍機，此謂“甲申易樞之變”。至此，慈禧完成了最后的擴權(quán)計劃，成為清王朝實際上握有最高決策權(quán)的女主人，慈禧一人獨裁專權(quán)的局面由此開始；而奕譞也取代奕?成為新的中央政府領(lǐng)導(dǎo)人，執(zhí)掌樞府達七年之久，登上人生權(quán)力頂峰。此外，奕譞死后，其主政時期的種種作為，也或多或少地影響了后來清朝政局的發(fā)展走向，這其中利弊兼有之，需要我們辯證地看待。

參考文獻：

[1]章士釗.熱河密札疏證補[M].文史（第二輯），1963.

[2]趙爾巽.清史稿[M].北京：中華書局，1977.

[3]李慈銘，吳語亭.越縵堂國事日記[M].臺北：文海出版社，民國二十五年.

[4]薛福成.庸庵筆記（卷一）[M].南京：江蘇人民出版社，1983.

[5]吳相湘.晚清宮廷實紀[M].北京：中國大百科全書出版社，2016.

[6]中國第一歷史檔案館.清代檔案史料叢編（第一輯）[M].北京：中華書局，1990.

[7]東方雜志[J]第十四卷，第十二號.

[8]中國史學(xué)會.中國近代史資料叢刊·第二次鴉片戰(zhàn)爭（第一冊）[M].上海：上海

人民出版社，1957.

[9]翁同龢.翁同龢日記[M].北京：中華書局，1989.

[10]清實錄（第54冊）[M].北京：中華書局，1987.

[11]朱壽朋.光緒朝東華錄（第二冊）[M].北京：中華書局，1958.

[12]沈云龍.近代中國史料叢刊·近代名人小傳[Z].臺北：文海出版社，1966.

[13]黃濬.花隨人圣庵摭憶[M].上海：上海古籍書店，1983.

[14]中國史學(xué)會.中國近代史資料叢刊·中法戰(zhàn)爭[Z].上海：上海人民出版社，

1957.

[15]沈云龍.近代中國史料叢刊·澗于集（奏議二）[Z].臺北：文海出版社，1966.

[16]中國近代經(jīng)濟史資料叢刊編輯委員會.中國近代經(jīng)濟史資料叢刊·中國海關(guān)

與中法戰(zhàn)爭[M].北京：科學(xué)出版社，1957.

[17]胡思敬.國聞備乘[M].北京：中華書局，2007.

[18]楊益茂.奕譞與洋務(wù)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，1900（2）.

[19]蕭一山.清代史[M].上海：商務(wù)印書館，1947.

作者簡介：宋永林，男，山東冠縣人，作者單位為河北大學(xué)歷史學(xué)院。

李偉強，男，浙江嘉善人，作者單位為黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院。

（責(zé)任編輯：李直）