我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊稿件中動(dòng)物倫理和福利問(wèn)題的調(diào)查與分析

■劉鳳華 陳立敏 李啟明

1)北京生物制品研究所《中華微生物學(xué)和免疫學(xué)雜志》編輯部，北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)海二路38號(hào) 1011112)中華醫(yī)學(xué)會(huì)《中華醫(yī)學(xué)雜志英文版》編輯部，北京市東四西大街42號(hào) 100710

近年來(lái)，生物醫(yī)學(xué)研究的倫理學(xué)問(wèn)題越來(lái)越受到各界的關(guān)注，生物醫(yī)學(xué)期刊來(lái)稿中的倫理問(wèn)題也日益增多、日趨尖銳。由于各種條件限制，我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊在處理研究成果的倫理問(wèn)題方面與國(guó)際知名期刊還存在差距[1-2]，鄧瑞英等[3]認(rèn)為我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊論文的倫理學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果不容樂(lè)觀(guān)。

生物醫(yī)學(xué)期刊稿件中的倫理學(xué)問(wèn)題主要包括涉及人的臨床試驗(yàn)和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，而涉及人的臨床試驗(yàn)已有多篇文獻(xiàn)報(bào)道[4-7]。涉及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的倫理和福利問(wèn)題，報(bào)道中大多倡議建立行之有效的規(guī)范制度，加強(qiáng)倫理委員會(huì)的審查監(jiān)督功能，以及明確法律責(zé)任等[8-10]；關(guān)于審查生物醫(yī)學(xué)期刊稿件中的動(dòng)物倫理問(wèn)題卻鮮見(jiàn)報(bào)道。動(dòng)物倫理要求人類(lèi)應(yīng)當(dāng)以生命倫理準(zhǔn)則規(guī)范動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，遵循相關(guān)倫理制度，減少或者避免動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)動(dòng)物造成的傷害，維護(hù)動(dòng)物的基本福利，使人與動(dòng)物生存得更和諧、更完善，以彰顯動(dòng)物的尊嚴(yán)以及生命的意義[11-12]。我國(guó)的動(dòng)物倫理和福利審查依然處于初級(jí)階段，至今還沒(méi)有統(tǒng)一審查動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理和福利的機(jī)構(gòu)。作為刊載、傳播研究成果的重要載體，生物醫(yī)學(xué)期刊有責(zé)任和義務(wù)監(jiān)督以實(shí)驗(yàn)動(dòng)物為對(duì)象的研究按照國(guó)際動(dòng)物倫理和福利條件執(zhí)行。

為此，本文通過(guò)分析我國(guó)15種生物醫(yī)學(xué)類(lèi)科技期刊近2～3年刊發(fā)的涉及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的論文的倫理審查情況，了解我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊在動(dòng)物倫理審查方面存在的問(wèn)題，提高編者、審者和作者的動(dòng)物倫理意識(shí)，發(fā)揮期刊對(duì)于動(dòng)物倫理學(xué)審查的正確導(dǎo)向作用。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

以《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(核心版)》(2016年)[13]收錄的12種中國(guó)科技核心期刊和美國(guó)《科學(xué)引文索引》(SCI)收錄的我國(guó)3種英文期刊為研究對(duì)象，在每種期刊中選取2015年1月至2017年4月發(fā)表的以實(shí)驗(yàn)動(dòng)物為主體的全部論著，審查每種期刊2017年版稿約中有關(guān)動(dòng)物倫理和福利方面的要求。

1.2 研究方法

在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中篩選12種中文核心期刊的論文，分別輸入關(guān)鍵詞“鼠”“兔”“猴”“犬”等；3種SCI收錄的英文期刊通過(guò)PubMed搜索，將期刊名稱(chēng)和關(guān)鍵詞作為檢索詞，例如，輸入(“cell res”[Journal]) AND mice，即可搜索到CellRes中有關(guān)小鼠實(shí)驗(yàn)研究的論文。英文期刊的關(guān)鍵詞主要采用“mouse”“mice”“rat”“guinea pig”“rabbit”“monkey”等。

瀏覽收集涉及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的論文的“材料和方法”，著重審查“實(shí)驗(yàn)動(dòng)物”部分，判斷論文是否存在有關(guān)動(dòng)物倫理和福利方面的描述。使用電子表格統(tǒng)計(jì)以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：(1)獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文比例；(2)注明動(dòng)物倫理批準(zhǔn)編號(hào)的論文比例；(3)文中提及遵循國(guó)際、國(guó)家或者機(jī)構(gòu)有關(guān)動(dòng)物使用和操作指南的論文比例。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.1 動(dòng)物倫理和福利

筆者收集了我國(guó)15種生物醫(yī)學(xué)期刊涉及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的論文共531篇，文中明確說(shuō)明通過(guò)動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文共115篇，所占比例為21.66%；獲得倫理審批號(hào)的論文僅13篇，占比為2.45%；聲明研究遵循國(guó)際、國(guó)家或機(jī)構(gòu)動(dòng)物保護(hù)和使用指南的論文共56篇，所占比例僅為10.55%。聲明稿件獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)比例較高的期刊均為英文期刊，分別為CellMolImmunol、ChinMedJ以及CellRes。CellMolImmunol中獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文共27篇，所占比例為90.00%；ChinMedJ中獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文共30篇，所占比例為85.71%；CellRes中獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文共20篇，所占比例為66.67%。12種中文期刊中，獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文比例最高的為《中華醫(yī)學(xué)雜志》，其獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文比例為16.67%；2種期刊的動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)比例為0(表1)。以上情況說(shuō)明大部分中文期刊發(fā)表的論文未提及動(dòng)物倫理，各期刊之間有關(guān)動(dòng)物倫理的標(biāo)準(zhǔn)差異較大，特別是中文期刊對(duì)于動(dòng)物倫理重視程度不夠，未將動(dòng)物倫理審查作為一項(xiàng)必要的審核條件。

表1 2015—2017年15種生物醫(yī)學(xué)期刊處理動(dòng)物倫理問(wèn)題的情況統(tǒng)計(jì)

2.2 稿約要求

所調(diào)查的15種生物醫(yī)藥期刊的稿約中，只有4種期刊的稿約要求對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究文章中涉及的倫理學(xué)內(nèi)容予以說(shuō)明，分別為CellMolImmunol、ChinMedJ、CellRes和《中國(guó)組織工程研究》，其中前3者分別占“獲得動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)稿件所占比例”的前3名，《中國(guó)組織工程研究》位列第5名，見(jiàn)表1。由此說(shuō)明，如果期刊稿約中明確了有關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究倫理學(xué)的要求，那么研究者在開(kāi)展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)以及撰寫(xiě)論文時(shí)就會(huì)注意審查動(dòng)物倫理學(xué)的內(nèi)容，并且將相關(guān)內(nèi)容在稿件中注明。另11種期刊的稿約中均未提及動(dòng)物倫理方面的問(wèn)題。CellMolImmunol和CellRes的稿約聲明中要求研究對(duì)象為動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)研究必須通過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，任何動(dòng)物實(shí)驗(yàn)必須在倫理上可接受，并且遵循動(dòng)物使用和操作上的各種指南[14-15]。ChinMedJ和《中國(guó)組織工程研究》的稿約中關(guān)于動(dòng)物倫理的要求更為詳盡和嚴(yán)格，首先要求涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的論文應(yīng)當(dāng)注明是否遵循國(guó)家研究委員會(huì)的相關(guān)制度和指南，或者遵守有關(guān)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物使用和福利的法律；其次作者需要提供經(jīng)過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的證明及其批準(zhǔn)號(hào)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)程盡可能地仁慈，減少其痛苦和死亡數(shù)量[16-17]。ChinMedJ還特別強(qiáng)調(diào)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)遵循有關(guān)動(dòng)物倫理的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，期刊不予接受不符合動(dòng)物倫理的文章。

3 討論和建議

3.1 我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊動(dòng)物倫理審查有待改善

由表1可知，我國(guó)的英文生物醫(yī)學(xué)期刊比較重視動(dòng)物倫理審查，通過(guò)動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的平均比例為81.05%，能夠與國(guó)際接軌，但是尚存在不足。雖然通過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的比例較高，但是3種英文期刊中只有ChinMedJ要求提供動(dòng)物倫理委員會(huì)批號(hào)，其他2種英文期刊均未提及倫理委員會(huì)批號(hào)的問(wèn)題。在材料和方法中提及遵循國(guó)際、國(guó)家或者機(jī)構(gòu)有關(guān)動(dòng)物保護(hù)和使用指南方面，ChinMedJ提及率為60.00%，CellRes為26.67%，CellMolImmunol為23.33%，并且后2種期刊的稿約中雖然提及任何動(dòng)物實(shí)驗(yàn)必須在倫理上可接受，遵循動(dòng)物使用的國(guó)家指南，但是缺少“動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)程盡可能地仁慈，麻醉劑和止痛劑要詳細(xì)描述”等要求。

12種中文期刊對(duì)動(dòng)物倫理的描述情況更不容樂(lè)觀(guān)，通過(guò)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的比例為0～16.67%。只有《中國(guó)組織工程研究》在稿約中詳細(xì)描述有關(guān)動(dòng)物倫理的要求，但是對(duì)于論文的倫理審核并不嚴(yán)格，該刊2016—2017年發(fā)表的45篇論文中，只有6篇論文提到了經(jīng)過(guò)動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，沒(méi)有論文提供倫理批號(hào)。其余11種期刊的稿約中均未出現(xiàn)有關(guān)動(dòng)物倫理的要求。遵循與研究有關(guān)的國(guó)家或者機(jī)構(gòu)動(dòng)物保護(hù)和使用指南的比例為0～10.00%。由此可見(jiàn)，我國(guó)中文期刊應(yīng)當(dāng)加大動(dòng)物倫理的審查力度，促進(jìn)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)科學(xué)發(fā)展。

此外，論文中多處出現(xiàn)描述不規(guī)范的情況的審查力度，例如“整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程符合動(dòng)物倫理委員會(huì)制定的動(dòng)物關(guān)懷以及使用規(guī)定鼠”“所有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)均按照動(dòng)物倫理委員會(huì)要求操作”，這類(lèi)描述過(guò)于籠統(tǒng)，并未提供委員會(huì)具體名稱(chēng)；又如“實(shí)驗(yàn)過(guò)程中對(duì)動(dòng)物的處理符合實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的倫理學(xué)要求”“實(shí)驗(yàn)中對(duì)大鼠的處置符合動(dòng)物倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”“研究方案符合相關(guān)倫理學(xué)要求”“整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程符合國(guó)家善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理法的要求”“動(dòng)物使用協(xié)議已由審查委員會(huì)批準(zhǔn)，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中對(duì)動(dòng)物的處置符合動(dòng)物倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”等，以上描述只是格式化的語(yǔ)言，無(wú)具體標(biāo)準(zhǔn)、指南或倫理委員會(huì)可查。

3.2 國(guó)際生物醫(yī)學(xué)編輯組織對(duì)動(dòng)物倫理和福利的要求

《向生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》是國(guó)際通用的投稿須知，由國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)(ICMJE)定期修訂。ICMJE 建議“以動(dòng)物為對(duì)象的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明是否遵循所在單位或者國(guó)家研究委員會(huì)有關(guān)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物保護(hù)與使用的準(zhǔn)則，或者任何有關(guān)國(guó)家法律”；但是這個(gè)簡(jiǎn)短的建議缺乏強(qiáng)制性，有可能被誤認(rèn)為特指“動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”，并且在某些機(jī)構(gòu)不存在動(dòng)物保護(hù)與使用準(zhǔn)則的情況下，無(wú)法判定論文中有關(guān)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的描述是否符合動(dòng)物倫理。更為重要的是，ICMJE并未說(shuō)明其準(zhǔn)則如何執(zhí)行，也未描述如果不執(zhí)行會(huì)有何后果。

由于不同的期刊對(duì)于動(dòng)物倫理作者指南的要求不同，因此制定一個(gè)作者指南共識(shí)十分必要，指南共識(shí)可以為作者提供有關(guān)動(dòng)物倫理的核心因素，供期刊實(shí)施時(shí)參考。2008年9月23日在英國(guó)召開(kāi)的國(guó)際獸醫(yī)編輯協(xié)會(huì)會(huì)議提出建立一個(gè)更為完善和嚴(yán)格的作者指南共識(shí)，即《關(guān)于動(dòng)物倫理與福利的作者指南共識(shí)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《共識(shí)》)[17]，《共識(shí)》主要涉及善待動(dòng)物和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告的透明度。分別于2009年和2010年的國(guó)際獸醫(yī)編輯協(xié)會(huì)會(huì)議上對(duì)該草案進(jìn)行了修訂。

《共識(shí)》指出，涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究必須遵循國(guó)際、國(guó)家和(或)機(jī)構(gòu)人道動(dòng)物指南，遵守相關(guān)立法；實(shí)驗(yàn)研究必須由所在機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，或者在倫理委員會(huì)指導(dǎo)下進(jìn)行；符合所投期刊制定的所有動(dòng)物福利和倫理指南。此外，作者必須提供所進(jìn)行的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)合法并且符合動(dòng)物倫理要求的證明，在材料和方法中詳細(xì)描述動(dòng)物實(shí)驗(yàn)經(jīng)過(guò)了動(dòng)物倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)，以及遵守國(guó)際、國(guó)家和(或)機(jī)構(gòu)的動(dòng)物倫理指南。如果實(shí)驗(yàn)研究或者作者未遵守上述要求，或者給實(shí)驗(yàn)動(dòng)物帶來(lái)不必要的痛苦、緊張、折磨、持續(xù)傷害的，基于動(dòng)物福利和倫理的考慮，編輯有權(quán)拒稿。

3.3 結(jié)合工作實(shí)際，參照法律法規(guī)，提出可行方案

《動(dòng)物福利法》于1966年在美國(guó)正式通過(guò)，該法主要規(guī)定了實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的人道照顧和對(duì)待，包含了在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中盡量減少動(dòng)物所受的痛苦和不適，可以使用適當(dāng)?shù)穆樽韯⒅雇此幓蛘甙菜佬g(shù)。我國(guó)目前適用的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物法規(guī)根據(jù)2017年3月1日《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改和廢止部分行政法規(guī)的決定》第3次修正的《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》制定，目的在于“加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的管理工作，保證實(shí)驗(yàn)動(dòng)物質(zhì)量，適應(yīng)科學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的需要”。2006年9月30日，我國(guó)科技部頒布了《關(guān)于善待實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的指導(dǎo)性意見(jiàn)》，這是我國(guó)第一個(gè)關(guān)于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利和倫理的法規(guī)性文件，目的在于“提高實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理工作質(zhì)量和水平，維護(hù)動(dòng)物福利，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展”。

以上的國(guó)內(nèi)外法律法規(guī)是開(kāi)展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的主要依據(jù)，研究人員和生物醫(yī)學(xué)期刊編輯均應(yīng)當(dāng)認(rèn)真學(xué)習(xí)，在審查動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和論文的動(dòng)物倫理時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行。在實(shí)際工作中可能會(huì)遇到一些問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在充分考慮后，制定相應(yīng)的對(duì)策。例如，測(cè)試產(chǎn)品毒性的標(biāo)準(zhǔn)方法半數(shù)致死量(LD50)試驗(yàn)的目的在于測(cè)量使50%的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物死亡的劑量，因此實(shí)驗(yàn)過(guò)程中會(huì)導(dǎo)致多數(shù)動(dòng)物生病。此類(lèi)試驗(yàn)必須列入按照動(dòng)物倫理和福利要求提供有關(guān)資料的范疇，但是政策出臺(tái)之前進(jìn)行的LD50試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)有過(guò)渡期，可以選擇其他對(duì)動(dòng)物傷害較少或者無(wú)傷害的方法[18]，遵循“減少”“替代”“優(yōu)化”的“3R”原則[19]。生物醫(yī)學(xué)期刊編輯在工作實(shí)際中應(yīng)當(dāng)注重收集典型案例，待問(wèn)題積累到一定程度時(shí)，可以向國(guó)家相關(guān)管理部門(mén)反映，推動(dòng)制訂相應(yīng)的政策、法規(guī)。

3.4 開(kāi)展動(dòng)物倫理教育和培訓(xùn)，增強(qiáng)動(dòng)物倫理意識(shí)

首先，應(yīng)當(dāng)從源頭解決動(dòng)物倫理審查問(wèn)題，加強(qiáng)倫理委員會(huì)成員、臨床研究人員動(dòng)物倫理意識(shí)，提高動(dòng)物倫理和福利的審查能力。我國(guó)的動(dòng)物倫理和福利審查實(shí)踐差強(qiáng)人意。首先，個(gè)別實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查委員會(huì)的審查流于形式，并未真正發(fā)揮其審查和監(jiān)督作用，主要表現(xiàn)為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理審查委員會(huì)人員缺乏系統(tǒng)的知識(shí)培訓(xùn)，人員組成不盡合理，以及相應(yīng)的法律法規(guī)尚未健全，缺乏全程性的監(jiān)督和檢查機(jī)制[10]。事實(shí)上，只是為了應(yīng)付檢查而設(shè)立動(dòng)物倫理委員會(huì)的情況并不少見(jiàn)，未發(fā)揮積極主動(dòng)性。因此，編輯在完善自身倫理審查能力的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)利用生物醫(yī)學(xué)期刊作為載體，傳播規(guī)范的動(dòng)物倫理學(xué)工作程序，協(xié)助動(dòng)物倫理委員會(huì)規(guī)范管理；并且，如果有條件，應(yīng)當(dāng)積極參與動(dòng)物倫理委員會(huì)的審查，爭(zhēng)取成為倫理委員會(huì)的一員。其次，許多開(kāi)展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的工作人員在思想上對(duì)動(dòng)物倫理不夠重視；并且，由于對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的操作不夠熟練而對(duì)動(dòng)物造成不必要的痛苦和傷害。此外，研究人員的動(dòng)物倫理意識(shí)相對(duì)薄弱，主動(dòng)接受倫理培訓(xùn)的意愿不強(qiáng)。因此，動(dòng)物倫理委員會(huì)和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為醫(yī)學(xué)研究人員舉辦倫理知識(shí)培訓(xùn)和繼續(xù)教育等活動(dòng)，例如舉辦動(dòng)物倫理相關(guān)的法律法規(guī)講座、開(kāi)展案例分析以及對(duì)歷史教訓(xùn)、開(kāi)展動(dòng)物實(shí)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)具備的條件、如何設(shè)計(jì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、建立科研誠(chéng)信等進(jìn)行教育與培訓(xùn)。除了培訓(xùn)研究人員動(dòng)物的倫理和福利知識(shí)以外，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物操作的培訓(xùn)，提高操作動(dòng)物的能力，減輕動(dòng)物的痛苦，真正貫徹“3R”原則[19]，使動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中保持良好的狀態(tài)，確保實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)生物醫(yī)學(xué)編審人員的動(dòng)物倫理學(xué)培訓(xùn)和教育，提高動(dòng)物倫理審查能力。從本次調(diào)查的12種中文期刊的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，11種中文期刊的稿約中均未提及關(guān)于動(dòng)物倫理的要求，說(shuō)明目前我國(guó)生物醫(yī)學(xué)編輯的倫理知識(shí)仍比較欠缺，倫理意識(shí)淡薄。因此,對(duì)編審人員加強(qiáng)動(dòng)物倫理培訓(xùn)刻不容緩，培訓(xùn)內(nèi)容可以涉及我國(guó)醫(yī)學(xué)科研管理和動(dòng)物倫理委員會(huì)體系建設(shè)以及能力建設(shè)，國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊中常見(jiàn)動(dòng)物倫理和福利問(wèn)題以及解決方案，以及生物醫(yī)學(xué)論文寫(xiě)作服務(wù)倫理規(guī)范與誤區(qū)等。同時(shí)，還可以邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者作專(zhuān)題講座，解答編輯工作中遇到的動(dòng)物倫理問(wèn)題。我國(guó)的審稿專(zhuān)家一般也是科研人員，他們除了對(duì)自己的科研團(tuán)隊(duì)提出動(dòng)物倫理要求以外，在審稿過(guò)程中也應(yīng)該將動(dòng)物倫理審查作為審稿的標(biāo)準(zhǔn)之一，拒絕不符合或者違背動(dòng)物倫理的研究論文。

3.5 建議國(guó)內(nèi)生物醫(yī)學(xué)期刊制定動(dòng)物福利和倫理的作者投稿指南

如上所述，國(guó)際獸醫(yī)學(xué)編輯協(xié)會(huì)《關(guān)于動(dòng)物倫理與福利的作者指南共識(shí)》對(duì)動(dòng)物倫理學(xué)提出了統(tǒng)一、規(guī)范的要求。國(guó)外期刊發(fā)表的有關(guān)動(dòng)物研究的論文在動(dòng)物倫理方面的闡述均較為清晰，例如Cell[20]、Nature[21]、Science[22]、PLoSOne[23]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)的生物醫(yī)學(xué)期刊對(duì)于動(dòng)物倫理沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和要求，11種中文期刊(包括中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列期刊中的4種期刊)均未對(duì)動(dòng)物倫理提出要求，這與期刊編審人員欠缺動(dòng)物倫理意識(shí)有很大關(guān)聯(lián)。提高期刊質(zhì)量，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，是我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊長(zhǎng)期以來(lái)的追求。如果期刊未將動(dòng)物倫理作為審核論文的標(biāo)準(zhǔn)之一，作者當(dāng)然也會(huì)忽略這一問(wèn)題。因此，建議國(guó)內(nèi)以動(dòng)物為研究對(duì)象的生物醫(yī)學(xué)期刊建立統(tǒng)一的倫理審核標(biāo)準(zhǔn)和要求。該標(biāo)準(zhǔn)和要求中應(yīng)當(dāng)包含以下內(nèi)容：所有涉及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的期刊應(yīng)該統(tǒng)一明確要求有關(guān)動(dòng)物的福利倫理；相關(guān)要求應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在稿約或者作者須知的醒目位置；指導(dǎo)方針應(yīng)當(dāng)表明，建議適用于所有脊椎動(dòng)物和特定無(wú)脊椎動(dòng)物，而非僅僅適用于飼養(yǎng)和使用實(shí)驗(yàn)動(dòng)物；任何期刊關(guān)于動(dòng)物倫理的要求都應(yīng)該遵守國(guó)際、國(guó)家或者機(jī)構(gòu)的指南；稿約或投稿須知中應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明如果不遵守動(dòng)物福利倫理將被拒稿；在期刊稿約或者投稿須知中明確要求作者聲明遵守動(dòng)物福利和道德準(zhǔn)則。

4 結(jié)語(yǔ)

本研究結(jié)果顯示，目前我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊動(dòng)物倫理審查狀況不容樂(lè)觀(guān)，我國(guó)生物醫(yī)學(xué)科研人員動(dòng)物倫理意識(shí)淡薄，英文和中文期刊對(duì)于動(dòng)物倫理的認(rèn)識(shí)程度差異較大，說(shuō)明我國(guó)對(duì)動(dòng)物倫理要求尚未達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)。當(dāng)然，本研究尚存在不足，例如未對(duì)文中提及通過(guò)動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的論文作進(jìn)一步的跟蹤調(diào)查。一方面，雖然有些研究通過(guò)所在單位的倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，但是因期刊未要求動(dòng)物倫理有關(guān)內(nèi)容，故作者未描述材料和方法；另一方面，對(duì)于泛泛描述為“遵循動(dòng)物倫理要求”“該研究經(jīng)過(guò)動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)”的論文，編輯人員未進(jìn)一步核實(shí)其是否確實(shí)通過(guò)了本單位的動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，故無(wú)法判斷該研究有無(wú)取得相關(guān)部門(mén)的倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。盡管存在以上問(wèn)題，但是研究結(jié)果還是能夠基本反映我國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊對(duì)于動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的倫理審查狀況以及存在的問(wèn)題，希望借此引起我國(guó)相關(guān)部門(mén)對(duì)于動(dòng)物倫理和福利的重視，同時(shí)，提高編者、審者和作者的動(dòng)物倫理意識(shí)，為我國(guó)動(dòng)物倫理和福利的發(fā)展起到正確的引導(dǎo)作用。

[1] 周傳敬. 應(yīng)該重視生物醫(yī)學(xué)期刊稿件中的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)問(wèn)題[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2002,13(6):474-476.

[2] 陳麗文,李凌江,昌蘭,等. 國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊稿件中醫(yī)學(xué)倫理學(xué)意識(shí)比較[J]. 編輯學(xué)報(bào),2006,18(1):14-17.

[3] 鄧瑞英,胡德華,劉雁書(shū). 我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊論文的倫理學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2015,26(5):513-519.

[4] 李恩昌,張茜. 論醫(yī)學(xué)期刊編輯進(jìn)行倫理審查的必備素養(yǎng)[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2009,20(6):1109-1112.

[5] 劉冰,盧冬婭,游蘇寧. 編輯應(yīng)重視生物醫(yī)學(xué)研究中的倫理學(xué)問(wèn)題[J]. 編輯學(xué)報(bào),2006,18(2):142-144.

[6] 黨靜萍,李恩昌,吉鵬程,等. 期刊在醫(yī)學(xué)倫理審查中的作用、存在問(wèn)題及對(duì)策[J]. 編輯學(xué)報(bào),2011,23(6):499-500.

[7] 吳艷妮,周春蘭. 臨床實(shí)驗(yàn)性護(hù)理研究期刊論文的倫理審查狀況分析[J]. 中國(guó)科技期刊研究,2015,26(12):1269-1272.

[8] 歐陽(yáng)華,李兆榮. 論實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的福利保護(hù)[J]. 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科學(xué),2007,24(1):54-56.

[9] 惲?xí)r鋒,田小蕓,董敏. 等. 醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利倫理問(wèn)題分析[J]. 醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào),2010,23(4):397-400.

[10] 任元鵬,楊鳴,姜柏生. 互利與平衡：實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的倫理、福利與法律[J]. 中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué),2016,29(6):1015-1017.

[11] 金玫蕾. 我國(guó)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科學(xué)帶來(lái)的動(dòng)物倫理及福利問(wèn)題[J]. 生命科學(xué),2012,24(11):1325-1329.

[12] 陳潔,喻婷,劉武,等. 對(duì)我國(guó)科學(xué)研究中實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理問(wèn)題的思考[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理,2014,33(6):22-24.

[13] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所. 2016年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告[R]. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2016

[14] Editorial policy guide for authors[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥mts-cmi.nature.com/cgi-bin/main.plex?form_type=display_auth_instructions.

[15] Guidelines for author[EB/OL]. [2017-04-20]. http:∥www.cell-research.com/guidelines.asp#1.

[16] Ethics instructions to the authors[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥www.cmj.org/contributors.asp.

[17] International Association of Veterinary Editors. Consensus author guidelines on animal ethics and welfare for veterinary journals[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥www.veteditors.org/consensus-author-guidelines-on-animal-ethics-and-welfare-for-editors/.

[18] Singer P. 動(dòng)物研究中的倫理學(xué)問(wèn)題[J]. 中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué),2004,17(2):31-34.

[19] 白晶. 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)“3R”原則的倫理論證[J]. 中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué),2007,20(5):48-50.

[20] Studies involving humans and animals:Information for authors[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥www.cell.com/immunity/authors.

[21] Studies involving animals and human subjects:Guide to authors[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥www.nature.com/authors/policies/experimental.html.

[22] Animal studies:Editorial policies[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥www.sciencemag.org/authors/science-editorial-policies?_ga=1.41905058.1626594203.1489112638.

[23] Animal Research[EB/OL]. [2017-05-06]. http:∥journals.plos.org/plosone/s/animal-research.