2016年“大選”后臺灣兩大政黨社會基礎(chǔ)變遷及對兩岸關(guān)系影響

陳本鏗

（中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究院，北京，100091）

2016年“大選”后臺灣兩大政黨社會基礎(chǔ)變遷及對兩岸關(guān)系影響

陳本鏗

（中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究院，北京，100091）

2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉，民進黨大勝，國民黨潰敗。民進黨、國民黨在經(jīng)濟選民、階層分化、族群省籍、統(tǒng)獨爭議等社會基礎(chǔ)方面不斷發(fā)生變遷。社會基礎(chǔ)呈現(xiàn)經(jīng)濟因素不利于現(xiàn)任執(zhí)政者、“三中一青”仍是國民黨軟肋、“容獨反統(tǒng)”漸成趨勢、閩南族群呈趨同性等特點。面對臺灣經(jīng)貿(mào)“去同化”、社會“本土化”、政治“臺獨化”趨勢，大陸要加快兩岸經(jīng)貿(mào)整合、堅持“一中原則”和培育“兩岸一家親”等策略應對。

2016年大選；兩大政黨；社會基礎(chǔ)；變遷

2016年1月臺灣“二合一”選舉落下帷幕，民進黨籍候選人蔡英文以689萬選票獲得選舉勝利，“立委”選舉方面，民進黨獲得68席，穩(wěn)定超過“國會”席位半數(shù)以上，成為“國會”第一大黨，而國民黨僅獲得35席，“二合一”選舉國民黨遭到空前慘敗。選舉結(jié)果給兩岸關(guān)系的未來帶來不確定性，兩岸和平穩(wěn)定面臨嚴重挑戰(zhàn)。國民黨、民進黨是臺灣島內(nèi)兩大政黨，其政黨社會基礎(chǔ)迥異，支持者陣營分明。經(jīng)濟選民、階層分化、族群省籍、統(tǒng)獨爭議等四大維度構(gòu)成島內(nèi)兩大政黨社會基礎(chǔ)變遷。

一、四大維度視角下的兩大政黨社會基礎(chǔ)變遷

民進黨在2000-2008年期間刻意挑起族群分離、省籍矛盾，借族群省籍撕裂臺灣社會，達到騙取選票目的，被越來越多理性的臺灣民眾揭穿其丑陋面目。但在2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉過程中，民進黨在選舉策略上并沒有出現(xiàn)操弄族群分離、省籍矛盾議題，反而國民黨動輒運用上述手段操弄選情，社會輿論效應引起大肆翻轉(zhuǎn)，損害國民黨理性形象。消除族群分離、省籍矛盾影響，臺灣民眾投票意愿更多考慮的是經(jīng)濟因素，同時，階層分化和統(tǒng)獨爭議仍然是國民黨和民進黨進行投票動員爭取執(zhí)政的重要手段。

一是經(jīng)濟選民趨于理性，國民黨、民進黨支持者形成固定化。對經(jīng)濟發(fā)展和財富分配的輕重取舍，在大多數(shù)民主國家和地區(qū)本來就是最重要的政治分歧。李普塞特認為，在民主社會中選民的政治傾向雖受到族群、宗教信仰，甚至世代等因素影響，然而經(jīng)濟關(guān)系所滋生的階級利益確是其中重要因素。［1］842016年1月19日民進黨秘書長吳釗燮在美國智庫戰(zhàn)略暨國際研究中心致詞時分析，這次大選表明選民更關(guān)切的是經(jīng)濟、食安、所得分配、房價、社會住宅等迫切議題。如果按照政黨屬性，相對于民進黨而言，國民黨更能代表臺灣島內(nèi)中上層利益，在地區(qū)和社會資源分配方面，更突出對北部發(fā)展的重視，對中小企業(yè)、中下層、中南部利益照顧有所欠缺，屬于中間偏“右”型政黨；而民進黨具有草根性，跟中南部、中下層、中小企業(yè)較有淵源，屬于中間偏“左”政黨。在兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系政策規(guī)劃執(zhí)行上，民進黨由于受意識形態(tài)作祟，立場更趨向保守，擔憂臺灣與大陸經(jīng)濟整合，讓臺灣喪失主體性。由于民進黨支持者主要來自漁農(nóng)民、中小企業(yè)主、中下階層和弱勢群眾，為切實照顧這些群體利益，民進黨對經(jīng)濟全球化和兩岸經(jīng)貿(mào)交流充滿敵視防范，認為全球化及兩岸經(jīng)貿(mào)交流只能讓有移動能力、掌握大量生產(chǎn)要素的大資本家及高層管理人員受益，而對農(nóng)漁民、勞工、中小企業(yè)等缺乏移動能力、缺乏競爭能力的群體不利，而民進黨要扮演“受難階層的守護神”的角色，［2］但難免得罪通過正常渠道參與兩岸經(jīng)貿(mào)交流分得紅利的群體。相對而言，國民黨持更加開放態(tài)度，認為經(jīng)濟增長和外資是保證充分就業(yè)和社會分配的關(guān)鍵因素，其支持者包括工商業(yè)者、大中企業(yè)主，以及參與全球化、兩岸經(jīng)貿(mào)交流中有移動能力的勞工階層和農(nóng)漁民群體。臺灣兩個主要政黨的支持者立場鮮明且相對穩(wěn)定，并不斷固定下來，緣由歸于各自的政黨屬性。

二是階層分化趨于明顯，島內(nèi)兩大黨陣營分明。由于獨特發(fā)展歷程，2008年前臺灣形成了省籍、族群及統(tǒng)獨分化政治態(tài)勢，使得階級社會的基本矛盾——階級矛盾顯得并不突出。［3］民進黨成立之初，為了與國民黨作區(qū)隔，拓展民意基礎(chǔ)，一直標榜是勞工、弱勢群體、漁農(nóng)民等中下階層代言人，對大資產(chǎn)階級和中產(chǎn)階級持排斥態(tài)度。然而2012年以后，為了改變民進黨“逢商必反”形象，民進黨對其支持的社會基礎(chǔ)作適當調(diào)整，在維持小資產(chǎn)階級、中南部農(nóng)民和勞工階層支持基礎(chǔ)上，爭取到相當一部分中產(chǎn)階級和大資產(chǎn)階級的支持。在2016年大選期間，民進黨利用臺灣社會對國民黨執(zhí)政導致階級分化嚴重，人民幸福感沒有提升，大打“階級牌”，批評國民黨過于“傾中賣臺”，兩岸“兩會”簽訂23項協(xié)議的成果被大企業(yè)集團掠奪獨享，而中小企業(yè)沒能分享兩岸發(fā)展的紅利，將國民黨標上“權(quán)貴”標簽，提出“國民黨不倒，臺灣不會好”，“支持國民黨，臺灣變香港”的蠱惑性口號，激發(fā)臺灣民眾對國民黨的敵視，最終導致國民黨潰敗。

三是族群省籍矛盾程度不斷下降。臺灣一直存在閩南人（福佬人）、客家人、外省人、原住民（山地）四大族群，其中閩南族群是島內(nèi)最大族群，人口約占82.9%，外省人約占13.5%，客家人和原住民約占3.6%。［4］臺灣“四大族群”都是中華民族的一部分，與大陸出自同根同種，文化同心同源，但由于受到島內(nèi)特殊政治影響，在民進黨執(zhí)政時期，刻意突出族群矛盾，撕裂臺灣社會。如陳水扁時期提出“臺灣人出天”、“臺灣人選臺灣人”、“肚子扁扁選阿扁”等蠱惑性口號，往往可以達到騙取選票目的。臺灣政治民主化開啟以來，臺灣本省人已經(jīng)逐步主導臺灣政治資源分配，在“兩蔣時期”、李登輝早期由外省人把控臺灣政局局面將不復出現(xiàn)。但民進黨出于反對國民黨需要，以省籍意識和族群分裂作為政治動員工具，刻意將國民黨打成“外來政權(quán)”、“權(quán)貴集團”和“傾中賣臺”。但2016年大選未見民進黨利用省籍族群操弄選情，顯示民進黨在選舉策略上更趨理性溫和，提出族群大和解主張。反觀國民黨，則更加保守冒進，運用省籍族群極力喚醒支持者“危機意識”，損壞政黨形象。由此可見，族群省籍因素在臺灣大選所起的作用進一步下降，不再是過去政黨操縱選舉的“票房神藥”。

四是“獨”與反獨爭議仍然持續(xù)并成高發(fā)態(tài)勢。“獨”與反獨之爭是當前臺灣政黨競爭的風向標。民進黨于1991年10月經(jīng)全代會通過“臺獨黨綱”，明確提出“建立主權(quán)獨立的臺灣共和國”、“制定新憲法”、“以公民投票方式?jīng)Q定臺灣前途”綱領(lǐng)。1999年5月民進黨通過了“臺灣前途決議文”，承認以“中華民國”作為發(fā)展定位。2002年8月民進黨提出“一邊一國”，2006年1月中止國統(tǒng)綱領(lǐng)和國統(tǒng)會運轉(zhuǎn)。而國民黨于1991年2月提出“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”，雖然沒有放棄國家統(tǒng)一的目標，但其統(tǒng)一的訴求不斷淡化，現(xiàn)在以維持兩岸現(xiàn)狀、反對臺灣獨立為目標。臺灣主張“急統(tǒng)”和“急獨”仍占少數(shù)，絕大多數(shù)民意主張維持現(xiàn)狀，但都有明確的“獨”與反獨傾向。一般而言，反獨的民眾比較傾向國民黨，偏“獨”的民眾比較傾向民進黨。2016年大選，民進黨正是由于其偏“獨”立場得到“臺獨”支持者的支持，國民黨由于傳統(tǒng)支持者，特別是反對臺獨的“深藍”民眾已經(jīng)厭倦國民黨4年執(zhí)政不力、黨內(nèi)內(nèi)斗不斷以及政治人物缺乏擔當，沒能出來投票，導致2016年大選投票率只有66.27%，估計有100多萬民眾沒有投票，而絕大多數(shù)屬于反對臺獨的“藍營”支持者。而比民進黨“臺獨”理念更為激進的“時代力量”在這次選舉中走上臺灣政治舞臺，在“立委”選舉中共獲得5個席位。由于時代力量支持者大多數(shù)是年輕者，依蔡英文所言，這一群體是“天然獨”和“激進獨”?！皶r代力量”的興起進一步激發(fā)島內(nèi)“獨”與“反獨”爭議，為兩岸關(guān)系未來發(fā)展埋下陰影。

二、臺灣政黨社會基礎(chǔ)變遷的特點及對政黨政治的影響

第一，經(jīng)濟因素不利于現(xiàn)任執(zhí)政者。理性經(jīng)濟選民普遍持有觀點，認為執(zhí)政黨“做的好是應該，做不好該下臺”?？v觀島內(nèi)三次政黨輪替，臺灣地區(qū)領(lǐng)導人在新當選初期都挾高民意支持度，李登輝、陳水扁、馬英九無一例外，但到執(zhí)政后期，民意支持度跌破不足二成，顯示民眾對執(zhí)政者不滿程度在不斷上升。不可否認，兩岸區(qū)域經(jīng)貿(mào)整合過程中難免出現(xiàn)對資本財團相對有利的外部環(huán)境，凸顯臺灣社會對資源分配不均和收入差距不斷擴大的不滿。同時，由于國際經(jīng)濟大環(huán)境欠佳，臺灣經(jīng)濟總體表現(xiàn)欠缺，島內(nèi)貧富差距擴大，青年失業(yè)率居高不下，薪資一直停滯，加之民進黨有關(guān)“跨海峽政商統(tǒng)治集團”、“政商財團掏空臺灣”等惡意炒作在旁推波助瀾，將經(jīng)濟問題歸結(jié)為國民黨執(zhí)政無能，執(zhí)政者政策失敗會被無限擴大，［5］造成臺灣中下層群體和青年“反國民黨”和“反中”情緒不斷高漲。2016年大選前期，各項民調(diào)均顯示將近六成的臺灣民眾希望“換黨做作看”，并期待新的政黨能夠真正使臺灣經(jīng)濟走出困境。臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉和“立委”選舉，國民黨潰敗，就是臺灣民眾用選票教訓現(xiàn)任執(zhí)政者國民黨。

第二，“三中一青”仍是國民黨軟肋。中南部、中小企業(yè)、中低階層，青年仍是國民黨的軟肋。2016年大選，國民黨僅在臺東、花蓮、連江、金門等國民黨鐵桿票倉贏過民進黨，其他地區(qū)都全軍覆沒。南臺灣（云林縣、嘉義縣市、臺南市、高雄市、屏東縣）屬于民進黨鐵桿票倉，即便是2008年國民黨鼎盛時期也未能改變南臺灣“綠大于藍”局面。2012年選舉在南臺灣國民黨輸民進黨61萬票，［1］1472016年大選在同樣地區(qū)國民黨只能拿35%選票，顯示“南臺灣”確實是國民黨軟肋。中小企業(yè)由于在兩岸經(jīng)貿(mào)交流得到福利相對較少，容易滋生不滿情緒，其政黨投票更傾向于保守右派的民進黨，不太愿意接受主張兩岸交流的國民黨。在保障弱勢群體方面，馬英九在2016年新年賀詞中提到，2015、2016年度臺灣“國庫”共可增加稅收超過900億元，減輕弱勢租稅負擔；勞工雙周84小時的工時縮短至每周40小時，成立了“勞工權(quán)益基金”專戶，施行勞保老年年金。國民黨雖對弱勢群體關(guān)懷，卻始終得不到弱勢群體支持，原因在于國民黨政黨屬性是右派政黨，更多時候代表中北部工商業(yè)者利益，容易被認為“親商”而忽視關(guān)愛弱勢群體。2016年大選與2012年相比，蔡英文得票足足多了80多萬張，其中絕大多數(shù)票源來自首投族。根據(jù)選前多家民意機構(gòu)調(diào)查，在首投族130萬選民中，將近九成選票投給民進黨。20～29歲青年人中，傾向獨立的高達74%，20～39歲青年支持蔡英文比例約六成，支持朱立倫不足二成。［6］選前發(fā)生“周子瑜道歉”事件，更是讓國民黨選情雪上加霜。據(jù)選后統(tǒng)計，約有50萬選民因“周子瑜道歉”事件改變投票意向，其中絕大多數(shù)屬于青年，由“藍投綠”或“橘投綠”。［7］

第三，“容獨反統(tǒng)”漸成趨勢。臺灣民眾對于臺灣大選后有關(guān)兩岸前途未來發(fā)展看法，民調(diào)顯示19%受訪民眾希望盡快獨立，17%受訪民眾希望維持現(xiàn)狀后獨立，二者合計36%，只有4%受訪民眾認為兩岸要急統(tǒng)，8%受訪民眾認為兩岸要緩統(tǒng)，46%受訪民眾希望永遠維持現(xiàn)狀。［8］而在2012年12月臺灣政治大學選舉研究中心調(diào)查顯示，19.9%受訪民眾希望維持現(xiàn)狀后獨立或者立即獨立，永遠維持現(xiàn)狀占33.9%，主張統(tǒng)一占10.4%。由此可以看出，臺灣主張獨立的民眾比四年前上升將近16.1%。其身后折射出臺灣“去中國化”意識不斷高漲，占壓倒性傾向是堅決反對統(tǒng)一，但可以包容“臺獨”，實質(zhì)上是“拒統(tǒng)容獨”。國民黨和民進黨的社會基礎(chǔ)存在明顯的反獨與“獨”分野，臺獨傾向逐漸成為島內(nèi)趨勢。就目前而言，尤其是臺灣年輕一代“天然獨”成分無疑左右其投票傾向，這種比民進黨還激進和民粹的“天然獨”不認同中華民族和中華文化，而認同“臺灣民族”和臺灣文化，雖尚未對兩岸關(guān)系發(fā)展形成沖擊，但其未來也不容小覷。

第四，閩南族群呈現(xiàn)趨同性，其他族群仍傾向國民黨。臺灣閩南、客家、外省、原住民四大族群中，外省人、客家人、原住民族群政黨傾向比較支持國民黨。外省人與國民黨同時從大陸撤退至臺灣，而外省人二代無論是情感上，還是現(xiàn)實利益追求上都比較傾向支持國民黨。國民黨加快本土化過程中，不斷吸收臺灣本土精英加入，改變了“外省人”黨的特性，但沒有改變外省人支持國民黨的傳統(tǒng)。從2000、2004、2008、2012、2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉投票和民調(diào)顯示，外省人支持國民黨的比例高達八成以上。客家人、原住民傳統(tǒng)以來都是國民黨鐵桿支持者，如2016年“立委”選舉，原住民6席“立委”有4席是國民黨籍，民進黨只占1席，另外1席是立場傾向國民黨的無黨籍高金素梅。約占臺灣總?cè)丝?0%的閩南族群政黨認同發(fā)生變化，在國民黨和民進黨的政黨認同趨于同性。從2000年大選民調(diào)顯示，30%的閩南族群支持民進黨，2004年支持民進黨達六成，但到2008年支持民進黨僅有四成，支持國民黨有六成。2012年支持國民黨的比例為41%，高于民進黨39%。［2］2016年，國民黨慘敗，僅獲得381萬張選票，同屬于藍營的宋楚瑜157萬張，由于國民黨、親民黨政治理念相近，支持者也大多重疊，再加上不滿國民黨執(zhí)政的泛藍選民將近120萬不出來投票，藍營加起來將近640萬張，與蔡英文689萬張選票相比，只差不過50萬張，而這多數(shù)是臺灣首投族選票，顯示國民黨基本盤尚未消失，側(cè)面顯示閩南族群支持國民黨的比例沒有大幅度下降。

三、臺灣政黨社會基礎(chǔ)變遷前提下大陸對臺戰(zhàn)略調(diào)整部署

2016年臺灣“大選”結(jié)果民進黨大勝，國民黨大敗，一定程度改變了臺灣政黨社會基礎(chǔ)，臺灣面臨經(jīng)貿(mào)“去同化”、社會“本土化”、政治“臺獨化”趨勢。對此，中國大陸須高度重視，審時度勢，準確判斷，以有理、有利、有節(jié)原則調(diào)整部署對臺戰(zhàn)略。

（一）加快兩岸經(jīng)貿(mào)整合，應對臺灣對大陸經(jīng)貿(mào)“去同化”

在臺灣這個選舉為中心的社會，以民進黨為首的泛綠政黨為了選舉利益，不顧全球化發(fā)展趨勢，凸顯臺灣主體性，強化本土意識，排斥全球化和兩岸正常經(jīng)貿(mào)往來。2014年3月因“反服貿(mào)”、“反黑箱”掀起“太陽花”運動，背后黑手是民進黨進行全盤操控。為對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系進行排斥，2015年9月蔡英文在“民進黨29周年黨慶外交使節(jié)酒會”上宣布民進黨將實行“新南向政策”，不僅突出加強與東盟和印度的關(guān)系，還包括民間、文化、教育等多方面交流。與舊“南向政策”如出一轍，蔡英文“新南向政策”也突出臺灣“經(jīng)濟安全”，堅持“臺灣優(yōu)先”，不斷鼓吹要降低兩岸經(jīng)貿(mào)交流對臺灣經(jīng)濟的負面影響。2008年至今，臺灣經(jīng)濟未能順利實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟競爭力已出現(xiàn)疲態(tài)，大陸目前占臺灣出口將近四成比例，使臺灣對大陸貿(mào)易依存度不容易有回轉(zhuǎn)空間。［9］沒有大陸支持，未來兩岸FTA、RCEP絕對不能順利簽訂；沒有大陸首肯，臺灣加入TPP、亞投行也無可能。民進黨重新上臺執(zhí)政，以“經(jīng)濟安全”為借口，推行“新南向政策”，試圖降低對中國大陸經(jīng)濟依存度。中國大陸要充分利用外交潛在能力，以“一帶一路”作為戰(zhàn)略視角，對東盟相關(guān)國家提出“口頭力戒”，破解“新南向政策”的外在根源。同時，要充分發(fā)揮血緣相親、地緣相近、商緣相連、文緣相承、法緣相繼的“五緣優(yōu)勢”，利用當前供給側(cè)改革契機，通過創(chuàng)新兩岸產(chǎn)業(yè)鏈合作方式，擴大“紅色供應鏈”，建立產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系，實現(xiàn)兩岸產(chǎn)業(yè)鏈的無縫隙對接。同時，加大對支持臺灣“獨立”的“綠色”臺商制裁力度，將其列入黑名單，拒絕大陸任何企業(yè)與之合作。

（二）文化培育“兩岸一家親”，以應對臺灣“本土化”傾向

2013年10月習近平在巴厘島會見蕭萬長時指出，“兩岸雙方應該堅持走兩岸關(guān)系和平發(fā)展的正確道路，宣傳‘兩岸一家親’理念，加強交流合作，共同促進中華民族偉大復興”?！皟砂兑患矣H”理念并非習近平首次提出，但“兩岸一家親”理念確實對當前兩岸文化領(lǐng)域合作起到推波助瀾的作用。大陸要從臺灣民間社會尋找源泉，主要構(gòu)建兩岸共同的歷史價值觀、共同的文化信仰、共同的血脈親情，加大對臺灣中下層階級、中南部民眾精神指引，促進兩岸價值文化趨同化。同時，加大兩岸年輕人中華文化共同價值觀的宣傳力度，多領(lǐng)域、多層級培育兩岸年輕人的共同價值觀，尤其當前臺灣年輕人出現(xiàn)“天然獨”現(xiàn)象日趨嚴重，更要建立長遠的青年人才合作機制，如臺青大陸體驗式交流機制、兩岸青年定期文化交流機制等，最終確立兩岸文化合作共同體，為兩岸制度化協(xié)商奠定了文化基礎(chǔ)。面對當前臺灣“本土化”趨勢，大陸要有耐心，充分認識到“本土化”不等于“臺獨化”，主張臺灣“本土化”并不一定支持“臺獨”。同時，大陸更要適時推動以漢民族為基礎(chǔ)的“兩岸一家親”理念，不斷深化兩岸族群和文化認同，連接兩岸文化作為統(tǒng)一的基礎(chǔ)。

（三）堅持“一中原則”，恪守協(xié)商底線，以應對臺灣問題“臺獨化”傾向

國民黨和民進黨對兩岸的政治定位存在重大偏差，兩黨上臺執(zhí)政對兩岸關(guān)系發(fā)展影響差別較大。民進黨始終堅持“臺灣是個主權(quán)獨立國家”、不承認“九二共識”實質(zhì)內(nèi)涵。蔡英文在2015年5月訪美期間，曾表示尊重“九二共識”的歷史事實，但對“九二共識”精神內(nèi)涵未曾表態(tài)。選前蔡英文表示未來民進黨兩岸政策是“溝通、不挑釁、不意外”，選后表示將按照“中華民國憲政體制”，主張回歸到1992年兩會會談的基本事實和求同存異的精神，承諾建立具有一致性、可預測性、可持續(xù)性的兩岸關(guān)系，遵循臺灣民意和尊重臺灣民主，但始終對“九二共識”采取模糊回避態(tài)度。蔡英文當選后，無論其主張什么樣的臺獨立場，在兩岸問題上必須面對大陸，無法回避。在“九二共識”堅持兩岸同屬“一個中國”核心內(nèi)涵上，中國大陸沒有退步的必要，也沒有退步的可能。換言之，“九二共識”就是現(xiàn)階段大陸處理兩岸關(guān)系的底線。習近平在2016年3月5日與上海人大代表團講話中強調(diào)，大陸對臺方針不因臺灣政局變化，要堅持“九二共識”，堅決遏制任何形式的臺獨分裂行徑，維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。4月3日，李克強在博鰲論壇與蕭萬長會面時指出，在“九二共識”基礎(chǔ)上推動兩岸關(guān)系，兩岸是同胞，兩岸一家親，兩岸同屬一個中國，是不能改變的。［10］“九二共識”是兩岸政治互信基礎(chǔ)，沒有“九二共識”，兩岸制度化協(xié)商談判、兩岸兩會領(lǐng)導人電話熱線交流、其他高層領(lǐng)導人會面將全面中止，兩岸關(guān)系必將出現(xiàn)大動蕩，出現(xiàn)新的危機。因此，面對當前臺灣“臺獨化”傾向，大陸更要堅守底線原則，始終把堅持“九二共識”作為同臺灣當局和各政黨開展交往的基礎(chǔ)條件。充分認清形勢，保持對臺獨威懾力和壓力，絕不能讓外界產(chǎn)生某種錯覺，即大陸對于民進黨背離“一個中國”原則給予默認的事實，因為稍有任何模糊空間，就會被“臺獨”分子鉆空子，造成難以估量的戰(zhàn)略損失。

［1］ 林岡.臺灣地區(qū)政黨政治研究——以社會分歧與選舉制度為分析視角［M］.北京：中國社會科學出版社，2014.

［2］ 陳桂清.淺析民進黨社會基礎(chǔ)的變遷與新特點［J］.臺灣研究，2015（5）.

［3］ 林勁，郭紅斌.當代臺灣政治互動分析［M］.北京：九州出版社，2008：194.

［4］ 蔡佳泓，鄭夙芬.1990年代臺灣族群的流動［G］.臺灣政治學會年會暨世界變動中的臺灣政治學術(shù)研討會會議論文集.臺北，2003：26.

［5］ 張冠華.兩岸經(jīng)濟合作面臨政治疊加挑戰(zhàn)［J］.中國評論，2016（3）.

［6］ 彭維學.臺灣兩項選舉結(jié)果及原因解讀［J］.領(lǐng)導文萃，2016（2）.

［7］ 汪茗.國民黨為何兵敗如山倒［J］.臺灣觀察，2016（2）.

［8］ 楊力宇.和平才是主流民意［N］.中國時報，2016-03-23.

［9］ 王正旭.2016年兩岸關(guān)系評析［J］.展望與指南，2016（2）.

［10］ 中國時報［N］.臺灣，2016-03-24.

D675.8

A

陳本鏗（1985-），男，博士研究生，研究方向為兩岸關(guān)系、中美關(guān)系。