自足與開放

范曉波

他們令我吃驚的程度是一樣的。

有些人早期與后期作品的變化比兩個作者的區(qū)別還大；有些人從年輕時開始，寫作面貌多年恒定不變，似乎在用一生的時間重復(fù)同一個作品。

從理論上說，兩種方式都可能造就優(yōu)秀作家。

現(xiàn)實中常見的情況則是，不少寫作者因?qū)徝乐既み^于偏狹，寫作始終停滯在初級階段而不自知。

是的，最可怕的不是停滯，而是不自知。他們很容易終生綁定某種流派甚至某個作家，有時還因此產(chǎn)生幻覺，以為有了愚忠，粉絲就能分享到偶像的光澤。

越是水準(zhǔn)業(yè)余的作者，偏執(zhí)和武斷的程度就越高：

“我只讀古典詩詞，現(xiàn)代詩都是垃圾。”

“我只關(guān)注外國小說，中國當(dāng)代小說都是舶來品?！?/p>

“詩人我只認某某，其他的都不足掛齒。”

…………

決絕的眼神和語氣令任何勸諫都顯得多余而虛弱。

或者，這決絕的本質(zhì)也是一種虛弱，所有異質(zhì)的美對他都會構(gòu)成打擾。

這迫使我重新思考一些品質(zhì)，比方說自足。

原本，對作者而言，美學(xué)上的自足是從事創(chuàng)作的起點，惟自足方能把雜音屏蔽在外，以便靜心培育獨特的文字氣象。

問題是，自足一旦過早和過度，就會變成自戀和自囿，扼止活力和成長。

很多人正是如此，剛涉獵文學(xué)不久，對寫作有了一管之見，便認定這管中所見即真理的全貌，之后便曾經(jīng)滄海難為水，不僅疏于學(xué)習(xí)，且為了維系自信拒不承認他者的優(yōu)秀。

“在我即將淪為文學(xué)迷信的殉葬品時，卡夫卡在川端康成的屠刀下拯救了我?！边@是小說家余華在迷信川端康成多年后讀到卡夫卡時的感言。我想，這樣的拯救在其文學(xué)發(fā)育史上應(yīng)該不止發(fā)生過一次，他長河般起伏流動的寫作履歷佐證了這一點。

其實，許多作家都表述過類似心跡，只不過，他們沒用屠刀和拯救這么驚心動魄的比喻。

過度自足和隨波逐流對寫作的危害其實是一樣的。

走得遠的寫作者基本都是自足性和開放性結(jié)合得比較妥帖的人。

攀巖運動很形象地闡釋了這點。

你要先抓牢一個位置以支撐身體，然后騰出手腳來尋找新的立足點，交替往復(fù)。

抓與放交替的次數(shù)越多，你所到達的位置一般就越高。

2017年1月3日