用刑法理論淺析馬加爵案件

馬駿

【摘要】馬加爵案件具有嚴(yán)重的社會危害性，對其適用死刑的刑罰極刑符合罪刑法定原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。用刑法理論來分析，主要分析該犯罪行為的基本構(gòu)成、刑事責(zé)任合理性以及刑罰輕重。

【關(guān)鍵詞】社會危害性；死刑；刑罰

十多年前發(fā)生在大學(xué)校園中的一起連環(huán)殺人案件震驚了整個中國，當(dāng)兇手歸案伏法時，我們不禁感嘆生命的脆弱，人性的險惡，也為這位正當(dāng)大好年華的23歲的高帶材生感到遺憾。事隔多年，現(xiàn)在再用刑法理論來分析這個案件，仍會帶給我們很多啟發(fā)。廣東省人民法院對馬加爵的連環(huán)殺人行為依法以故意殺人罪判處死刑，并剝奪其剝奪政治權(quán)利終身。這個判決對我們來說應(yīng)該是意料之中，對于馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關(guān)系，因瑣事與同學(xué)積怨，即產(chǎn)生報復(fù)殺人的惡念，并經(jīng)周密策劃和準(zhǔn)備，先后將4名同學(xué)殘忍殺害的行為，每個人都會感到義憤填膺。刑法面前人人平等，依照罪刑法定原則與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，用死刑這種最嚴(yán)厲的刑罰來懲罰馬加爵的犯罪行為，威懾違法犯罪的同時也發(fā)揮刑罰特殊預(yù)防的作用。用刑法理論來分析犯罪行為，首先從馬加爵所犯的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成來看，犯罪構(gòu)成包括犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪主觀方面。

一、馬加爵案的社會危害性

犯罪客體是指我國刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵犯的社會關(guān)系也稱法益，馬家爵的犯罪行為侵犯一般客體是我國所保護(hù)的社會主義關(guān)系的整體，所侵犯的同類客體是人的生命權(quán)，直接客體是四個同學(xué)的生命權(quán)利，在我看來他在一定程度上破壞了社會秩序的安定性，四名同學(xué)生命的結(jié)束給他們的家人也帶來不可磨滅的傷痛，嚴(yán)重影響了正常的社會秩序。客觀方面上，馬加爵實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，具體來說，馬加爵無視法律，以作為的方式，實(shí)施了利用鈍器在連續(xù)三天的時間里殺害了四名大學(xué)同學(xué)的危害行為，造成了四個無辜生命的結(jié)束，危害行為與危害結(jié)果之間有著必然的因果關(guān)系。尤其是馬加爵殺人后藏匿被害人尸體并畏罪潛逃的行為，可謂社會危害極大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，行為人成立犯罪，對行為人追究刑事責(zé)任必須要求行為人具備刑事責(zé)任能力。所謂刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。行為人的刑事責(zé)任能力具體包括兩個方面的內(nèi)容，即辨認(rèn)能力和控制能力。我國刑法根據(jù)行為人的年齡、精神狀況等因素影響刑事責(zé)任能力有無和大小的實(shí)際情況，將刑事責(zé)任能力分為完全刑事責(zé)任能力、完全無刑事責(zé)任能力、相對無刑事責(zé)任能力、減輕刑事責(zé)任能力?！缎谭ā返?8條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。馬加爵作為一個已滿十八周歲的成年人，有著完全刑事責(zé)任能力，能夠清楚地辨認(rèn)自己的行為，控制自己的所作所為，并且能夠適應(yīng)刑罰的懲罰和教育功能，馬加爵辯護(hù)人雖然曾為他的精神狀況做出一定辯護(hù)，但最后在多次鑒定之后被法官否決，結(jié)論便是行為人犯罪時并無精神障礙，沒有量刑情節(jié)上的從輕、減輕或免除情節(jié)。后來在看到中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾所做的馬加爵人格分析后，曾與班里同學(xué)討論到是不是應(yīng)該因為馬加爵有人格分裂的癥狀，而對他進(jìn)行一定的寬恕的問題。他對吵架極為敏感與憤怒，而且漠視生命，很容易引起“殺人”的沖動。他的思維方式另一個顯著特征是，幾乎一切都是以“我”為出發(fā)點(diǎn)。這樣一個心理不健康，需要社會的幫助的人是否應(yīng)該引起學(xué)校乃至社會的關(guān)注，受到社會公眾的一絲寬容呢？他相對于我們正常人來說屬于弱勢群體，那么他所犯下的罪能否得到一絲原諒呢？仔細(xì)分析來看，似乎不該以此來為他開脫，法律就在面前，任何一個犯罪的行為人我想心理都會有不健康因素，那么這就不能成為量刑因素，若因為他的人格分裂而對他進(jìn)行一定的寬恕，這無疑為將來可能發(fā)生的危險埋下禍根，仍舊留在原來的環(huán)境中，那么人格分裂的癥狀就不會有所改善，馬加爵的犯罪念頭仍會產(chǎn)生。那么對有人格分裂癥狀的犯罪分子來說就應(yīng)該依法定罪處罰，讓他們在刑罰中逐漸磨練自己，擺脫不健康的因素，使自己得到蛻化，而依照我國法律馬加爵所犯罪刑極其嚴(yán)重，我們只能為他沒有了改過自新的機(jī)會而感到嘆惋。

主觀方面上，馬加爵具有非法剝奪他人生命的故意，明知自己的行為必然會造成危害社會的嚴(yán)重后果卻希望這種結(jié)果的發(fā)生，從動機(jī)與目的來看，因為馬加爵道德上的教化缺失，報復(fù)心理的唆使使他邁出了違法犯罪的那一步，走上了不可挽回的道路。在整個犯罪過程中，馬加爵殺人意志堅決，在實(shí)施了第一次、第二次殺人行為后絲毫沒有悔罪的意思，并且不達(dá)目的不罷休，主觀性質(zhì)十分惡劣。既然是故意犯罪，那么必然存在停止形態(tài)，四個故意殺人行為均是既遂，在罪數(shù)形態(tài)上成立連續(xù)犯，即基于同一或者概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施性質(zhì)相同的獨(dú)立成罪的數(shù)個行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。我國刑法典第八十九條第一款規(guī)定了連續(xù)犯從犯罪行為終了之日起計算，按照我國法律規(guī)定，對于連續(xù)犯，所犯次數(shù)越多會對其所應(yīng)受到的處罰越重，應(yīng)當(dāng)按照不同情況，依照刑法有關(guān)規(guī)定分別從重或加重處罰。連續(xù)殺死四個同學(xué)，連續(xù)侵犯個人生命權(quán)利的嚴(yán)重情節(jié)，加上故意殺人罪的法定型優(yōu)先適用的刑罰是死刑，那么判處馬加爵死刑也是在所難免的了。

二、馬加爵案的刑罰裁量

在酌定量刑情節(jié)上，對于被告人在犯罪前并無前科、犯罪后既害怕又后悔，具有一定的悔罪表現(xiàn)的情節(jié)，其辯護(hù)律師提到應(yīng)給予考慮和體現(xiàn)，希望人民法院在對被告人判處刑罰的時能夠從輕和減輕處罰，那么該問題就涉及到了酌定量刑情節(jié)與死刑的問題。在我國刑法上，量刑情節(jié)分為法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)。法定量刑情節(jié)是指法律明文具體規(guī)定的，量刑時必須考慮的量刑情節(jié)，馬加爵在法定量刑情節(jié)無法得到減免，在酌定量刑情節(jié)上會受到怎樣的考慮呢？酌定量刑情節(jié)不是由我國刑法明文規(guī)定，但卻是對行為人社會危害性和人身危險性具有重要作用的情節(jié)。法定量刑情節(jié)由于是刑法規(guī)定的量刑情節(jié)，因此，人民法院必須依法適用。雖然酌定量刑情節(jié)并未被刑法明確規(guī)定，為了保證量刑公正，同樣需要重視?！皩室鈿⑷朔缸锸欠衽刑幩佬蹋粌H要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行?！盵]該規(guī)定就充分重視了酌定量刑情節(jié)在死刑適用中的意義。法院認(rèn)為在本案中，被告人馬加爵在犯本罪前是一學(xué)生，并無犯罪前科，并且犯罪歸案后也有悔改表現(xiàn)，這些情節(jié)人民法院在對其應(yīng)否適用死刑，包括執(zhí)行方式上確實(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮。但是，法院指出：在整個犯罪過程中，馬加爵殺人犯意堅決，作案手段殘忍；殺人后藏匿被害人尸體并畏罪潛逃，犯罪行為社會危害極大，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲對其判處死刑立即執(zhí)行。從法院的回復(fù)中我們可以看到法律的公正性與權(quán)威性，也再次印證了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，在這里我也有所感慨，當(dāng)一個人的犯罪行為無法適用各種量刑情節(jié)時，說明他的行為該是多么的嚴(yán)重與惡劣，就算有再多的理由，也無法獲得法律的饒恕。

一念之差則可能造成嚴(yán)重的后果，受到嚴(yán)厲的懲罰，刑法面前人人平等，“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的量刑原則也告訴我們法律規(guī)定的關(guān)鍵作用。馬加爵案件給我們震撼的同時也值得我們反思，懂得增強(qiáng)自身法制觀念的重要性，青春年華稍縱即逝，罪與非罪就在一眨眼之間，需要我們每個人堅守原則，預(yù)防犯罪，在推行法治社會的今天，作為法學(xué)專業(yè)學(xué)生的我們應(yīng)努力學(xué)好法，用好法，以自己的一點(diǎn)力量推進(jìn)全民普法進(jìn)程，為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)和諧社會而努力。

參考文獻(xiàn)：

1 1999年10月27日最高人民法院頒布的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》規(guī)定