淺析意思表示與民事法律行為的關(guān)系

張萍

摘 要：意思表示是民事法律行為的核心，而法律行為的效果正是當(dāng)事人的意志所追求。那么意思表示是否完全等同于法律行為呢？意思表示的類型有別導(dǎo)致意思表示的效果千差萬別，不同的意思表示也會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。筆者在此對(duì)意思表示和民事法律行為淺析如下。

關(guān)鍵詞：意思表示的類型；民事法律行為；法律行為的效果

一、意思表示的類型

民事法律行為的意思表示可分為明示和默示兩種形式。根據(jù)《民法通則》第56條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。明示是指直接使用語言詞匯或?qū)嵤┬袆?dòng)的表示行為，如常見的口頭語言、書面文字、表情語言、簡單的形體姿態(tài)，以及依照習(xí)慣使用的特定肢體語言。如舉手招呼出租車的行為，即表示有租用該車的意思表示。默示是指間接表達(dá)或者蘊(yùn)含意思的方式。默示是含蓄或者間接表達(dá)意思的方式。默示所包含的意思，他人不能直接把握，而要通過推理手段才能理解。因此，默示形式只有在有法律規(guī)定或交易習(xí)慣允許時(shí)才被使用。若非法律特別規(guī)定，須以明示的法律行為方式方可處分權(quán)利。

意思表示行為根據(jù)當(dāng)事人作出意思表示的本意，可以分為真實(shí)的意思表示和非真實(shí)的意思表示。真實(shí)的意思表示很好理解，就是當(dāng)事人希望發(fā)生特定的法律效果而作出的意思表達(dá)。非真實(shí)的意思表示分為有意不真實(shí)意思表示與無意不真實(shí)意思表示；無意的不真實(shí)的意思表示，指表意人于意思表示時(shí)不知其表示出來的意思與其內(nèi)心真意不一致，如重大誤解。有意不真實(shí)的意思表示又分為四種：真意保留、戲謔行為、虛偽表示、隱藏行為。非真實(shí)的意思表示屬于有瑕疵的意思表示，產(chǎn)生不同的法律行為。

二、法律行為的意思表示

意思表示作為民事法律行為的核心，無意思表示就無法律行為。法律行為是一個(gè)私法上的意思表示，其目的是追求一個(gè)當(dāng)事人自己希望發(fā)生的、而且法律制度許可的法律上的結(jié)果。法律行為的本質(zhì)是，一個(gè)目的在于發(fā)生法律效果的意思。關(guān)于法律行為與意思表示的關(guān)聯(lián)關(guān)系，學(xué)者們對(duì)二者蘊(yùn)含的價(jià)值觀念和技術(shù)構(gòu)成有各種不同的看法，筆者認(rèn)為，簡單而言每一個(gè)法律行為的背后都蘊(yùn)含著一個(gè)或幾個(gè)意思表示，而每一個(gè)意思表示卻不一定能單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)完整的法律行為，也就是說法律行為可以有一個(gè)或幾個(gè)意思表示行為構(gòu)成，也可以由一個(gè)意思表示行為加其他要件構(gòu)成，換而言之，意思表示是法律行為必要而不充分的構(gòu)成要件，有法律行為必然有意思表示。

法律行為的要旨在于，根據(jù)當(dāng)事人意志發(fā)生相應(yīng)法律效果，從而實(shí)現(xiàn)私法自治。判定某一行為是否構(gòu)成法律行為，自當(dāng)以此為據(jù)。由是觀之，無論借貸、贈(zèng)與抑或保管契約，其法律效果當(dāng)然是根據(jù)相應(yīng)意思表示發(fā)生債法上的借貸、贈(zèng)與或保管關(guān)系。只要是根據(jù)當(dāng)事人意志發(fā)生的法律效果，不論是明示、暗示、真實(shí)意思或有意不真實(shí)表達(dá)、無意不真實(shí)表達(dá)，均構(gòu)成法律法律行為，均會(huì)發(fā)生法律效果。盡管發(fā)生的法律效果千差萬別，但一定會(huì)形成一個(gè)法律效果，從而引出不同的法律關(guān)系。

三、意思表示的瑕疵及法律效果

意思表示的效果直接影響法律行為的效果。意思表示一旦成立，表意人須受其約束，非依法律不得擅自撤回或者變更的法律效力。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。可見，行為人作出意思表示，就有相應(yīng)的法律效力，就應(yīng)受該意思表示約束。

針對(duì)前述的有意不真實(shí)的四種意思表示的法律效果，簡述如下。真意保留，又稱單獨(dú)虛偽表示，指行為人故意隱瞞其真意，而表示與其真意不同之意思的意思表示。真意保留的效力為原則有效，但如果行為人表示與內(nèi)心真意不一致為相對(duì)人所知的，則無效，當(dāng)然該無效不得對(duì)抗善意第三人。戲謔行為是真意保留的一個(gè)變種，但法律效果截然不同，戲謔行為的法律效力為一律無效。虛偽表示又稱雙方虛假行為，是指表意人與相對(duì)人通謀而為虛假的意思表示。虛偽表示的法律效果在當(dāng)事人之間，因當(dāng)事人無受其拘束的意思，故虛偽表示一律無效，但虛偽表示的無效不得對(duì)抗善意第三人。隱藏行為是指虛偽表示中依其真意所欲發(fā)生的法律行為，隱藏行為必須與虛偽表示如影隨形。隱藏行為的效力為虛偽行為一律無效，但被隱藏行為不因被隱藏的事實(shí)而無效，其是否有效，應(yīng)適用關(guān)于該行為的規(guī)定。

瑕疵的意思表示在我國法律上規(guī)定的包括欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解。欺詐指故意隱瞞事實(shí)真相或作虛假表述使人陷入錯(cuò)誤而為的意思表示行為，脅迫是故意事實(shí)不法行為，使人陷入恐懼而為意思表示的行為，乘人之危是指不正當(dāng)利用他人的危難處境，迫使其接受不利條件的行為，乘人之危的目的在于追求不公平的后果。重大誤解，當(dāng)事人因他人或自己的過失陷入重大錯(cuò)誤而實(shí)施的意思表示，是重大誤解的行為。

四、民事行為的法律效果

依據(jù)意思表示的瑕疵，民事行為可分為全部無效法律行為，部分無效法律行為，可撤銷、可變更的法律行為。

根據(jù)我國《民法通則》規(guī)定，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。部分民事行為無效不影響其他行為或意思表示的效力，一項(xiàng)民事法律行為當(dāng)中，如果僅是局部內(nèi)容存在缺陷，存在無效或可撤銷的原因，而其余部分不存在缺陷，并且仍然可以單獨(dú)設(shè)定、變更或者終止民事法律關(guān)系的，那么存在缺陷的部分屬于無效或被撤銷，其余部分則仍然可以有效。可撤銷行為，是因?yàn)橛蟹ǘǖ闹卮箬Υ枚氁云鹪V變更或者撤銷的民事行為。民事行為如果意思表示有缺陷，不符合民事法律行為生效要件的，按理都是無效的。但民法基于意思自治原則，對(duì)于只涉及當(dāng)事人而不涉及國家或第三人利益的意思有缺陷的民事行為，其有效還是無效的選擇權(quán)被賦予行為人自己，即賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)或變更權(quán)，其若選擇有效則放棄行使權(quán)利，若選擇無效，則可行使撤銷權(quán)或變更權(quán)。變更是指消除既有意思表示中錯(cuò)誤或者顯失公平的成分，使之成為無瑕疵民事法律行為的權(quán)利行使行為。變更權(quán)的行使人和方式與撤銷權(quán)相同。一旦當(dāng)事人行使了撤銷權(quán)或者變更權(quán)，則被撤銷或被變更部分的行為，就視同無效民事行為，自始不發(fā)生效力。關(guān)于意思表示瑕疵的法律效果，在我國《合同法》第54條中有進(jìn)一步的規(guī)定。

參考文獻(xiàn)：

[1][德]漢斯.哈騰保爾.“法律行為的概念——產(chǎn)生以及發(fā)展”，孫憲忠譯，載楊立新主編.《民商法前沿 第1、2輯》.吉林人民出版社，2002，145.

[2]朱育慶.意思表示與法律行為，中國政法大學(xué)副教授，《比較法研究》，2004（1），15-34.