西班牙共產黨與人民共產黨的理論分歧及其影響

王建　程曉辰

[摘 要]

西班牙共產黨與人民共產黨是西班牙國內較有影響的傳統(tǒng)左翼力量。蘇東劇變后，兩黨分別走上了“革新”與“傳統(tǒng)”兩條截然不同的社會主義道路，在理論主張上產生了明顯的分歧。兩黨的矛盾和斗爭不僅削弱了西班牙的共產主義力量，也讓人民群眾思想上產生嚴重混亂，放棄了對共產主義政黨的支持，這成為西班牙在獨立探索本國社會主義道路過程中面臨的嚴重挑戰(zhàn)。

[關鍵詞]西班牙共產黨；人民共產黨；分歧；影響

[中圖分類號] C916 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2017）03-0060-04

西班牙共產黨（PCE）與人民共產黨（PCPE）是西班牙國內兩支重要的共產主義力量，兩黨堅持“革新”與“傳統(tǒng)”兩種不同的社會主義理論與模式，成為當前國外非執(zhí)政共產黨理論分野的一個縮影。研究兩黨的歷史分裂、關系演變和理論分歧，有助于我們了解和警惕一國內不同共產主義政黨間的路線爭論和理論分歧，并進一步加深對國外非執(zhí)政共產黨理論分野和加強國際團結合作的認識。

西共與人民共產黨一脈同根，人民共產黨最早是西共內部持不同理論主張的“親蘇派”，但隨著西蘇兩黨在1968年后關系惡化，西共又放棄了列寧主義，走上了歐洲共產主義的道路，在內外政策上都引發(fā)了西蘇兩黨的矛盾和沖突，這引起了黨內“親蘇派”的強烈不滿?！坝H蘇派”的原西共中央執(zhí)委委員伊格納西奧·加列戈在西共十一大前宣布退黨，并于1984年1月聯合從西共分裂出的一些小組織組建人民共產黨，兩黨競爭與合作并存的關系才逐步確立。從兩黨分裂的原因、歷史探源與關系演變的考察中，兩黨關系主要經歷了以下四個時期：

（一）矛盾醞釀期（1956—1978年）。1956年2月召開的蘇共二十大是西共內部分歧顯現的源點。赫魯曉夫在秘密報告中重申了不同國家通過不同方式實現社會主義的正確性和合理性，西共內部受此影響，產生了一定程度的思想混亂和意見分歧。西共中央的“主流派”提出要自主探索符合西班牙國情的社會主義道路，擺脫過去盲目跟隨蘇共的做法。1956年7月，西共中央發(fā)表了《爭取全國和解，爭取和平民主地解決西班牙問題》的聲明，1960年1月召開的西共六大上，正式確立“全國和解”政策。西共七大、八大上，探索一條“民主的、多元化的社會主義”道路的趨向更加明顯，到1976年歐洲共產主義理論正式形成，西共已經走上了不同于蘇聯模式和社會民主主義的“第三條道路”。1978年4月召開的九大上，西共宣布放棄列寧主義的主張，并將“馬克思列寧主義的黨”改為“馬克思主義、革命的、民主的政黨”，遭到了西共內部一部分人以及蘇共的強烈批判，認為其悖離了馬克思列寧主義，走上了“修正主義”的錯誤方向，這也為西共在20世紀80年代陷入歷史性分裂埋下了危機的種子。

（二）沖突爆發(fā)期（1979—1984年）。西共九大以后，西共內部公開出現了反對歐洲共產主義的聲音，黨內矛盾不斷積聚并最終導致西共在20世紀80年代一分為三。“即以卡里略為首的‘歐共派，主張繼續(xù)追隨蘇共的親蘇派和主張進一步向自由化方向發(fā)展的‘歐共革新派?！盵1]1981年西共十大召開，內部的嚴重分歧充分暴露出來。1982年選舉失利后，黨內派別斗爭和矛盾白熱化，西共內部掀起了一股退黨風，黨員人數從1977年時的19萬銳減至1983年的8.28萬[2]，西共力量遭受重創(chuàng)。1984年1月加列戈在離開西共后另立西班牙人民共產黨（1984年4月前稱“西班牙共產黨”）。同年12月17日，西共原副總書記海梅·巴列斯特羅斯和四名中央委員及一批中層領導干部宣布退出西共，加入人民共產黨。該黨公開表示要堅決擁護蘇共的國內、國際政策，并自稱是西共傳統(tǒng)的繼承者。蘇共代表在參加人民共產黨成立大會時稱它是“西班牙唯一真正捍衛(wèi)勞動人民利益的黨，將得到蘇共的全部友誼、援助和支持”。[3]西共與人民共產黨自此便進入了冰凍期。

（三）短暫聯合期（1985—1989年）。西共在20世紀80年代經歷兩次大的分裂。除人民共產黨外，還包括1986年初成立的以西共原總書記卡西略為首的西班牙勞動者黨（共產黨人團結）（PTE-UC），整體力量銳減。為了應對1986年的大選，西共通過與社會主義行動黨、人民共產黨等談判，建立了“聯合左翼”（IU），提出了共同的競選綱領和統(tǒng)一的候選人。在6月進行的議會選舉中，“聯合左翼”獲得93萬多張選票，占選票總數的4.63%，獲得議席7個，為議會第五大政治力量。西共與人民共產黨在這次議會選舉中實現短暫聯合，1988年加列戈在西共中央的職務恢復后，人民共產黨也在1989年宣布退出“聯合左翼”。1989年1月，西共同人民共產黨主席加列戈、該黨部分領導人和黨員舉行團結代表大會，實現了西共與人民共產黨在政治上的聯合，兩黨關系進入了新的階段。

（四）并存發(fā)展期（20世紀90年代以來）。1989年10月進行的西班牙議會選舉中，人民共產黨作為獨立的政治力量參加選舉，僅獲得了6萬多張選票，占選票總數的0.31%，在歷次的議會選舉中也僅獲得少量選票，沒有獲得席位，徹底淪為了一個邊緣政黨。人民共產黨黨員數量僅1000多人，已經作為一個獨立的政治力量長期的存在下來。人民共產黨力爭成為這個國家階級斗爭的驅動力，在發(fā)展中形成始終堅持無產階級政黨的傳統(tǒng)，形成了自己的特質。20世紀90年代以來，西共努力通過民主道路實現西班牙的社會主義，在2015年12月西班牙第一輪大選中，以西共為主體的“聯合左翼”獲得了2個議席，在2016年西班牙第二輪大選中，“聯合左翼”選擇同新興左翼政黨“我們能”黨（PODEMOS）合作，建立了UnidosPodemos競選聯盟，獲得了71個議席，一躍成為西班牙第三大政治力量。西共和人民共產黨作為西班牙國內重要的共產主義力量，在無產階級力量亟待團結和合作的新時期下，兩黨關系也將獲得進一步發(fā)展。

西共與人民共產黨在蘇東劇變后選擇了不同的發(fā)展道路，西共繼續(xù)沿著十一大確立的“革新”道路曲折前進，以“聯合左翼”為活動載體，探索通過議會選舉的方式實踐自己的理論主張，逐步走上了“21世紀的社會主義”的新方向。人民共產黨堅持傳統(tǒng)的社會主義理論和模式，堅持馬列主義的指導思想，堅持將共產主義理想作為黨的奮斗目標，堅持將工人運動作為同資產階級進行斗爭的尖銳武器，最終實現社會主義替代方案。

（一）關于黨的指導思想。西共同人民共產黨之間存在著對列寧主義的區(qū)別化對待。人民共產黨理論主張上具有鮮明的列寧主義傾向，始終堅持將馬列主義作為黨的指導思想。人民共產黨認為，馬克思列寧主義對科學社會主義原理的形成奠定了政治基礎，對工人運動發(fā)展具有科學性、真理性的指導作用，對其領導工人運動具有重要的思想引領和戰(zhàn)斗堡壘作用。西共在九大上正式宣布放棄列寧主義的提法，堅持以革命的馬克思主義為思想理論基礎，自主的研究和發(fā)展西方發(fā)達國家的革命問題。西共放棄列寧主義并不是徹底的否定列寧的理論主張，而是采取一種辯證的態(tài)度來吸取列寧主義的合理成分，這與人民共產黨“全盤”接受列寧的理論主張之間存在明顯的分歧。

（二）關于黨的組織原則。西共是一個具有聯邦性質的政治組織，突出強調黨的民主性、獨立性、自主性和多元性，在黨的政治生活中實現了“去蘇化”革新和“民主化”轉型。西共在1991年召開的十三大上正式取消了民主集中制，強調黨內實行民主原則。與西共放棄民主集中制不同的是，人民共產黨自建黨伊始就在黨的組織原則上明確實行民主集中制，強調要實行集體的民主領導。人民共產黨認為：“民主集中制是一個列寧主義新形式政黨的典型組織方式并且也是唯一一種能夠保證破壞資本主義力量和建造一個新的把工人階級和他們的利益當作根本的社會主義社會的巨大任務成功完成的政治結構體系?！?/p>

（三）關于黨的角色定位。西共是一個世俗的、群眾性的政黨，在黨的角色定位上具有鮮明的“選舉黨”色彩。西共的競選綱領和理論主張聚焦在國內的就業(yè)、教育、腐敗、生態(tài)、消除貧富差距和保護女性權利等諸多方面，盡管黨的奮斗目標還是要建立西班牙的社會主義，但西共在理論綱領上對選民意志的傾斜已經蘊含了濃厚的現代“選舉黨”的色彩和“社會民主黨化”的因子。人民共產黨是工人階級的先鋒隊和無產階級革命的領導者，始終保留著“革命黨”的政治底色，致力于領導西班牙工人階級努力實現社會主義革命勝利。

（四）關于黨的斗爭策略。西共放棄無產階級專政的革命方式，代之以工人階級領導權，在斗爭策略上尋求替代激進式革命的民主方案。西共認為專政只是一種過渡方案，最終還是要通過民主道路來實現西班牙的社會主義。因此西共放棄了直接的、暴力的斗爭和革命方式，逐步探索通過民主的、和平的方式來維護工人階級利益的途徑，利用議會內斗爭和議會外斗爭成為當前西共采取的主要方式。人民共產黨堅持階級斗爭和革命方式，主張通過奪取政權和實現無產階級專政來實現社會主義替代方案。人民共產黨的理論綱領表明，溫和的替代方案是對資產階級的一種妥協(xié)，工人階級必須加強革命斗爭以推翻資本主義國家機器，這是建立社會主義制度的唯一有效形式。

（五）關于黨的力量聯盟政策。西共采取廣泛的力量聯盟政策，對內形成以聯合左翼為主的左翼力量聯盟，對外同代表不同階級利益的政黨展開廣泛合作。早在1936年，西共就與共和黨左翼、共和聯盟、社會黨、工團主義黨、馬克思主義統(tǒng)一工黨、勞工總會、社會主義青年聯盟等黨派團體建立人民陣線，并在隨后進行的大選中獲得巨大勝利，共同組建了左翼政府。1986年，西共與人民共產黨等組建“聯合左翼”，并在1989年舉行的大選中一舉獲得17個議席，這種聯盟的形式一直延續(xù)至今，并成為西共實踐其理論主張的重要載體。西共的聯盟政策還體現在與工人社會黨（西班牙最大的在野黨）建立政治聯盟，與綠黨組建“紅-綠”聯盟（IU-LV），與“我們能”黨組成UnidosPodemos競選聯盟等，這為擴大西共的政治影響力發(fā)揮了積極的作用。這種多元化、廣泛性、超階級的聯盟政策，與人民共產黨堅持無產階級力量的聯盟政策殊別。人民共產黨突出強調工人階級的主體性、獨立性和至上性。人民共產黨指出：“我們的盟友是那些客觀上受到壟斷資本的統(tǒng)治威脅的階層，他們是工人階級、小農和貧苦農民，因此必須建立一個推翻資產階級的力量聯盟?！盵4]人民共產黨認為資產階級不存在聯合的可能，在同其它階級的聯合上也持較保守的立場。

（六）關于黨的社會主義替代方案。西共以“21世紀的社會主義”為理論旗幟，探索通過民主道路實現西班牙的社會主義。在西共看來：“‘21世紀的社會主義就是過渡到共產主義的一種民主過程，‘是民主的連貫發(fā)展和充分實現過程?！盵5]西共認為，通過革命斗爭的方式實現社會主義的方式不具備現實性，“黨替代資本主義活動的中心任務是實現政治、經濟、社會和文化的完全民主”。[6]人民共產黨則認為，實現社會主義必須依靠工人階級的斗爭，不存在任何的“中間道路”和“妥協(xié)方案”。在實現社會主義的替代方案上，人民共產黨選擇了一條通過無產階級斗爭推翻資產階級政權建立社會主義的傳統(tǒng)方案，經濟危機敲響了資本主義走向滅亡的喪鐘，人民共產黨必須利用這一歷史機遇期實現社會主義替代資本主義。

西共與人民共產黨的理論分歧，折射出兩黨之間存在的巨大裂痕和難以調和的矛盾。在當今世界，存在一個甚至多個共產主義政黨的國家并不鮮見，各黨之間的矛盾與分歧嚴重阻礙了這些國家社會主義運動向前發(fā)展，也成為在低潮中奮進的資本主義國家共產黨面臨的現實考驗。

（一）共產主義政黨無謂內耗，黨的組織力量嚴重削弱。西共在20世紀80年代經歷的歷史性分裂導致元氣大傷，一度出現了西共、人民共產黨、勞動者黨（共產黨人團結）等多個共產主義政黨鼎立的局面，各黨之間相互攻訐和無謂爭斗，嚴重削弱了西班牙共產主義政黨的力量和影響。一方面黨的核心領導力量受到巨大損害，多名黨的上層領導或被開除出中央委員會，或被開除出黨；另一方面，受到黨內思想混亂和領導層震蕩的影響，西共黨員的數量也出現急劇下降。到蘇東劇變后，由19萬多黨員銳減至5萬多。而從西共分裂出去的人民共產黨僅是作為一個擁有1000～2000名黨員的小黨存在于西班牙的政治舞臺上，自身力量難以取得突破。兩黨的相互攻訐和抨擊讓西班牙的共產主義政黨失去了更廣泛的群眾支持。

（二）黨內意見難以統(tǒng)一，機會主義勢力趁機興起。西共內部不同派別之間的激烈斗爭嚴重破壞了黨的民主和團結，一部分機會主義者借機散播一些煽動性、偏向性、極端性的言論，更讓西共內部的重重矛盾短期內難以消弭。西共在參與西班牙的民主化改革并努力實現黨的合法化過程中，放棄了“發(fā)動暴力革命奪取政權”的綱領，轉而選擇了一條中間的、溫和的、合法的議會斗爭道路，這一理論轉軌引起了黨內的激烈爭論，堅持暴力革命的“極端主義”、鼓吹進行社會民主黨化改革的“改良主義”以及蘇東劇變后要求解散西共的“取消主義”等機會主義勢力借機在黨的內外政策上同西共中央相抗衡，導致西共內部的意見難以達成統(tǒng)一，實際上淪為了從內部腐蝕黨的肌體的毒瘤。機會主義勢力沉渣泛起，共產主義政黨難以凝聚共識，團結合作，西班牙社會主義運動的發(fā)展也舉步維艱。

（三）群眾斗爭缺乏統(tǒng)一領導，造成西班牙的勞工運動陷入困境。西班牙的多個共產主義政黨之間在意識形態(tài)、理論主張、斗爭策略上都存在不同程度的分歧，這也使得西班牙的群眾斗爭一方面缺乏統(tǒng)一的共產黨領導，另一方面在斗爭策略上也具有很大的不確定性、不穩(wěn)定性和不一致性。西班牙存在著以馬克思主義為思想基礎的西班牙共產黨，以馬克思列寧主義為指導的西班牙人民共產黨、西班牙共產黨（馬列）、西班牙共產黨（重建）、西班牙共產主義工人黨等，還包括受毛澤東思想影響的西班牙勞動者黨（共產黨人團結）、西班牙共產黨（馬列毛）等。不同類型的共產主義政黨在具體表現上也存在矛盾，如信仰馬克思主義的西共的理論主張較為溫和，在意識形態(tài)光譜上傾向“中間偏左”，在維護勞工權益的方式上往往選擇聲明、罷工等和平方式；而信仰馬列主義的人民共產黨則傾向左翼激進主義，將暴力革命作為群眾斗爭的武器。囿于這些政黨在群眾斗爭策略上的矛盾，各共產主義政黨之間難以制定統(tǒng)一的策略和團結起來共同行動，這不僅給基層的工人群眾在思想上造成嚴重的混亂，也導致工人階級的力量不能聚攏，阻礙了西班牙勞工運動向前發(fā)展，群眾斗爭因缺乏統(tǒng)一領導往往胎死腹中，這也讓西班牙的工人運動在20世紀80年代后陷入低潮。

縱觀西班牙歷史上存在過以及當前仍然活躍的共產主義政黨，多數都是在不同時期從西共分裂出去或由這些分裂出去的共產主義政黨不斷演化而來。西共的多次分裂以及同國內其它共產主義政黨間在理論和策略上的分歧不僅對自身發(fā)展產生嚴重損害，更不利于整個西班牙社會主義運動向前發(fā)展。1982年西共在大選中的失敗與其內部的劇烈動蕩不無關系，原本支持西共的選民在看到西共內部的矛盾和組織分裂后，轉而將選票投給了同屬左翼的工人社會黨（PSOE），這對于剛獲得合法地位不久的西共無疑是一次沉重的打擊?？偟膩碚f，一國內不同共產主義政黨盡快消除分歧，制定統(tǒng)一的斗爭策略和行動方案，加強共產主義力量的團結合作對于實現本國社會主義運動的復興是大有裨益的。

放眼當前發(fā)達資本主義國家的共產黨，不同類型共產黨的矛盾已經顯現并在第十五次共產黨和工人黨國際會議上公開暴露出來。恩格斯曾指出：“資產階級的統(tǒng)治正是建筑在工人彼此間的競爭上，即建筑在無產階級的不團結上，建筑在一些工人和另一些工人的對立上?！盵7]在帝國主義重組，迫害、歧視、威脅和干預共產黨以及工人階級斗爭的政策不斷升級的背景下，正確處理好國外非執(zhí)政共產黨的理論分野，特別是一國內不同共產主義政黨間的分歧和矛盾，尊重各個共產黨間存在的同質性和差異性，加強無產階級國際團結和共同行動，對于實現世界社會主義運動的發(fā)展具有重要意義。

注釋

[1]倪新兵，王勇.當代西方的科學社會主義運動[M].廣州：中山大學出版社，2012：88.

[2]LuisRamiro-Fernández.Electoral Competition，Organizational Constra-ints and PartyChange：The Communist Party of Spain（PCE）and UnitedLeft（IU），1986–2000，Journal of Communist Studies and Transition Politics，[M].2004：2

[3]王興斌.戰(zhàn)后世界共產主義運動（1945-1985）[M].桂林：廣西人民出版社，1987：321.

[4]IMCWP.Contribution of CP of the Peoples of Spain，[EB/OL].http：//www.solidnet.org/spain-communist-party-of-the-Peoples-of-spain/15-imcwp-contribution-of-cp-of-the-peoples-of-spain-en-sp.

[5]聶運麟.探索與變革：資本主義國家共產黨的歷史、理論和現狀[M].北京：社會科學文獻出版社，2014：288.

[6]劉洪才.當代世界共產黨黨章黨綱選編[M].北京：當代世界出版社，200.589-590.

[7]馬克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：664.

基金項目：2013年度教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目“世界社會主義主要流派的歷史演變研究”（13JZD002）；2013度年遼寧省社會科學規(guī)劃基金項目“中國道路的基本內涵及其世界意義研究”（L13CKS016）；2016年遼寧省社會科學規(guī)劃基金項目“民主化以來西班牙左翼運動的新變化及其動向研究”（L16WSZ021）

作者王建系遼寧大學馬克思主義學院副教授、華中師范大學國外馬克思主義政黨研究中心博士后；程曉辰系遼寧大學馬克思主義學院2014級中外政治制度專業(yè)碩士研究生、遼寧省科學社會主義學會理事

■ 責任編輯：周奕韻