喀斯特山區(qū)縣域生態(tài)紅線劃定方法研究
——以貴州省普定縣為例

杜光華 蘭安軍 秦志佳 王昌浩

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 貴陽(yáng) 550001)

喀斯特山區(qū)縣域生態(tài)紅線劃定方法研究
——以貴州省普定縣為例

杜光華 蘭安軍*秦志佳 王昌浩

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 貴陽(yáng) 550001)

生態(tài)保護(hù)紅線作為一種具有戰(zhàn)略意義的管理思想，為我國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)提供重要的理論指導(dǎo)和思想支撐?？λ固厣絽^(qū)生態(tài)紅線劃定方法的研究，是為了在我國(guó)西南喀斯特片區(qū)縣域提出一種適合喀斯特山區(qū)生態(tài)紅線的劃定方法。本文在環(huán)保部下發(fā)的《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》基礎(chǔ)上，結(jié)合喀斯特山區(qū)的特殊性，在石漠化和水土流失敏感脆弱性的評(píng)價(jià)中增加評(píng)價(jià)單因子指標(biāo)，增加河湖濱岸緩沖帶敏感性評(píng)價(jià)。把普定縣作為研究對(duì)象，在劃分上，把普定縣生態(tài)紅線劃為禁止開發(fā)區(qū)和限制開發(fā)區(qū)兩大類紅線。紅線總面積為357.9km2，占普定縣國(guó)土面積的33.14%。從劃定結(jié)果來(lái)看，該研究方法更加完善的評(píng)價(jià)喀斯特縣域生態(tài)環(huán)境，對(duì)于喀斯特山區(qū)縣域紅線劃定提供了科學(xué)基礎(chǔ)。

生態(tài)紅線；喀斯特；限制開發(fā)區(qū)；禁止開發(fā)區(qū)；普定縣

如何把生態(tài)保護(hù)和資源開發(fā)的關(guān)系協(xié)調(diào)好，成為關(guān)系到區(qū)域生態(tài)科學(xué)管理和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題[1]。生態(tài)保護(hù)紅線對(duì)于維護(hù)生態(tài)安全格局、保障生態(tài)系統(tǒng)功能及經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用[2]。而區(qū)域生態(tài)紅線的劃定對(duì)于正確引導(dǎo)開發(fā)建設(shè)的空間布局，保障區(qū)域生態(tài)安全具有重要的意義[3]。

2005年《珠江三角洲環(huán)境保護(hù)規(guī)劃綱要(2004-2020)》在生態(tài)紅線劃定方法上分成三部分，構(gòu)筑區(qū)域生態(tài)安全體系，飲用水源和大氣敏感區(qū)單獨(dú)劃定[5]?！渡钲谑谢旧鷳B(tài)控制線管理規(guī)定》提出了基本生態(tài)控制線，將一級(jí)水源保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)、森林及郊野公園、坡度大于25°的山地、主干河流、水庫(kù)及濕地、生態(tài)廊道和綠地、島嶼和海濱陸地等生態(tài)價(jià)值較高的區(qū)域劃為“基本生態(tài)控制線”[6]。2007年昆明市在進(jìn)行土地利用總體規(guī)劃編修中把生態(tài)系統(tǒng)敏感或具有最關(guān)鍵生態(tài)功能區(qū)域，劃為生態(tài)紅線區(qū)[7]。近幾年，生態(tài)紅線的劃定方法更加完善，符娜等[8]在生態(tài)紅線區(qū)的劃定方法是把生態(tài)脆弱性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功作為評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行劃定。左志莉[9]對(duì)生態(tài)紅線的劃定是將紅線區(qū)劃分為水源涵養(yǎng)與多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)、水土保持、蓄水等4類26個(gè)生態(tài)紅線區(qū)，考慮各生態(tài)紅線區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能定位，并提出分區(qū)建設(shè)重點(diǎn)以及用地空間管制措施。2015年環(huán)保部下發(fā)了《生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)指南》明確定義生態(tài)紅線并給出科學(xué)的指導(dǎo)方法，對(duì)生態(tài)紅線的劃定是將生態(tài)紅線識(shí)別為重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)敏感區(qū)和脆弱區(qū)、禁止開發(fā)區(qū)以及其他區(qū)域。然后進(jìn)行重要性評(píng)估，再確定劃定生態(tài)保護(hù)紅線劃定方案[10]。本文選取普定縣為研究區(qū)域，在環(huán)保部《技術(shù)指南》的基礎(chǔ)上結(jié)合喀斯特地域特點(diǎn)在普定縣的劃定實(shí)踐研究，為其他喀斯特縣域生態(tài)紅線劃定工作提供參考。

普定縣位于貴州省中部，隸屬安順市，地處云貴高原東側(cè)斜坡地帶，烏江南源三岔河自西向東橫貫縣境中部，將全縣分為南、北兩大部分。交通區(qū)位優(yōu)越、旅游資源豐富，生態(tài)環(huán)境良好，縣內(nèi)生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)域眾多，對(duì)水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性維護(hù)等生態(tài)功能極為重要，但同時(shí)也面臨水資源保護(hù)與利用矛盾突出，水土流失、石漠化日趨發(fā)展，水源涵養(yǎng)能力不足，農(nóng)田面源污染日趨嚴(yán)重等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本次研究數(shù)據(jù)主要包括資料收集數(shù)據(jù)和遙感采集數(shù)據(jù)。其中資料收集數(shù)據(jù)包括自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)、水源保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)與普定縣基本專題數(shù)據(jù)，由普定縣各相關(guān)政府單位提供。遙感數(shù)據(jù)為ALOS衛(wèi)星10m空間分辨率數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)幾何精校準(zhǔn)，圖像鑲嵌與色彩匹配等處理，NDVI與基巖裸露率數(shù)據(jù)均通過(guò)遙感影像反演得到。所有數(shù)據(jù)均與地形數(shù)據(jù)進(jìn)行校正，統(tǒng)一定義為等積割圓錐(Albers)投影。

2 方法與過(guò)程

喀斯特縣域生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)路線如圖1。

圖1 喀斯特縣域生態(tài)保護(hù)紅線劃定工作路線

2.1 生態(tài)保護(hù)紅線范圍識(shí)別

結(jié)合普定縣自然地理?xiàng)l件和生態(tài)環(huán)境多方面、多層次分析，擬將其劃分為禁止開發(fā)紅線區(qū)和限制開發(fā)紅線區(qū)兩大類，其中禁止開發(fā)區(qū)包括風(fēng)景名勝區(qū)、自然文化遺產(chǎn)區(qū)、飲用水源保護(hù)區(qū)、基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)以及其它重要區(qū)域，限制開發(fā)區(qū)包括重要(點(diǎn))生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)敏感/脆弱區(qū)等重要區(qū)域。

2.2 生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)方法

2.2.1 禁止開發(fā)區(qū)類生態(tài)紅線技術(shù)方法研究

自然保護(hù)區(qū)原則上全部納入生態(tài)保護(hù)紅線，對(duì)面積較大的自然保護(hù)區(qū)，其實(shí)驗(yàn)區(qū)根據(jù)生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)估結(jié)果確定納入生態(tài)保護(hù)紅線的具體范圍。其他類型的禁止開發(fā)區(qū)，根據(jù)生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)估結(jié)果并結(jié)合內(nèi)部管理分區(qū)，綜合確定納入生態(tài)保護(hù)紅線的具體區(qū)域范圍。

根據(jù)普定縣生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及生態(tài)保護(hù)目標(biāo)，其生態(tài)功能保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域主要集中在水源保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、自然文化遺產(chǎn)等區(qū)域。以上區(qū)域依據(jù)相關(guān)區(qū)劃、保護(hù)區(qū)規(guī)劃，結(jié)合遙感影像、地形圖綜合劃定。

2.2.2 限制開發(fā)區(qū)生態(tài)保護(hù)紅線技術(shù)方法

(1)水源涵養(yǎng)功能重要性評(píng)價(jià)

水源涵養(yǎng)功能重要性評(píng)價(jià)采用基于降水和蒸散的水量分解模型法進(jìn)行評(píng)價(jià)。公式如下：

WY=P-ET

(1)

(2)

式中：WY為水源涵養(yǎng)量，作為水源涵養(yǎng)服務(wù)能力的代用指標(biāo)；P為普定縣多年平均年降水量；ET為蒸散量；PET為普定縣多年平均潛在蒸發(fā)量；ω為下墊面(土地覆蓋)影響系數(shù)，依據(jù)土地利用類型取值(表1)。

表1 水源涵養(yǎng)功能重要性評(píng)價(jià)參數(shù)ω取值

(2)水土保持功能區(qū)生態(tài)保護(hù)劃定方法

水土保持功能區(qū)評(píng)價(jià)采用評(píng)價(jià)公式如下：

Spro=NPPmean×(1-K)×(1-Fslo)

(3)

式中：Spro為水土保持服務(wù)能力指數(shù)；NPPmean為評(píng)價(jià)區(qū)域多年生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力平均值；Fslo為根據(jù)最大最小值法歸一化到0～1之間的評(píng)價(jià)區(qū)域坡度柵格圖；K為土壤可蝕性因子。

(3)生物多樣性維護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)紅線

以生物多樣性保護(hù)服務(wù)能力指數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，計(jì)算公式為：

Sbio=NPPmean×Fpre×Ftem×(1-Falt)

(4)

式中：Sbio為生物多樣性保護(hù)服務(wù)能力指數(shù)；NPPmean、Fpre參數(shù)的計(jì)算方法同上；Ftem為氣溫參數(shù)，由多年(10～30年)平均年氣溫?cái)?shù)據(jù)插值獲得，得到的結(jié)果歸一化到0～1之間；Falt為海拔參數(shù)，由評(píng)價(jià)區(qū)海拔進(jìn)行歸一化到0～1之間獲得。

(4)水土流失敏感性評(píng)價(jià)

在非喀斯特在地區(qū)對(duì)水土流失的評(píng)價(jià)一般把降雨侵蝕力、地形起伏度、土壤因子、植被類型等作為主要評(píng)價(jià)因子，但在喀斯特地區(qū)水土流失敏感性評(píng)價(jià)中除了以上四個(gè)因子外，還與成土速率有很大關(guān)系，而成土速率與碳酸鹽中的酸不溶物含量密切相關(guān)[11,12]。本評(píng)價(jià)選取降雨侵蝕力、地形起伏度、植被類型、土壤類型及土壤允許流失量等5個(gè)指標(biāo)對(duì)研究縣域水土流失敏感性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。在ArcGIS中將前述5個(gè)因子對(duì)水土流失敏感性影響的分布圖進(jìn)行乘積運(yùn)算，將運(yùn)算結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，公式如下：

(5)

式中：SSj為j空間單元土壤侵蝕敏感性指數(shù)，Si為i因素敏感性等級(jí)值。采用自然分界法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分類，這種分類方法是利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的Jenk最優(yōu)化法得出的分界點(diǎn)。能使內(nèi)部的各級(jí)方差之和最小。通過(guò)參考國(guó)家環(huán)保部下發(fā)的《生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程》[13]、《生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)指南》[10]以及其他相關(guān)研究[14-16]，對(duì)水土流失評(píng)價(jià)各因素分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表2。

(5)石漠化敏感性評(píng)價(jià)

石漠化敏感性主要取決于巖性、地形坡度、植被覆蓋度、降水量、基巖裸露率5個(gè)因子。以表3確定的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)普定縣域石漠化敏感性名單因子進(jìn)行評(píng)價(jià)[17-19],按照公式(1)和(2)進(jìn)行綜合疊加計(jì)算，采用自然分界法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分級(jí)[20-21]。

表2 水土流失敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表3 土地石漠化敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)及分級(jí)

(6)河湖濱岸緩沖帶敏感性評(píng)價(jià)

河湖濱岸緩沖帶具有生態(tài)環(huán)境功能、社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能以及美學(xué)功能等三大功能。農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染除了因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的無(wú)序發(fā)展、缺少排污管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施等因素外，一個(gè)重要的原因是河湖濱岸生態(tài)系統(tǒng)缺乏管理，在河湖水體與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)之間缺失良好的濱岸緩沖帶。許多研究和實(shí)踐表明，河湖濱岸緩沖帶在防治農(nóng)業(yè)面源污染、保持水土、保護(hù)和改善河湖生境方面有著極其重要的作用[22-23]。

①河濱岸帶敏感性評(píng)價(jià)

依據(jù)河流水環(huán)境功能和水質(zhì)目標(biāo)以及濱岸帶集水區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度，確定河濱帶敏感性。把濱岸帶植被最小保護(hù)寬度作為河濱岸帶敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)[23]，計(jì)算公式為：

H=f(a,b)

(6)

式中：H為根據(jù)水質(zhì)目標(biāo)敏感性和土壤侵蝕強(qiáng)度確定的河濱植被最小保護(hù)寬度；a為水質(zhì)目標(biāo)敏感性等級(jí)；b為濱岸集水區(qū)土壤侵蝕強(qiáng)度。

②湖濱岸帶敏感性評(píng)價(jià)

按照漁業(yè)、水質(zhì)、野生動(dòng)物棲息地與生物多樣性、休憩和視覺(jué)質(zhì)量4個(gè)屬性的敏感性等級(jí)綜合判定A、B、C、D、E共5個(gè)等級(jí)，以4個(gè)屬性中的最高敏感性作為綜合等級(jí)。

(7)

式中：f(x)為湖濱帶敏感性綜合等級(jí)；a為湖泊漁業(yè)敏感性等級(jí)；b為湖泊水質(zhì)敏感性等級(jí)；c為湖濱野生動(dòng)物棲息地和生物多樣性等級(jí)；d為休憩和視覺(jué)質(zhì)量敏感性等級(jí)。

3 普定縣生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)劃定結(jié)果

3.1 禁止開發(fā)區(qū)類生態(tài)紅線劃定結(jié)果

普定縣內(nèi)主要有省級(jí)梭篩風(fēng)景名勝區(qū)、原始植物保護(hù)區(qū)楓林火焰山、國(guó)家級(jí)自然文化遺產(chǎn)穿洞古人類文化遺址、10個(gè)水源保護(hù)區(qū)、1個(gè)五千畝大壩和2個(gè)萬(wàn)畝大壩。根據(jù)收集資料，在ArcMap中對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化和地理配準(zhǔn)等處理，得出禁止開發(fā)區(qū)面積為 166.21km2，占全縣國(guó)土面積的15.4%。其中，水源保護(hù)區(qū)面積為46.02km2，占普定縣面積的4.3%；梭篩風(fēng)景名勝區(qū)與普定縣楓林火焰山保護(hù)區(qū)面積為110.6km2，占普定縣面積的10.2%；穿洞古人類文化遺址面積為0.27km2，占普定縣面積的0.02%；基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)面積為36.56km2，占普定縣總面積的3.4%(圖2)。

3.2 限制開發(fā)區(qū)類生態(tài)紅線劃定結(jié)果

限制開發(fā)區(qū)類生態(tài)紅線分布見圖3。

(1)水源涵養(yǎng)紅線區(qū)

此次把水源涵養(yǎng)功能區(qū)的極重要部分作為普定縣水源涵養(yǎng)紅線區(qū)，面積為4.13km2。水源涵養(yǎng)功能是普定縣生態(tài)功能保護(hù)區(qū)的重要生態(tài)功能之一，該生態(tài)功能的發(fā)揮主要涉及森林的數(shù)量、質(zhì)量以及水土保持功能。由于人們對(duì)木材的需求增長(zhǎng)將加大森林資源的消耗，人們隨意地墾荒等行為將加大森林資源的低價(jià)值消耗，這些都將影響森林發(fā)揮水源涵養(yǎng)的功能。質(zhì)量好的森林資源才能最高效地發(fā)揮出其水源涵養(yǎng)的功能，較低質(zhì)量的森林對(duì)水源的涵養(yǎng)生態(tài)功能將大打折扣。

圖2 禁止開發(fā)區(qū)紅線分布圖

圖3 限制開發(fā)區(qū)紅線分布圖

(2)水土保持紅線區(qū)

把水土保持評(píng)價(jià)后等級(jí)為極重要的區(qū)域納入水土保持紅線范圍，其面積為86.07km2，水土保持紅線區(qū)主要分布在普定縣西南部，涉及到馬場(chǎng)、龍場(chǎng)、馬官、白巖、貓洞等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。普定縣屬于西南喀斯特地區(qū),是我國(guó)重點(diǎn)水土保持功能區(qū)，作為西南喀斯特地區(qū)比較典型的地區(qū)，此縣域土壤十分容易風(fēng)化，土質(zhì)疏松，被侵蝕程度很嚴(yán)重。而且普定縣降水不均且降水強(qiáng)度大，同時(shí)不合理的人為干擾，使得水土流失十分嚴(yán)重。

(3)生物多樣性紅線區(qū)

生物多樣性維護(hù)區(qū)通過(guò)評(píng)價(jià)得出紅線結(jié)果后，再與普定縣政府把當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與紅線結(jié)果進(jìn)行討論，最終得到生物多樣性紅線區(qū)，面積為16.31km2。普定縣山地森林植被覆蓋較低，植被退化，物種棲息地受到嚴(yán)重影響，局部地區(qū)石漠化嚴(yán)重，物種的多樣性受到影響，進(jìn)而影響了遺傳的多樣性。

(4)水土流失敏感紅線區(qū)

通過(guò)水土流失敏感性評(píng)價(jià)，結(jié)合普定縣實(shí)際情況把“極敏感”水土流失等級(jí)作為普定縣水土流失敏感紅線區(qū)，面積為40.96km2。山地-河流是全縣最為重要的生態(tài)系統(tǒng)。在這類生態(tài)系統(tǒng)中，物質(zhì)基本上是從山地向河流單向流動(dòng)，不成一個(gè)封閉的循環(huán)體系，先天就比較脆弱。在人類干擾和破壞下，特別是隨著人口壓力增大以及人類對(duì)環(huán)境影響力加大，使這種脆弱的生態(tài)系統(tǒng)難以發(fā)揮其基本的生態(tài)功能。植被破壞導(dǎo)致水土流失，加速了物質(zhì)從山地向河流運(yùn)輸?shù)膹?qiáng)度。這種效應(yīng)的結(jié)果是山地區(qū)域長(zhǎng)期的水土流失引起營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)大量外流，土地日益貧瘠化，水土保持能力下降，生態(tài)惡化與貧瘠化呈現(xiàn)惡性循環(huán)。

(5)石漠化敏感紅線區(qū)

石漠化紅線區(qū)面積為46.76km2，總共有7個(gè)區(qū)域，主要分布在城關(guān)、化處、馬場(chǎng)、雞場(chǎng)坡、坪上、補(bǔ)郎、貓場(chǎng)、貓洞等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。普定縣地質(zhì)復(fù)雜，也是喀斯特發(fā)育最廣泛的地區(qū)，伴隨的是普定縣的石漠化也非常的嚴(yán)重。一旦表面覆蓋植被破壞，植被層削減，表土則會(huì)在極短時(shí)間流失進(jìn)而形成石漠化。

(6)河湖濱岸緩沖帶敏感紅線區(qū)

河湖濱岸紅線區(qū)面積為50.61km2，因含有線狀區(qū)域河流，涉及區(qū)域較廣，普定縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有所涉及。保護(hù)河湖水體水質(zhì)的關(guān)鍵是控制污染物質(zhì)進(jìn)入河湖水體。找出污染物質(zhì)進(jìn)入河湖水體的運(yùn)輸途徑并加以控制是治理非點(diǎn)源污染的重要內(nèi)容。河湖濱岸敏感的區(qū)域一般為河湖周邊，此類區(qū)域?qū)雍|(zhì)影響較大[22]。

4 結(jié)論與建議

本研究考慮了普定縣縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)籌部署，重點(diǎn)項(xiàng)目安排和土地供求狀況，按照實(shí)際情況將普定縣劃為2個(gè)大類紅線區(qū)，禁止開發(fā)區(qū)與限制開發(fā)區(qū)，總面積為357.90km2，占普定縣國(guó)土面積的33.14%。普定縣生態(tài)保護(hù)紅線劃定研究，對(duì)于未來(lái)西南喀斯特縣域生態(tài)保護(hù)與城鎮(zhèn)規(guī)劃提供了科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)論基本符合普定縣的生態(tài)環(huán)境和空間發(fā)展的客觀實(shí)際。禁止開發(fā)區(qū)主要加強(qiáng)對(duì)各類保護(hù)區(qū)的管理與保護(hù)，禁止一切開發(fā)活動(dòng)。而限制開發(fā)區(qū)則可以在生態(tài)保護(hù)區(qū)與規(guī)劃建設(shè)區(qū)協(xié)調(diào)下進(jìn)行部分建設(shè)開發(fā)活動(dòng)。

生態(tài)保護(hù)紅線劃定，國(guó)家給出了明確的劃定指南。但在水土流失和石漠化脆弱性評(píng)價(jià)中的指標(biāo)選擇，國(guó)家給出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與本研究選取的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較后，國(guó)家的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在省一級(jí)層面與本研究評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相差不大，但在縣域的水土流失和石漠化脆弱性評(píng)價(jià)中本研究評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更加的準(zhǔn)確。喀斯特地區(qū)降水量大，但由于地上地下二次元結(jié)構(gòu)，能利用到的水資源很少，地表水就更加的珍貴。河湖濱岸緩沖帶的建立就是為了更好地保護(hù)地表水資源。在劃定縣域生態(tài)紅線，尤其是喀斯特縣域生態(tài)紅線必須結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境、資源分布、生態(tài)狀況等進(jìn)行劃分。在紅線和行政區(qū)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的問(wèn)題上，應(yīng)切實(shí)考慮當(dāng)?shù)卣块T指導(dǎo)意見，保證區(qū)域生態(tài)紅線規(guī)劃與土地利用規(guī)劃相結(jié)合，劃出切合實(shí)際的生態(tài)紅線。

[1] 許妍.渤海生態(tài)紅線的指標(biāo)體系與技術(shù)方法研究[J].海洋通報(bào),2013,32(4):361-367.

[2] 環(huán)境保護(hù)部自然生態(tài)保護(hù)司.國(guó)家生態(tài)保護(hù)紅線-生態(tài)功能紅線劃定技術(shù)指南(試行)培訓(xùn)材料[S].南京,2014:1-20.

[3] 劉雪華,程遷,劉琳，等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的生態(tài)紅線區(qū)劃定方法研究-以環(huán)渤海地區(qū)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)評(píng)價(jià)為例[C].中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2010:711-716.

[4] 楊邦杰,高吉喜,鄒長(zhǎng)新. 劃定生態(tài)保護(hù)紅線的戰(zhàn)略意義[J]. 中國(guó)發(fā)展,2014,14(1):1-4.

[5] 廣東省人民政府.珠江三角洲環(huán)境保護(hù)規(guī)劃綱要(2004-2020年)[Z].2005-2-18.

[6] 深圳市人民政府.深圳市基本生態(tài)控制線管理規(guī)定[Z].2005-10-17.

[7] 范學(xué)忠,李玉輝,角媛梅.昆明市生態(tài)紅線區(qū)非生態(tài)用地轉(zhuǎn)變前后生態(tài)效益分析[J].水土保持研究,2008,15(4):179-183,188.

[8] 符娜,李曉兵.土地利用規(guī)劃的生態(tài)紅線區(qū)劃分方法研究初探[A]//中國(guó)地理學(xué)會(huì).中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C].2007.

[9] 左志莉. 基于生態(tài)紅線區(qū)劃分的土地利用布局研究[D].南寧：廣西師范學(xué)院,2010.

[10] 環(huán)境保護(hù)部自然保護(hù)司.生態(tài)保護(hù)紅線劃定技術(shù)指南培訓(xùn)材料[R].南京,2015.

[11] 王世杰,季宏兵,歐陽(yáng)自遠(yuǎn),等. 碳酸鹽巖風(fēng)化成土作用的初步研究[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯:地球科學(xué)),1999，29(5):441-449.

[12] 李瑞玲,王世杰,周德全,等. 貴州巖溶地區(qū)巖性與土地石漠化的相關(guān)分析[J]. 地理學(xué)報(bào),2003,58(2):314-320.

[13] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程[EB/OL].[2013-08-15].http://sts.mep.gov.cn/stbh/stglq/200308/t20030815_90755.htm.

[14] 楊廣斌,李亦秋,安裕倫. 基于網(wǎng)格數(shù)據(jù)的貴州土壤侵蝕敏感性評(píng)價(jià)及其空間分異[J]. 中國(guó)巖溶,2006,25(1):73-78.

[15] 羅俊,王克林,陳洪松,等.桂西北喀斯特地區(qū)水土流失敏感性評(píng)價(jià)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2009,18(6):579-584.

[16] 凡非得,王克林,熊鷹,等. 西南喀斯特區(qū)域水土流失敏感性評(píng)價(jià)及其空間分異特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(21):6353-6362.

[17] 周興,童新華,華璀,等.廣西生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評(píng)價(jià)及其空間分布[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006(S1):1-8.

[18] 李營(yíng)剛,蔣勇軍,單楠.基于RS·GIS的重慶南川市石漠化現(xiàn)狀及敏感性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(5):2193-2195.

[19] 肖榮波,歐陽(yáng)志云,王效科,等.中國(guó)西南地區(qū)石漠化敏感性評(píng)價(jià)及其空間分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005(5):551-554.

[20] 周紅藝,王兮之,李輝霞. 粵北山區(qū)土地石漠化敏感性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)水土保持,2011(10):56-57.

[21] 劉春霞,李月臣,楊華. 三峽庫(kù)區(qū)(重慶段)石漠化敏感性評(píng)價(jià)及空間分異特征[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2011,20(03):291-297.

[22] 郭彬,湯蘭,唐莉華,等.濱岸緩沖帶截留污染物機(jī)理和效果的研究進(jìn)展[J].水土保持研究,2010，17(6):257-262，274.

[23] 馮穎.基于生態(tài)敏感性的生態(tài)控制線劃定規(guī)劃——以中山市為例[J].城市建筑,2015(32):38.

Study on the method of ecological protection red line delineation in Karst mountain area ——Taking Puding County in Guizhou Province as an example

Du Guanghua, Lan Anjun, Qin Zhijia, Wang Changhao

(School of Geography and Environment Sciences，Guizhou Normal University，Guiyang 550001，China)

Ecological protection red line as a strategic management idea provided an important theoretical guidance and ideological support for China's ecological civilization construction. This study was to propose a method for the ecological red line delineation for karst mountain area in China. Followed the "Guidelines for the Definition of Red Line of Ecological Protection" issued by the Ministry of Environmental Protection, this paper also considered the particularity of karst mountainous areas, added the sensitivity evaluation for rivers and lake coastal buffers, and single factor index in the evaluation of rocky desertification and soil erosion susceptibility and vulnerability. By this method, the ecological protection red line of the Puding County was categorized into 2 types: prohibition development zone and restricted development zone. The total area of the red line was 357.9 km2, accounting for 33.14% of the land area of Puding County. From the delineation results, the method in this paper was more suitable for evaluation of ecological environment in Karst counties, and provided a scientific basis for red line delineation in karst mountain county.

ecological red line; Restricted Development Zone; Prohibition Development Zone;Puding County

“環(huán)境工程碩士研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目”(黔教研合JYSZ字[2014]006)；貴陽(yáng)市科技計(jì)劃項(xiàng)目“貴陽(yáng)市域突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性遙感評(píng)價(jià)及應(yīng)急技術(shù)研究”(筑科合同[2012103]81號(hào))；貴州省科技計(jì)劃項(xiàng)目“喀斯特山區(qū)低碳旅游示范區(qū)建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)與示范”(黔科合SY字[2012]3058)

2016-11-04; 2017-01-19修回

杜光華(1992-)，男，在讀碩士，研究方向：環(huán)境遙感與GIS。E-mail: 875409452@qq.com

蘭安軍(1974-)，男，教授，研究方向：喀斯特環(huán)境遙感。E-mail：493486980@qq.com

X

A