適應(yīng)轉(zhuǎn)化：新生代流動(dòng)人口定居意愿的實(shí)證研究及其政策意涵

梁土坤

摘要 本文基于南開大學(xué)“2013年流動(dòng)人口管理和服務(wù)對(duì)策研究問卷調(diào)查”的數(shù)據(jù)，對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿及其影響因素展開分析，并與老生代流動(dòng)人口的情況進(jìn)行比較。發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響。然而，與之不同的是，職業(yè)類型、家庭人均月收入、住房公積金等代表經(jīng)濟(jì)因素的指標(biāo)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響不顯著。而且，信用卡消費(fèi)、人均居住面積、居住質(zhì)量、對(duì)城市生活水平的滿意度、流入地親人數(shù)、朋友中的本地人數(shù)量、日常生活中與本地人的交往頻繁程度等代表社會(huì)適應(yīng)因素的指標(biāo)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響；但是，這些社會(huì)適應(yīng)因素對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿的影響則較為有限。由此可見，流動(dòng)人口定居意愿影響因素存在顯著的代際差異。相對(duì)于老生代流動(dòng)人口而言，新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響因素由經(jīng)濟(jì)吸引向社會(huì)適應(yīng)轉(zhuǎn)化。具體而言，新生代流動(dòng)人口定居意愿的社會(huì)適應(yīng)因素體現(xiàn)在消費(fèi)方式、居住環(huán)境、情感紐帶、社會(huì)融入、城市評(píng)價(jià)等五個(gè)方面。因此，可以通過增進(jìn)新生代流動(dòng)人口的社會(huì)適應(yīng)從而提高其定居意愿。

關(guān)鍵詞 新生代流動(dòng)人口；定居意愿；社會(huì)適應(yīng)

中圖分類號(hào) C924.24

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104（2017）02-0151-09

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.021

隨著改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國流動(dòng)人口數(shù)量激增，并呈現(xiàn)普遍化的發(fā)展趨勢(shì)。新生代流動(dòng)人口逐漸成為我國流動(dòng)人口的主體。勞動(dòng)年齡段人口中，新生代流動(dòng)人口（1980年以后出生）占比已經(jīng)達(dá)到51.4%[1]。而新生代流動(dòng)人口的未來居留意愿將會(huì)對(duì)流入地的城市規(guī)模、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)管理、基本公共服務(wù)提供等方面產(chǎn)生重要影響。尤為重要的是，增進(jìn)新生代流動(dòng)人口定居流入地城市，也是加快我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程及其提高城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量的重要方面?；诖?，本文將利用南開大學(xué) “2013年流動(dòng)人口管理和服務(wù)對(duì)策研究問卷調(diào)查”數(shù)據(jù)，首次嘗試從城市適應(yīng)的視角來探索新生代流動(dòng)人口定居意愿及其影響因素，并與老生代流動(dòng)人口的情況進(jìn)行對(duì)比，力圖揭示新生代定居意愿的主要特征，以期為相關(guān)部門及地方政府制定相關(guān)政策提供一些參考。

1 文獻(xiàn)回顧及假設(shè)提出

1.1 定居意愿

關(guān)于流動(dòng)人口定居意愿的相關(guān)文獻(xiàn)，其研究內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一方面是，描述流動(dòng)人口定居意愿的概況。如隨著時(shí)間的推移，流動(dòng)人口定居意愿呈現(xiàn)上升的發(fā)展趨勢(shì)。例如，2002年福建省具有定居意愿的流動(dòng)人口僅有25.0%，而2006年該比例上升至39.3%等[2]。

另一方面是，用定量方法對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。大致可將這些因素歸為以下三大類。一是，人口學(xué)特征，包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況等。如對(duì)南京市流動(dòng)農(nóng)民的研究指出，年齡和文化程度顯著影響著其留城定居意愿[3]。二是，職業(yè)和經(jīng)濟(jì)狀況，包括職業(yè)類型、收入狀況等。如對(duì)蘇南三市的研究發(fā)現(xiàn)，是否正規(guī)就業(yè)、來城打工時(shí)間、收入等對(duì)農(nóng)民工定居意愿有顯著影響，并從系統(tǒng)整合視角提出解決農(nóng)民工“半城市化”問題的路徑等[4]。三是，社會(huì)融入狀況，包括進(jìn)城時(shí)間，城市朋友數(shù)量及交往密集度等。例如，羅遐對(duì)2008年合肥市農(nóng)民工相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在城時(shí)間、城市交往情況等因素對(duì)農(nóng)民工定居意愿具有顯著的正向影響[5]。

而關(guān)于新生代流動(dòng)人口定居意愿的研究也基本上遵循了上述研究模式。如朱宇指出新生代流動(dòng)人口定居意愿在整體上仍延續(xù)了老生代流動(dòng)人口的主要特點(diǎn)，未發(fā)生從循環(huán)流動(dòng)向在城鎮(zhèn)定居的根本性轉(zhuǎn)變。流動(dòng)人口定居意愿受到戶籍制度、以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主導(dǎo)的次級(jí)勞動(dòng)市場(chǎng)高度集中、就業(yè)不穩(wěn)定、社會(huì)保障水平低、在城市的生存能力有限等因素的制約[6]。

這些研究為我們探索新生代流動(dòng)人口定居意愿及其影響因素提供了重要借鑒。然而，現(xiàn)有研究存在兩個(gè)方面的不足。一是，這些研究所采用的數(shù)據(jù)具有很強(qiáng)的地域特性，結(jié)論帶有地區(qū)色彩，難以全面反映新生代流動(dòng)人口定居意愿的總體特征。二是，對(duì)影響因素所涉及的指標(biāo)較為有限，有待進(jìn)一步拓展。如關(guān)于居住狀況、居住質(zhì)量、消費(fèi)方式、社會(huì)參與等。此外，還沒有學(xué)者從城市適應(yīng)的視角來探究新生代流動(dòng)人口定居意愿的相關(guān)內(nèi)容。

1.2 城市適應(yīng)

適應(yīng)（adaptation），可以理解為一個(gè)過程，移民對(duì)變化了的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等做出反應(yīng)（Goldscheider G，1983）[7]。國外學(xué)者對(duì)移民適應(yīng)等相關(guān)問題的研究較多。例如，對(duì)在加納的移民的宗教信仰與城市適應(yīng)的研究[8]，波蘭移民對(duì)英國生活的適應(yīng)等問題的研究[9]。這些關(guān)于移民適應(yīng)的相關(guān)研究，為流動(dòng)人口城市適應(yīng)等相關(guān)內(nèi)容的研究提供了重要借鑒。

而相關(guān)學(xué)者指出，流動(dòng)人口城市適應(yīng)相關(guān)研究的重要前提是流動(dòng)人口與城市居民之間存在客觀的差異性。這種差異反映在生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)制度、資源分配、文化差異等方面。城市與鄉(xiāng)村的差異，表現(xiàn)為現(xiàn)代性與鄉(xiāng)土性之間的不同[10]。從現(xiàn)代性視角而言，流動(dòng)人口的城市適應(yīng)，體現(xiàn)在其從傳統(tǒng)向現(xiàn)代、從鄉(xiāng)土向城市、從封閉向開放轉(zhuǎn)變的過程和變化以及由此所獲得的現(xiàn)代性特征[11]。而人類學(xué)家Redfield等于1936 年所提出的“文化適應(yīng)”（acculturation）的定義及概念[12]，也逐步被國內(nèi)學(xué)者所熟悉，并用于流動(dòng)人口的研究。Berry 提出的文化適應(yīng)的雙維模型也廣受關(guān)注，其應(yīng)用也較多[13]。

我國部分學(xué)者從城市適應(yīng)的視角對(duì)流動(dòng)人口群體相關(guān)議題展開了探索性的研究，涉及的內(nèi)容也較為多元。例如，陳少君等則從非農(nóng)職業(yè)、城市生活環(huán)境、戶籍制度等方面分析了失地進(jìn)城農(nóng)民的城市適應(yīng)等[14]。也有學(xué)者從社會(huì)適應(yīng)等視角來研究農(nóng)民工的社會(huì)融合問題，指出社會(huì)適應(yīng)和文化適應(yīng)程度較高的農(nóng)民工，其城市歸屬感也較高等[15]。

然而，關(guān)于流動(dòng)人口城市適應(yīng)的定義、內(nèi)涵、層次及衡量指標(biāo)，我國學(xué)者的看法并不一致。朱力指出，農(nóng)民工城市適應(yīng)可分為經(jīng)濟(jì)層面、社會(huì)層面、心理層面等三個(gè)依次遞進(jìn)的層次[16]。而景曉芬等運(yùn)用因子分析方法從四個(gè)方面來衡量流動(dòng)人口城市適應(yīng)的狀況及程度，分為職業(yè)適應(yīng)（收入、工作環(huán)境、勞動(dòng)強(qiáng)度、規(guī)章制度）、生活適應(yīng)（居住條件、衛(wèi)生環(huán)境、治安狀況）、文化適應(yīng)（飲食、氣候、風(fēng)俗習(xí)慣）、心理適應(yīng)（我不屬于這里、城市人很排斥我們、我在城市低人一等）等[17]。許世存則從經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)、心理適應(yīng)、居留意愿四個(gè)方面來衡量流動(dòng)人口的城市適應(yīng)，并分析城市適應(yīng)對(duì)流動(dòng)人口幸福感的影響等[18]。這些研究為我們了解城市適應(yīng)及其衡量指標(biāo)等提供了參考。也為從城市適應(yīng)的視角來研究流動(dòng)人口的定居意愿相關(guān)議題提供了重要借鑒。

但是，到目前為止，國內(nèi)依然還沒有從城市適應(yīng)的視角來研究流動(dòng)人口定居意愿的相關(guān)文獻(xiàn)。而筆者則認(rèn)為，在流入地可以自由選擇，以及可以選擇回歸原有村落等的條件下，新生代流動(dòng)人口是否具有定居流入地城市的意愿受到其經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)等方面的影響，而定居意愿則是心理適應(yīng)的重要表現(xiàn)及其心理適應(yīng)的重要體現(xiàn)之一。因此，從城市適應(yīng)的視角來探索新生代流動(dòng)人口的定居意愿及其影響因素具有重要意義?；诖?，本文將從經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)的角度來分析新生代流動(dòng)人口的定居意愿。并結(jié)合已有研究及數(shù)據(jù)的可獲得性等，構(gòu)建本文的分析框架，并提出以下三個(gè)基本假設(shè)。

假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)適應(yīng)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有正向顯著影響。

假設(shè)2：社會(huì)適應(yīng)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著的正向影響。

假設(shè)3：戶籍制度對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生阻礙作用。

2 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)為2013年8月，南開大學(xué)課題組在上海、天津、廣州、武漢、成都、蘭州、哈爾濱七大城市開展的“2013年流動(dòng)人口管理和服務(wù)對(duì)策研究問卷調(diào)查”數(shù)據(jù)。該調(diào)查涉及了東、中、西部的七大城市，其數(shù)據(jù)的代表性較強(qiáng)。而流動(dòng)人口調(diào)查界定標(biāo)準(zhǔn)為：年齡16周歲以上，戶口不在所調(diào)查城市，在本地居住1個(gè)月以上。該次調(diào)查共收回有效問卷3 588份。其中，新生代流動(dòng)人口問卷2 388份，男性1 362人，占57.0%，女性1 026人，占43.0%。各大城市的樣本量分別為：天津（271，11.3%）、上海（390，16.3%）、廣州（374，15.7%）、武漢（370，15.5%）、成都（330，14.2%）、蘭州（327，13.7%）、哈爾濱（318，13.3%）。

2.2 指標(biāo)選取

本文研究的核心是新生代流動(dòng)人口定居意愿及其影響因素，根據(jù)問卷中的題目“你愿意在目前城市永久定居嗎？”進(jìn)行界定。該題有三個(gè)答案：不愿意、愿意、沒想過。在對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響因素進(jìn)行研究時(shí)，為了便于分析，將定居意愿轉(zhuǎn)化為一個(gè)二分類變量，將“愿意”選項(xiàng)賦值為1，“不意愿”及“沒想過”選項(xiàng)均賦值為0。

根據(jù)城市適應(yīng)的相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，將自變量分為四大類：人口學(xué)特征、經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、社會(huì)適應(yīng)、戶籍制度（見表1）。下面對(duì)一些自變量做簡要說明。家庭人均月收入（=家庭年總收入/家庭總?cè)丝?12）為2012年的數(shù)據(jù)，為連續(xù)變量。而住房產(chǎn)權(quán)中的自有住房包括自建房和自購房，居住在員工宿舍、私人出租房等全部劃入“非自有住房”。

社會(huì)適應(yīng)中的居住質(zhì)量是指居住質(zhì)量指數(shù)，根據(jù)流動(dòng)人口住所是否有陽臺(tái)、廚房、衛(wèi)生間、熱水器、電視劇、洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)和電腦等設(shè)備設(shè)施綜合計(jì)算所得。居住質(zhì)量指數(shù)=∑xi/9，其中i為設(shè)施設(shè)備種類，xi為設(shè)施設(shè)備取值。流動(dòng)人口住所中沒有該設(shè)施設(shè)備，xi=0；擁有該設(shè)施設(shè)備，則xi=1。居住質(zhì)量指數(shù)取值范圍為[0，1]，取值越大，居住質(zhì)量越高。而 “對(duì)城市生活水平的評(píng)價(jià)”主要是指流動(dòng)人口對(duì)目前居住地城市生活水平的主觀評(píng)價(jià)，分為四個(gè)等級(jí)，為多分類變量。

各變量見表1所示。變量的樣本占比及均值等情況見表2所示。

3 新生代流動(dòng)人口定居意愿的描述性分析

總體而言，具有定居流入地城市意愿的新生代流動(dòng)人口為44.4%，與老生代流動(dòng)人口的比例持平。而不愿意定居流入地城市的新生代流動(dòng)人口為27.4%，低于老生代流動(dòng)人口的 32.8%。而且，“沒想過”的比例高達(dá)28.2%，比老生代流動(dòng)人口的比例高出5.4個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，流動(dòng)人口希望定居流入地城市的比例的代際差異并不明顯。但是，新生代流動(dòng)人口沒有考慮定居相關(guān)問題的比例高于老生代流動(dòng)人口（見表3）。則新生代流動(dòng)人口定居意愿的不確定性高于老生代流動(dòng)人口。

從人口學(xué)特征來看，新生代女性流動(dòng)人口的定居意愿高于男性，而已婚新生代流動(dòng)人口高于未婚人口。同時(shí)，隨著受教育程度的提高，流入時(shí)間的推移，新生代流動(dòng)人口定居意愿不斷提高。從經(jīng)濟(jì)狀況來看，具有定居意愿的正規(guī)就業(yè)新生代流動(dòng)人口的比例高于非正規(guī)新生代流動(dòng)人口。擁有住房公積金的新生代流動(dòng)人口的定居意愿高于沒有住房公積金的人口。具有自有住房的高于非自有住房的新生代流動(dòng)人口的比例。而從社會(huì)適應(yīng)等方面來看，使用信用卡消費(fèi)的新生代流動(dòng)人口定居意愿的比例高于不使用信用卡的人口。同時(shí)，隨著在流入地親人數(shù)、朋友中的本地人數(shù)的增加，以及與本地人交往頻繁程度的提高，對(duì)流入地城市生活水平評(píng)價(jià)的提升，新生代流動(dòng)人口具有定居意愿的人數(shù)比例不斷提高。而就戶籍制度來說，非農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)人口具有定居意愿的比例高于農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)人口。而從流動(dòng)類型來看，市內(nèi)流動(dòng)人口具有定居意愿的比例遠(yuǎn)高于跨市流動(dòng)的流動(dòng)人口。由此可知，戶籍制度對(duì)流動(dòng)人口定居意愿具有重要影響。

由此可見，從描述性分析結(jié)果來看，性別、戶籍、受教育程度、婚姻狀況、流入時(shí)間、職業(yè)、信用卡消費(fèi)、住房公積金、住房產(chǎn)權(quán)、流動(dòng)類型、對(duì)城市生活水平的評(píng)價(jià)、在流入地的親人數(shù)、朋友中的本地人數(shù)、與本地人交往的頻繁程度等均對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生影響。然而，在各種因素的綜合作用下，實(shí)際上那些因素會(huì)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生影響有待進(jìn)一步的分析。下面運(yùn)用logistic回歸模型對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響因素進(jìn)行綜合分析及理論解析，以揭示真正發(fā)生作用的相關(guān)因素。

4 新生代流動(dòng)人口定居意愿的logistic模型及其理論分析

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件spss20.0中的logistic二項(xiàng)回歸模型對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響因素進(jìn)行分析，篩選自變量進(jìn)入模型方法采用逐步回歸法（向前：條件，條件參數(shù)估計(jì)似然比檢驗(yàn)），設(shè)置變量進(jìn)入模型的sig值為0.10，移除的sig值為0.15。Hosmer-Lemeshow 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型1和模型2的卡方值和Sig值均通過檢驗(yàn)，說明這兩個(gè)logistic二項(xiàng)回歸模型的擬合程度較好，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的研究意義。下面結(jié)合模型結(jié)果（見表4），在與老生代流動(dòng)人口定居意愿進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響因素進(jìn)行理論分析。

4.1 適應(yīng)轉(zhuǎn)化：經(jīng)濟(jì)適應(yīng)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的弱勢(shì)影響

相關(guān)專家運(yùn)用“推拉理論” （push and pull theory）對(duì)中國人口流動(dòng)進(jìn)行分析，指出巨大的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力是促使我國大規(guī)模流動(dòng)人口形成的主要?jiǎng)恿19]。而某些實(shí)證研究也表明，就業(yè)狀態(tài)、月收入等經(jīng)濟(jì)因素對(duì)流動(dòng)人口的定居意愿具有顯著影響[20]。然而，從模型結(jié)果來看，就業(yè)類型和住房公積金兩個(gè)個(gè)指標(biāo)未能進(jìn)入模型，說明經(jīng)濟(jì)因素對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響有所弱化。但是，從模型1和2的結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新生代流動(dòng)人口和老生代流動(dòng)人口定居意愿的影響存在較大差異。

從模型2的結(jié)果來看，家庭人均月收入和住房產(chǎn)權(quán)對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著的正向影響。隨著家庭人均月收入的提高、自有住房的獲得等，老生代流動(dòng)人口定居城市的意愿也顯著提高。而從模型1來看，家庭人均月收入未能進(jìn)入模型；而且，盡管住房產(chǎn)權(quán)系數(shù)顯著，但其值遠(yuǎn)小于模型2?？梢?，經(jīng)濟(jì)因素仍然對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿具有極其重要的影響。但是，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新生代定居意愿的影響大為降低，只有住房產(chǎn)權(quán)因素會(huì)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生顯著影響。由此可知，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響在代際之間發(fā)生了顯著變化。經(jīng)濟(jì)吸引不再是影響新生代流動(dòng)人口定居意愿的關(guān)鍵性因素。

在經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響減弱的同時(shí)，社會(huì)適應(yīng)因素對(duì)其定居意愿的影響卻呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。模型2中，只有人均居住面積、居住質(zhì)量、朋友中的本地人數(shù)量、日常生活中和本地人的交往頻繁程度等四個(gè)指標(biāo)具有顯著影響。但是，模型1中的所有7個(gè)社會(huì)適應(yīng)因素的指標(biāo)均顯著。說明社會(huì)適應(yīng)對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響存在顯著的代際差異，其對(duì)新生代流動(dòng)人口的影響不斷強(qiáng)化。因而，從城市適應(yīng)的視角來看，影響流動(dòng)人口定居意愿的因素存在顯著代際差異，新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響因素由經(jīng)濟(jì)吸引向社會(huì)適應(yīng)轉(zhuǎn)化。

4.2 社會(huì)適應(yīng)：新生代流動(dòng)人口定居意愿影響的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

影響新生代流動(dòng)人口定居意愿的關(guān)鍵因素是社會(huì)適應(yīng)因素，其主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

一是，消費(fèi)方式。消費(fèi)方式是生活方式的主要方面。而使用信用卡消費(fèi)是大城市常用的日常消費(fèi)方式，尤其是廣受年輕人的歡迎。模型1結(jié)果顯示，是否使用信用卡消費(fèi)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響，習(xí)慣于使用信用卡消費(fèi)的新生代流動(dòng)人口具有更高的定居意愿。但該指標(biāo)未能進(jìn)入模型2。說明信用卡等現(xiàn)代城市消費(fèi)方式對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響，但對(duì)老生代流動(dòng)人口的影響不顯著。

二是，居住環(huán)境。從模型2的結(jié)果來看，人均居住面積對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿具有反向影響。與此不同的是，人均居住面積及居住質(zhì)量均對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著的正向影響。但是，居住質(zhì)量對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的正向影響小于老生代流動(dòng)人口。而調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，新生代流動(dòng)人口居住質(zhì)量指數(shù)為0.61，遠(yuǎn)高于老生代流動(dòng)人口0.51的水平。即平均而言，新生代流動(dòng)人口住所具有5.5件相關(guān)設(shè)施設(shè)備，比老生代流動(dòng)人口住所出1件左右。而且，超過40%的新生代流動(dòng)人口的住所有陽臺(tái)、廚房、衛(wèi)生間、熱水器、電視劇、洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)、電腦中的7種及以上的設(shè)施設(shè)備。說明新生代流動(dòng)人口的居住質(zhì)量較高，其逐漸適應(yīng)流入地城市的居住環(huán)境。而隨著居住環(huán)境適應(yīng)程度的提高，其定居流入地城市的意愿也隨之顯著提高。

三是，情感紐帶。親人是親情維系的主要因素。而在流入地城市親人數(shù)未能進(jìn)入模型2，但是，其在模型1中顯著。說明情感紐帶因素對(duì)流動(dòng)人口定居意愿影響存在顯著代際差異，在其對(duì)老生代流動(dòng)人口的影響作用有限，卻對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著的正向影響。隨著流入地親人數(shù)的增加，新生代流動(dòng)人口親情紐帶得以維系，其定居意愿也顯著提高。則新生代流動(dòng)人口情感紐帶的增強(qiáng)，能夠顯著提高新生代流動(dòng)人口的定居意愿。

四是，社會(huì)融入。朋友中本地人的數(shù)量、日常生活中與本地人交往的頻繁程度是流動(dòng)人口社會(huì)融入的重要體現(xiàn)。這兩個(gè)指標(biāo)在模型2中有部分系數(shù)不顯著，但其在模型1中的所有系數(shù)均在0.01的水平下顯著。說明社會(huì)融入因素對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響。而且，相對(duì)于老生代流動(dòng)人口而言，其影響更加敏感，主要指標(biāo)值略有變化，就會(huì)對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生顯著影響。由此可見，隨著朋友中本地人數(shù)的增加以及其與本地人交往頻繁程度的增加，新生代流動(dòng)人口社會(huì)交往程度和城市社會(huì)融入度均會(huì)提高，其定居意愿也顯著提高。

五是，城市評(píng)價(jià)。對(duì)流入地城市生活水平的評(píng)價(jià)是城市評(píng)價(jià)的極其重要的方面。模型結(jié)果顯示，在0.1的顯著性水平下，模型2中的三個(gè)系數(shù)均不顯著。而模型1中的后兩個(gè)系數(shù)在0.01的水平下顯著。說明“對(duì)流入地城市生活水平”的滿意度對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響，但對(duì)老生代流動(dòng)人口的影響不顯著。說明新生代流動(dòng)人口在考慮是否定居城市時(shí)，更加關(guān)注城市的情況。而隨著城市生活水平滿意度的提高，新生代流動(dòng)人口對(duì)流入地城市的評(píng)價(jià)也會(huì)提高，從而新生代流動(dòng)人口定居意愿也顯著提高。

因此，從消費(fèi)方式、居住環(huán)境、情感紐帶、社會(huì)融入、城市評(píng)價(jià)五個(gè)方面來看，相對(duì)于老生代流動(dòng)人口而言，其對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響更加敏感和顯著，說明社會(huì)適應(yīng)因素對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有決定性作用。

4.3 制度限制：戶籍制度對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的重要阻礙

戶口性質(zhì)未能進(jìn)入模型，說明農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口無論是對(duì)新生代還是老生代流動(dòng)人口的定居意愿都沒有顯著影響。即說明出身于農(nóng)村還是城市，對(duì)流動(dòng)人口的定居意愿的影響微乎其微。但是，“流動(dòng)類型”均進(jìn)入模型1和模型2，說明“流動(dòng)類型”卻對(duì)流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響。市內(nèi)流動(dòng)人口的定居意愿顯著高于跨市流動(dòng)人口。說明戶籍遷移限制對(duì)依然對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有阻礙作用。然而，模型1的系數(shù)（0.01水平下顯著）大于模型2（0.1水平下顯著），說明戶籍因素對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的制約作用大于老生代流動(dòng)人口。

究其原因，這是由于新生代流動(dòng)人口更加注重本地戶口所能夠獲得的基本公共服務(wù)和社會(huì)福利所造成的。戶籍制度使得流動(dòng)人口作為外地人在地方公共管理和服務(wù)體系中的處于劣勢(shì)地位。戶籍制度及依托之上的公共管理服務(wù)制度的不合理，導(dǎo)致流動(dòng)人口在社會(huì)融入、勞動(dòng)力市場(chǎng)和公共管理服務(wù)體系中難以維護(hù)其合法權(quán)利和獲得平等地位[21]。而新生代流動(dòng)人口由于受教育水平的提高以及權(quán)益意識(shí)的覺醒，其更加關(guān)注戶籍及其各個(gè)方面的權(quán)益。因此，戶籍限制對(duì)新生代流動(dòng)人口社會(huì)適應(yīng)等產(chǎn)生消極作用。因而，制約了新生代流動(dòng)人口的定居意愿。

4.4 個(gè)體特征：新生代流動(dòng)人口定居意愿影響的紐帶作用

模型2結(jié)果顯示，性別、年齡、流入時(shí)間對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響。但是，性別、年齡、婚姻狀況均未能進(jìn)入模型1；而受教育程度和流入時(shí)間則對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響。即隨著受教育程度的提高、流入時(shí)間的延長，新生代流動(dòng)人口定居意愿顯著提高。說明個(gè)人特征對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響存在顯著的代際差異。究其原因，人口學(xué)特征對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿的不同影響，是由于其對(duì)新生代流動(dòng)人口社會(huì)適應(yīng)的不同影響而造成的。受教育程度和流入時(shí)間顯著影響新生代流動(dòng)人口社會(huì)適應(yīng)，從而對(duì)其定居意愿產(chǎn)生顯著影響。而性別、年齡、婚姻等則不產(chǎn)生這樣的影響。

下面以是否使用信用卡消費(fèi)為例進(jìn)行分析。分析發(fā)現(xiàn)，不同性別、婚姻狀況的新生代流動(dòng)人口使用信用卡的比例幾乎相等。其單因素方差分析（ANOVA）的sig值分別為0.783和0.843（見表5），說明性別、婚姻對(duì)新生代流動(dòng)人口是否使用信用卡沒有顯著影響。而不同受教育程度、流入時(shí)間的新生代流動(dòng)人口使用信用卡消費(fèi)的比例差異較大，其單因素方差的sig值均為0.000，說明其對(duì)新生代流動(dòng)人口是否使用信用卡具有顯著影響。即隨著受教育程度的提高、流入時(shí)間的延長，新生代流動(dòng)人口使用信用卡消費(fèi)的比例顯著提高。說明受教育程度和流入時(shí)間對(duì)新生代流動(dòng)人口的消費(fèi)方式等社會(huì)適應(yīng)性因素具有顯著影響。從而通過影響社會(huì)適應(yīng)性因素而對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生顯著影響。因此，受教育程度和流入時(shí)間等個(gè)體特征指標(biāo)通過社會(huì)適應(yīng)因素的橋梁作用而影響新生代流動(dòng)人口的定居意愿。

5 結(jié)論與討論

綜合以上分析，可以看出，流動(dòng)人口定居意愿的影響因素發(fā)生了代際轉(zhuǎn)化。與經(jīng)濟(jì)因素對(duì)老生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響不同的是，新生代流動(dòng)人口定居意愿的影響因素由經(jīng)濟(jì)吸引向社會(huì)適應(yīng)因素轉(zhuǎn)化，社會(huì)適應(yīng)因素成為影響新生代流動(dòng)人口定居意愿的決定性因素?？蓪⑿律鲃?dòng)人口定居意愿影響因素的基本模型框架進(jìn)行歸納（見圖1）。社會(huì)適應(yīng)因素是關(guān)鍵，而戶籍制度、個(gè)體特征等通過影響新生代流動(dòng)人口的社會(huì)適應(yīng)，從而影響新生代流動(dòng)人口的定居意愿。社會(huì)適應(yīng)是影響新生代流動(dòng)人口定居意愿的核心。

其具體內(nèi)容及其政策意涵主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

一是，受教育程度和流入時(shí)間等個(gè)體特征通過影響社會(huì)適應(yīng)因素而對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿產(chǎn)生顯著影響。因而，可以考慮通過政府購買社會(huì)組織服務(wù)等方式，為有需求的新生代流動(dòng)人口提供必要的技能培訓(xùn)，增加其人力資本?；蛘咄ㄟ^與相關(guān)院校開展合作辦學(xué)，開辦一些培訓(xùn)班和學(xué)歷教育，進(jìn)一步提高流動(dòng)人口的文化水平和技能等級(jí)，甚至提高其受教育水平。從而增進(jìn)新生代流動(dòng)人口的社會(huì)參與、社會(huì)融入等，而有效地提高新生代流動(dòng)人口的定居意愿。

二是，盡管經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿僅僅具有弱勢(shì)影響，但是，住房產(chǎn)權(quán)因素卻具有顯著影響。說明，住房產(chǎn)權(quán)所代表的傳統(tǒng)的“家”的觀念，仍然根深蒂固地植根于新生代流動(dòng)人口的觀念中。因此，完善住房保障體系，提高新生代流動(dòng)人口住房產(chǎn)權(quán)的可獲得性，依然對(duì)提高新生代流動(dòng)人口定居意愿具有極其重要的意義。

三是，促進(jìn)新生代流動(dòng)人口的社會(huì)適應(yīng)，是提高新生代流動(dòng)人口定居意愿的核心。具體而言，對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有顯著影響的社會(huì)適應(yīng)因素體現(xiàn)主要在消費(fèi)方式、居住環(huán)境、情感紐帶、社會(huì)融入、城市評(píng)價(jià)等方面。因此，可以通過進(jìn)一步結(jié)合新生代流動(dòng)人口的住房需求，通過經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)商品房、公共租賃住房等方式，改善新生代流動(dòng)人口居住環(huán)境；依托社區(qū)開展各種活動(dòng)增進(jìn)新生代流動(dòng)人口的社會(huì)融入；促進(jìn)城市發(fā)展及社會(huì)治理、提高新生代流動(dòng)人口的基本公共服務(wù)可及性；倡導(dǎo)信用卡等現(xiàn)代消費(fèi)方式等都能夠有效提高新生代流動(dòng)人口定居流入地城市的意愿。

四是，戶籍制度對(duì)新生代流動(dòng)人口定居意愿具有更加明顯的阻礙作用。因此，各地政府可以根據(jù)其城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，逐步放寬落戶限制，建立完善的居住證積分落戶制度等，以增加流動(dòng)人口基本公共服務(wù)可及性，從而提高新生代流動(dòng)人口的定居意愿。

總而言之，提高新生代流動(dòng)人口社會(huì)適應(yīng)程度、打破戶籍限制、提高其受教育程度等能夠有效提高新生代流動(dòng)人口的定居意愿。而促進(jìn)新生代流動(dòng)人口定居城市，不僅能夠?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供充足的人力資本。而且，也是促進(jìn)和加快我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提高城鎮(zhèn)化水平及質(zhì)量的有效途徑，有利于流入地城市社會(huì)和諧發(fā)展和長治久安。所以，必須結(jié)合我國城市發(fā)展、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、戶籍管理等相關(guān)實(shí)際情況，制定相關(guān)政策以增進(jìn)新生代流動(dòng)人口的社會(huì)適應(yīng)及提高其定居意愿。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口司.2014中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告[M].北京：中國人口出版社，2014：1.[Mobile Population Division of the National Health and Family Planning Commission of the Peoples Republic of China. Report on Chinas migrant population development 2014[M].Beijing： China Population Publishing House， 2014：1.]

[2]陳文哲， 朱宇. 流動(dòng)人口定居意愿的動(dòng)態(tài)變化和內(nèi)部差異——基于福建省4 城市的調(diào)查[J].南方人口，2008（2）：57-64.[CHEN Wenzhe， ZHU Yu. Changes and internal differentiation of migrant populations settlement intention： evidence from four cities in Fujian Province[J].South China population， 2008（2）：57-64.]

[3]王毅杰.流動(dòng)農(nóng)民留城定居意愿影響因素分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2005（5）：26-32. [WANG Yijie.Analysis on influencing factors of migrant farmers willingness to stay in the city[J]. Jiangsu social sciences， 2005（5）：26-32.]

[4]姚俊.農(nóng)民工定居城市意愿調(diào)查——基于蘇南三市的實(shí)證分析[J].城市問題，2009（9）：96-101. [YAO Jun.Survey on the willingness of migrant workers to settle in cities： an empirical analysis based on three cities in south of Jiangsu[J]. Urban problems， 2009（9）：96-101.]

[5]羅遐.農(nóng)民工定居城市影響因素的實(shí)證分析——以合肥市為例[J].人口與發(fā)展，2012（1）：58-67. [LUO Xia. Capital accumulation and urban settlement： quantitative research on the influence factors of the farmer workers settlement[J]. Population and development， 2012（1）：58-67.]

[6]朱宇，余立，林李月，等. 兩代流動(dòng)人口在城鎮(zhèn)定居意愿的代際延續(xù)和變化——基于福建省的調(diào)查[J].人文地理，2012（3）：1-6. [ZHU Yu，YU Li， LIN Liyue， et al. The continuity and change in the urban settlement intention between the two generation migrants：based on a survey in Fujian Province[J]. Human geography，2012（3）：1-6.]

[7]GOLDSCHEIDER G. Urban migrants in developing nations[M].Westview Press，1983.

[8]GRINDAL B T. Islamic affiliations and urban adaptation： the Sisala migrant in Accra， Ghana[J]. Africa，1973，43（4）：333-346.

[9]OBRIEN P， TRIBE R. Exploring Polish migrants adaptation to life in the UK： an interpretative phenomenological analysis[J]. International journal of culture and mental health，2013，7（4）：439-451.

[10]李強(qiáng)，李凌.農(nóng)民工的現(xiàn)代性與城市適應(yīng)——文化適應(yīng)的視角[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（3）：129-139. [LI Qiang， LI Ling. Peasant workers modernity and urban adaptation from the perspective of acculturation[J].Nankai Journal（philosophy，literature and social sciences edition） ，2014（3）：129-139.]

[11]符平，江立華.農(nóng)民工城市適應(yīng)研究：局限與突破[J].調(diào)研世界，2007（6）：14-17. [FU Ping， JIANG Lihua. Study on urban adaptation of migrant workers： limitation and breakthrough[J] .The world of survey and research ，2007（6）：14-17.]

[12]REDFIELD R， LINTON R， HERSKOVITS M. Memorandum on the Study of acculturation [J] .American anthropologist，1936， 38：149-152.

[13]BERRY J W. Acculturation： living successfully in two cultures[J]. International journal of intercultural relations， 2005，29：697-712.

[14]CHEN S J，ZHANG Y Q，ZHANG H S，et al. The transformation， adaptation， and self-identity of new urban migrants[J]. Chinese sociology & anthropology，2010，43（1）：23-41.

[15]WANG W W，F(xiàn)AN C C. Migrant workers integration in urban China： experiences in employment， social adaptation， and self-identity[J]. Eurasian geography and economics，2012，53（6）：731-749.

[16]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊，2002（6）：82-88，206. [ZHU Li.On the urban adaptability of the peasant-worker strata[J].Jianghai academic journal，2002（6）：82-88，206.]

[17]景曉芬，馬鳳鳴.代際差異視角下的農(nóng)民工城市適應(yīng)——基于重慶和珠三角地區(qū)的調(diào)查[J].南方人口，2012（3）：65-72. [JING Xiaofen， MA Fengming. The study of rural migrant workers adaptation to urban life in the perspective of intergenerational difference[J].South China population， 2012（3）：65-72.]

[18]許世存.城市適應(yīng)對(duì)流動(dòng)人口主觀幸福感的影響分析——以黑龍江省為例[J].人口學(xué)刊，2015（4）：36-47.[XU Shicun. An analysis of the influence of urban adaptability on floating populations subjective well-being： a case study of the Heilongjiang Province[J].Population journal， 2015（4）：36-47.]

[19]李強(qiáng).影響中國城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會(huì)科學(xué)，2003（1）：125-136.[LI Qiang. An analysis of push and pull factors in the migration of rural workers in China[J].Social sciences in China，2003（1）：125-136.]

[20]黃乾.農(nóng)民工定居城市意愿的影響因素——基于五城市調(diào)查的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：21-27.[HUANG Qian. An analysis on the factors affecting the rural labor migrations desire to settle in cities： an empirical analysis based on the survey of five cities[J].Journal of Shanxi University of Finance and Economics，2008（4）：21-27.]

[21]關(guān)信平. 中國流動(dòng)人口問題的實(shí)質(zhì)及其相關(guān)政策分析[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）：70-76.[GUAN Xinping. An analysis on the essence of Chinese migrant population problem and its related policy[J].Journal of Chinese Academy of Governance， 2014（5）：70-76.]