中國區(qū)域能源、經(jīng)濟與環(huán)境耦合的動態(tài)演化

逯進+常虹+汪運波

摘要 文章全面解析了系統(tǒng)耦合機制，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了能源、經(jīng)濟與環(huán)境三系統(tǒng)耦合模型，測算了1995—2014年中國四大區(qū)域三大系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平，并從時空兩個維度對區(qū)域三系統(tǒng)交互關(guān)系的變化特征以及差異做出了全面討論。結(jié)果表明，①各省區(qū)經(jīng)濟和環(huán)境綜合指數(shù)呈持續(xù)上升的良好態(tài)勢，而能源綜合指數(shù)在小幅波動中保持了較為穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，同時三者關(guān)系極為密切，具體表現(xiàn)為三類指數(shù)的變動具有顯著的相關(guān)性。②三系統(tǒng)交互作用的耦合度均保持不斷遞增的演化趨勢，但絕對水平較低，且區(qū)域間差異較為明顯，整體上呈現(xiàn)由東到西遞減態(tài)勢。③三系統(tǒng)的耦合變化與能源-經(jīng)濟、能源-環(huán)境和經(jīng)濟-環(huán)境三類二元系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有密切的相關(guān)性。

④在探索三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的持續(xù)發(fā)展路徑時，需重點引導(dǎo)三系統(tǒng)打破固有束縛，通過有秩序的相互配合產(chǎn)生單個系統(tǒng)所不具備的發(fā)展能力。而從現(xiàn)實狀態(tài)看，在當(dāng)前面臨經(jīng)濟下行、資源環(huán)境不可持續(xù)以及區(qū)域發(fā)展差異擴大等問題的嚴峻挑戰(zhàn)，各省區(qū)需結(jié)合本區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展?fàn)顩r和比較優(yōu)勢制定發(fā)展規(guī)劃。東部需以雄厚的經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)強化技術(shù)創(chuàng)新，以帶動能源高效利用和環(huán)境保護；中部和東北需調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)并提高能源利用效率；西部則應(yīng)將重點放在綠色發(fā)展和防范環(huán)境風(fēng)險兩方面。

關(guān)鍵詞 能源；經(jīng)濟；環(huán)境；耦合

中圖分類號 F224.0 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104（2017）02-0060-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.010

改革開放以來，中國經(jīng)濟歷經(jīng)三十多年高速增長的同時，能源和環(huán)境狀況也發(fā)生了巨變，粗放發(fā)展模式所依賴的“高投入”、“高能耗”、“高污染”造成了持續(xù)的能源緊缺與嚴重的環(huán)境退化。一方面，長期高強度的能源投入為粗放型經(jīng)濟的高速增長提供了支撐，但長期以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)和低效的能源利用效率引致了自然環(huán)境的快速退化；反過來，其又對經(jīng)濟和能源發(fā)展形成制約，一些地區(qū)甚至陷入“環(huán)境貧困陷阱”，由此形成的不良循環(huán)模式不斷加劇著能源、經(jīng)濟與環(huán)境三者之間的矛盾。另一方面，我國地域遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)、發(fā)展模式和自然資源分布差異明顯，從而使得上述矛盾顯現(xiàn)出區(qū)域間的顯著差異。我國面臨日益嚴重的能源、經(jīng)濟與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展困境。

1 文獻綜述

隨著“可持續(xù)發(fā)展”理念的逐步成型，其在世界范圍內(nèi)被廣泛接受，并在理論與實踐當(dāng)中有機地將能源、經(jīng)濟與環(huán)境三大系統(tǒng)（下文簡稱3E）密不可分地聯(lián)系在一起，從而成為考量3E關(guān)系的標(biāo)準出發(fā)點。目前，有關(guān)3E的研究目標(biāo)非常明確，其中一個主要的研究分支在于揭示三大系統(tǒng)及其各自子系統(tǒng)內(nèi)部眾多要素之間的交互作用程度，進而由此全面評判三大系統(tǒng)之間的綜合平衡水平。

既有研究從多視角對3E系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系及其相互作用的邏輯關(guān)系做出了基本陳述與判斷。部分研究以時間序列數(shù)據(jù)為樣本，運用協(xié)整分析和因果檢驗，討論了能源與經(jīng)濟的二元關(guān)系。各國學(xué)者對二者的相互作用具有較為統(tǒng)一的認識，認為能源消費與經(jīng)濟增長之間具有穩(wěn)定的長期雙向因果關(guān)系，且存在明顯的區(qū)域差異[1-5]。就能源與環(huán)境系統(tǒng)而言，有學(xué)者研究認為能源生產(chǎn)和消費的增加已成為導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量退變的重要原因[6-9]。關(guān)于環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系的研究則大多從環(huán)境庫茲涅茨曲線假說入手，但研究結(jié)論存在分歧，一方面，支持論者從經(jīng)濟增長、貿(mào)易和政策等方面研究EKC形成的內(nèi)在動因[10-12]，并以不同國家的數(shù)據(jù)為樣本得出了基本一致的結(jié)論：環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟發(fā)展程度提升先退化后改善；另一方面，一些學(xué)者對EKC提出了質(zhì)疑，他們認為，經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系曲線存在多種形態(tài)，包括U型、N型、同步型等[13-15]。

另有研究展開了對3E系統(tǒng)的綜合討論，但研究時序和方法選擇有所不同，主要包括3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測算與評析[16-20]，應(yīng)用動態(tài)CGE模型[21]和內(nèi)生增長模型[22]，以及使用計量模型分析和闡述能源、經(jīng)濟與環(huán)境的投入產(chǎn)出關(guān)系以及相關(guān)關(guān)系[23-25]等?，F(xiàn)有文獻中涉及3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)性分析的結(jié)論基本一致，大都認為中國3E協(xié)調(diào)水平仍處于較低等級。此外，魏一鳴、范英等將人口系統(tǒng)納入研究范圍，組成動態(tài)開放復(fù)雜系統(tǒng)，構(gòu)建多目標(biāo)規(guī)劃和集成模型反映子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的制衡關(guān)系[26]，這一研究具有較為新穎的分析視角。

深入考查現(xiàn)有研究可知，目前仍有以下方面有待深化與完善：一是在兩系統(tǒng)關(guān)系研究基礎(chǔ)上，需要將3E綜合于系統(tǒng)耦合分析框架下，從多系統(tǒng)協(xié)調(diào)和發(fā)展視角展開理論與實證分析；二是從時空兩個維度測度3E耦合演化規(guī)律，并從省域?qū)用嬲归_比較分析；三是加深對耦合邊界與層次的確定。解決上述問題對進一步全面認識3E系統(tǒng)的變動規(guī)律具有重要的理論與實際意義。

2 系統(tǒng)耦合機制的理論解析

2.1 二元系統(tǒng)耦合

本文的兩系統(tǒng)耦合度模型源于廖重斌[27]的研究成果，其主要的計算過程由如下方程構(gòu)成：

其中，X、Y為兩系統(tǒng)各自的綜合指數(shù)；C 表示協(xié)調(diào)度，可由兩系統(tǒng)的偏離差系數(shù)推導(dǎo)得到；T 表示兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，可由等產(chǎn)量線推得；D 為耦合度。α、β 為表示兩系統(tǒng)重要程度的權(quán)重，以能源、環(huán)境兩系統(tǒng)為例，筆者認為二者同等重要，因此，可設(shè)定α=β=1/2。

2.2 三元系統(tǒng)耦合

首先，三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的離差系數(shù)可設(shè)定為[28]：

2.3 三元系統(tǒng)耦合的理論解析

假設(shè)三系統(tǒng)的耦合躍遷演化路徑滿足S形周期波動變動機制，且系統(tǒng)發(fā)展呈周期性變化，則可將圖1中三個發(fā)展圈看作三個依次提升的耦合發(fā)展層次。這里可以假定，圖1中VC和VT為協(xié)調(diào)水平和發(fā)展水平在受自身和外界條件影響下的演化速度。在每一個發(fā)展周期內(nèi)，整個系統(tǒng)經(jīng)歷四個發(fā)展階段：Ⅰ區(qū)為協(xié)調(diào)共生階段，X、Y、Z三系統(tǒng)之間不存在相互約束和限制，VT和VC隨子系統(tǒng)發(fā)展而增加。Ⅱ區(qū)為協(xié)調(diào)發(fā)展階段，經(jīng)濟的快速增長將對能源環(huán)境顯現(xiàn)出脅迫作用，進而資源環(huán)境退化開始制約經(jīng)濟發(fā)展，系統(tǒng)間矛盾日漸顯露但并不突出，VT繼續(xù)增加而VC下降。Ⅲ區(qū)為極限發(fā)展階段，這一時期子系統(tǒng)間形成負反饋關(guān)系，能源和環(huán)境問題日趨嚴峻，同時對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生副作用，導(dǎo)致VT和VC均下降。Ⅳ區(qū)為螺旋式上升階段，依靠資本和技術(shù)積累，將有力推動環(huán)保、資源開采與利用的技術(shù)創(chuàng)新，從而促使能源產(chǎn)業(yè)向清潔高效轉(zhuǎn)變；同時源于經(jīng)驗積累而引致的3E政策調(diào)整亦出現(xiàn)優(yōu)化與升級，從而三系統(tǒng)由相互制衡轉(zhuǎn)為相互促進并實現(xiàn)躍遷。

從I至III，3E系統(tǒng)的協(xié)調(diào)與發(fā)展水平經(jīng)歷了逐漸衰退的過程。假設(shè)處于III區(qū)域的耦合水平為圖1中的M，則如果不采取任何干預(yù)措施，演化路徑將極有可能演變?yōu)榍€MQ，這意味著實際耦合水平將偏離最佳演化路徑的程度越來越大。而如果進行資金、技術(shù)投入或政策干預(yù)，演化路徑將可能變?yōu)榍€MA，則三元耦合關(guān)系將向正反饋方向發(fā)展，最終實現(xiàn)整個系統(tǒng)向更優(yōu)質(zhì)的耦合水平躍遷的態(tài)勢，M點移至A點，進入下一個演化周期。

3 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)說明

3.1 指標(biāo)體系

分別對能源、經(jīng)濟和環(huán)境領(lǐng)域相關(guān)概念進行明確界定，綜合考慮各方面因素，借鑒已有研究成果[16-20]，遵循科學(xué)性、動態(tài)性、數(shù)據(jù)可得性和層次性原則[29]，本文從總量、結(jié)構(gòu)、效益三個方面考察能源和經(jīng)濟系統(tǒng)，同時將環(huán)境系統(tǒng)分解為環(huán)境污染程度、環(huán)境治理與環(huán)境質(zhì)量三個方面。這一指標(biāo)體系較為全面的展現(xiàn)3E系統(tǒng)的綜合內(nèi)涵。指標(biāo)分類見表1。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文的研究時序為1995—2014，以我國30個省區(qū)作為研究對象，西藏、港澳臺地區(qū)因數(shù)據(jù)缺失未納入研究對象。文中數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒、《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及WIND數(shù)據(jù)庫等。部分缺失數(shù)據(jù)統(tǒng)一采用線性擬合法估算而得。

3.3 實證

（1）指標(biāo)值的標(biāo)準化處理。3E指標(biāo)具體數(shù)據(jù)的量級和量綱差異較大，因此可對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準化處理。本文采用組間極差值公式進行處理。

正向指標(biāo)：Xij′=Xij-minXijmaxXij-minXij，負向指標(biāo)：Xij′=maxXij-XijmaxXij-minXij

（2）指標(biāo)權(quán)重的確定。本文采用熵值法確定各項指標(biāo)的權(quán)重值。限于篇幅，權(quán)重值不再列出。

（3）綜合指數(shù)和耦合度的測算。綜合指數(shù)可測度各子系統(tǒng)發(fā)展水平與狀況，其計算公式如下：

式中Wi、Wj、Wk分別表示能源、經(jīng)濟與環(huán)境指標(biāo)的權(quán)重；Xn、Yn、Zn分別為能源、經(jīng)濟與環(huán)境綜合指數(shù)；Iin、Ijn、Ikn分別表示各指標(biāo)的標(biāo)準化數(shù)值。以此為基礎(chǔ)，即可計算二元和三元系統(tǒng)的耦合度。

（4）耦合發(fā)展類型的判斷。具體劃分類型如表2所示[29]。

4 實證分析

4.1 綜合指數(shù)

依據(jù)（9）式可得三系統(tǒng)的綜合指數(shù)值，限于篇幅不再列出。觀察指數(shù)計算結(jié)果可知，一方面，從全國整體看，能源綜合指數(shù)的總體均值在0.47左右波動，表明1995—2014年間我國能源整體發(fā)展水平較為穩(wěn)定；經(jīng)濟綜合指數(shù)的總體均值從0.1上升至0.33，呈緩慢上升態(tài)勢；環(huán)境綜合指數(shù)的總體均值從0.3變動至0.61，總體上保持良好態(tài)勢。

另一方面，綜合來看，能源、經(jīng)濟與環(huán)境之間存在一定的聯(lián)系。首先，2000—2008年經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)快速上升時期，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重型化發(fā)展趨勢明顯，四大區(qū)域能源綜合指數(shù)均出現(xiàn)過不同程度下降；但2008年后，能源綜合指數(shù)保持平穩(wěn)，說明伴隨經(jīng)濟開始轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟增速的回落，能源的優(yōu)化配置和高效利用一定程度上得以落實。其次，經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)二者間總體呈同向

變動趨勢，雖然環(huán)境綜合指數(shù)在個別年份出現(xiàn)下降，但從長期趨勢看，存在環(huán)境質(zhì)量緩慢改善的趨勢，這與我國整體經(jīng)濟發(fā)展水平趨穩(wěn)，增長方式轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整有關(guān)，與此相伴隨，無論是積極的推進，還是倒逼機制的作用，污染治理強度逐年提升，均與生態(tài)環(huán)境改善密切相關(guān)。

4.2 系統(tǒng)耦合分析

4.2.1 二元系統(tǒng)耦合

由（1）、（2）、（3）式可得三類二元系統(tǒng)的耦合度值，限于篇幅，計算結(jié)果未列出。依據(jù)計算結(jié)果，并結(jié)合圖2ac可得如下規(guī)律：

（1）近20年來，從全國均值看，能源與經(jīng)濟的耦合水平較低，僅從嚴重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度失調(diào)，且耦合度的提升主要由經(jīng)濟增長帶動。從四大區(qū)域看，上述特征也較為明顯。東部、東北、中部和西部分別從0.17、0.16、0.16、0.15變動至0.46、0.36、0.37、0.34，均未實現(xiàn)由失調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展的跨越，且與經(jīng)濟增長時序變動規(guī)律基本一致，耦合度由東至西依次遞減，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，能源與經(jīng)濟耦合水平越高。二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展大致可分為三個階段：2000年之前，四大區(qū)域均在0.15—0.2區(qū)間內(nèi)微幅上升；2001—2008年，東部地區(qū)率先實現(xiàn)躍遷，耦合優(yōu)勢逐步突顯，與其他區(qū)域耦合水平差異呈擴大態(tài)勢；2008年后耦合度繼續(xù)穩(wěn)步上升，區(qū)域間差距保持在一定水平不再擴大。

（2）能源與環(huán)境的耦合變動較為平穩(wěn)，二者耦合水平持續(xù)遞增，總體均值從0.39上升至0.57，增幅較小，僅由輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)，但整體上呈趨向于耦合優(yōu)化的態(tài)勢。從各區(qū)域看，耦合度亦持續(xù)提升。東部、東北、中部、西部分別從0.45、0.43、0.37、0.34變動至0.6、0.55、0.54、0.55，增幅分別為33%、28%、46%、62%，增幅由西向東逐次降低。具體來看，1995年四大區(qū)域均為輕度失調(diào)狀態(tài)，且東部和東北部相對較高；2001年東部率先實現(xiàn)向勉強協(xié)調(diào)發(fā)展的躍遷，同時西部耦合值加速提升并超越中部和東北。目前，除東部外三大區(qū)域間耦合差距正逐步縮小，未來可能呈現(xiàn)趨同態(tài)勢。

（3）從全國均值看，經(jīng)濟與環(huán)境耦合水平在2000年之后保持上升的良好態(tài)勢，1995—2014年耦合度從輕度失調(diào)的0.39變動至勉強協(xié)調(diào)的0.56。分區(qū)域看，東部、東北、中部和西部的耦合均值分別從0.45、0.43、0.37、0.33變動至0.6、0.55、0.54、0.54，東部在2005年之后與其他區(qū)域間的一直保持較為明顯的差距，而西部增速較快，截止2014年，其耦合水平與東北部和中部基本持平。

4.2.2 3E系統(tǒng)耦合

表3給出了1995—2014年各省區(qū)耦合度的計算結(jié)果，圖2d描繪了3E耦合時序變動的動態(tài)演化趨勢，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）從各年度全國均值看，耦合總體呈緩慢上升態(tài)勢，從0.26上升至0.48，增幅為85%，由中度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨失調(diào)，耦合絕對水平較低，截止2014年仍未實現(xiàn)由失調(diào)衰退向協(xié)調(diào)發(fā)展的跨越。

（2）從四大區(qū)域看，東部、中部、西部、東北的耦合度分別從0.3、0.28、0.25、0.23變動至0.56、0.46、0.46、0.44，增幅分別為87%、64%、84%、91%，各區(qū)域耦合水平均保持逐步上升且呈“U”型狀態(tài)，其中東北增幅最低，而中部和西部一直低于全國平均水平，但增幅較大。此外，除東部外三大區(qū)域耦合差距逐年縮小，目前均處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。東部地區(qū)在2014年率先實現(xiàn)由瀕臨失調(diào)向勉強協(xié)調(diào)的躍遷，領(lǐng)先優(yōu)勢越來越明顯。

（3）從省域?qū)用婵?，各省耦合度均呈上升趨勢，省域間耦合水平差異明顯。東部的北京、上海、山東、江蘇、浙江和廣東進入勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段，但耦合水平較低，其余各省均屬于瀕臨失調(diào)衰退區(qū)間。東北三省差異較大，遼寧省最高，屬于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，吉林和黑龍江屬于輕度失調(diào)衰退類。中部地區(qū)各省的差異最小，各省均在處于瀕臨失調(diào)衰退狀態(tài)。中部和東北部能源型城市經(jīng)濟發(fā)展滯后，資源環(huán)境壓力較大，有待突破發(fā)展瓶頸。西部地區(qū)耦合態(tài)勢不容樂觀，僅內(nèi)蒙古為勉強協(xié)調(diào)，其余省份均屬于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

（4）從起止兩個年度看，所有省區(qū)3E的耦合協(xié)調(diào)性水平都有絕對提升，但相對關(guān)系并沒有發(fā)生根本變動，從東至西依次減弱的態(tài)勢依舊明顯。由此可以明確，除個別省份外，三大區(qū)域之間的相對差異沒有根本性改觀。

4.2.3 2E與3E系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)性分析

由于能源、經(jīng)濟與環(huán)境三系統(tǒng)耦合水平的變化趨勢與每個二元系統(tǒng)的耦合度密切相關(guān)，因此，可以通過比較上述四類耦合值，明確他們之間的關(guān)系。圖3給出了四大區(qū)域三類二系統(tǒng)耦合度和三系統(tǒng)耦合度的時序擬合線及函數(shù)。通過觀察可以發(fā)現(xiàn)：

（1）東部和東北的能源-環(huán)境線性擬合的斜率為正但數(shù)值較小，整體變化幅度較小，同時2014年耦合值的下降表明二者耦合水平可能呈逐步衰減趨勢，進而拉低3E耦合。這一趨勢可能主要與兩地區(qū)能源綜合指數(shù)遞減趨勢相關(guān)。兩地區(qū)能源的供求矛盾一直比較突出，能源的可持續(xù)利用與發(fā)展能力令人堪憂。

（2）東北、中部和西部經(jīng)濟-環(huán)境擬合曲線在2002年之后由平穩(wěn)轉(zhuǎn)為上升趨勢，但增幅均落后于東部。原因可能有兩個方面，一是東部原本就具有自然環(huán)境的優(yōu)勢用以承載高速經(jīng)濟增長；另一方面，考慮到東部在“率先發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下”進行了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的先試先行，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體水平要明顯優(yōu)于其它三個地區(qū)。這兩個方面為環(huán)境問題的解決提供了基礎(chǔ)性保障。而中西部經(jīng)濟發(fā)展起步晚基礎(chǔ)薄弱，且在生態(tài)保護和環(huán)境污染治理方面存在明顯劣勢，因此這一現(xiàn)象當(dāng)屬正常。

（3）東北和中部兩地區(qū)能源—經(jīng)濟耦合變動趨勢具有相似性，1995—2002年歷經(jīng)了一段較長時間的停滯不前，在2002年后開始表現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢。兩區(qū)域各省區(qū)的資源與能源型城市較多，但長期依靠高開采、高能耗、高污染支撐的粗放型發(fā)展模式，并未將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，反而加重了環(huán)境破壞與眾多資源枯竭型城市的衰退，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟增長動力不足，由此嚴重阻礙環(huán)境與經(jīng)濟以及3E系統(tǒng)的良性協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。

5 結(jié) 論

各省區(qū)經(jīng)濟和環(huán)境綜合指數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)上升的良好態(tài)勢，而能源綜合指數(shù)在小幅波動中保持了較為穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，此外三類指數(shù)的變動具有正或負向的相關(guān)性。雖然三系統(tǒng)之間具有相對獨立性，且三者的發(fā)展并不總能保持一致，但提升各自的發(fā)展水平卻是它們的共同導(dǎo)向，而這一點將有助于保持三者之間的協(xié)調(diào)共進。

各大區(qū)域3E系統(tǒng)耦合交互作用中經(jīng)濟系統(tǒng)均表現(xiàn)出主導(dǎo)作用，為此，保持合理的經(jīng)濟增速十分必要。考察期內(nèi)，2E與3E系統(tǒng)耦合度均保持不斷遞增的演化趨勢，但絕對耦合水平較低，實現(xiàn)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展任重道遠。

無論是三類綜合指數(shù)、還是幾類系統(tǒng)耦合度，在區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部均表現(xiàn)出明顯的差異。東部地區(qū)兩類耦合優(yōu)勢突出，但內(nèi)部省際差異比中西部更為明顯，而中西部多數(shù)地區(qū)的3E耦合仍處于失調(diào)狀態(tài)，耦合水平和增幅均遠落后于東部。這表明近年來中國的區(qū)域發(fā)展差異仍舊明顯。

在系統(tǒng)耦合演化過程中，3E系統(tǒng)耦合水平的變化趨勢與三類二元系統(tǒng)的耦合水平密切相關(guān)。這一點表現(xiàn)出新的現(xiàn)實信號是，各省區(qū)在探索耦合發(fā)展的有效途徑時，還需重點關(guān)注三系統(tǒng)打破原有束縛組成的綜合有機體將如何通過有秩序的相互配合產(chǎn)生單個系統(tǒng)所不具備的功能，實現(xiàn)和諧統(tǒng)一、繁榮共生。長久以來，社會各界大都關(guān)注區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異，殊不知，能源生產(chǎn)和使用的效率、環(huán)境破壞與保護的博弈、以及3E協(xié)調(diào)共進與否，都已成為區(qū)域之間更為廣泛而深刻的差異表現(xiàn)。關(guān)注于此，將會更為有效地檢測與制定區(qū)域發(fā)展政策。

3E系統(tǒng)耦合演化進程中，系統(tǒng)耦合值的持續(xù)上升趨勢較為明顯，這表明未來3E系統(tǒng)將趨于向更優(yōu)質(zhì)的耦合層次躍遷，據(jù)此可知，系統(tǒng)耦合的增長趨勢與波動規(guī)律，耦合值極限的到來以及由極限突破引致的躍遷方式，將為“環(huán)境負載”、“增長極限”、“瓶頸突破”等問題的解決提供明確而新穎的審視視角和與政策引導(dǎo)。

依據(jù)上述結(jié)論，筆者認為，為有效提升我國3E系統(tǒng)耦合水平并縮小地區(qū)間的差距，各省區(qū)在探索3E良性耦合發(fā)展路徑時，需結(jié)合本區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展?fàn)顩r和比較優(yōu)勢，本著因地制宜與科學(xué)規(guī)劃的思路制定相關(guān)政策。具體選擇時，東部應(yīng)以雄厚的經(jīng)濟實力為基礎(chǔ)，發(fā)揮比較優(yōu)勢，強化技術(shù)創(chuàng)新以帶動能源高效利用和環(huán)境保護；東北和中部地區(qū)應(yīng)調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)并提高能源利用效率，將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，這將有助于兩地區(qū)切實擺脫高污染、高能耗以及低附加值的粗放式發(fā)展模式；而西部地區(qū)在追求經(jīng)濟增長的同時必須堅持綠色發(fā)展導(dǎo)向，特別是西藏、青海、云南、四川、甘肅等環(huán)境與生態(tài)脆弱省區(qū)，為有效防范環(huán)境與生態(tài)風(fēng)險，不應(yīng)片面強調(diào)GDP、投資等生產(chǎn)性指標(biāo)。此外，考慮到我國地域遼闊，經(jīng)濟增長和能源分布存在嚴重的空間錯位現(xiàn)象，故應(yīng)利用靈活的市場機制，展開區(qū)域間有效的經(jīng)濟協(xié)作和資源整合。

參考文獻（References）

[1]張明慧，李永峰. 論我國能源與經(jīng)濟增長關(guān)系[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2004，23（4）： 77-80. [ZHANG Minghui， LI Yongfeng. The relation between energy and economic growth in China [J]. Industrial technology & economy， 2004，23（4）： 77-80.]

[2]趙湘蓮，李巖巖，陸敏. 我國能源消費與經(jīng)濟增長的空間計量分析[J]. 軟科學(xué)， 2012，26（3）：33-38. [ZHAO Xianglian， LI Yanyan， LU Min. Spatial econometric analysis of energy consumption and economic growth in China [J]. Soft science， 2012，26（3）：33-38.]

[3]李鵬. 能源消費與我國的經(jīng)濟增長——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 經(jīng)濟管理， 2013（1）： 1-10. [LI Peng. Energy consumption and China economic growth：empirical analysis based on the dynamic data [J]. Economic management journal， 2013（1）：1-10.]

[4]ASAFUADJAYE J. The relationship between energy cconsumption， energy prices and economic growth： time series evidence from Asian developing countries [J]. Energy economics， 2000，22： 615-625.

[5]HONDROYIANNIS G， LOLOS S， PAPAPETROU E. Energy consumption and economic growth： assessing the evidence from Greece [J]. Energy economics， 2002，24： 319-336.

[6]國涓. 我國能源消費與環(huán)境污染關(guān)系的分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟， 2008（11）： 8-9. [GUO Juan. Analysis on the relationship between energy consumption and environmental pollution in China [J]. Business economy， 2008（11）：8-9.]

[7]李從欣，李國柱. 能源消費與環(huán)境污染關(guān)系的實證研究[J]. 煤炭經(jīng)濟研究， 2009（1）： 37-38. [LI Congxin， LI Guozhu. An empirical study on the relationship between energy consumption and environmental pollution [J]. Coal economic research， 2009（1）： 37-38.]

[8]王姍姍，徐吉輝，邱長溶. 能源消費與環(huán)境污染的邊限協(xié)整分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2010，20（4）： 69-73. [WANG Shanshan， XU Jihui， QIU Changrong. Bounds testing for energy consumption and environmental pollution [J]. China population， resources and environment， 2010，20（4）： 69-73.]

[9]李國璋，江金榮，周彩云. 全要素能源效率與環(huán)境污染關(guān)系研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2010， 20（4）： 50-56. [LI Guozhang， JIANG Jinrong， ZHOU Caiyun. Relation between total factor energy efficiency and environmental pollution [J]. China population， resources and environment， 2010， 20（4）： 50-56.]

[10]LOPEZ R. The environment as a factor of production： the effects of economic growth and trade liberalization [J]. Journal of environmental economics， 1994， 27：163-184.

[11]GRAINGER A. The forest transition： an alternative approach [J]. Area， 1998（3）：242-251.

[12]MUHAMMAD S， NACEUR K， GAZI S. Environmental Kuznets curve in an open economy： a bounds testing and causality analysis for Tunisia [J]. Renewable & sustainable energy reviews， 2014， 34：325-336.

[13]ANDREONI J， LEVINSON A. The simple analytics of the environmental Kuznets curve [J ]. Journal of public economics， 2001， 80：269-282.

[14]MAGNANI E. The environmental Kuznets curve： development path or policy result [J].Environmental model & software， 2001， 16：157-165.

[15]BELLO A K， ABIMBOLA O M. Dose the level of economic growth influence environmental quality in Nigeria： a test of environmental Kuznets curve hypothesis [J]. Pakistan journal of social sciences， 2010，7： 325-329.

[16]趙芳. 中國能源-經(jīng)濟-環(huán)境（3E）協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的實證研究[J]. 經(jīng)濟學(xué)家， 2009，12（12）： 35-41. [ZHAO Fang. Empirical study on the coordinated development of Chinas energyeconomyenvironment（3E） [J]. Economist， 2009，12（12）： 35-41.]

[17]王燕軍，宗躍光，孫燕紅. 陜西省能源、環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系的實證研究[J]. 河南科學(xué)， 2010，28（7）： 880-884. [WANG Yanjun， ZONG Yueguang， SUN Yanhong. An empirical study on the relationship among energy， environment and economy in Shanxi province [J]. Henan science， 2010，28（7）： 880-884.]

[18]周榮敏，張燕. 能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平實證研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究， 2011（22）： 130-131. [ZHOU Rongmin， ZHANG Yan. An empirical study on the comprehensive development of energy，economy and environment system [J]. Journal of commercial economics， 2011（22）： 130-131.]

[19]曾鳴，王亞娟. 基于主成分分析法的我國能源、經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].

華北電力大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（3）：1-6. [ZENG Ming， WANG Yajuan. Study on coupling coordination degree of Chinas energy， economy and environment systems：based on PCA method [J]. Journal of North China Electric Power University（social sciences），2013（3）：1-6.]

[20]劉承良，段德忠，余瑞林，等. 武漢城市圈社會經(jīng)濟與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合作用的時空結(jié)構(gòu)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014，24（5）： 145-152. [LIU Chengliang， DUAN Dezhong， YU Ruilin， et al. Spatialtemporal structure of coupling of the economyresourcesenvironment system in Wuhan metropolitan area [J]. China population， resources and environment， 2014，24（5）： 145-152.]

[21]郭正權(quán)，鄭宇花，張興平. 基于CGE模型的我國能源-環(huán)境-經(jīng)濟系統(tǒng)分析[J]. 系統(tǒng)工程學(xué)報， 2014，29（5）： 581-591. [GUO Zhengquan， ZHENG Yuhua， ZHANG Xingping. Analysis of the energyenvironmenteconomy system in China based on dynamic CGE model [J]. Journal of systems engineering， 2014，29（5）： 581-591.]

[22]鄭麗琳，朱啟貴. 能源環(huán)境約束下垂直技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟可持續(xù)增長[J]. 財經(jīng)研究， 2013（7）： 49-60. [ZHENG Lilin， ZHU Qigui. Vertical technological progress， industrial structure change and sustainable economic growth under energy and environment constraints [J]. Journal of finance and economics， 2013（7）： 49-60.]

[23]薛靜靜，沈鐳，彭保發(fā)，等. 區(qū)域能源消費與經(jīng)濟和環(huán)境績效——基于14個能源輸入和輸出大省的實證研究[J]. 地理學(xué)報， 2014，69（10）： 1414-1424. [XUE Jingjing，SHEN Lei， PENG Baofa， et al. The economic and environmental performance of regional energy consumption： an empirical study on 14 major energy output and input provinces in China [J]. Acta geographica sinica， 2014，69（10）： 1414-1424.]

[24]張阿玲，李繼峰. 構(gòu)建中國的能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)評價模型[J]. 清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2007，47（9）： 1537-1540. [ZHANG Aling， LI Jifeng. Chinese integrated energyeconomyenvironment assessment model [J]. Journal of Tsinghua University（science and technology）， 2007，47（9）： 1537-1540.]

[25]張子龍，薛冰，陳興鵬，等. 基于哈肯模型的中國能源-經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)演化機制[J]. 生態(tài)經(jīng)濟（中文版）， 2015，31（1）：14-17. [ZHANG Zilong， XUE Bing， CHEN Xingpeng， et al. Evolutionary mechanism analysis of energyeconomyenvironment system in China： based on Haken model[J]. Ecological economy（Chinese version）， 2015，31（1）： 14-17.]

[26]魏一鳴，曾嶸，范英，等. 北京市人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的多目標(biāo)集成模型[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐， 2002，22（2）： 74-83 [WEI Yiming， ZENG Rong， FAN Ying， et al. A multiobjective goal programming model for Beijings coordination development of population， resources， environment and economy[J]. System engineeringtheory and practice， 2002，22（2）： 74-83.]

[27]廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理，1999，19（2）：76-82. [LIAO Chongbin. Quantitative judgement and classification system for coordinated development of environment and economy： a case study of the city group in the Pearl River Delta [J]. Tropical geography， 1999，19（2）： 76-82.]

[28]湯玲，李建平，余樂安，等. 基于距離協(xié)調(diào)度模型的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展定量評價方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐， 2010，30（4）：594-602. [TANG ling， Li Jianping， YU Lean， et al. Quantitative evolution methodology for system coordination development based on distance coordination degree model [J]. Systems engineeringtheory and practice， 2010，30（4）： 594-602.]

[29]逯進，周惠民. 中國省域人力資本與經(jīng)濟增長耦合關(guān)系的實證分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2013（9）： 3-19. [LU Jin， ZHOU Huimin. Empirical analysis of coupling relationship between human capital and economic growth in Chinese provinces [J]. The journal of quantitative & technical economics， 2013（9）： 3-19.]