壓煤村莊搬遷對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

曾琦+楊耀淇

摘要 我國的煤炭資源開采大部分都是采取井下開采的方式，該種開采方式在進(jìn)行過程中容易引起覆巖層的原始平衡狀態(tài)遭受破壞，同時(shí)伴隨冒落、斷裂或者彎曲等移動(dòng)變形的情況出現(xiàn)，并最終涉及地表。到目前為止，由采礦引起的地面塌陷和地表開裂，已經(jīng)導(dǎo)致了大量建筑物被破壞，給農(nóng)民的生產(chǎn)生活帶來了極大的不便，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展造成了極大的阻擾，減少了耕地，形成了社會(huì)的不穩(wěn)定因素，嚴(yán)重影響地區(qū)的社會(huì)的發(fā)展與穩(wěn)定。壓煤村莊搬遷能改善礦區(qū)居民的生活環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快小城鎮(zhèn)建設(shè)和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的進(jìn)程，但是由于村莊搬遷引起的耕作半徑增加，改變了從居住區(qū)到田地的距離，引起機(jī)械化程度、耕種方式和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求等變化，從而將在一定程度上影響本地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定性，也會(huì)增加整個(gè)社會(huì)的就業(yè)壓力。山東省是重要的產(chǎn)煤發(fā)展基地，村莊搬遷后遠(yuǎn)離耕地，為農(nóng)民的往返與出入帶來了不便。本文以兗州市已搬遷的八個(gè)村莊為研究對象，采取調(diào)查問卷的形式進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，并將調(diào)查后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)與回歸分析，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行Logit模型回歸分析，最終確定主要生活來源和田間道路修建兩個(gè)因子與農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿存在密切的相關(guān)性，交通工具的變更與大型機(jī)械的配備對其也有較大的影響作用，研究結(jié)果可為該政府相關(guān)部門制定村莊搬遷和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著重要的理論指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞 壓煤村莊搬遷；影響因素；回歸分析

中圖分類號(hào) F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2017）02-0102-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.015

中國作為一個(gè)農(nóng)業(yè)和人口大國，糧食安全問題不僅關(guān)系到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長，而且直接關(guān)系到國家的長治久安問題。壓煤村莊搬遷改變了從居住區(qū)到田地的距離，引起機(jī)械化程度、耕種方式和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求等變化，從而將在一定程度上影響本地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定性，也會(huì)增加整個(gè)社會(huì)的就業(yè)壓力。因此，深入調(diào)查壓煤村莊搬遷對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，實(shí)事求是的了解搬遷居民的態(tài)度與想法，能夠?yàn)槲磥泶迩f搬遷所采取的模式與方法注入新的血液，使其更加符合廣大農(nóng)民的需要，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

目前我國對壓煤村莊搬遷對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響沒有系統(tǒng)的研究，但是對搬遷過程中存在的問題和解決方法的研究相對較多，對壓煤村莊的研究主要集中在搬遷過程中用地指標(biāo)的占用、新村莊選址問題和搬遷所造成的農(nóng)業(yè)和土地補(bǔ)償?shù)确矫娴难芯俊?/p>

王良輝以銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)為研究對象，對壓煤村莊搬遷選址進(jìn)行了綜合評判。他通過分析研究和實(shí)地調(diào)研將村莊選址的影響因素主要?dú)w納為幾個(gè)因素。包括了能流物流方面的影響因素，如交通是否發(fā)達(dá)、耕作距離的遠(yuǎn)近和鄰近中心城鎮(zhèn)的影響度等；在地質(zhì)因素方面選擇了村莊搬遷的地理位置、地形地貌、地質(zhì)條件等因子；還包括其他因素的影響，比如人口與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度、社會(huì)保障措施等；還有開采沉陷的范圍、房屋的破壞程度等特殊的因素。并從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)、環(huán)境和區(qū)位五個(gè)方面選取了不同的指標(biāo)，建立了評價(jià)體系，對各因素的分析進(jìn)行條件約束來確定可選方案，利用模糊綜合評價(jià)法確定了最佳的方案[1-3]。

李英祥對新村址的復(fù)墾進(jìn)行了詳細(xì)研究，主要以開灤精煤呂家坨礦業(yè)公司井田為例，在研究中采用當(dāng)今國內(nèi)外最先進(jìn)的“三下”采煤方式與挖深墊淺、表土剝離等土地復(fù)墾技術(shù)相結(jié)合，并根據(jù)采礦區(qū)域的地質(zhì)條件，通過影響函數(shù)法建立概率積分?jǐn)?shù)學(xué)模型地表移動(dòng)變形進(jìn)行了準(zhǔn)確的預(yù)計(jì)，通過最終得出的下沉深度來確定復(fù)墾標(biāo)高的大小，采取矸石充填的方式對穩(wěn)沉的采煤塌陷地進(jìn)行復(fù)墾，通過碾壓、夯實(shí)、平整后建造新的房屋作為新村址，該方法選擇在原地建房，緩解了區(qū)域建設(shè)用地指標(biāo)的緊張程度[4]，為塌陷區(qū)壓煤村莊的綜合治理開辟了新的方法。

韓榮俊認(rèn)為壓煤村莊搬遷中的主要問題及解決方法是針對選址問題可實(shí)行就地回填搬遷的方法，提出新村址用地問題可以通過以地?fù)Q地的辦法解決。煤礦占用新村址要按采煤塌陷地的性質(zhì)辦理相關(guān)的征用手續(xù)，等將原來塌陷的土地復(fù)墾到可耕種標(biāo)準(zhǔn)后，置換的土地仍交給村民使用。并由煤礦企業(yè)交納各項(xiàng)稅費(fèi)，如耕地占用稅等，取消糧油減購差價(jià)等。搬遷補(bǔ)償可采取按房屋補(bǔ)償和按人口補(bǔ)償兩種辦法[5]。

淮北市作為全國重要的才沒基地，一直以來很重視村莊搬遷的模式研究，根據(jù)國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)的政策要求，采取了四種不同的搬遷模式即：依鎮(zhèn)建村型、城郊社區(qū)型、礦村結(jié)合型和中心聚集型，對村莊搬遷安置提出了解決問題的辦法和途徑，既解決了搬遷村民的安置問題，又維護(hù)了礦區(qū)企業(yè)的合法利益妥善解決搬遷群眾，同時(shí)建議國家有關(guān)部門放寬廉租房以及棚戶區(qū)改造的政策，支持塌陷區(qū)的建設(shè)和發(fā)展[6-8]。

本文以兗州市興隆莊鎮(zhèn)為研究對象，通過實(shí)地調(diào)查與理論研究，分析壓煤村莊搬遷對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。

2 研究區(qū)概況

兗州市位于魯西南平原地區(qū)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)116°49′30″，北緯35°33′10″。地理位置優(yōu)越，東臨“三孔”，西靠梁山，北瞻泰山，南望微山湖，是濟(jì)寧市結(jié)構(gòu)大城市組建過程中的經(jīng)濟(jì)中心[9]。兗州是國家重要的煤炭基地，其中，煤田的儲(chǔ)量達(dá)到200多億t，年開采量約為2 000萬t，為當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)；地下水含量為20億m3，水資源豐富，是山東省三大豐水區(qū)域中唯一尚沒有大量利用的地區(qū)；已探明鐵礦儲(chǔ)量為10億t，為鋼鐵工業(yè)的發(fā)展需求提供了良好的保障。境內(nèi)分布有興隆莊煤礦、楊村煤礦、古城煤礦、田莊煤礦和新驛煤礦等大中型煤礦，是我國八大煤炭開采區(qū)其中的一個(gè)。

3 研究區(qū)壓煤村莊布局

兗州市地下蘊(yùn)藏著豐富的煤炭資源，總儲(chǔ)量30多億t，潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值約7 000億元，境內(nèi)及附近地區(qū)共有7對礦井采掘兗州轄區(qū)內(nèi)的煤炭資源，年產(chǎn)量近3 000萬t[10]。兗州市人口密度大，單位面積人口超過900人/km2，人均耕地只有1.12 畝，隨著煤炭資源開采力度不斷加大，“三下”（建筑物下、鐵路下、水體下）壓煤制約煤炭工業(yè)發(fā)展的矛盾愈發(fā)突出，壓煤村莊搬遷工作任務(wù)日益艱巨，兗州市中長期規(guī)劃搬遷主要集中在新驛鎮(zhèn)和興隆莊鎮(zhèn)兩個(gè)地區(qū)。兗州市自有搬遷工作以來，至2010年底，已有八個(gè)村莊完成搬遷，分別是小南湖村、澹臺(tái)墓村、北湖村、王家樓、前小疃、后小疃、道溝和汪家廟，這八個(gè)村莊均屬興隆莊鎮(zhèn)管轄[11]。

小南湖村是兗州市因?yàn)閴赫济禾抠Y源最早進(jìn)行搬遷的村莊，但是因?yàn)榘徇w時(shí)尚未做好更科學(xué)合理的規(guī)劃導(dǎo)致新村址的建立繼續(xù)壓占煤炭資源，需要進(jìn)行二次搬遷。通過實(shí)地調(diào)查得知，當(dāng)?shù)鼐用裰来迩f要進(jìn)行二次搬遷，為了多得一些補(bǔ)償，所以在原來的房子上新增加了一層建筑物。澹臺(tái)墓村新村址的選址考慮了村民的意見和建議，因?yàn)榇蟛糠执迕癫辉敢怆x自家田地太遠(yuǎn)，所以選擇就近建新村，新村址規(guī)劃合理美觀整齊，村內(nèi)道路平整，但是由于離其他村莊和城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，且村外道路設(shè)施比較落后，存在村民出入不方便等問題。北湖村和王家樓新村址臨近興隆莊鎮(zhèn)，交通發(fā)達(dá)，且建房模式選擇二層別墅的形式，雖然占地面積較多，但是選址建房模式得到了大多數(shù)村民的肯定，也是調(diào)查期間滿意度最高的兩個(gè)村莊。道溝社區(qū)是由原來的前小疃、后小疃、道溝村和汪家廟按照《兗州市壓煤村莊搬遷中長期規(guī)劃》的新思路新模式統(tǒng)一部署、統(tǒng)一安排建成臨近興隆莊鎮(zhèn)的道溝社區(qū)，交通便利，設(shè)施齊全。但是由于土地利用的緊缺性，在建房模式上選擇建成四層樓房，原來舊村址上的菜園子、牲畜圈的消失打破了以前村民蔬菜瓜果以及肉蛋類自給自足的局面，增加了生活開支，具體搬遷情況如表1所示。

根據(jù)《兗州市壓煤村莊搬遷搬遷中長期規(guī)劃》得知，截止到2025年，兗州市需要搬遷村莊主要集中在興隆莊鎮(zhèn)和新驛鎮(zhèn)，其中，由于新驛鎮(zhèn)煤礦煤炭開采的需要，后文興坡和前文興坡在十二五規(guī)劃期間需要搬遷，涉及居民409戶，1 371人?？傮w來說，2011—2015年規(guī)劃搬遷村莊數(shù)量為6個(gè)，其中5個(gè)位于興隆莊鎮(zhèn)，2個(gè)位于新驛鎮(zhèn)。2016—2020年規(guī)劃搬遷村莊數(shù)量為8個(gè)，均位于興隆莊鎮(zhèn)。2021—2025年規(guī)劃搬遷村莊數(shù)量為3個(gè)，均位于興隆莊鎮(zhèn)。值得注意的是，由于小南湖村第一次搬遷選址不當(dāng)，新村址繼續(xù)壓占煤炭資源，需要進(jìn)行二次搬遷。

4 影響因素分析

4.1 耕作便利度的影響

耕作半徑指從住宅區(qū)到耕作地盡頭的距離。耕作半徑太大，農(nóng)民下地的往返消耗時(shí)間較多，不利于精耕細(xì)作和田間管理。村莊搬遷后耕作半徑有了顯著增加，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的便利程度就會(huì)下降，為了縮短從居住地到農(nóng)耕作業(yè)區(qū)所消耗的時(shí)間，需要改進(jìn)出行的交通工具，為了減少路途時(shí)間，有些農(nóng)民會(huì)選擇在農(nóng)田一勞作就是一天，午飯也選擇自己帶飯就地解決減少來回奔波的時(shí)間，在調(diào)查問卷中對耕作便利情況做了統(tǒng)計(jì)（見表2）。

從表2可以看出耕作半徑增加后，交通工具需要更新，最直接的效應(yīng)就是往返費(fèi)用增加了。為了減少路途消耗時(shí)間，農(nóng)民只能減少往返的次數(shù)，在該次調(diào)查中往返次數(shù)增加的人數(shù)主要集中在就近搬遷的小南湖村和澹臺(tái)墓村，日均耕作時(shí)長相應(yīng)的增加了，有59%的農(nóng)民干脆就在田地間解決午飯。

4.2 勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響

勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可或缺的生產(chǎn)要素。由于耕作半徑增加，很多以前從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)的中老年因?yàn)槌鲂械牟环奖阒荒芊艞墑趧?dòng)，村莊搬遷靠近城鎮(zhèn)且加上煤炭開采導(dǎo)致耕地?cái)?shù)量減少，不少勞動(dòng)力被釋放出來改為外出打工或者從事其他產(chǎn)業(yè)。勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，既是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然趨勢，也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入增加，具有積極作用。但是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使農(nóng)地荒蕪或農(nóng)民耕種土地的積極性下降，不利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新、推廣與使用，又易產(chǎn)生資本外流，不利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，也有消極方面。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)由于采煤塌陷導(dǎo)致大片的耕地積水不再適宜耕作，人均耕地只有0.3—0.7畝，僅僅依靠種地作為生活來源已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了，調(diào)查結(jié)果中有66%的農(nóng)民生活來源主要依靠種地，完全依靠種地的人數(shù)只有8.5%，主要是專門從事規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)業(yè)大戶。在調(diào)查中對已經(jīng)放棄從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見圖1）。

調(diào)查200人中一共有35人搬遷放棄了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中男性為9人，女性為26人，在31—60歲之間的女性放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)最多，究其原因一方面是因?yàn)榧夹g(shù)水平的限制不方便使用交通工具，另一方面的原因是大多數(shù)五十多歲的女性主要家庭職責(zé)是在家照看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要由家中壯年勞動(dòng)力完成，30歲以下的男性調(diào)查中有五人放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其中四人外出打工，一人在社區(qū)內(nèi)開辦小型超市。

耕作半徑的變化對于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也起了一定的作用，不同種類農(nóng)作物所需的耕作方法和管理方式不同。相比于經(jīng)濟(jì)作物和蔬菜的種植來說，林業(yè)和果園的種植、管理和采摘等工作進(jìn)行周期相對來說比較長，消耗的人力物力較少，且對管理要求比較低，比較適合于耕作半徑的增加。在調(diào)查中村民原來習(xí)慣于在舊村址或者臨近耕地上劃定一定面積的區(qū)域種植蔬菜，以滿足日常生活的需要，搬遷后新村址主要是樓房，且離地距離比較遠(yuǎn)已不再適合繼續(xù)從事蔬菜種植。

4.3 社會(huì)保障的影響

目前，兗州市有效利用煤炭企業(yè)支付的補(bǔ)償資金，結(jié)合當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)發(fā)展規(guī)劃，按新農(nóng)村建設(shè)的要求，依據(jù)現(xiàn)有的條件和基礎(chǔ)，鼓勵(lì)集中搬遷，對礦區(qū)范圍內(nèi)規(guī)劃期內(nèi)需要搬遷的村莊進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)劃，采取合村并點(diǎn)的方法，促進(jìn)新村建設(shè)向城鎮(zhèn)、中心村集中。新村在一定程度上實(shí)現(xiàn)集約節(jié)約用地，改變了村容村貌，轉(zhuǎn)變了農(nóng)民生產(chǎn)生活方式，有力地促進(jìn)了新農(nóng)村建設(shè)[11-12]。但是，搬遷后也存在著一系列的社會(huì)問題和生活隱患，由于耕作半徑的增加導(dǎo)致了異地搬遷村民遠(yuǎn)離舊址后耕種土地不方便所引起的一系列問題的產(chǎn)生[13-14]。

為了降低搬遷居民的生產(chǎn)開支，使耕作半徑的增加對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響減小到最低，當(dāng)?shù)卣龊蒙鐣?huì)保障工作，比如給予交通和生產(chǎn)補(bǔ)貼等，修建田間道路或者統(tǒng)一配置大型機(jī)械方便進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對于勞動(dòng)力要進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)與培訓(xùn)，既要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平又要保障釋放出來的勞動(dòng)力有合理的就業(yè)渠道，提高生活水平。據(jù)調(diào)查，該區(qū)八個(gè)已搬遷村莊政府均沒有給予交通補(bǔ)助費(fèi)，也沒有配備專門的往返公交車，這在一定程度上增加了村民的支出費(fèi)用和生活難度。

大型機(jī)械能夠提高田間勞作的工作效率，降低人力和時(shí)間的消耗，能夠做到省時(shí)省力。平坦寬闊的田間道路能夠減少農(nóng)民在路途消耗的時(shí)間，方便大型農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)出田地，為耕作的順利進(jìn)行提供了基礎(chǔ)保障。對大型機(jī)械的配備情況和田間道路的修復(fù)情況的看重，說明農(nóng)民越來越注重科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用，運(yùn)用新技術(shù)來提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合實(shí)力。在調(diào)查中道溝社區(qū)和澹臺(tái)墓村村委會(huì)專門配備了大型耕作機(jī)械，耕作期間村民可以使用，既省時(shí)又省力，該做法受到了群眾的肯定，對于田間道路的修復(fù)情況該地區(qū)政府主要是通過土地復(fù)墾的方式進(jìn)行。

5 影響機(jī)制分析

5.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于2016年3月份，山東省濟(jì)寧市兗州某鎮(zhèn)進(jìn)行有關(guān)壓煤村莊搬遷情況的調(diào)查研究，主要采用調(diào)查問卷發(fā)放和個(gè)案訪談形式，問卷調(diào)查表共設(shè)了40道選擇題，分為五個(gè)部分：第一部分是被調(diào)查者的基本情況；第二部分是耕作便利度方面的變化；第三部分是勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的變化；第四部分是當(dāng)?shù)卣畬Π徇w居民的扶持和社會(huì)保障工作調(diào)查。第五部分是對調(diào)查情況的補(bǔ)充與備注。樣本中被調(diào)查的對象是已經(jīng)搬遷的八個(gè)村莊的村民。每個(gè)村莊發(fā)放二十五份調(diào)查問卷，共發(fā)放二百份調(diào)查問卷。

5.2 研究對象

壓煤村莊搬遷后對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著深遠(yuǎn)的影響，在調(diào)查的八個(gè)村莊中，只有小南湖村和澹臺(tái)墓村選擇就近建新村址，其中小南湖村搬遷年限已久遠(yuǎn)，屬于自愿搬遷，且新村址繼續(xù)壓占煤炭資源需要進(jìn)行二次搬遷，澹臺(tái)墓村經(jīng)過實(shí)地調(diào)查新村址規(guī)劃合理、村容整潔，村民對搬遷村址的選擇滿意度較高，但耕作半徑未發(fā)生較大變化，剩下的六個(gè)村莊都選擇了臨近城鎮(zhèn)搬遷，耕作半徑變化較大，農(nóng)民是否繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿更加明顯。本研究從耕作便利度、勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)保障三個(gè)方面選擇影響因子，運(yùn)用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，運(yùn)用Logistic模型進(jìn)行回歸分析，從計(jì)量角度來說明哪些因子與農(nóng)民是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)性比較大。

5.3 模型選擇

通過調(diào)查獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)，針對搬遷后農(nóng)民是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行了量化，分為比較愿意、勉強(qiáng)愿意、不太愿意、不愿意四種程度。在分析中為了了解耕作半徑增加所帶來的對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響因素，將農(nóng)民是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為因變量，采用二元選擇的模型，比較愿意、勉強(qiáng)愿意賦值為1，不太愿意、不愿意賦值為0。

本文采用的Logistic模型，為邏輯斯蒂函數(shù)，模型中的變量之間的關(guān)系是服從logistic的函數(shù)分布的，由于調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)難以定量化，運(yùn)用logistic函數(shù)能有效地將回歸變量的值域限制在0—1之間，本文將搬遷后農(nóng)民是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為因變量，將其取值定義為0—1。設(shè)y=1的概率為p，那么，要計(jì)算p則用極大似然估計(jì)法模型的參數(shù)。

對數(shù)似然函數(shù)為：

Logistic模型服從Logistic分布為：

在SPSS中有二元Logistic回歸分析和多項(xiàng)Logistic回歸分析，此次建立模型主要是分析搬遷后農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿與其他因素的關(guān)系，屬于二元回歸分析，為此選擇二元Logistic進(jìn)行分析。即農(nóng)民是否愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)=f（耕作便利因素、勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因素、社會(huì)保障因素）+隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)

5.4 變量選擇

壓煤村莊搬遷對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響主要體現(xiàn)在耕作半徑的變化，而耕作半徑的改變會(huì)直接影響農(nóng)民是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。本文以搬遷前后農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿為因變量，通過調(diào)查問卷得到數(shù)據(jù)，對于搬遷后是否愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的回答，有14%的農(nóng)民選擇比較愿意、有42%的農(nóng)民選擇勉強(qiáng)愿意、有34%的農(nóng)民選擇不太愿意、有10%的農(nóng)民選擇不愿意。同時(shí)，以耕作便利度、勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)保障為自變量進(jìn)行分析。其中，耕作便利度因素主要包括往返費(fèi)用、農(nóng)作期間往返次數(shù)、日均耕作增加時(shí)長、交通工具的變更、農(nóng)作期間午飯地點(diǎn)五個(gè)因子；勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因素主要包括主要生活來源、家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)、是否改為規(guī)模經(jīng)營、每年增加的生活費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物與蔬菜種植五個(gè)因子；社會(huì)保障因素主要包括是否對生產(chǎn)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)、是否配備大型機(jī)械、田間道路修建情況、就業(yè)培訓(xùn)、是否增加生產(chǎn)補(bǔ)助五個(gè)因子。具體情況如表3。

本文采用了二元Logistic模型對農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿和其影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析，然后進(jìn)行如下操作：文件打開數(shù)據(jù)中選擇調(diào)查好的excel統(tǒng)計(jì)表，選擇菜單欄中的分析并選中回歸中的二元Logistic回歸，在打開的對話框中將是否仍愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這一變量放到被解釋變量中，將往返費(fèi)用、農(nóng)作期間往返次數(shù)、日均耕作增加時(shí)長、交通工具的變更、農(nóng)作期間午飯地點(diǎn)、主要生活來源、家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)、是否改為規(guī)模經(jīng)營、每年增加的生活費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)作物與蔬菜種植、是否對生產(chǎn)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)、是否配備大型機(jī)械、田間道路修建情況、就業(yè)培訓(xùn)、是否增加生產(chǎn)補(bǔ)助共十五個(gè)因子放入?yún)f(xié)變量中并在選項(xiàng)中可以選擇與模型擬合的信息、參數(shù)估計(jì)、似然比檢驗(yàn)等，即可得到該次分析的回歸結(jié)果。

5.5 結(jié)果分析

本研究運(yùn)用SPSS軟件對八個(gè)已搬遷村莊的二百份調(diào)查問卷關(guān)于農(nóng)民是否愿意繼續(xù)生產(chǎn)的意愿的影響因素進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及回歸分析，顯示了解釋變量篩選的過程和各解釋變量的回歸系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，具體結(jié)果見表4。

表4為回歸模型中個(gè)別自變量顯著性的參數(shù)估計(jì)。第一列為投入變量（共有十五個(gè)自變量），第二列為自變量系數(shù)估計(jì)值，第三列為系數(shù)估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤，第四列為個(gè)別參數(shù)檢驗(yàn)的Wald值，第五列為自由度，第六列為顯著性概率值，第七列為勝算比。

sig是顯著性指標(biāo)，一般大于0.05表示差異不顯著，小于0.05表示差異顯著，小于0.01表示差異極顯著。在各個(gè)因素中，農(nóng)作期間往返次數(shù)、交通工具的變更、主要生活來源、是否配備大型機(jī)械、田間道路修建情況和農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿存在著正向的相關(guān)性關(guān)系，而且這種相關(guān)性通過了0.01的顯著性檢驗(yàn)。往返費(fèi)用、日均耕作增加時(shí)長與家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)在0.05的顯著性水平下得到了檢驗(yàn)。所選擇十五個(gè)自變量有九個(gè)通過了顯著性檢驗(yàn)，說明該模型假設(shè)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

勝算比的作用在于說明自變量與因變量之間的關(guān)聯(lián)度，若有一個(gè)虛擬自變量的勝算比為3，表示在該自變量上，測量值為1的觀察值在因變量為1的概率是測量值為0的觀察值的3倍，勝算比值越高表示自變量與因變量的關(guān)聯(lián)程度越強(qiáng)。若以往返費(fèi)用為例，表示樣本在往返費(fèi)用的測試值每增高1分，那么農(nóng)民愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比不愿意繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勝算概率就增加2.023倍。在上述表中往返費(fèi)用、農(nóng)作期間往返次數(shù)、交通工具的變更、主要生活來源、是否配備大型機(jī)械和田間道路修建情況這六個(gè)自變量與因變量的關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)烈，其中田間道路修建情況與是否配備大型機(jī)械對因變量的影響最大。

6 結(jié) 論

本研究進(jìn)行調(diào)查問卷的主要目的就是為了實(shí)地調(diào)研搬遷引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程是否受到影響，哪些因子對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響比較大，對后面提出對策提供事實(shí)依據(jù)。

（1）通過上面的統(tǒng)計(jì)分析可以看出往返費(fèi)用、農(nóng)作期間往返次數(shù)、交通工具的變更、主要生活來源、是否配備大型機(jī)械和田間道路修建情況這六個(gè)自變量與因變量的關(guān)聯(lián)性比較強(qiáng)烈，其中兩個(gè)自變量屬于社會(huì)保障方面，三個(gè)自變量屬于耕作便利度方面，一個(gè)自變量屬于勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的，說明選擇三個(gè)影響因素中耕作便利度與社會(huì)保障方面的影響更為突出。

（2）田間道路修建情況與是否配備大型機(jī)械最能影響農(nóng)民繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿。田間道路修建情況與農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿有著密切的關(guān)系，搬遷后對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最大影響就是耕作半徑的增加，來回路途時(shí)間的消耗讓很多的村民，尤其是土地很少的農(nóng)戶慢慢放棄從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改為其他生產(chǎn)方式。在實(shí)際調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著近幾年糧食價(jià)格的不斷上漲，尤其是國家免收農(nóng)業(yè)稅的政策實(shí)施之后，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得的利潤和經(jīng)濟(jì)利益越來越高。當(dāng)?shù)赜行┐逋ㄟ^轉(zhuǎn)包其他農(nóng)戶的土地，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模力度，進(jìn)行大面積的機(jī)械化耕種，專門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，獲得了較高的經(jīng)濟(jì)利益。通過與村民實(shí)地交流也發(fā)現(xiàn)這些人大部分已生活水平得到了很大的提高，這在很大程度上激發(fā)了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的興致。在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)道溝社區(qū)已經(jīng)在著手給村民配備大型機(jī)械生產(chǎn)工具，而王家樓和北湖村則沒有進(jìn)行該項(xiàng)工作。機(jī)械化生產(chǎn)能大大提高勞動(dòng)速率，節(jié)省人力物力。隨著路途的增加，且本身搬遷后各村村民的可耕種土地就少（人均約0.3—0.7畝），很多村民不愿意經(jīng)常往返于新村址與田地之間，所以機(jī)械化生產(chǎn)工具的增多也使得更多村民保留農(nóng)用地，繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

（3）往返費(fèi)用、農(nóng)作期間往返次數(shù)、交通工具的變更和主要生活來源在一定程度上也影響了農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿。往返次數(shù)的增加過于浪費(fèi)時(shí)間，交通工具的變更需要更多的費(fèi)用支出，費(fèi)用的增多在一定程度上增加了農(nóng)民的生活負(fù)擔(dān)，增加交通工具歸根結(jié)底是因?yàn)楦靼霃皆黾雍蟾奖愠鲂?，在調(diào)查中就有很多五六十歲的老年人搬遷前主要依靠步行或者腳蹬三輪車去田地勞作，搬遷后因?yàn)槁吠镜倪b遠(yuǎn)而不得不放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，如今越來越多的家庭配置了電動(dòng)車、機(jī)械三輪車等就是為了田間作業(yè)的時(shí)候方便出行，減少往返時(shí)間浪費(fèi)。耕作便利度在一定程度上影響了農(nóng)民從事生產(chǎn)的熱情。搬遷后生活來源越依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的村民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的興致就越高。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]王良輝，劉嚴(yán)軍，蒲玲媛.壓煤村莊搬遷選址綜合評判研究[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2011，31（8）：4-6.[WANG Lianghui， LIU Yanjun， PU Lingyuan. A study on the comprehensive evaluation of the relocation and location of the coal village[J]. Coal economy research， 2011， 31（8）：4-6.]

[2]徐乃忠，張玉卓. 采動(dòng)離層充填減沉理論與實(shí)踐[M]. 北京：煤炭工業(yè)出版社，2001. [XU Naizhong， ZHANG Yuzhuo. The mining strata filling sink reduction theory and practice [M]. Beijing： Coal Industry Press， 2001.]

[3]郭愛國，張華興.我國充填采礦現(xiàn)狀及發(fā)展[J].礦山測量，2005（1）：60-61.[GUO Aiguo， ZHANG Huaxing. Present situation and development of filling mining in China [J].Mine surveying， 2005 （1）： 60-61.]

[4]李英祥. 塌陷復(fù)墾土地技術(shù)在壓煤村莊搬遷中的推廣應(yīng)用[J]. 河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，7（B12）：87-89.[ LI Yingxiang The application of subsidence reclamation land technology in the relocation of pressed coal village [J]. Journal of Hebei Energy Institute of Vocational and Technology， 2007，7（B12）：87-89.]

[5]韓榮俊. 壓煤村莊搬遷政策初探[J]. 煤炭經(jīng)濟(jì)研究，1998（2）：11-12.[HAN Rongjun. Study on the relocation policy of coal pressed villages [J]. Coal economy research， 1998（2）：11-12.]

[6]張建偉，杜成信. 破解采煤塌陷村莊搬遷的有益探索——以安徽省淮北市為例[J]. 科技信息，2010（29）：367-368.[ZHANG Jianwei， DU Chengxin. A study on the removal of coal mining subsidence villages： a case study of Huaibei， Anhui Province [J]. Science and technology information， 2010（29）：367-368.]

[7]淮北市人民政府. 淮北市采煤塌陷地村莊搬遷規(guī)劃[G]. 2010.[Huaibei Municipal Peoples Government. Huaibei coal mining subsidence village relocation plan [G]. 2010.]

[8]淮北市人民政府. 淮北市土地復(fù)墾整理專項(xiàng)規(guī)劃[G].2010.[Huaibei Municipal Peoples Government. Huaibei special plan for land consolidation and rehabilitation [G]. 2010.]

[9]濟(jì)寧市人民政府. 濟(jì)寧市城市總體規(guī)劃（2004—2020）[G]. 2003.[ Jining Municipal Peoples Government. Jining urban master plan （2004-2020） [G]. 2003.]

[10]王師.兗州煤業(yè)大舉擴(kuò)張打造資源新版圖[J].證券導(dǎo)刊，2010（35）：67-68.[WANG Shi. Yanzhou coal resources to create a massive expansion of new map [J]. Securities herald， 2010（35）：67-68.]

[11]兗礦集團(tuán). 兗州市壓煤村莊搬遷中長期規(guī)劃[G]. 2011.[Yanzhou Mining Group. Yanzhou City village migration in coal mining and long-term planning [G]. 2011.]

[12]王毅然. 壓煤塌陷村莊搬遷存在的問題與對策[J]. 學(xué)術(shù)探討，2009（20）：339.[WANG Yiran. Problems and countermeasures in the relocation of coal collapse villages [J]. Academic exploration， 2009（20）：339.]

[13]楊耀淇，肖武，余洋，等. 基于層次分析與模糊評判法的壓煤村莊搬遷模式優(yōu)選[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（10）： 376-380.[YANG Yaoqi， XIAO Wu， YU Yang， et al. A study on the optimization of the relocation mode of coal villages based on analytic hierarchy process and fuzzy evaluation [J]. Jiangsu agricultural sciences， 2013， 41 （10）： 376-380.]

[14]閆文娟. 中國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)變遷對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[D].西安：陜西師范大學(xué)，2010.[YAN Wwenjuan. The influence of family structure change on agricultural production in China [D]. Xian： Shaanxi Normal University， 2010.]