外國(guó)金融資本對(duì)漢冶萍公司的發(fā)展影響研究

摘要：日本正金銀行對(duì)漢冶萍公司的借款，表面上符合一般商業(yè)借款，但實(shí)質(zhì)上是一種資源控制和經(jīng)濟(jì)侵略的手段，這些外國(guó)金融資本深刻影響了漢冶萍公司的發(fā)展歷程。這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)于當(dāng)下的國(guó)企改革和外資利用也有歷史借鑒意義。

關(guān)鍵詞：漢冶萍公司；外國(guó)金融資本；財(cái)務(wù)安全

基金項(xiàng)目：湖北省普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——長(zhǎng)江中游礦冶文化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心開放基金（編號(hào)：2015kyb05）

一、引言

成立于清末的漢冶萍公司，是中國(guó)近代工業(yè)化開始的一個(gè)標(biāo)志。由于資金匱乏，漢冶萍公司多次向外國(guó)金融資本借債。其中，向日本的正金銀行借款最多。而正金銀行的真實(shí)身份則是日本政府的政策性銀行，日本通過(guò)該行的對(duì)中國(guó)借款，實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的資源控制和經(jīng)濟(jì)侵略。本文僅就正金銀行對(duì)漢冶萍借款進(jìn)行論述，以闡明外國(guó)金融資本對(duì)漢冶萍公司發(fā)展的影響。

二、日本正金銀行對(duì)漢冶萍公司的借款及其影響

日本對(duì)漢冶萍的借款最初是通過(guò)興業(yè)銀行進(jìn)行的。1896年漢陽(yáng)鐵廠由官辦改為官督商辦后，主要由盛宣懷負(fù)責(zé)。1898年由于招集資本較為困難，盛宣懷欲舉借外債以周轉(zhuǎn)資金。小田切獲悉后，一面同盛宣懷會(huì)談，一面向外務(wù)省報(bào)告。在小田切斡旋下，1899年3月盛宣懷向日本借款200萬(wàn)兩白銀，于是日本內(nèi)閣決定由正金銀行負(fù)責(zé)談判事宜。此后，日本政府感覺(jué)自民間募集資金較為困難，因此決定“命正金銀行負(fù)責(zé)貸款談判，此項(xiàng)資金實(shí)際上是政府貸出，但表面上必須作為全屬民間資本，與政府無(wú)關(guān)”，這時(shí)，日本政府既已確定由正金銀行談判、國(guó)家以民間資本名義貸款的政策。1904年，在小田切斡旋下，盛宣懷又同日方簽訂《大冶購(gòu)運(yùn)礦石預(yù)借礦價(jià)正式合同》，由于正金銀行以作為匯兌銀行難以長(zhǎng)期貸款為由拒絕，因此由興業(yè)銀行出資，借款300萬(wàn)日元，期限30年，年息6%。同年8月，日本政府在農(nóng)商、外務(wù)、大藏三大臣的促動(dòng)下，確定了對(duì)漢冶萍借款的方針，即大冶鐵礦和萍鄉(xiāng)煤礦開采權(quán)，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)使之歸于日本；兩礦經(jīng)營(yíng)必須聘請(qǐng)日本技師。此后，正金銀行在1907年轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方針，要求銀本位國(guó)家資金盡量用于本地，因此，正金銀行開始著手對(duì)漢冶萍借款。同時(shí)，盛宣懷也希望借入私人資金，“一方面當(dāng)然是因?yàn)橄虮菊枞胭Y金，恐招致外國(guó)反對(duì)；同時(shí)，對(duì)其著眼點(diǎn)之“手續(xù)費(fèi)”方面感到很不利和不便之故”，因此，不愿向日本政府而愿向橫濱正金銀行這樣的公司借款”。1907年12月正金同漢陽(yáng)鐵廠簽訂借款合同，正金以大冶得道灣礦山及大冶礦附屬財(cái)產(chǎn)作抵押，貸款30萬(wàn)日元，年利7%，期限5年。1908年漢冶萍成立后，陸續(xù)向正金借款4次，金額日元300萬(wàn)元和白銀150萬(wàn)兩，抵押同1907年條件相同。這些借款進(jìn)一步強(qiáng)化了日本對(duì)大冶鐵礦的控制。

1910年漢冶萍同美國(guó)鋼鐵公司簽訂供應(yīng)生鐵和鐵礦石合同，被日方知曉后，對(duì)漢冶萍施加壓力，迫使其只向美國(guó)提交了2萬(wàn)噸生鐵、2.4萬(wàn)噸鐵礦石后，便中止供應(yīng)。1911年3月，漢冶萍再次與日本制鐵簽訂《日本制鐵所購(gòu)買生鐵合同》，同時(shí)小田切代表正金銀行與盛宣懷簽訂《預(yù)借生鐵價(jià)值合同》，規(guī)定正金貸款漢冶萍600萬(wàn)日元，年利息6%，期限15年，借款本息由漢冶萍運(yùn)交日本制鐵的生鐵抵還。對(duì)此，正金經(jīng)理高橋是清對(duì)小田切說(shuō)：“盛宣懷為了償還漢冶萍公司對(duì)其所欠債款和籌措事業(yè)擴(kuò)張資金，擬由日本和英、德、法、美四國(guó)募集公司債券各五百萬(wàn)元一案，因閣下及實(shí)相寺經(jīng)理之盡力，鑒于該公司與日本之間特別關(guān)系，已決定作罷，誠(chéng)屬非常適合機(jī)宜之處置?！贝撕?，1911年4月21日，盛宣懷由于郵傳部1千萬(wàn)元借款和四國(guó)銀行團(tuán)借款受到攻擊，遂提議將漢冶萍公司借款談判一律暫時(shí)中止，他日當(dāng)以同樣手續(xù)再行協(xié)議。小田切擔(dān)心失去此機(jī)會(huì)，將來(lái)或生變故，因此，主張鐵礦石價(jià)款做抵押，并與漢冶萍秘密談判借款1200萬(wàn)元。但是，這遭到了日本政府反對(duì)，因?yàn)椤叭毡局灾匾暣舜谓杩?，其目的旨在漢陽(yáng)、大冶取得優(yōu)先權(quán)，如實(shí)際上不能確保漢陽(yáng)、大冶之擔(dān)保，而即于此時(shí)進(jìn)行巨額貸款則殊無(wú)意義”。高橋強(qiáng)調(diào)“漢冶萍公司借款須盡先同日本洽商。期間不能以漢陽(yáng)、大冶全部財(cái)產(chǎn)作為向他國(guó)借款之擔(dān)保。如一次作為擔(dān)保進(jìn)行借款，則必盡先同日本商談”。據(jù)此，1911年5月2日盛宣懷同小田切簽訂《預(yù)借生鐵價(jià)值續(xù)合同》，但因?yàn)樾梁ジ锩l(fā)未果。

辛亥革命后，盛宣懷再次出任漢冶萍總經(jīng)理、董事長(zhǎng)，因財(cái)務(wù)困難再次向正金借款。1913年12月2日，盛宣懷與日本制鐵長(zhǎng)官中村、正金總經(jīng)理井上準(zhǔn)之助等人簽訂合同，漢冶萍以公司現(xiàn)有全部財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保，向正金借款1500萬(wàn)元，年利前六年7%，此后為6%，期限40年；而漢冶萍則在40年中將頭等鐵礦石1500萬(wàn)噸、生鐵800萬(wàn)噸預(yù)售日本制鐵所，以此抵還借款及利息；漢冶萍聘用日本人擔(dān)任最高顧問(wèn)工程師、會(huì)計(jì)顧問(wèn)，一切營(yíng)作、改良、購(gòu)機(jī)以及出入款項(xiàng)等事宜均應(yīng)與之協(xié)議而定；漢冶萍如若再借款，必須先向正金銀行商借，并禁止以其他方式籌措資金還款。

三、結(jié)論

漢冶萍借款是適應(yīng)日本對(duì)鋼鐵原料的需求而進(jìn)行的貸款，同時(shí)作為正金銀行對(duì)中國(guó)大筆政治借款的開始，也是其作為日本特殊銀行聽(tīng)命于日本政府的開始。正金銀行此后仍舊是日本對(duì)中國(guó)中央政府和地方政府借款的重要參與者。這也表明正金銀行在銀行自身利益和國(guó)家政策的選擇上，犧牲自身利益，服務(wù)于國(guó)家政策的面相。在近代日本的對(duì)華擴(kuò)張和侵略中，鐵路、航運(yùn)等運(yùn)輸系統(tǒng)，以銀行為主的金融機(jī)構(gòu)，以及各會(huì)社、團(tuán)體等均在各自領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用，充斥著日本擴(kuò)張過(guò)程的每一個(gè)角落。漢冶萍公司這一段借款歷史，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)下國(guó)企改革和經(jīng)濟(jì)安全有歷史借鑒作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐晨曦，徐細(xì)勇.從籌資角度看漢冶萍衰落的必然性[J].商，2016（31）：117.

[2]左世元.中日合辦漢冶萍公司案新探[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（04）：69-74.

作者簡(jiǎn)介：

夏皓（1976- ），重慶人，湖北理工學(xué)院財(cái)務(wù)處，會(huì)計(jì)師。