微博廣場

微博廣場

蘇培科（CCTV財經(jīng)評論員）：建議銀監(jiān)會最好能夠正確引導商業(yè)銀行經(jīng)營管理理念，而不是隨意轉(zhuǎn)嫁風險和盲目擴張；其次，商業(yè)銀行也應該按照監(jiān)管部門的本意，以減持次級債、適當收縮過量杠桿的方式來降低風險，讓資本充足率自然回升；另外，希望證監(jiān)會嚴把銀行股的再融資和地方商業(yè)銀行的IPO，不要讓銀行在股市“圈錢”變成理所當然和成為習慣。當然，投資者也要學會“用腳投票”，面對不公正的“圈錢”行為要堅決說不。

http://weibo.com/p/1005051197428275

曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：A股市場像保千里這樣通過提供虛假協(xié)議虛增評估值的卻非常罕見。特別是，即使在不虛增評估值的情形下，標的資產(chǎn)增值率亦超過900%，在所有并購重組案例中并不低。然而，為了實現(xiàn)自身利益的最大化，違規(guī)者無所不用其極。但對保千里案處罰之輕，筆者有三點疑問：證監(jiān)會為何不責令保千里強制退市？通過虛假協(xié)議虛增評估值對應的1.29億股份為何不做任何處理？為何不將違規(guī)者認定為上市公司董監(jiān)高的不當人選？http://weibo.com/caozhongming

易憲容（前社科院金融研究所研究員）：最近強化第三方網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)監(jiān)管政策可是一浪高一浪。個人認為，要弱化少數(shù)商業(yè)機構(gòu)對數(shù)據(jù)壟斷，讓這些海量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為公共信息則是強化第三方網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)監(jiān)管最為重要方面，也是未來金融科技發(fā)展的最大契機。否則，如果這個金礦為少數(shù)商業(yè)機構(gòu)所壟斷，既會阻礙未來金融科技的發(fā)展，也將嚴重損害整個社會大眾的利益。因為當前中國金融科技發(fā)展最大的障礙就在于沒有建立起為全民服務(wù)公共信息平臺。這才是整個問題的實質(zhì)所在。

http://weibo.com//2377371197