薛宇
4月8日晚,寶萊特(300246.SZ)發(fā)布2020年年報(bào),報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.96億元,同比增長(zhǎng)69.02%;凈利潤(rùn)3.46億元,同比大增434.9%。與此同時(shí),公司發(fā)布定增預(yù)案,擬募資不超過(guò)6.5億元。
業(yè)績(jī)爆發(fā)之際,寶萊特的賬面資金大漲,但仍選擇巨額融資,不免存在“圈錢”的嫌疑。
據(jù)定增預(yù)案,此次定增募集的資金擬用于寶萊特血液凈化產(chǎn)業(yè)基地及研發(fā)中心項(xiàng)目(2.45億元)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及信息化建設(shè)項(xiàng)目(1.45億元)、收購(gòu)控股子公司蘇州君康醫(yī)療科技有限公司(下稱“蘇州君康”)少數(shù)股東股權(quán)(1.1億元)、補(bǔ)充流動(dòng)資金(1.5億元)。
上市公司此次定增預(yù)案公布距離上一次發(fā)行可轉(zhuǎn)債剛過(guò)半年。2020年9月,寶萊特成功發(fā)行2.19億元可轉(zhuǎn)債,其中1.59億元擬用于投資上述“寶萊特血液凈化產(chǎn)業(yè)基地及研發(fā)中心項(xiàng)目”,6000萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。公司在可轉(zhuǎn)債募集說(shuō)明書(shū)中表示,此次可轉(zhuǎn)債發(fā)行募資凈額低于項(xiàng)目總投資額的部分,公司將通過(guò)滾存利潤(rùn)再投資或銀行貸款等方式來(lái)解決。據(jù)寶萊特預(yù)計(jì),公司2017-2019年年均實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)達(dá)6215萬(wàn)元,假設(shè)2020-2022年(項(xiàng)目建設(shè)期)歸母凈利潤(rùn)不變,在項(xiàng)目建設(shè)完成前可累計(jì)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)約1.86億元,可全部或部分用于項(xiàng)目建設(shè);另外,公司信譽(yù)良好,銀行貸款利率較低,銀行授信充足,可申請(qǐng)部分銀行專項(xiàng)貸款用于項(xiàng)目建設(shè)。
實(shí)際上,受益于新冠疫情爆發(fā)帶來(lái)監(jiān)護(hù)儀、血氧儀等醫(yī)療設(shè)備需求量的急劇增加,寶萊特相關(guān)產(chǎn)品銷售大幅提升,2020年凈利潤(rùn)快速增長(zhǎng)。
2020年年報(bào)顯示,報(bào)告期內(nèi),寶萊特實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.96億元,凈利潤(rùn)3.46億元,扣非凈利潤(rùn)3.34億元,同比分別增長(zhǎng)69.02%、434.9%、441.37%。2020年,寶萊特監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)銷售收入7.75億元,同比大幅增長(zhǎng)239.83%;而血透產(chǎn)品銷售收入為6.11億元,同比僅增長(zhǎng)3.72%。公司大幅提升的收入基本來(lái)自監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。
在業(yè)績(jī)大增的情況下,寶萊特的資金顯然更加充足,僅2020年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)就足以覆蓋“寶萊特血液凈化產(chǎn)業(yè)基地及研發(fā)中心項(xiàng)目”余下資金需求(項(xiàng)目投資總額4.39億元,剔除可轉(zhuǎn)債募集的1.59億元,還需2.8億元)。與此前表述背道而馳的是,寶萊特反而決定通過(guò)定增募集資金。
根據(jù)定增預(yù)案,在上次發(fā)行可轉(zhuǎn)債募集6000萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的基礎(chǔ)上,寶萊特此次定增擬進(jìn)一步募集1.5億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。上市公司的流動(dòng)資金真的如此緊缺嗎?
2020年年末,寶萊特資產(chǎn)負(fù)債率只有35.74%,賬面上貨幣資金4.31億元、交易性金融資產(chǎn)5220萬(wàn)元,類現(xiàn)金資產(chǎn)合計(jì)4.83億元,而有息負(fù)債除可轉(zhuǎn)債外僅有7830萬(wàn)元的短期借款。
退一步講,即便存在流動(dòng)資金需求及營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及信息化建設(shè)項(xiàng)目資金需求,寶萊特完全可以通過(guò)此前所述滾存利潤(rùn)再投資或銀行貸款等方式來(lái)解決,完全沒(méi)有必要定增,寶萊特本次定增或存在變相圈錢的嫌疑。并且,寶萊特此次定增規(guī)模較大,將會(huì)攤薄原股東即期回報(bào),損害中小股東利益。
對(duì)于此次定增募投的寶萊特血液凈化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目(不含研發(fā)中心項(xiàng)目),公司定增預(yù)案并未給出經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測(cè)情況。根據(jù)可轉(zhuǎn)債募集說(shuō)明書(shū),該項(xiàng)目總投資金額為3.91億元,建設(shè)周期3年,預(yù)計(jì)投資回收期為5.03年(不含建設(shè)期),所得稅后內(nèi)部收益率為19.47%,項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后將實(shí)現(xiàn)年均營(yíng)業(yè)收入8.57億元,年均凈利潤(rùn)1.46億元,經(jīng)濟(jì)效益良好。
不考慮2020年疫情對(duì)業(yè)績(jī)的積極影響,寶萊特2019年凈利潤(rùn)僅有6471萬(wàn)元,這表明上述項(xiàng)目投產(chǎn)后,將再造兩個(gè)目前體量的寶萊特,說(shuō)明項(xiàng)目前景較為樂(lè)觀。然而,一邊是募投項(xiàng)目前景光明,公司擬募集巨額資金,另一邊卻是公司實(shí)控人及其一致行動(dòng)人、高管等重要股東不斷減持自家股票。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2020年至今,寶萊特控股股東及高管累計(jì)已減持股份231萬(wàn)股,減持金額達(dá)7759萬(wàn)元,其中公司控股股東、實(shí)控人燕金元減持5537萬(wàn)元,董事燕傳平減持2222萬(wàn)元,減持比例分別為1.2614%、0.3212%。2020年10月13日,寶萊特發(fā)布減持預(yù)披露公告,公司實(shí)控人燕金元及其一致行動(dòng)人王石擬減持其所持有本公司股份合計(jì)不超過(guò)292萬(wàn)股,占公司總股本的2%,以2021年4月13日收盤價(jià)21.93元/股計(jì)算,減持金額超過(guò)6400萬(wàn)元。
寶萊特此次定增募集資金中1.1億元擬用于收購(gòu)控股子公司蘇州君康少數(shù)股東股權(quán)。這家子公司是寶萊特于2020年收購(gòu)而來(lái)。
2020年9月,寶萊特發(fā)布公告,擬使用自有資金1.18億元收購(gòu)蘇州達(dá)益仕股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱“蘇州達(dá)益仕”)所持有的蘇州君康51%股權(quán),同年10月工商變更登記完成,該項(xiàng)收購(gòu)形成商譽(yù)4270萬(wàn)元。2021年4月8日晚,寶萊特發(fā)布定增預(yù)案,擬以不超過(guò)1.13億元收購(gòu)蘇州君英實(shí)業(yè)投資企業(yè)(有限合伙)、蘇州君健實(shí)業(yè)投資企業(yè)(有限合伙)、世界科技有限公司合計(jì)持有的蘇州君康38.44%股權(quán)。
評(píng)估報(bào)告選用市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果作為評(píng)估結(jié)論:蘇州君康股東全部權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)值為2.30億元,較賬面值1.39億元評(píng)估增值9100萬(wàn)元,增值率65.38%。
根據(jù)蘇州君康歷次出資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況,其原股東蘇州達(dá)益仕取得其51%股權(quán)的成本為1.46億元,后以1.18億元出售給寶萊特;上述三名出讓方取得其38.44%股權(quán)的成本合計(jì)為9406萬(wàn)元,擬以1.13億元出售給寶萊特。
由以上可知,蘇州達(dá)益仕出售蘇州君康股權(quán)51%實(shí)際已帶來(lái)虧損;另外三名出讓方的轉(zhuǎn)讓也并未獲得特別高的溢價(jià)。蘇州君康原股東為何愿意低溢價(jià)甚至于“折價(jià)”完成交易呢?
蘇州君康成立于2012年,主營(yíng)業(yè)務(wù)為血液透析器的生產(chǎn)和銷售。蘇州君康雖已成立8年有余,但截至目前仍為虧損。2018-2020年,蘇州君康營(yíng)業(yè)收入分別為1857萬(wàn)元、2276萬(wàn)元、1664萬(wàn)元,凈利潤(rùn)分別為-2559萬(wàn)元、-1857萬(wàn)元、-2550萬(wàn)元??梢?jiàn)對(duì)于蘇州君康原股東而言,該項(xiàng)資產(chǎn)或許早已成為一個(gè)“燙手山芋”,寧可虧損也要將其剝離。
對(duì)于收購(gòu)原因,寶萊特表示,蘇州君康目前已形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)透析膜制備技術(shù),此次收購(gòu)徹底解決了公司在血液凈化領(lǐng)域內(nèi)關(guān)鍵材料血液透析膜的問(wèn)題,對(duì)推動(dòng)公司血透行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈布局的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。不過(guò),此項(xiàng)收購(gòu)能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的協(xié)同效應(yīng)仍需觀察。
另外,寶萊特賬面上還有1669萬(wàn)元的投資性房地產(chǎn),財(cái)報(bào)顯示系2018年子公司購(gòu)入一處車庫(kù)進(jìn)行商業(yè)投資,以醫(yī)療器械為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司為何要進(jìn)行與主業(yè)毫不相關(guān)的投資?
近幾年來(lái),寶萊特主營(yíng)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)十分緩慢。2016-2020年,寶萊特實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.94億元、7.11億元、8.13億元、8.26億元、13.96億元,凈利潤(rùn)分別為6714萬(wàn)元、5755萬(wàn)元、6419萬(wàn)元、6471萬(wàn)元、3.46億元。如上文所述,2020年,寶萊特收入大幅增長(zhǎng)主要受益于新冠疫情帶來(lái)相關(guān)產(chǎn)品需求的激增。其他年份未受到疫情影響,尤其2019年收入僅微增1.55%;而從凈利潤(rùn)來(lái)看,自2016年起就始終徘徊在6000萬(wàn)元上下,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)已多年陷入停滯狀態(tài)。
寶萊特的主營(yíng)業(yè)務(wù)主要涵蓋健康監(jiān)測(cè)和腎科醫(yī)療兩大業(yè)務(wù)板塊,分別對(duì)應(yīng)監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品、血透產(chǎn)品。近幾年,寶萊特監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品的收入始終徘徊在2億元左右。2016-2020年,公司監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品銷售收入分別為2.19億元、2.03億元、2.35億元、2.28億元、7.75億元。其主要原因在于,與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比,寶萊特的健康監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)并不占據(jù)優(yōu)勢(shì),市場(chǎng)份額受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的持續(xù)擠壓。
A股同樣從事該業(yè)務(wù)的上市公司有邁瑞醫(yī)療(300760.SZ)、理邦儀器(300206.SZ)等。2019年,邁瑞醫(yī)療的生命信息與支持產(chǎn)線收入63.4億元,同比增長(zhǎng)21.38%,2015-2019年年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)18.9%。據(jù)西南證券研報(bào),邁瑞醫(yī)療監(jiān)護(hù)儀和麻醉機(jī)在2019年全球市占率分別達(dá)到15%和11%。2020年上半年,邁瑞醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品收入達(dá)53.43億元,同比大增62.26%。2019年,理邦儀器多參數(shù)監(jiān)護(hù)產(chǎn)品及系統(tǒng)、心電產(chǎn)品及系統(tǒng)銷售收入合計(jì)為5.97億元,2020年為17.02億元,2015-2019年年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)19.47%。
實(shí)際上,寶萊特監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品的增長(zhǎng)困境早已現(xiàn)出端倪。2011年,寶萊特IPO募集資金中的6109萬(wàn)元用于“多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀技改擴(kuò)建項(xiàng)目”。根據(jù)年報(bào),該項(xiàng)目2014-2017年實(shí)現(xiàn)效益分別為1296萬(wàn)元、1102萬(wàn)元、3060萬(wàn)元、1449萬(wàn)元(2018年起未繼續(xù)披露)。除前兩年達(dá)到預(yù)計(jì)效益以外,2016-2017年未達(dá)到預(yù)計(jì)效益,且2017年已大幅下滑。
寶萊特未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要看血透業(yè)務(wù),2019年該業(yè)務(wù)收入占比為71.30%。2016-2020年,公司血透產(chǎn)品收入分別為3.7億元、4.93億元、5.72億元、5.89億元、6.11億元,近兩年并沒(méi)有明顯增長(zhǎng)。
與寶萊特同處血透行業(yè)的三鑫醫(yī)療(300453.SZ)卻增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛。2020年,三鑫醫(yī)療血液凈化類收入為5.83億元,近五年的年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)57.18%。
根據(jù)廣證恒生研報(bào),雖然中國(guó)血透市場(chǎng)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng),但國(guó)內(nèi)企業(yè)大部分集中于上游端血透管路和血透粉液等低端產(chǎn)品上,血透器和血透機(jī)等技術(shù)門檻較高的高端血透器械還是以進(jìn)口為主,上游端的大部分市場(chǎng)仍被外企牢牢占據(jù)。其中血液透析機(jī)一線品牌費(fèi)森尤斯等市場(chǎng)總規(guī)模26.4億元,二線產(chǎn)品如尼普洛、東麗等為3億元,而集中于三線的國(guó)產(chǎn)品牌市場(chǎng)規(guī)模僅0.6億元;血液透析器的一線、二線、三線市場(chǎng)規(guī)模分別為28億元、18.5億元、3.5億元,其中山東威高躋身二線行列,表現(xiàn)較亮眼。與山東威高相比,寶萊特相對(duì)處于劣勢(shì),根據(jù)定增預(yù)案,寶萊特目前主要以相對(duì)低附加值的血液透析粉液為主,透析器、透析液過(guò)濾器等相對(duì)高附加值的血液透析設(shè)備銷量很小。即便在透析粉液領(lǐng)域,根據(jù)廣證恒生研報(bào),前五大廠家為山東威高、美國(guó)百特、瑞典金寶、河北紫薇山、廣州康盛,寶萊特并不占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。寶萊特血液透析機(jī)和透析液過(guò)濾器分別于2015年和2019年獲得醫(yī)療器械注冊(cè)證,相關(guān)產(chǎn)品或有望提供業(yè)績(jī)上升通道,但從血液透析機(jī)的銷售來(lái)看,相關(guān)產(chǎn)品搶占市場(chǎng)份額甚至于實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代仍存在一定困難。
2020年12月31日,寶萊特發(fā)布2021年限制性股票激勵(lì)計(jì)劃(草案),擬通過(guò)定向增發(fā)方式授予280萬(wàn)股限制性股票,授予價(jià)格(含預(yù)留授予)為14.08元/股,首次授予的激勵(lì)對(duì)象涉及董事、高級(jí)管理人員、中層管理人員及技術(shù)(業(yè)務(wù))骨干人員等共計(jì)134名,占公司股本總額的1.9167%。公司2021年4月12日收盤價(jià)21.94元/股,相比授予價(jià)格漲幅55.82%,280萬(wàn)股授予股份對(duì)應(yīng)市值6143萬(wàn)元。
本次激勵(lì)計(jì)劃考核年度為2021-2023年三個(gè)會(huì)計(jì)年度,業(yè)績(jī)考核以2021-2023年各年度的營(yíng)業(yè)收入作為目標(biāo),各年度業(yè)績(jī)考核目標(biāo)為,2021年?duì)I業(yè)收入不低于11億元,2022年?duì)I業(yè)收入不低于13億元,2023年?duì)I業(yè)收入不低于15億元。公司當(dāng)年完成業(yè)績(jī)目標(biāo)100%以上,則100%獲得當(dāng)年可歸屬的限制性股票;當(dāng)年完成業(yè)績(jī)目標(biāo)80%以上,但不足100%,則歸屬同等比例的限制性股票;當(dāng)年完成業(yè)績(jī)目標(biāo)不足80%時(shí),則限制性股票失效作廢,不作歸屬。也就是說(shuō),當(dāng)2021-2023年?duì)I業(yè)收入分別不低于8.8億元、10.4億元、12億元,但同時(shí)分別不高于11億元、13億元、15億元時(shí),激勵(lì)對(duì)象同樣可以獲得80%以上的限制性股票。
若剔除受到突發(fā)事件影響的2020年,從歷史業(yè)績(jī)來(lái)看,公司2015-2019年?duì)I業(yè)收入分別為3.81億元、5.94億元、7.11億元、8.13億元、8.26億元,增速較之前明顯放緩,此次考核門檻似乎不低。但是,寶萊特此次股權(quán)激勵(lì)考核指標(biāo)是收入而非凈利潤(rùn),實(shí)際也是一種降低門檻的表現(xiàn),因?yàn)榕c凈利潤(rùn)相比,收入更容易進(jìn)行調(diào)節(jié),公司可以通過(guò)壓貨或者放寬信用等方式促成銷售,以達(dá)到激勵(lì)門檻。
2015-2019年,寶萊特凈利潤(rùn)分別為2392萬(wàn)元、6714萬(wàn)元、5755萬(wàn)元、6419萬(wàn)元、6471萬(wàn)元,2016年起寶萊特收入雖有較大幅度增長(zhǎng),但凈利潤(rùn)卻是停滯不前,個(gè)別年份甚至出現(xiàn)較大幅度下滑。如此來(lái)看,以營(yíng)業(yè)收入作為考核指標(biāo),激勵(lì)的意義將大大降低,實(shí)際是上市公司優(yōu)待管理層,變相給其“發(fā)紅包”,對(duì)于中小股東而言并不公平。
對(duì)于文中涉及的相關(guān)問(wèn)題,《證券市場(chǎng)周刊》記者已向?qū)毴R特發(fā)去了采訪函,截至發(fā)稿未收到公司方面回復(fù)。