中韓兩國(guó)就朝核問(wèn)題下外交身份的話(huà)語(yǔ)建構(gòu)

【摘要】國(guó)家在處理國(guó)際關(guān)系中公開(kāi)發(fā)表的外交聲明，作為國(guó)家表明自身立場(chǎng)態(tài)度的外交話(huà)語(yǔ)方式之一，對(duì)于建構(gòu)國(guó)家身份起著重要的作用。從系統(tǒng)功能語(yǔ)法的視角出發(fā)，以2016年初中韓針對(duì)朝核問(wèn)題而公開(kāi)發(fā)表的外交聲明為語(yǔ)料，采用情態(tài)分析的手法，研究表明政府外交聲明通常會(huì)利用高值的可能型情態(tài)詞、高值的經(jīng)常型情態(tài)詞、和高值的義務(wù)型情態(tài)詞來(lái)表明國(guó)家政府的外交態(tài)度和外交立場(chǎng)，從而構(gòu)建出特定的外交身份，以達(dá)到維護(hù)自身國(guó)家利益最大化的外交目的。

【關(guān)鍵詞】政府話(huà)語(yǔ)；政府聲明；話(huà)語(yǔ)建構(gòu)；外交身份建構(gòu)；情態(tài)分析

身份作為人類(lèi)處理各種社會(huì)關(guān)系的立足點(diǎn)，其作用之重不言而喻。近幾年來(lái)，關(guān)于各種身份的研究也逐漸成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。語(yǔ)言學(xué)對(duì)于身份的研究重點(diǎn)在于身份的話(huà)語(yǔ)建構(gòu)。當(dāng)然，這種話(huà)語(yǔ)建構(gòu)不僅僅局限于人與人之間的日常交際，也適用于國(guó)家與國(guó)家之間的外交對(duì)話(huà)。國(guó)家在處理國(guó)際關(guān)系中公開(kāi)發(fā)表的外交聲明，作為國(guó)家表明自身立場(chǎng)態(tài)度的外交話(huà)語(yǔ)方式之一，對(duì)于建構(gòu)國(guó)家身份起著重要的作用。本文選取中國(guó)外交部1月6日就朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)發(fā)表的聲明以及韓國(guó)政府1月8日就朝鮮發(fā)射遠(yuǎn)程火箭發(fā)表的聲明為語(yǔ)料，從情態(tài)類(lèi)型和情態(tài)值兩方面進(jìn)行分析，來(lái)揭示兩國(guó)如何使用話(huà)語(yǔ)來(lái)構(gòu)建特定的身份形象。

一、理論框架和研究方法——情態(tài)分析

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)派認(rèn)為，語(yǔ)言有三個(gè)元功能，包括概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能。其中人際功能關(guān)注的是篇章作者和篇章意圖中的讀者的互動(dòng)關(guān)系，即說(shuō)話(huà)人用語(yǔ)言表明自己的態(tài)度，并影響聽(tīng)話(huà)人的態(tài)度和行為。人際功能主要由語(yǔ)氣和情態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而情態(tài)表達(dá)的是說(shuō)話(huà)者對(duì)事物的判斷與態(tài)度，涵蓋的是“是”和“否”之間的意義領(lǐng)域。

Halliday認(rèn)為情態(tài)系統(tǒng)包括情態(tài)和意態(tài)。情態(tài)指的是說(shuō)話(huà)人對(duì)命題的可能性和經(jīng)常性的判斷，包括可能性和經(jīng)常性。意態(tài)是指說(shuō)話(huà)人對(duì)命題的可希望性的判斷，包括義務(wù)和意愿。

情態(tài)有級(jí)和度之分。Thompson認(rèn)為，情態(tài)體現(xiàn)了說(shuō)話(huà)人的承諾，也就是說(shuō)話(huà)人在多大程度上愿意對(duì)自己所說(shuō)話(huà)語(yǔ)的有效性進(jìn)行承諾。鑒于此，他認(rèn)為情態(tài)可分為三個(gè)基本值。不同值的情態(tài)詞的使用表明說(shuō)話(huà)人對(duì)命題或建議的不同程度的承諾。比如，說(shuō)話(huà)人可以對(duì)命題的有效性表示較高或較低的肯定，如It will/may rain；或者施加較高或較低的壓力使其他人完成指令，如you must/should leave。Halliday賦予了情態(tài)和意態(tài)高、中、低三個(gè)值。

二、分析過(guò)程

2016年以來(lái)，朝鮮不顧聯(lián)合國(guó)的一再警告，公然進(jìn)行核試驗(yàn)和發(fā)射導(dǎo)彈。面對(duì)朝核問(wèn)題的日趨嚴(yán)重化，為了爭(zhēng)取本國(guó)利益的最大化，亞歐各國(guó)紛紛發(fā)表外交聲明表明政治立場(chǎng)，抒發(fā)政治主張。由于版面、字?jǐn)?shù)有限的客觀因素，本文中所涉及到的兩篇中韓政府聲明語(yǔ)料將不以完整的全文形式在此展現(xiàn)。本文旨在通過(guò)對(duì)政府外交聲明陳述中情態(tài)類(lèi)型和情態(tài)值兩方面的分析，來(lái)研究中韓兩國(guó)是如何在朝核問(wèn)題的這個(gè)外交平臺(tái)上利用話(huà)語(yǔ)來(lái)建構(gòu)符合國(guó)家戰(zhàn)略設(shè)定、迎合國(guó)家外交利益的身份形象的。

1、對(duì)中國(guó)外交聲明的分析與討論

在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中，情態(tài)系統(tǒng)可以表示說(shuō)話(huà)者對(duì)話(huà)語(yǔ)命題真實(shí)性所承擔(dān)責(zé)任的程度和對(duì)未來(lái)行為作出的承諾或承擔(dān)的義務(wù)。就情態(tài)系統(tǒng)在語(yǔ)言中的體現(xiàn)而言，如果說(shuō)話(huà)者對(duì)所談問(wèn)題不是很確信，說(shuō)話(huà)者會(huì)使用“在我們看來(lái)”、“我們認(rèn)為”這樣的情態(tài)緩和語(yǔ)，或者“可能”、“也許”這樣的情態(tài)推測(cè)語(yǔ)。觀察中國(guó)外交聲明，不難發(fā)現(xiàn)表示不確定的可能性情態(tài)詞在中國(guó)說(shuō)明朝鮮核試驗(yàn)性質(zhì)，表明中方立場(chǎng)中都沒(méi)有出現(xiàn)。這反映出中國(guó)政府是堅(jiān)定地認(rèn)為：（1）朝鮮核試驗(yàn)是遭到國(guó)際社會(huì)普遍反對(duì)的；（2）半島無(wú)核化是防止核擴(kuò)散、維護(hù)東北亞和平穩(wěn)定和保障各國(guó)利益的前提條件；（3）中方始終堅(jiān)持半島無(wú)核化等這些判定的。這也表明了中國(guó)政府對(duì)其所做陳述的真實(shí)性是高度承諾的。除此之外，此聲明還頻繁地使用了諸如“堅(jiān)決反對(duì)”、“強(qiáng)烈敦促”、“堅(jiān)定推進(jìn)”和“堅(jiān)持通過(guò)”等高情態(tài)值的義務(wù)型情態(tài)動(dòng)詞，這表明中國(guó)政府在對(duì)這次朝核問(wèn)題的處理上給自己施加了較強(qiáng)的責(zé)任和義務(wù)，釋放出一種中國(guó)政府一定會(huì)積極地對(duì)此采取行動(dòng)的信號(hào)。

綜上所述，通過(guò)此聲明中低值可能型情態(tài)詞的零使用和高值義務(wù)型情態(tài)詞的頻繁使用，中國(guó)政府成功構(gòu)建了一個(gè)反朝核、謀和平的外交大國(guó)身份。

2、對(duì)韓國(guó)外交聲明的分析與討論

觀察韓國(guó)外交聲明，在定性朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈的國(guó)際影響上和描述韓方對(duì)策時(shí)均大量使用了“明確”、“極端”以及“唯一”、“必要的”、“萬(wàn)無(wú)一失的”等高值可能型情態(tài)詞，這表明韓國(guó)政府賦予了“朝鮮射星是具有不正義性的”這個(gè)命題真實(shí)性較高的承諾，且堅(jiān)定地認(rèn)為韓方政策的可實(shí)施性和有效性極高。除此之外，韓國(guó)政府在陳述韓國(guó)為消除朝鮮核武力、維護(hù)和平與穩(wěn)定事業(yè)而作出努力時(shí)，還使用了“一直以來(lái)”這種高值的經(jīng)常性情態(tài)詞，再次表明了韓國(guó)對(duì)自己為促和平、謀穩(wěn)定作出的努力的極大肯定。最后，從此聲明中，我們還可以發(fā)現(xiàn)韓國(guó)政府也較多地使用了諸如“強(qiáng)烈譴責(zé)”、“強(qiáng)烈制裁”以及“傾注所有努力”等高值義務(wù)型情態(tài)動(dòng)詞，這說(shuō)明韓國(guó)在對(duì)這次朝核問(wèn)題的處理上同中國(guó)一樣，給自己施加了較強(qiáng)的責(zé)任和義務(wù)，也間接地表明了韓國(guó)將積極采取行動(dòng)保衛(wèi)東北亞和平的決心。

綜上所述，通過(guò)在聲明中高頻率地使用高值可能型情態(tài)詞、高值經(jīng)常型情態(tài)詞和高值義務(wù)型情態(tài)詞，韓國(guó)政府成功構(gòu)建了一個(gè)崇尚正義、謀求和平、堅(jiān)定武力防御的積極外交身份。

三、結(jié)論

本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)法的情態(tài)理論為框架，以中韓兩國(guó)政府就2016年初朝核問(wèn)題發(fā)表的外交聲明為語(yǔ)料，通過(guò)對(duì)政府外交聲明陳述中情態(tài)類(lèi)型和情態(tài)值兩方面的分析，揭示了中韓兩國(guó)在朝核問(wèn)題下是如何利用話(huà)語(yǔ)來(lái)構(gòu)建外交身份的。通過(guò)以上分析，我們可以看出政府外交聲明通常會(huì)利用高值的可能型情態(tài)詞、高值的經(jīng)常型情態(tài)詞、高值的義務(wù)型情態(tài)詞來(lái)表明國(guó)家政府的外交態(tài)度、外交立場(chǎng)以及外交走向，從而構(gòu)建出符合自身國(guó)家利益最大化的國(guó)家外交身份和形象。其中，使用最為頻繁的是高值的可能型情態(tài)詞和高值的義務(wù)型情態(tài)詞。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張 蕾. 中國(guó)夢(mèng)話(huà)語(yǔ)的國(guó)家身份構(gòu)建功能[J]. 天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（1）：35-36.

[2] 張 蕾. 國(guó)家身份的多模態(tài)隱喻建構(gòu)——以《中國(guó)國(guó)家宣傳片——角度篇》為例[J]. 湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013（2）：90-93.

[3] 胡壯麟， 朱永生， 張德祿. 系統(tǒng)功能語(yǔ)法概論[M]. 長(zhǎng)沙： 湖南教育出版社， 1989.

[4] Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. An Introduction to Functional Grammar （3rded.）[M]. London： Arnold， 2004.

[5] Halliday， M. A. K. 篇章、語(yǔ)篇、信息——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)視角[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2011（1）：137-46.

[6] Thompson， G. Introducing Functional Grammar [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

【作者簡(jiǎn)介】

田雯君（1991—），女，漢族，河北張家口人，碩士學(xué)位，單位：天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，主要研究方向：英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。