論夫妻共同債務(wù)的確定規(guī)則

【摘要】我國婚姻法夫妻共同債務(wù)的認定較為籠統(tǒng)，在司法解釋中確定了共同債務(wù)推定規(guī)則。而在實際操作中存在諸多問題，不利于保護夫妻另一方的合法利益。在保持當(dāng)前共同債務(wù)推定規(guī)則的前提下，明確家事代理范圍、增設(shè)夫妻債務(wù)防衛(wèi)權(quán)、雙重效力推定來確定夫妻共同債務(wù)。

【關(guān)鍵詞】夫妻共同債務(wù)；確認標準；雙重推定

一、夫妻共同債務(wù)概述

夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方合理正當(dāng)?shù)貫榧彝ス餐罨蚬餐a(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要包括生活性債務(wù)和經(jīng)營性債務(wù)。生活性債務(wù)包括購置用品、裝修房屋、撫育子女、贍養(yǎng)老人、治療疾病及一方或雙方繼續(xù)教育等費用。經(jīng)營性債務(wù)主要指為了共同財產(chǎn)增值進行的企業(yè)經(jīng)營、投資等所負的債務(wù)。

夫妻共同債務(wù)在性質(zhì)上屬于連帶債務(wù)，夫妻對共同債務(wù)負有連帶清償責(zé)任。夫妻共同債務(wù)的范圍，相關(guān)規(guī)定以排除夫妻個人債務(wù)的方式規(guī)定。其列舉的認定為夫妻個人債務(wù)情形簡單，在實踐中容易造成夫妻共同債務(wù)范圍的不當(dāng)擴大，不利于家庭財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。有學(xué)者主張以“是否用于夫妻共同生活”為標準界定共同債務(wù)：1、夫妻雙方有無共同舉債合意。夫妻對另一方借債行為在事前或事后知曉，沒有明確表示反對，即可視為夫妻雙方有共同舉債的合意。2、夫妻雙方是否分享了債務(wù)所帶來的利益。即使夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意，但債務(wù)所帶來的利益用于夫妻共同生活，可認定為夫妻共同債務(wù)。凡不屬于夫妻雙方合意或收益共享范疇的債務(wù)，均不宜認定為夫妻共同債務(wù)。

二、立法現(xiàn)狀與問題研究

《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蛘哓敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”離婚時夫妻債務(wù)的清償須在分清夫妻個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)上，兼顧夫妻雙方及債權(quán)人的利益，妥善處理。當(dāng)共同財產(chǎn)不足清償時，基于共同債務(wù)的連帶性質(zhì)，確定哪些是共同債務(wù)就顯得尤為重要。

《婚姻法解釋（二）》規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！蔽覈鴮Ψ蚱薰餐瑐鶆?wù)實行推定共同制度。以婚姻存續(xù)期間為基礎(chǔ)，夫妻共同舉債的自不待言。當(dāng)夫妻一方以個人名義負債時，原則上推定為夫妻共同債務(wù)，除非出現(xiàn)法律規(guī)定的情形。該規(guī)定雖然有利于債權(quán)人利益的保護，但卻可能以犧牲配偶一方財產(chǎn)利益為代價，有法官撰文指出“離婚時一方當(dāng)事人出示許多借據(jù)主張系共同債務(wù)，這些借據(jù)都是以一方名義所借，都是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借……機械地套用上述司法解釋的后果，可能導(dǎo)致夫妻一方與第三人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)，從而損害夫妻另一方的財產(chǎn)權(quán)益?！庇袑W(xué)者指出，“將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，既能夠減輕財產(chǎn)交易的成本，便于及時、合理地解決糾紛，又符合日常家事代理的基本法理?！钡@一規(guī)則在理論界、實務(wù)界受到了愈來愈多的質(zhì)疑：第一，婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的所有債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù)，使合法的婚姻關(guān)系所要承擔(dān)的風(fēng)險明顯大于同居關(guān)系，其價值導(dǎo)向偏失。第二，在當(dāng)事人利益保護方面過于偏向債權(quán)人利益保護，不利于對非舉債方的利益。第三，舉證責(zé)任分配有違公平正義原則。第四，容易引發(fā)惡意舉債或虛構(gòu)債務(wù)的道德風(fēng)險。

三、夫妻共同債務(wù)確定規(guī)則的完善

1、明確家事代理的范圍

家事代理制度，是指夫妻因日常事務(wù)而與第三人交往所為的法律行為應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方共同意思表示，并由配偶他方承擔(dān)連帶責(zé)任的制度?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬芬?guī)定在日常生活范圍內(nèi)，夫妻雙方都可以與第三方進行民事行為，且夫妻一方所作的意思表示，視為夫妻雙方共同的決定。夫妻共同債務(wù)中，以夫妻一方名義所負非家庭日常生活債務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得夫妻另一方的同意或授權(quán)，否則就不應(yīng)讓夫妻一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以立法上亟需對家事代理制度的范圍進行界定。若夫妻一方所為的法律行為屬于家庭共同生活范疇，為夫妻共同利益目的的，其行為所負債務(wù)，應(yīng)歸入夫妻共同債務(wù)；若夫妻一方非因共同生活需要，未得到夫妻另一方事前同意或事后追認，且不構(gòu)成表見代理，則應(yīng)認定為行為人以個人債務(wù)。

2、賦予夫妻另一方防衛(wèi)權(quán)

當(dāng)夫妻分居時，夫妻之間的信任基本喪失或銳減，彼此之間往往也是“分家析產(chǎn)”，已經(jīng)喪失了夫妻財產(chǎn)共同所有的形式，此時夫妻共同債務(wù)也失去了存在的基礎(chǔ)，因此，為避免夫妻一方被夫妻另一方拖入債務(wù)深淵，允許夫妻一方以書面或公告形式通知債權(quán)人，對夫妻另一方未來的債務(wù)不負連帶責(zé)任。我國未來可借鑒國外夫妻分居制度，合理構(gòu)建夫妻一方在分居期間的債務(wù)防衛(wèi)權(quán)，明確其行使的法定情形和期限，切實保護夫妻一方合法的財產(chǎn)利益。

3、“雙重推定”原則和夫妻財產(chǎn)補償制度

有學(xué)者主張在《婚姻法解釋（二）》第24條夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則基礎(chǔ)上，建立推定舉債方配偶實施了欺詐行為的“雙重推定”規(guī)則。要求債務(wù)人證明自己未實施欺詐行為，否則由其個人承擔(dān)全部債務(wù)。雙重推定規(guī)則雖可達到既保護債權(quán)人又保護非舉債方合法利益的目的，卻可能會損害舉債方的利益。證明未施欺詐行為，是一個消極的待證事實，在證明上存在一定的困難。當(dāng)舉債方舉證不能時，法律即推定欺詐事實的存在，該債務(wù)被認定為個人債務(wù)而非共同債務(wù)，債權(quán)人獲得的擔(dān)保財產(chǎn)只是舉債人的個人財產(chǎn)，如此可能導(dǎo)致債權(quán)不能獲得完全清償。

“雙重推定”規(guī)則中第二個推定可改為舉債方未獲得配偶的授權(quán)或同意。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)一般情況應(yīng)推定為共同債務(wù)，但舉債方應(yīng)當(dāng)證明獲得配偶授權(quán)或同意，否則即屬于其個人債務(wù)。且將該推定的效力分為兩部分，共同債務(wù)推定屬于對外效力，個人債務(wù)推定屬于對內(nèi)效力。債權(quán)人仍可以共同債務(wù)要求夫妻任何一方清償債務(wù)。但在夫妻內(nèi)部當(dāng)推定為個人債務(wù)時，舉債方應(yīng)以個人財產(chǎn)中對共同財產(chǎn)進行補償。當(dāng)然，在立法中應(yīng)根據(jù)不同情形規(guī)定明確的補償請求權(quán)行使期限，若舉債方財產(chǎn)不足賠付時，另一方賠償請求權(quán)須在婚姻關(guān)系結(jié)束之時方能行使；若夫妻一方個人財產(chǎn)足夠賠付的，權(quán)利人可隨時請求賠付。這種雙重效力的推定，對外能夠防止夫妻雙方串通損害債權(quán)的利益，對內(nèi)能夠維護夫妻非舉債方的合法利益。

【參考文獻】

[1] 胡苷用. 夫妻共同債務(wù)界定及其推定規(guī)則[J]. 重慶社會科學(xué)， 2010（2）：65.

[2] 房紹坤. 親屬與繼承法（第二版）[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2015：131.

[3] 蔣 月. 夫妻的權(quán)利和義務(wù)[M]. 北京： 法治出版社， 2001：206.

[4] 梁經(jīng)順， 李 俊. 論夫妻共同債務(wù)的確認及其風(fēng)險防范[J]. 西南政法大學(xué)學(xué)報， 2011（5）：108.

[5] 黃松有. 婚姻法司法解釋（二）理解與使用[M]. 北京： 人民法院出版社， 2004：295.

[6] 秦艷芳. 論我國夫妻共同債務(wù)的認定[J]. 法制與社會， 2010：76.

【作者簡介】

沈東念（1989—），男，江蘇沭陽人，四川大學(xué)法學(xué)院2014級法律碩士研究生，主要研究方向：刑事訴訟法學(xué)。