農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展研究綜述

李英震，宋寶劍(1.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，遼寧 大連 11605； .大連民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116650)

農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展研究綜述

李英震1，2，宋寶劍2
(1.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，遼寧 大連 116025； 2.大連民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 大連 116650)

通過對(duì)國(guó)外三產(chǎn)融合概念的發(fā)展進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)融合類型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系以及中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展現(xiàn)狀、影響因素、實(shí)現(xiàn)路徑、模式類型等方面的前沿理論的總結(jié)梳理，綜合闡述了在中國(guó)積極推進(jìn)三產(chǎn)融合的重要意義，以及存在的問題。

三產(chǎn)融合；產(chǎn)業(yè)融合；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、國(guó)外三產(chǎn)融合發(fā)展研究綜述

中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)雖然具有一定的基礎(chǔ)，但較發(fā)達(dá)國(guó)家還相對(duì)薄弱。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織經(jīng)營(yíng)化程度較低，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式較粗放，對(duì)農(nóng)民增收致富的輻射帶動(dòng)作用發(fā)揮不明顯。黨中央一直高度重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題，積極出臺(tái)相關(guān)政策促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在推動(dòng)農(nóng)業(yè)進(jìn)步、農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民增收上起到了明顯的作用，但距離同步實(shí)現(xiàn)小康的奮斗目標(biāo)還有一定的差距。在這種情況下，實(shí)現(xiàn)三產(chǎn)融合的發(fā)展模式，以新型工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)帶動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，將三產(chǎn)整合成一個(gè)綜合性的新型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展是順應(yīng)市場(chǎng)需求的新常態(tài)。

1.三產(chǎn)融合的概念及其發(fā)展進(jìn)程

三產(chǎn)融合概念最先是由Rosenberg在一篇有關(guān)美國(guó)機(jī)械設(shè)備的演化研究中提出來(lái)的，將這種因制造不同產(chǎn)品而采用相同技術(shù)的現(xiàn)象稱為“技術(shù)融合”[1]。美國(guó)麻省理工學(xué)院的Negrouponte在分析計(jì)算機(jī)、出版印刷和廣播電視之間的關(guān)系時(shí)指出，在三者重疊的交叉處發(fā)展最快，將會(huì)成為最大創(chuàng)新點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)融合區(qū)。

在20世紀(jì)80年代，國(guó)外學(xué)者普遍接受并開始將融合現(xiàn)象擴(kuò)充到世界行業(yè)之間的融合。Yoffie從企業(yè)的角度出發(fā)定義產(chǎn)業(yè)融合，認(rèn)為企業(yè)之間若想將產(chǎn)品融合，就要采用新的技術(shù)戰(zhàn)略和發(fā)展路線，并提出具體的CHESS模型來(lái)分析企業(yè)融合過程中的各種因素[2]。

進(jìn)入21世紀(jì)后，數(shù)字技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)大面積普及，使得產(chǎn)業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，技術(shù)變革引發(fā)產(chǎn)業(yè)邊界重新界定。Lind同時(shí)還建立了一個(gè)產(chǎn)業(yè)生命周期理論模型來(lái)分析產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象[3]。此后，有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的概念變化就一直吸引著大量學(xué)者的關(guān)注。

目前，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，世界愈發(fā)的形成一個(gè)整體，當(dāng)初亞當(dāng)·斯密所提出的專業(yè)化與分工的現(xiàn)象將不再明顯，產(chǎn)業(yè)之間的區(qū)別將逐漸消失，一二三產(chǎn)業(yè)之間將會(huì)互相融合，形成你中有我，我中有你的局面。

2.三產(chǎn)融合的類型

由于技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)的開放，使得企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)比例降低，合作比例升高，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間邊界模糊的現(xiàn)象。對(duì)于三產(chǎn)融合的分類角度在國(guó)外以往的研究主要有以下三種：

第二種是按產(chǎn)業(yè)融合的過程分類，將三產(chǎn)融合分為功能融合和機(jī)構(gòu)融合。即：如果消費(fèi)者在日常的消費(fèi)過程中，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品之間形成替代關(guān)系或互補(bǔ)關(guān)系，則稱這種現(xiàn)象為功能融合；如果企業(yè)認(rèn)為兩個(gè)不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品間存在聯(lián)系，并同時(shí)生產(chǎn)或銷售這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，則稱這種現(xiàn)象為機(jī)構(gòu)融合。

第三種是按技術(shù)融合產(chǎn)生的創(chuàng)新性程度分類，Hacklin認(rèn)為依據(jù)創(chuàng)新性程度可以分為三種類型，即：應(yīng)用融合、橫向融合和潛在融合。應(yīng)用融合是指將兩種以上的已知技術(shù)融合產(chǎn)生的成果能夠創(chuàng)造更多的附加值；橫向融合是指一種及以上的已知技術(shù)和一種及以上的新技術(shù)融合；潛在融合是指兩種或兩種以上的新技術(shù)融合產(chǎn)生了新的技術(shù)概念，并帶來(lái)了技術(shù)發(fā)展上的累積性進(jìn)展。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，出現(xiàn)三次歷史性的轉(zhuǎn)變，即兩次工業(yè)革命和新技術(shù)革命。第一次工業(yè)革命是以蒸汽機(jī)的發(fā)明為標(biāo)志，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)壯大起來(lái)，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的重心由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為工業(yè)，大量的機(jī)械化代替了手工生產(chǎn)，加快了工作效率，為企業(yè)帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)效益。

第二次工業(yè)革命通過技術(shù)的創(chuàng)新，強(qiáng)化了第二產(chǎn)業(yè)在世界總經(jīng)濟(jì)中所占的比重，同時(shí)將通訊部門帶入第三產(chǎn)業(yè)，使得重工業(yè)的產(chǎn)值比重超過輕工業(yè)，成為經(jīng)濟(jì)的核心。根據(jù)Maddison[5]的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從1820-1998年，世界GDP平均增長(zhǎng)率為2.21%，而過去的900年間，世界平均GDP增長(zhǎng)率僅為0.22%。

19世紀(jì)開始的新技術(shù)革命主要以美國(guó)的原子能和電子計(jì)算機(jī)為主導(dǎo)技術(shù)，隨著技術(shù)的更新迭代，各個(gè)資本主義國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)都超過了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的一半。1950年美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的58.0%，1960年英國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的53.0%[6]。

克什米爾藍(lán)寶石被譽(yù)為藍(lán)寶石中的極品?？耸裁谞査{(lán)寶石的顏色通常稱為矢車菊藍(lán)，是指一種不含其它色調(diào)的中等深度的鮮艷的純藍(lán)色。此外，克什米爾藍(lán)寶石還由于含有微小的塵狀的內(nèi)含物對(duì)光線散射形成象絨布般的光澤（也稱為天鵝絨效應(yīng)）。

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，Lind提出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化使得世界從一個(gè)農(nóng)業(yè)就業(yè)率占80%比重的狀況下降到10%左右，整個(gè)全球也從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)為工業(yè)現(xiàn)代化社會(huì)。在金融危機(jī)前，西方的資本主義國(guó)家普遍實(shí)行“去工業(yè)化”策略，將本國(guó)的工業(yè)、制造業(yè)移到勞動(dòng)成本更低廉的東南亞國(guó)家，使得本國(guó)就業(yè)迅速?gòu)囊?、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。金融危機(jī)的爆發(fā)使得西方資本主義國(guó)家意識(shí)到完全依賴第三產(chǎn)業(yè)會(huì)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化。因此，為了增強(qiáng)本國(guó)在制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，美國(guó)提出了“再工業(yè)化”計(jì)劃，德國(guó)提出了“工業(yè)4.0”計(jì)劃，這也使得日后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的方向和規(guī)律更值得廣大學(xué)者去關(guān)注。中國(guó)在金融危機(jī)后，由于世界范圍內(nèi)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始放緩，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，為了緩解當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)融合十分重要。

二、中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合研究綜述

2016年末，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出，到2020年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展總體水平明顯提升，產(chǎn)業(yè)鏈條完整，產(chǎn)城融合更加協(xié)調(diào)的新格局基本形成，農(nóng)民收入持續(xù)增加，農(nóng)村活力顯著增強(qiáng)。這表明，三產(chǎn)融合已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、探索中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的必然要求。在此進(jìn)程中，深入研究和不斷探索推進(jìn)中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的有效路徑，也是其必然要求。

1.中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合的提出

中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合理論是由六次產(chǎn)業(yè)化延伸而來(lái)。學(xué)者崔振東通過分析農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的理解與做法，總結(jié)和歸納農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的特點(diǎn)及本質(zhì)，解釋了六次產(chǎn)業(yè)化的政策含義，提出了中國(guó)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)選擇以外生性為先導(dǎo)，逐步推進(jìn)內(nèi)外混合發(fā)展模式的建議[7]。 其后，徐哲根通過農(nóng)業(yè)“六次產(chǎn)業(yè)化”不斷修改的概念中總結(jié)出農(nóng)業(yè)“六次產(chǎn)業(yè)化”可以定義為：“在農(nóng)村地區(qū)內(nèi), 充分有效地利用農(nóng)村地區(qū)資源，以第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)為基本，綜合發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工等第二產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品直銷、飲食業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)等農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)有機(jī)整合的過程?！盵8]

2.中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵

姜長(zhǎng)云教授認(rèn)為三產(chǎn)融合從根本上屬于產(chǎn)業(yè)融合。是基于技術(shù)創(chuàng)新或制度創(chuàng)新形成的產(chǎn)業(yè)邊界模糊化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展一體化現(xiàn)象，通過產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組等，激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的分解、重構(gòu)和功能升級(jí)，引發(fā)產(chǎn)業(yè)功能、形態(tài)、組織方式和商業(yè)模式的重大變化。就是依托農(nóng)業(yè)，立足農(nóng)村，惠及農(nóng)民，重點(diǎn)在縣和縣以下，關(guān)鍵在創(chuàng)新[9]。趙海認(rèn)為農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，是各類農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈條、完善利益機(jī)制，打破農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售相互割裂的狀態(tài)，形成各環(huán)節(jié)融會(huì)貫通、各主體和諧共生的良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)。從融合主體劃分，可分為內(nèi)源性融合和外源性融合，從融合路徑劃分，可分為組織內(nèi)融合和組織間融合[10]。

3.中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的影響因素

姜長(zhǎng)云教授認(rèn)為中國(guó)推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路應(yīng)該更寬，凡推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方向，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的，均應(yīng)支持。但在推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過程中，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)的借鑒應(yīng)本著客觀、謹(jǐn)慎態(tài)度。要尊重城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)分工規(guī)模，注意引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品初加工、特色加工和旅游消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)在農(nóng)村發(fā)展。推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展需要外部植入型經(jīng)營(yíng)主體通過發(fā)揮引領(lǐng)、示范作用，帶動(dòng)本土化的經(jīng)營(yíng)主體增強(qiáng)參與農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的能力，更好地提升農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的層次[11]。學(xué)者林建華認(rèn)為中國(guó)一二三產(chǎn)業(yè)融合的平臺(tái)和載體是農(nóng)民家庭、農(nóng)民合作社和農(nóng)村家庭農(nóng)場(chǎng)。在此基礎(chǔ)上，從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)看，非常關(guān)鍵而重要的問題是靠農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展來(lái)解決三次產(chǎn)業(yè)的融合[12]。

4.中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑

孟春、高雪姮認(rèn)為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是中國(guó)實(shí)現(xiàn)三產(chǎn)融合的前提條件，并要堅(jiān)持三項(xiàng)基本原則：切實(shí)尊重農(nóng)民意愿、保護(hù)農(nóng)民利益，保障農(nóng)戶承包土地的合法權(quán)益；要明確三產(chǎn)融合的前提是增加農(nóng)民收入，否則即不可為；地方政府要作好農(nóng)民的保護(hù)傘，提高保護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益的能力，堅(jiān)決打擊企大欺農(nóng)、店大欺農(nóng)等現(xiàn)象，努力開創(chuàng)農(nóng)村工作的新局面[13]。李靜，蓋志毅認(rèn)為建設(shè)有效地農(nóng)產(chǎn)品流通體系是推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展必要途徑。流通體系的建立首先要建立相應(yīng)的法律法規(guī)，確立政府監(jiān)管者的地位，保障農(nóng)民和消費(fèi)者的利益；其次，優(yōu)化中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通載體，建立適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織，通過建立現(xiàn)代公司制度，進(jìn)行公司化的結(jié)構(gòu)治理，以法人制度為基石，建立起管理有序、秩序公平、監(jiān)管有序的統(tǒng)一交易場(chǎng)所，使分散的農(nóng)戶能夠集中在一起進(jìn)行交易，通過委托代理制度來(lái)規(guī)范市場(chǎng)交易，完善農(nóng)產(chǎn)品流通渠道的功能，加強(qiáng)交易市場(chǎng)的硬件設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)產(chǎn)品流通體系提供交易載體，以及良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[14]。

5.中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合的模式及類型

王鐵軍認(rèn)為中國(guó)推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)融合，正試圖通過市場(chǎng)化手段，將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民所構(gòu)成的龐大社會(huì)基礎(chǔ)，改造成為空前龐大的國(guó)家戰(zhàn)略空間，形成經(jīng)濟(jì)帶+產(chǎn)業(yè)集群+社區(qū)的國(guó)家戰(zhàn)略模式[15]。趙海通過對(duì)其以往的調(diào)研情況，整理出四種一二三產(chǎn)業(yè)融合類型，即農(nóng)戶主導(dǎo)型、農(nóng)民合作社主導(dǎo)型、龍頭企業(yè)主導(dǎo)型以及“互聯(lián)網(wǎng)+X”型[16]。何欽在福建農(nóng)村的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中存在“合作社+家庭農(nóng)場(chǎng)+專業(yè)戶”——新型經(jīng)營(yíng)主體造就農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展；“公司+農(nóng)戶+基地”——龍頭企業(yè)推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展；“農(nóng)業(yè)+園區(qū)”——特色農(nóng)業(yè)園區(qū)引領(lǐng)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展；“農(nóng)業(yè)+旅游”——休閑觀光助推農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展； “農(nóng)業(yè)+品牌”——品牌效應(yīng)促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展等多種形式[17]。

三、中國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合研究存在的不足

國(guó)內(nèi)專家學(xué)者從不同的角度對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合進(jìn)行了詳盡的闡述，取得了可喜的成績(jī)，為今后三產(chǎn)融合的發(fā)展和深入研究提供了一些的有價(jià)值的成果，但在具體的問題研究中還存在諸多不足。

1.在如何增加農(nóng)民就業(yè)密度上，缺少可行性制度安排

要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合，首先是要增加農(nóng)民就業(yè)的密度，在城鄉(xiāng)二元體制還沒有完全消除，特別是農(nóng)村土地集體所有制這樣的背景下，中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重，很難隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的提高而相應(yīng)下降到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。人口紅利消失的拐點(diǎn)到了，如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的有效利用不充分，這對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常不利。要把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力充分利用起來(lái)，推行新型城鎮(zhèn)化，一定要為這一部分人找一些事情干。

2.在如何創(chuàng)造農(nóng)村留人環(huán)境上，缺少微觀的具體舉措

新形勢(shì)下農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體多元并存，誰(shuí)主導(dǎo)比較關(guān)鍵？一種以農(nóng)民為主導(dǎo)，一種以公司為主導(dǎo)。政府要解決單個(gè)企業(yè)不能解決的薄弱環(huán)節(jié)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，比如錢的問題，地的問題。要通過政府的行為導(dǎo)向使各個(gè)利益主體聯(lián)系更加緊密，政府要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)吸引人才留住人才的環(huán)境，這比直接安排錢、具體項(xiàng)目達(dá)到的效果會(huì)更好。

3.在如何激發(fā)農(nóng)民積極性上，缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)的激勵(lì)機(jī)制

就目前情況來(lái)看，一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展多數(shù)是企業(yè)在干，企業(yè)租了大量的地，搞得轟轟烈烈，很漂亮；但是農(nóng)民在旁邊看，農(nóng)民在觀望，那么這個(gè)問題怎么解決？如何確保農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展十年后政府不再去扶貧？就要解決如何保障農(nóng)民在三產(chǎn)融合中的權(quán)益問題。村莊是農(nóng)民世代居住的社區(qū)，但是隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，現(xiàn)在村莊的概念變化很大。農(nóng)民外出打工，村莊空心化，但是一些地方把村莊環(huán)境整治后，打美麗牌，成為一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一個(gè)非常好的載體。一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，如何讓農(nóng)民參與，讓農(nóng)民在這中間當(dāng)主人，發(fā)揮主體作用，值得思考。

[1] ROSENBERG N. Technological change in the machine tool industry： 1840-1910[J]. The Journal of Economic History， 1963， 23： 414-446.

[2] EUROPEAN COMMISSION.Green paper on the convergence of the telecommunications， media and information technology sectors， and the implications for regulation[R]. http： //www. ispo. cec. be， 1997.

[3] ONO R,AOKI K.Convergence and new regulation frameworks[J]. Telecommunications Policy， 1998， 22(10) ： 817-838.

[4] GREENSTEIN S,KHANNA T. What does industry convergence mean? [C]∥Yoffie， D(ed.) ： Competing in the age of digital convergence. Boston， 1997： 201-226.

[5] MADDISON A.2001.The World Economy-A Millennial Perspective[M]..OECD Development Centre,Paris.

[6] R.費(fèi)羅德.1700年以來(lái)的英國(guó)經(jīng)濟(jì)史[M].London:Eduard Arnold,1996:271.

[7] 崔振東.日本農(nóng)業(yè)的六次產(chǎn)業(yè)化及啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(12):6-8.

[8] 徐哲根. 日本農(nóng)戶增收的產(chǎn)業(yè)路徑及其啟示[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2011(5):50.

[9] 姜長(zhǎng)云.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新題應(yīng)有新解法[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2015(2):18.

[10] 趙海.論農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理,2015(6):27.

[11] 姜長(zhǎng)云.日本的“六次產(chǎn)業(yè)化”與我國(guó)推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2015(7):9.

[12] 林建華. 在“三產(chǎn)融合”中發(fā)揮農(nóng)機(jī)化作用[J]. 農(nóng)機(jī)質(zhì)量與監(jiān)督,2015(8):46.

[13] 孟春,高雪姮.大力推進(jìn)三產(chǎn)融合加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[J].發(fā)展研究,2015(1):8.

[14] 李靜,蓋志毅.日本農(nóng)產(chǎn)品“地產(chǎn)地消”流通模式對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通體系路徑優(yōu)化的啟示[J].世界農(nóng)業(yè),2015(11):71.

[15] 王鐵軍.六次產(chǎn)業(yè)背后的國(guó)家戰(zhàn)略意圖[J].農(nóng)經(jīng),2015(6):28.

[16] 趙海.論農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理,2015(6):27-28.

[17] 何欽.福建農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合的調(diào)查與思考[J]. 當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng),2015(12):45-47.

(責(zé)任編輯 董邦國(guó))

OntheDevelopmentofThreeIndustryIntegrationinRuralAreasofChinaLIYing-zhen1,2,SONGBao-jian2

(1.School of Marxism,Dongbei University of Finance and Economics,Dalian Liaoning 116025,China;2.Dalian Minzu University,Dalian Liaoning 116650,China)

This paper presents a summary of the theories concerning the development of three industry integration concepts abroad as well as the types of industrial integration, the relationship between the adjustment of industrial structure and economic growth as well as the present development, influence, approach, mode type and other aspects in China's three industry integration. Significance for propelling the three industry integration is stated and problems are pointed out.

three industry integration; industrial integration; industrial structure; economic growth

2017-08-14；

2017-09-23

國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目(14AMZ009)；大連民族大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(20150101,20150304,20150601)，大連民族大學(xué)“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮計(jì)劃”重大培育項(xiàng)目(20160602)。

李英震 (1975-)，男，黑龍江海倫人，助理研究員，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，主要從事制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

2096-1383(2017)06-0568-04

F205

A