提高黨員干部法治思維和依法辦事能力的研究

吳仲鋼

提高黨員干部法治思維和依法辦事能力的研究

吳仲鋼

(上海大學法學院，上海 200444)

黨的十八屆四中全會強調(diào)“提高黨員干部法治思維和依法辦事能力”，現(xiàn)實困境是部分黨員干部“法治思維”水平較低，“依法辦事”能力較差，嚴重影響干群、黨群關(guān)系，阻礙依法治國戰(zhàn)略的實施。應(yīng)樹立“以民為本”的大局意識，提升黨員干部的法律意識，澄清“全民守法”的關(guān)鍵在于黨員干部“依法辦事”，奉行權(quán)利與義務(wù)一致性觀念，強化責任意識，堅持政治與法律并重，以增強人民群眾對黨和政府的信任，提升司法權(quán)威和公信力。

黨員干部；法治思維；依法辦事；全民守法

黨的十八屆四中全會提出,“提高黨員干部法治思維和依法辦事能力”，彰顯了黨中央對依法治國理念的重視和堅守，是黨員干部貫徹依法治國理念的重要抓手之一?！胺ㄖ嗡季S”與“依法辦事”存在緊密的邏輯關(guān)系，是唯物辯證法在依法治國領(lǐng)域的反映，“法治思維”是“依法辦事”能力的前提和內(nèi)在要求，“依法辦事”能力是“法治思維”的表現(xiàn)形式，厘清二者的辯證關(guān)系，對于踐行依法治國理念尤為重要。黨員干部在日常工作和生活中存在諸多問題，與依法治國理念大相徑庭，有悖于“法治思維”，消減了“依法辦事”能力，成為貪污腐敗之源，嚴重影響干群、黨群關(guān)系，動搖人民群眾對黨和人民政府的信任基礎(chǔ)，甚至會葬送黨和人民政府的偉大事業(yè)。因此，對“法治思維”與“依法辦事”能力的關(guān)系進行合理定位，分析黨員干部存在的系列問題，并有針對性地提出切實可行的實踐策略，對于貫徹黨的十八屆四中全會精神，“提高黨員干部法治思維和依法辦事能力”，強化黨和人民的魚水親情，增強人民對黨員干部的信任，充分發(fā)揮人民群眾的積極性和創(chuàng)造性，具有重要的理論與實踐意義。黨員干部應(yīng)當以身作則，嚴于律己，心懷“法治思維”之心，嚴格“依法辦事”，以“法治思維”考量“依法辦事”能力，以“依法辦事”能力凸顯“法治思維”水平，逐步推進依法治國戰(zhàn)略，加速具有中國特色的社會主義法律體系的最終形成。

一、“法治思維”和“依法辦事”的基本理論

(一)法治思維

2014年2月28日，習近平總書記在主持召開中央全面深化改革領(lǐng)導小組第二次會議中指出，“凡屬重大改革都要于法有據(jù)。在整個改革過程中，都要高度重視運用法治思維和法治方式，加強對相關(guān)立法工作的協(xié)調(diào)”，強化了人們對“法治思維”的認知，開啟了理論界和實務(wù)界對“法治思維”的大討論。“法治思維”是一個歷久彌新的問題，馬克思經(jīng)典著作早有闡述，“被認為是資產(chǎn)階級法學世界觀戰(zhàn)勝歐洲中世紀神學世界觀后科學基本運作進路”[1]。對于“法治思維”的解讀，仁者見仁、智者見智，因時遁勢而異，學者的界定可謂亂花迷人，卷帙浩繁。但無論學者如何裁剪“法治思維”，高深精致的“法治思維”界定背后必然存在某種共性，以切合當代中國的時代背景?！胺ㄖ嗡季S”本質(zhì)內(nèi)涵在于，執(zhí)政者在法治理念的基礎(chǔ)上,運用法律規(guī)范、法律原則、法律精神和法律邏輯對所遇到或所要處理的問題進行分析、綜合、判斷、推理和形成結(jié)論、決定的思想認識活動與過程。[2]

就韋伯看來，“法治思維”應(yīng)當以形式為主，以實質(zhì)為輔，從而構(gòu)成法律價值的基礎(chǔ)。應(yīng)該說此種情景是當下中國的一種事實狀態(tài)，縱使頗有學術(shù)市場，不乏景從者，卻非理想境遇。反視“法治思維”的本質(zhì)，此乃一孔之見，“法治思維”的理想狀態(tài)是達致形式與實質(zhì)的統(tǒng)一。就黨員干部的“法治思維”而言，不僅要求黨員干部在形式上、程序上、方式方法上遵循“法治思維”，而且應(yīng)當把這種形式“法治思維”位移到實質(zhì)“法治思維”中去，真正把“法治思維”羽化在黨員干部的心中，成為黨員干部一切工作和行動的準則和指南，實現(xiàn)形式與實質(zhì)的互動融合。[3]形式“法治思維”到實質(zhì)“法治思維”的轉(zhuǎn)變，需要黨員干部在工作中不斷學習和感悟，提高黨性和法律意識，擺脫為博眼球之形式主義，堅守依法治國、依法執(zhí)政、依法辦事的底線。黨的十八屆四中全會報告提出,“堅持依法執(zhí)政，各級領(lǐng)導干部要帶頭遵守法律，帶頭依法辦事，不得違法行使權(quán)力，更不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法”，是對黨員干部在行動中遵照“法治思維”、把法治內(nèi)化在心中的行動指南。只有在“法治思維”的指導下，黨員干部才能做到依法治國、依法執(zhí)政、依法治黨，充分發(fā)揮黨員干部在人民群眾中的模范帶頭作用。

(二)依法辦事

在中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會上，董必武提出：“黨中央號召公安、檢察、法院和一切國家機關(guān)，都必須依法辦事。依法辦事，是我們進一步加強人民民主法制的中心環(huán)節(jié)?！敝翞槊黠@的是，董老的“依法辦事”主張與十八屆四中全會中習主席的觀點不謀而合，對我國依法治國理念的形成具有巨大的推動作用和影響力，理論意義和實踐意義不容小視?！耙婪ㄞk事”以有法可依為前提，以有法必依為根本宗旨。[4]

黨員干部在實踐中嚴格貫徹“依法辦事”須客觀具備有法可依的制度環(huán)境。新中國成立以來，我國各項法律、法規(guī)、制度得到逐步建立、健全和完善，社會主義法律體系基本形成。毫不諱言，當下黨員干部“依法辦事”的前提條件已經(jīng)具備，其一言一行均受到相關(guān)法律、法規(guī)的調(diào)控和統(tǒng)攝。為遏制貪污腐敗，預防不正之風，黨員干部應(yīng)增強法律意識，學習法律，了解法律，熟知法律，認真踐行法律，為有法可依創(chuàng)造良好的人文環(huán)境，也是“依法辦事”能力的集中體現(xiàn)。依從“依法辦事”的先進理念，黨員干部在工作和實踐中，應(yīng)時刻通過法律來拷問行為的正當性和合理性，把有法可依轉(zhuǎn)化為實際行動，竭力做“死法”(文本法)的踐行者，“活法”(生活中的法)的領(lǐng)跑者，不斷提高“依法辦事”能力。

有法可依是“依法辦事”的起點，目的是實現(xiàn)有法必依，非但如此，無法真正做到“依法辦事”。“依法辦事”在實踐中，通常會被褻瀆性使用。面臨多方利益沖突時，一些黨員干部屈服于權(quán)或利，忽視了黨的十八屆四中全會所強調(diào)的“不能以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法”。“依法辦事”首先應(yīng)堅持權(quán)讓位于法，法大于權(quán)。其次，“依法辦事”須一視同仁，針對各種利益主體，黨員干部應(yīng)奉行平等原則，客觀、公正地對待各方利益主體，力爭實現(xiàn)各方利益的衡平。再次，注重程序與實體并重。“依法辦事”要求黨員干部在處理事務(wù)時嚴格按照法定程序進行，程序正義是實現(xiàn)實體正義的前提，無程序正義，也就無所謂實體正義。黨員干部須知實體正義是依法治國的基本目標之一，它追尋法律自身和處理結(jié)果的公正，關(guān)乎政府和司法權(quán)威，事關(guān)司法正義，最終影響民眾對社會主義道路的信任和信心。因此，黨員干部始終堅守程序與實體正義一體觀至關(guān)重要，既關(guān)涉“依法辦事”的落實和實現(xiàn)，又涉及自由、民主、平等等憲法基本權(quán)利，黨員干部對此應(yīng)給予極大關(guān)注。[5]最后，“依法辦事”應(yīng)彰顯法律的權(quán)威性和強制性。黨員干部作為法律的主要踐行者和實施者，在“依法辦事”時，應(yīng)賞罰分明，嚴格遵守現(xiàn)有法律，維護法律權(quán)威。法律具有確定性，為人們行為提供確定性指引，何種行為觸犯法律，承擔何種責任，何種行為受法律保護，享受何種權(quán)利，法律均有明確規(guī)定?！耙婪ㄞk事”督促黨員干部以法為則，以法為準，該處罰時絕不手軟，絕不袒護，該保護時絕不懈怠，絕不降低標準，切實維護當事人的合法權(quán)益。[6]一言以蔽之，“依法辦事”必須做到有法必依，如此方可砌筑黨員干部“法治思維”之思想大廈，提高黨員干部“依法辦事”能力。

二、黨員干部“法治思維”與“依法辦事”能力的辯證關(guān)系

(一)“法治思維”是“依法辦事”能力的前提和內(nèi)在要求

黨員干部“依法辦事”須心系“法治思維”，“依法辦事”隨“法治思維”而動，缺乏“法治思維”的指導，“依法辦事”將浮于表面，流觴于形式。黨的十八屆四中全會提出“科學立法，嚴格執(zhí)法，公正司法，全民守法”?！叭袷胤ā弊鳛橐婪ㄖ螄年P(guān)鍵一環(huán)，主要訴諸公民的法律意識。換句話說，公民須具備“法治思維”。正如日本著名學者川島武宜所說，“近代法意識最根本的基礎(chǔ)因素是主體性的意識”[7]，此種法律意識包括對自己權(quán)利的主張與對他人權(quán)利的尊重兩部分。民眾遵守法律主要是因為某種行為或事由是由法律規(guī)范所命令的，以法律規(guī)范形式來命令是民眾遵守法律的唯一動機，除此亦無其他?；诖?，黨員干部秉持的“法治思維”是“依法辦事”的前提，“法治思維”促使黨員干部及普通民眾遵守現(xiàn)有法律規(guī)范，使其行為滿足法律規(guī)范的要求，去除違法亂紀的詬病，“依法辦事”方能圓滿自足，從多重視角對“法治思維”進行映射。

“依法辦事”潛在地要求黨員干部具備“法治思維”，在“法治思維”的軌道上前進，一旦脫離“法治思維”的軌跡，黨員干部很可能以權(quán)壓法、以言代法、以權(quán)謀私，將動搖和侵蝕“依法辦事”的根基，使“依法辦事”喪失統(tǒng)領(lǐng)方向，跌入非法的誤區(qū)，難以自拔?！邦I(lǐng)導干部對法治精神、法治理念、法律原則、法律規(guī)范的認知能力直接決定了其依法辦事的能力。領(lǐng)導干部依法辦事的水平則直接反映出其法治思維能力的高低?！盵8]不難看出，“法治思維”是“依法辦事”的內(nèi)在要求，綜觀“依法辦事”的本質(zhì)，其與“法治思維”密切糾纏，希冀黨員干部對法律思維方式、原則、精神、理念等進行全面把握，并付諸實踐，把“依法辦事”落到實處，否則付之闕如之憾不可避免。

(二)“依法辦事”能力是“法治思維”的表現(xiàn)形式

黨員干部“法治思維”水平的高低決定著“依法辦事”能力的高低，黨員干部“法治思維”水平越高，“依法辦事”能力越強，反之，則越弱。簡言之，“依法辦事”能力是黨員干部“法治思維”的外在表現(xiàn)，后者決定前者。黨員干部同普通群眾一樣，隨思維而動，怎么想的就怎么做，此種說法縱然不盡周密，但反映了黨員干部的一般行為規(guī)律，表達了人腦的活動方程式，決定著人的行為方式和結(jié)果。放眼黨員干部的具體工作和生活實踐，其活動方程式表現(xiàn)為“法治思維”，在遵循法律原則、精神、理念、思維方式的前提下，以事實為依據(jù)，以法律為準繩；行為方式和結(jié)果則外化為“法治思維”，黨員干部能否做到“依法辦事”取決于對上述前提的堅守程度。[9]從這個角度而言，“法治思維”是本質(zhì)要求，“依法辦事”是外在表現(xiàn)形式。不過，“依法辦事”的外在性特征不是永久被動的，其具有能動的反作用，當黨員干部“依法辦事”能力與“法治思維”水平一致時，就會促進“法治思維”的發(fā)展，否則，就會阻礙“法治思維”的發(fā)展。

綜上所述，黨員干部“法治思維”水平?jīng)Q定著“依法辦事”能力的性質(zhì)、水平、發(fā)展方向，有什么樣的“法治思維”水平，就有什么樣的“依法辦事”能力與之相適應(yīng)。同時，“依法辦事”對“法治思維”具有能動的反作用，促進“法治思維”的變革，由量變到質(zhì)變，加速新的“法治思維”的產(chǎn)生，促進舊的“法治思維”的滅亡。周而復始，不斷適用否定之否定規(guī)律，新的“法治思維”不斷產(chǎn)生，舊的“法治思維”不斷滅亡。作為“法治思維”的外在表現(xiàn)，為適應(yīng)新的“法治思維”水平，黨員干部“依法辦事”能力必須調(diào)整、轉(zhuǎn)變、進步、提高，以提升其“法治思維”水平。[10]故而，“法治思維”與“依法辦事”是辯證統(tǒng)一關(guān)系，兩者相互作用、相互影響、相輔相成。

三、提高黨員干部“法治思維”與“依法辦事”能力面臨的現(xiàn)實困境

(一)“官本位”思想與“法治思維”的對立

中國幾千年的封建傳統(tǒng)思想，尤其是“官本位”思想，對黨員干部具有較大的禁錮作用。部分黨員干部，以辦公室為陣地，看看報紙，喝喝茶，通過手機或電話發(fā)發(fā)指令，決策部署與群眾及現(xiàn)實生活脫節(jié)；過多依賴領(lǐng)導指示，思想僵化，缺乏主動性和創(chuàng)造性；決策部署流于形式，貫徹實施和監(jiān)督不力，社會反映與效果較差；缺乏服務(wù)意識，慣于被動處理相關(guān)事務(wù)，尚未深入群眾中去，消解問題于萌芽狀態(tài)；推諉現(xiàn)象嚴重，由于部分黨員干部懼于責任，一些關(guān)乎群眾切身利益的問題久拖不決。[11]“官本位”思想與“法治思維”相悖，阻礙了黨員干部“法治思維”的形成，作為“法治思維”的外在表現(xiàn)，“依法辦事”則猶如空中樓閣，可望而不可即。

(二)法律意識淡薄

部分黨員干部“權(quán)力本位”思想濃厚，潛意識里認為權(quán)大于法，在處理公務(wù)、接待群眾時，固守己見，憑主觀臆斷辦事，把個人喜好看作是理所當然，強迫他人接受。通常拍腦袋做決策，獨斷專行，搞一言堂，違反民主集中制，脫離“法治思維”，打破“依法辦事”規(guī)律。有法不依現(xiàn)象極為普遍，有的黨員干部把法律看作是施政的障礙，盡一切辦法予以規(guī)避，以期實現(xiàn)某種政治目的。也有黨員干部，故意繞過法律，為個人及家人、親屬謀取私利，罔顧國家、集體、第三人利益，遵循的基本原則是違法辦事而非“依法辦事”，此時法律的權(quán)威性盡失，行政權(quán)被玩弄于股掌之中，淪喪為某些黨員干部獲利的骯臟工具。[12]黨的十八屆四中全會指出，“堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)，實現(xiàn)科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法，促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[13]。部分黨員干部由于法律意識淡薄所引發(fā)的一系列社會問題，不但偏離了“法治思維”的正確軌道，沖擊了法律視為生命的基本原則、思維、觀念、精神，而且葬送了“法治思維”力圖達到的“依法辦事”目標，最終會擾亂社會秩序，影響我國社會主義法治進程，侵蝕社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的根基。

(三)誤讀“全民守法”

“法治思維”的最高境界是，包括黨員干部在內(nèi)的全民須把“法治思維”內(nèi)化在心中，作為一切行動的指南，以期一切行為滿足“依法辦事”的基本要求。然而，需要強調(diào)的是，黨員干部應(yīng)首先守法，為全民作出表率，充分發(fā)揮模范帶頭作用，形成全民追捧和信仰法律之勢。在這個過程中，有黨員干部宣稱，法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，黨員干部作為法律的實施者和執(zhí)行者，可以不受或少受法律的拘束，守法主要針對的是普通民眾守法。黨員干部的主要任務(wù)是監(jiān)督公眾守法，適時懲罰和制裁違法行為，其自身并非守法的主要主體。其奉行的是“只許州官放火，不許百姓點燈”的專制思想，忽略了黨員干部與普通民眾作為法律主體的平等性，對黨員干部與普通民眾實行兩分，加劇了兩者之間的矛盾，不利于民族團結(jié)和民主平等?！叭袷胤ā贬槍Φ氖侨w國民，黨員干部也不例外。作為工人階級的先鋒隊的代表，黨員干部應(yīng)當帶頭守法，嚴格執(zhí)法，公正司法，爭做踐行依法治國的典范，而不是搞特殊，脫離人民群眾。部分黨員干部對“全民守法”的誤讀，把黨員干部守法從“法治思維”的基本要求中位移出去，束之高閣，搞特殊，不利于黨員干部“法治思維”水平的提高，也無法真正做到“依法辦事”，提高黨員干部“法治思維”和“依法辦事”能力的大門必將全然關(guān)閉。

(四)重公民義務(wù)而輕公民權(quán)利

黨員干部的“法治思維”水平?jīng)Q定著“依法辦事”能力，“依法辦事”內(nèi)在要求黨員干部在實踐中要慎重對待公民權(quán)利與義務(wù)，關(guān)注權(quán)利義務(wù)的一致性。然而，現(xiàn)有情況并不樂觀，一些黨員干部強調(diào)公民義務(wù)而輕視公民權(quán)利的現(xiàn)象極為嚴重，認為守法是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)和責任，此種解讀違背了權(quán)利義務(wù)的一致性原則。公民在履行義務(wù)的同時，也享有一定的權(quán)利，如對黨員干部的批評權(quán)與監(jiān)督權(quán)，正是通過對黨員干部的批評和監(jiān)督來履行守法義務(wù)。[14]在觀念中，黨員干部尚未樹立公民的權(quán)利意識，一味宣傳和呼吁公民守法，然作為公民組成部分的黨員干部自己卻在非法行事，弱化了公民權(quán)利，本身就與“全民守法”的宗旨背道而馳?！澳壳皩?quán)利的行使表現(xiàn)出一種消極的規(guī)范狀態(tài)：權(quán)利是否行使全憑權(quán)利主體的自由選擇，法律只對其行使的限制性條件作出規(guī)定，即不得損害他人權(quán)利和公共利益?！盵5]由此可見，黨員干部過多強調(diào)公民的守法義務(wù)，公民的部分權(quán)利似乎芳蹤絕跡，嚴重侵害公民的合法權(quán)益。此外，黨員干部沒有為激活公民權(quán)利、促進權(quán)利行使創(chuàng)造條件，不利于公民主體意識的培養(yǎng)與塑造，主體意識須在追尋自身權(quán)利與尊重他人權(quán)利的基礎(chǔ)上建立，蔑視他人權(quán)利必然會遭受對方的反抗和抵制，甚至引發(fā)革命斗爭，黨員干部的權(quán)利將無法保障，乃至泯滅?？偠灾h員干部重義務(wù)而輕權(quán)利的思想危害極大，既不利于黨員干部與普通民眾和諧關(guān)系的培育，侵害公民合法權(quán)益，也不利于黨及黨員干部的自身成長，甚者會毀掉黨苦心經(jīng)營而志在為人民服務(wù)的偉大事業(yè)。

(五)缺乏責任感

黨員干部應(yīng)當具有強烈的責任感，心系人民，全心全意為人民服務(wù)，為了人民幸福敢于擔當、敢于奉獻，甚至犧牲自己的生命，這是黨員干部所應(yīng)當具有的“法治思維”之一。懷揣此種思維，黨員干部才能循法而行，嚴格按照法律的規(guī)定辦事，做法律的忠誠衛(wèi)士和守護神，認真踐行法律，為“依法辦事”創(chuàng)造良好的思想基礎(chǔ)。然而，理想與現(xiàn)實存在巨大差距，有的黨員干部“法治思維”水平較低，對群眾反映的事，不聞不問，能推則推，即使勉強接受，也是久拖不決，加劇了黨群、干群之間的矛盾，在他們的腦海里“依法辦事”好像早已消逝無蹤，忘記了作為黨員干部應(yīng)當肩負的重擔，責任感盡失，長此以往，將會使人民群眾失去對黨的信任，葬送黨多年建立的宏偉基業(yè)。黨員干部需要切記的是，我們黨堅持的是群眾路線，一切為了群眾，一切依靠群眾，想群眾之所想，急群眾之所急。[15]另外，在一些關(guān)乎群眾重大利益面前，需要黨員干部有敢于承擔巨大風險和責任的氣魄，但有些黨員干部出于一己之私(如政治前途)，推諉不前，不顧群眾利益。在當下中國全面深化改革的背景下，改革先行，立法推進是一種理想狀態(tài)，立法相對于社會經(jīng)濟發(fā)展，具有滯后性。對于有助于改革，而沒有現(xiàn)行法律依據(jù)或與現(xiàn)行法存在沖突時，需要黨員干部遵循“法治思維”所提倡的基本原則、精神、理念、思維方式，大膽進行改革，可以對現(xiàn)有法律進行突破，這依然是“依法辦事”的應(yīng)有之意。若黨員干部缺乏責任感，畏首畏尾，停滯不前，很容易毀滅人民群眾的積極性和創(chuàng)造性，斷送幾十年來的改革成果。

(六)混淆法律與政治的關(guān)系

董必武曾對“依法辦事”進行過精辟闡述，并要求公檢法及一切國家機關(guān)都要“依法辦事”。與此同時，董老認為，“依法辦事”還要處理好法律與政治的關(guān)系，他既反對把兩者對立，也反對重政治而輕法律。這本身也是一種“法治思維”，端正該種態(tài)度對黨員干部“法治思維”水平、“依法辦事”能力的提高具有重要的理論與實踐意義。事實是，一些黨員干部混淆政治與法律的關(guān)系，主張只要工作需要，任何決策部署都是對的，無須站在法律的角度進行拷問。政治主張固然有時可以通過立法轉(zhuǎn)變?yōu)榉?，但政治與法律絕不是一一對應(yīng)的，兩者不能混為一談。黨員干部的決策部署依然要接受法律的檢驗，問一問是否合法，是否滿足法定的程序，這樣處理的結(jié)果是否公正，法律效果和社會效果如何，這些都是值得關(guān)注的。法律不僅能驗證行政權(quán)行使的正當性，而且可以協(xié)調(diào)政治關(guān)系，規(guī)范執(zhí)政行為，促進政治發(fā)展，解決政治問題。[16]因此，法律對政治的作用是巨大的，切勿重政治而輕法律?！胺ㄖ嗡季S”要求我們處理好政治與法律的關(guān)系，要求法律與政治并重，政治需要通過法律來保障和檢驗，只有這樣才能做到依法行政，真正踐行“依法辦事”。

四、提高黨員干部“法治思維”與“依法辦事”能力的路徑

(一)樹立“以民為本”的大局意識

科學發(fā)展觀的核心內(nèi)容之一就是“以人為本”，其中作為“人”的主要組成，普通民眾是貫徹實施“以民為本”思想所作用的主要對象。黨員干部作為踐行“以人為本”思想的主力軍，應(yīng)當秉持“法治思維”的基本宗旨，樹立“以民為本”的大局意識，嚴格“依法辦事”。在這個過程中，黨員干部應(yīng)擺脫“官本位”思想的束縛，加強基層調(diào)研，傾聽普通民眾的呼聲，感受民眾的疾苦。遵循“法治思維”、“依法辦事”，而非領(lǐng)導意志。為了民眾利益，敢于冒險，敢于奉獻，勇于承擔責任。注重制定相關(guān)政策措施的可行性，對整個實施過程進行全面監(jiān)督，嚴厲打擊非法行為，充分保障民眾權(quán)利。黨員干部應(yīng)在“法治思維”的指導下，“依法辦事”，切實貫徹“以民為本”思想，切記社會發(fā)展的主體是人民群眾，人民群眾的需求是社會發(fā)展的動力，人民群眾需要滿足的程度體現(xiàn)著社會發(fā)展的尺度，最大限度滿足人民群眾的物質(zhì)文化需要是社會發(fā)展的目的，人的全面發(fā)展是社會發(fā)展的終極目標。[17]只有這樣，黨員干部才能心懷普通民眾，堅持“以民為本”，不斷提升“法治思維”水平，提高“依法辦事”能力。

(二)提升黨員干部的法律意識，依法行政

黨員干部在實踐中，應(yīng)堅持“法治思維”的基本原則、精神、理念、思維方式，通過不同途徑提升法律意識，如定期舉行法律法規(guī)培訓班、參加法律講座、觀看法律節(jié)目、聽審等，客觀公正地“依法辦事”。杜絕搞一言堂，拍腦袋決策，實行民主集中制，適當舉行聽證，聽取大多數(shù)人或廣大人民群眾的意見和呼聲。應(yīng)當把法律作為施政的堡壘，而不是施政的障礙，法律就像一面鏡子，對黨員干部的施政水平和能力具有透視和監(jiān)督作用，有利于黨員干部“法治思維”的形成和“依法辦事”能力的提高。[18]黨員干部在法律的指引下，處理問題應(yīng)當實事求是，遵守客觀規(guī)律，公正、平等地對待當事人，抑制一己私欲，一心一意為大眾謀福利。依法行政號召黨員干部嚴格“依法辦事”，把法律作為行為準則，不能超越法律規(guī)定的職責和職權(quán)范圍。黨員干部作為施政主體，理應(yīng)明白行使行政權(quán)力的主體必須合法，行政權(quán)力的取得和實施必須合法，行使行政權(quán)力必須承擔一定的責任。同時，依法行政還要求一切政務(wù)公開、透明，接受社會的監(jiān)督，容許社會各界對行政權(quán)力的實施進行批評和監(jiān)督。作為回應(yīng)，黨員干部應(yīng)適時對相關(guān)政策措施、施政的方式等作出適當調(diào)整，以滿足廣大民眾的需求，增強相關(guān)政策措施的可行性和合理性。提升黨員干部的法律意識是“法治思維”的必然要求，也是“依法辦事”的前提和保障，依法執(zhí)政則是“依法辦事”的具體化和內(nèi)在規(guī)定性。[19]

(三)澄清“全民守法”的關(guān)鍵在于黨員干部“依法辦事”

中國共產(chǎn)黨是工人階級的先鋒隊，領(lǐng)導中國人民推翻了三座大山，抵御了外來侵略，打倒了國民黨反動派，建立了新中國，現(xiàn)正領(lǐng)導全國人民進行現(xiàn)代化建設(shè)。作為中國共產(chǎn)黨組成部分的中國共產(chǎn)黨黨員干部始終是社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的主力軍之一，在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的各個領(lǐng)域起到模范帶頭作用。十八屆四中全會提出“全民守法”，不應(yīng)誤讀為僅限于普通民眾的守法，關(guān)鍵是黨員干部“依法辦事”。倘若要民眾守法，黨員干部先要“依法辦事”。洛克認為，人民讓渡權(quán)利組建國家，目的是國家能“依法辦事”，保護民眾的權(quán)利和自由。作為國家權(quán)力的主要行使者，黨員干部在“全民守法”中應(yīng)帶頭守法，“依法辦事”，切實維護人民的基本權(quán)利和自由。否則，民眾不會信服這樣的國家、政府，國家、政府也無權(quán)要求民眾遵守法律?！罢鳛樵醋苑?、產(chǎn)生于法律的國家機關(guān)，依法行事本該是其職責所在。如果政府動輒行為違法或所為沒有法律上的依據(jù)，那等于是提醒人們，法律只不過是一紙毫無價值的空頭文件，脆弱的法律權(quán)威遠比不上擁有爪牙的國家權(quán)力?！盵20]因此，必須澄清“全民守法”的關(guān)鍵在于黨員干部“依法辦事”，體現(xiàn)全民意志并上升為國家意志的法律，首先需要執(zhí)行政府權(quán)力的大多數(shù)黨員干部的遵守，此時人民權(quán)利和自由得到有效保障，人民生活安定、幸福，方可要求人民守法，人民也才能在潛意識里守法，心甘情愿守法。黨員干部自覺守法是“法治思維”水平的一種升華和外在表現(xiàn)，是“依法辦事”的基本要求。所以，澄清“全民守法”的關(guān)鍵在于黨員干部“依法辦事”，這對于提高黨員干部的“法治思維”水平和“依法辦事”能力具有重要意義。

(四)奉行權(quán)利與義務(wù)一致性觀念

公民作為守法主體之一，是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一體，縱使在個案中公民的某項或某些權(quán)利可能與義務(wù)是不對等的，但從社會權(quán)利總量和義務(wù)總量來看是對等的。“全民守法”從表面上來看，似乎只是一種義務(wù)，其實不然，“全民守法”也是一種權(quán)利。公民只有自身遵紀守法，才能要求他人作出或不作出某種行為，尤其是黨員干部“依法辦事”，不然公民就失去了對黨員干部的請求權(quán)、批評權(quán)和監(jiān)督權(quán)。法律賦予人們自由，亦限制人們的權(quán)利。理由在于，任何權(quán)利都有邊界，具有有限屬性。當一個人權(quán)利無限時，必然會侵害他人權(quán)利，此時該個人及他人的權(quán)利將會遭受踐踏，久而久之，權(quán)利將不復存在。黨員干部應(yīng)當從重公民義務(wù)輕公民權(quán)利的錯誤認知中走出來，奉行權(quán)利與義務(wù)一致性觀念，在號召“全民守法”的同時，充分保障公民的各項權(quán)利和自由。至關(guān)重要的是，要為公民權(quán)利的獲得和保障提供肥沃的土壤，如制度環(huán)境、人文環(huán)境、激勵機制、財政支持等，充分調(diào)動公民的積極性和創(chuàng)造性，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)建言獻策，促進黨群關(guān)系、干群關(guān)系的良性發(fā)展。權(quán)利與義務(wù)一致性觀念是法學領(lǐng)域的基本問題之一，就民事主體而言，有權(quán)利就有義務(wù)，反之亦然。[21]黨員干部的“法治思維”水平高低也體現(xiàn)在權(quán)利與義務(wù)的一致性觀念，正確把握權(quán)利義務(wù)的一致性關(guān)系，也是“法治思維”水平的一種彰顯?！耙婪ㄞk事”能力在一定程度上取決于對各利益主體權(quán)利義務(wù)的權(quán)衡上，“依法辦事”是一種標尺，一種處理利益主體權(quán)利義務(wù)分配與分擔的標尺。由此可見，奉行權(quán)利與義務(wù)一致性觀念對于黨員干部“法治思維”水平和“依法辦事”能力的提高尤為重要，需要黨員干部格外關(guān)注。

(五)強化責任意識

黨員干部作為黨的杰出代表，在行使國家賦權(quán)和執(zhí)行權(quán)力的同時，必然承擔一定責任，實現(xiàn)權(quán)責的高度統(tǒng)一。黨的宗旨是為人民服務(wù)，怎么為人民服務(wù)呢？最基本的要求是，黨員干部必須不斷提升“法治思維”水平和“依法辦事”能力?！胺ㄖ嗡季S”是對法律原則、思維、精神和理念的遵循，法律責任作為關(guān)鍵一環(huán)是“法治思維”的一種內(nèi)在規(guī)定性。黨員干部堅持“法治思維”，奉行權(quán)責統(tǒng)一，必然肩負一定責任。與此同時，黨員干部在工作和實踐中，還須承擔一定的社會責任、崗位職責、領(lǐng)導責任等，與法律責任一道形成一個復雜的責任綜合體。黨員干部作為群眾利益的保護者和捍衛(wèi)者，踐行為人民服務(wù)的宗旨尤為重要，應(yīng)當強化責任意識，對人民群眾反映的問題，進行積極回應(yīng)，通過各種途徑對相關(guān)問題進行妥善處理，盡量滿足各利益主體的權(quán)利訴求。必須對不作為或作為的某些不利后果承擔責任有一個清晰的認知。面對改革開放的全面深入，黨員干部必須有前瞻性，遵照“法治思維”的基本要求，可以對現(xiàn)有法律進行超越，以敢于承擔責任的心態(tài)，推進改革不斷深入。也許在這個過程中，會出現(xiàn)改革與現(xiàn)有法律的沖突，黨員干部須承擔一定責任，但隨著法律立改廢釋的跟進，這種情境將會愈發(fā)稀少。[22]黨員干部只要懷揣“法治思維”，嚴格“依法辦事”，黨和人民是不會忘記的，會永遠記住他們的豐功偉績。責任作為提高黨員干部“法治思維”水平和“依法辦事”能力的關(guān)鍵一環(huán)，黨員干部要高度重視，自覺增強責任意識，全心全意為人民服務(wù)，通過能動的反作用提高黨員干部的“法治思維”水平和“依法辦事”能力。

(六)堅持政治與法律并重

政治與法律都屬于上層建筑，皆為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)，兩者比較而言政治比法律涉及面更廣。法律是統(tǒng)治階級意志的反映，作為政治國家的代表，黨員干部必須嚴格執(zhí)行本階級的意志，倘若黨員干部都不遵守反映本階級意志的法律，這樣的法律則名存而實亡，何談普通老百姓守法？黨員干部作為中國共產(chǎn)黨的主要代表，首先要嚴格遵守法律，宣傳法律，執(zhí)行法律，為普通大眾做好守法的楷模。在工作和實踐中，去除政治大于法律的錯誤思想，法律雖然反映統(tǒng)治階級意志，為統(tǒng)治階級服務(wù)，并作為政治斗爭的政治手段，接受政治的領(lǐng)導，沿著政治的方向來發(fā)揮自己的作用，但是無規(guī)矩不成方圓，作為統(tǒng)治階級的中國共產(chǎn)黨歷來嚴格治黨，必然對黨員干部的行為進行規(guī)制和調(diào)整，以更好地為人民服務(wù)，主張任何人都沒有超越憲法和法律的特權(quán)。應(yīng)堅持政治與法律并重，法律也許會存在一些與黨的主張不和諧的聲音，全國人大及其常務(wù)委員會會根據(jù)社會政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展適當對法律進行調(diào)整，以在政治的指導下逐步形成具有中國特色的社會主義法律體系，和諧之樂必將響徹心扉。黨員干部必須服從于現(xiàn)有法律，秉持“法治思維”，嚴格“依法辦事”。有些黨員干部在工作和實踐中，喪失“法治思維”，擺出政治老大姿態(tài)，打著黨的旗號違法辦事，而在很多情況下，僅僅是一個幌子，而非真正體現(xiàn)黨的意志。如果不隔絕這種政治唯大的錯誤思想，堅持政治與法律并重，黨的十八屆四中全會提出的依法治國將永遠不會實現(xiàn)。因此，黨員干部必須堅持政治與法律并重，促進黨員干部“法治思維”水平和“依法辦事”能力的提高。

五、結(jié) 語

“提高黨員干部法治思維和依法辦事能力”是一個龐大的系統(tǒng)工程，非一朝一夕之舉，需要全體黨員干部長期不懈努力和艱辛付出。黨員干部應(yīng)當“以民為本”，增強法律意識，清醒地認識到“全民守法”的關(guān)鍵在于其“依法辦事”，奉行權(quán)利與義務(wù)一致性觀念，強化責任意識，正確對待法律與政治的關(guān)系，切實提高“法治思維”水平，增強“依法辦事”能力，助推依法治國戰(zhàn)略進程。但這僅是“提高黨員干部法治思維和依法辦事能力”的基本要求，隨著科技的發(fā)展、信息時代的到來及黨執(zhí)政理念與依法治國理念的轉(zhuǎn)變，對廣大黨員干部將有更高的要求和期許，黨員干部須不斷學習，及時了解黨的重大方針和政策的轉(zhuǎn)變和修正，適時提升“法治思維”水平和“依法辦事”能力，堅定不移地應(yīng)用新觀念、新思維、新方式依法行政、“依法辦事”，為依法治國戰(zhàn)略大廈的砌筑奉獻終身?！胺ㄖ嗡季S”與“依法辦事”是一個全新的理論話題，具有中國特色，且迎合了全球法治治理的世界潮流，故須與時俱進，緊跟時代脈搏，開展后續(xù)研究，以迎接新的挑戰(zhàn)，破解時代難題，不斷提升理論研究的廣度和深度。

[1]姜明安.再論法治、法治思維與法律手段[J].湖南社會科學，2012(4)：77.

[2]于浩.當代中國語境下的法治思維[J].北方法學，2014(3)：154.

[3]陳金釗.對“法治思維和法治方式”的詮釋[J].國家檢察官學院學報，2013，21(2)：78-83.

[4]趙文靜.從“依法辦事”到“依法治國”——董必武法律思想及現(xiàn)實指導意義[J].湖北社會科學，2014(12)：134-136.

[5]江必新.嚴格依法辦事：經(jīng)由形式正義的實質(zhì)法治觀[J].法學研究，2013(6)：31-36.

[6]沈宗靈.法理學[M].4版.北京：北京大學出版社，2014：61-64.

[7]川島武宜.現(xiàn)代化與法[M].申政武，譯.北京：中國政法大學出版社，1994：53.

[8]中共重慶市委黨校法學教研部課題組.全面提高領(lǐng)導干部法治思維和依法辦事的能力[J].探索，2015(1)：175.

[9]張文顯.法理學[M].3版.北京：高等教育出版社，2007：403-407.

[10]范進學.美國憲法解釋方法論[M].北京：法律出版社，2010：68-70.

[11]王睿倩.鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層領(lǐng)導干部依法執(zhí)政能力問題研究——對蘇南某地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)村領(lǐng)導干部依法執(zhí)政情況的調(diào)查[J].湖北社會科學，2006(3)：174-175.

[12]玄玉姬.加強農(nóng)村基層民主法治建設(shè)推進依法治州進程[J].延邊黨校學報，2008(4)：61-62.

[13]丁國強.全民守法是法治建設(shè)的重大課題[N].人民法院報，2012-11-10(03).

[14]李步云，楊松才.權(quán)利與義務(wù)的辯證統(tǒng)一[J].廣東社會科學，2003(4)：124-127.

[15]龐雪群.論時代目標任務(wù)背景下的領(lǐng)導干部責任感問題[J].學術(shù)論壇，2013，36(12)：113-114.

[16]伍德志.欲拒還迎：政治與法律關(guān)系的社會系統(tǒng)論分析[J].法律科學，2012，30(2)：5-16.

[17]李慎明.以人為本的科學內(nèi)涵和精神實質(zhì)[J].中國社會科學，2007(6)：10.

[18]李步云，劉士平.論法與法律意識[J].法學研究，2003(4)：71-72.

[19]王錫鋅.依法行政的合法化邏輯及其現(xiàn)實情境[J].中國法學，2008(5)：64-65.

[20]胡玉鴻.全民守法何以可能？[J].蘇州大學學報(哲學社會科學版)，2015(1)：59.

[21]韋紹英.“權(quán)利與義務(wù)一致性”評析[J].法學評論，1988(5)：10.

[22]朱偉.按照科學發(fā)展觀的要求認真履行領(lǐng)導職責[J].中共浙江省委黨校學報，2009，29(6)：39.

2016-09-29 基金項目：2015年度上海大學黨建研究重點課題(201503) 作者簡介：吳仲鋼(1963-)，男，副教授；E-mail:zgwu@staff.shu.edu.cn

1671-7031(2017)01-0105-08

D920.4；D262

A