新型復(fù)配藥劑烯?！み蜞拙鷮?duì)辣椒疫病的防治效果

余宏達(dá)，宋曉兵，彭埃天，凌金鋒，周娟，陳霞

（1.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州，510640；2.新興縣農(nóng)業(yè)推廣總站）

新型復(fù)配藥劑烯?！み蜞拙鷮?duì)辣椒疫病的防治效果

余宏達(dá)2，宋曉兵1，彭埃天1，凌金鋒1，周娟1，陳霞1

（1.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州，510640；2.新興縣農(nóng)業(yè)推廣總站）

為評(píng)價(jià)復(fù)配藥劑47%烯?！み蜞拙鷳腋┓乐卫苯芬卟〉男Ч捌鋵?duì)辣椒的安全性，為該藥劑的推廣應(yīng)用提供依據(jù)，連續(xù)2 a進(jìn)行了47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑防治辣椒疫病的田間藥效試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，噴施47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑有效成分用量352.5、423.0、493.5、564.0 g/hm2對(duì)辣椒疫病有較好的防治效果，施藥3次后15 d調(diào)查，平均防效2013年分別為69.56%、72.69%、82.02%和84.82%，2014年分別為68.22%、71.03%、83.13%和88.57%，該藥劑值得在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

辣椒疫病；烯?！み蜞拙惶镩g試驗(yàn)；防治效果

辣椒疫?。≒epper Phytophthora Blight）是為害辣椒生產(chǎn)的世界性病害之一，其病原辣椒疫霉菌（Phytophthora capsiciLeonian）以土壤或雨水傳播為主，侵染快、蔓延迅速，短期內(nèi)即可引起病害暴發(fā)。辣椒疫病在我國(guó)各地均有大面積發(fā)生，并有逐年加重的趨勢(shì)，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[1～3]。目前化學(xué)防治仍然是防治辣椒疫病最有效的方法之一，高效、低毒、安全藥劑的篩選及其使用技術(shù)的研究對(duì)該病害的防治顯得尤為重要，依靠單一藥劑防治辣椒疫病很難適應(yīng)辣椒生產(chǎn)的需要，因此，新型高效復(fù)配劑的篩選應(yīng)用，對(duì)于克服和延緩病菌抗藥性、有效控制辣椒疫病為害具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

47%烯?！み蜞拙鷳腋┦且环N新型的復(fù)配制劑，其中烯酰嗎啉（Dimethomorph）是一種肉桂酸類化合物的衍生物，以其抑菌活性高、內(nèi)吸傳導(dǎo)作用強(qiáng)、對(duì)卵菌有特效等特點(diǎn)受到了廣泛重視，并逐漸成為替代苯基酰胺類殺菌劑的重要農(nóng)藥新品種[4]；唑嘧菌胺 （Ametoctradin）是一種高選擇性的殺菌劑，可高效防治霜霉病和晚疫病，研究發(fā)現(xiàn)唑嘧菌胺具全新作用模式，可與真菌呼吸復(fù)合體Ⅲ中的標(biāo)樁菌素亞位點(diǎn)結(jié)合，從而抑制真菌的活動(dòng)[5]。目前尚未見復(fù)配藥劑烯酰·唑嘧菌在辣椒疫病上使用的報(bào)道，筆者于2013-2014年連續(xù)2 a進(jìn)行了該藥劑對(duì)辣椒疫病的田間藥效試驗(yàn)，研究了其對(duì)辣椒疫病的防治效果、適宜用量以及對(duì)辣椒的安全性，為該產(chǎn)品的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑47%烯?！み蜞拙鷳腋瑢?duì)照藥劑50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、200 g/L唑嘧菌胺懸浮劑均為巴斯夫歐洲公司產(chǎn)品。

供試?yán)苯菲贩N為東方神劍綠皮尖椒，2013-2014年的試驗(yàn)地均設(shè)在廣東新興縣天堂鎮(zhèn)元頭崗村，各小區(qū)耕作、肥水管理等條件基本一致，各種條件符合試驗(yàn)要求。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)47%烯?！み蜞拙鷳腋?52.5、423.0、493.5、564.0 g/hm2，50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300.0 g/hm2，200 g/L唑嘧菌胺懸浮劑300.0 g/hm2及空白對(duì)照共7個(gè)處理，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。從辣椒疫病發(fā)生初期開始噴藥，每7～10 d施藥1次，全期共噴藥3次，每次用量60 L/667 m2。

1.3 調(diào)查方法

2013年在施藥前、第2次施藥后7 d和第3次施藥后15 d各調(diào)查1次，2014年在施藥前、第2次施藥后8 d和第3次施藥后15 d各調(diào)查1次。調(diào)查方法參照藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[6]，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查5株，記錄病株數(shù)、死株數(shù)或明顯枯萎的植株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和病指防效，并用DMRT法對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

辣椒疫病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（按癥狀類型分級(jí)）：0級(jí)：健康無癥；1級(jí)：地上部?jī)H葉、果有病斑；3級(jí)：地上莖、枝有褐腐斑；5級(jí)：莖基部有褐腐斑；7級(jí)：地上莖、枝與莖基部均有褐腐斑，并且部分枝條枯死；9級(jí)：全株枯死。

2 結(jié)果與分析

由表1可看出，2013年第3次施藥后15 d，47%烯?！み蜞拙鷳腋?52.5、423.0、493.5、564.0 g/hm24個(gè)供試濃度處理的平均病指分別為4.78、3.56、2.78和1.89，隨施藥濃度升高，平均病指降低；47%烯?！み蜞拙?個(gè)供試濃度處理對(duì)辣椒疫病的平均防效分別為69.56%、72.69%、82.02%和84.82%，隨施藥濃度升高，平均防效提高。與對(duì)照藥劑相比，47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑352.5 g/hm2處理的平均防效略高于50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300.0 g/hm2的處理，而顯著低于200 g/L唑嘧菌胺懸浮劑300.0 g/hm2的處理；47%烯?！み蜞拙鷳腋?423.0 g/hm2處理的平均防效與2個(gè)對(duì)照藥劑的處理防效相當(dāng)；47%烯?！み蜞拙鷳腋?93.5、564.0 g/hm2處理的平均防效則均顯著高于2個(gè)對(duì)照藥劑的處理。第2次施藥后7 d，47%烯酰嗎·唑嘧懸浮劑對(duì)辣椒疫病的防治效果略低于第3次施藥后15 d，但其結(jié)果的趨勢(shì)基本相似。

2014年第3次施藥后15 d，47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑352.5、423.0、493.5、564.0 g/hm24個(gè)供試濃度處理的平均病指分別為5.45、4.11、2.56和1.89，隨施藥濃度升高，平均病指降低；47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑4個(gè)供試濃度處理對(duì)辣椒疫病的平均防效分別為68.22%、71.03%、83.13%和88.57%，隨施藥濃度升高，平均防效提高。47%烯?！み蜞拙鷳腋?52.5 g/hm2處理的平均防效略高于對(duì)照藥劑50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300.0 g/hm2的處理，而明顯低于200 g/L唑嘧菌胺懸浮劑300.0 g/hm2的處理；47%烯?！み蜞拙鷳腋?23.0 g/hm2處理的平均防效與2個(gè)對(duì)照藥劑的處理防效相當(dāng)；47%烯?！み蜞拙鷳腋?93.5 g/hm2處理的平均防效顯著高于50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300.0 g/hm2的處理，略高于對(duì)照藥劑200 g/L唑嘧菌胺懸浮劑300.0 g/hm2的處理；47%烯?！み蜞拙鷳腋?64.0 g/hm2處理的平均防效顯著高于對(duì)照藥劑50%烯酰嗎啉可濕性粉劑300.0 g/hm2的處理，明顯高于200 g/L唑嘧菌胺懸浮劑300.0 g/hm2的處理。第2次施藥后8 d，47%烯?！み蜞拙鷳腋?duì)辣椒疫病的防治效果略差于第3次施藥后15 d，但其結(jié)果的趨勢(shì)基本相似。

表1 2013年47%烯酰·唑嘧菌懸浮劑對(duì)辣椒疫病的防治效果

表2 2014年47%烯?！み蜞拙鷳腋?duì)辣椒疫病的防治效果

在2 a的試驗(yàn)過程中觀察發(fā)現(xiàn)，47%烯?！み蜞拙鷳腋?個(gè)供試濃度處理對(duì)辣椒未見藥害現(xiàn)象，辣椒生長(zhǎng)正常，葉色青綠，對(duì)產(chǎn)量未見不良影響，對(duì)辣椒炭疽病等病害也有一定的防效。

3 結(jié)論與討論

2 a田間試驗(yàn)結(jié)果表明，47%烯?！み蜞拙鷳腋┦欠乐卫苯芬卟〉牧己盟巹?，可進(jìn)一步試驗(yàn)示范。建議在辣椒疫病發(fā)生前或發(fā)生初期施第1次藥，以后每隔7～10 d施藥1次，具體施藥次數(shù)視作物的生育期、病害的發(fā)生程度和天氣情況而定，一般連續(xù)施藥3次，以噴霧方式施用，均勻噴濕辣椒莖基部、葉片和果實(shí)，藥劑使用以47%烯?！み蜞拙鷳腋┯行С煞至?23～564 g/hm2為宜。

田間防治辣椒疫病，劉永剛等[7]提出了“以農(nóng)業(yè)防治措施為基礎(chǔ)，植株局部施藥為重點(diǎn)，重病田輔以藥劑灌根或隨水沖施防治”的綜合治理思想，取得了較好的成效。辣椒疫病的傳播途徑廣，病原菌可在土壤中長(zhǎng)期存活，病害的發(fā)生主要與氣候、品種抗病性等因素關(guān)系密切，在適宜的溫濕度條件下，很容易造成辣椒疫病的暴發(fā)流行，導(dǎo)致辣椒大面積枯死，是辣椒產(chǎn)業(yè)的重大威脅。辣椒疫病發(fā)病周期短，蔓延流行迅速，一旦發(fā)病極難控制，病害發(fā)生多從侵染辣椒根部開始，當(dāng)?shù)厣喜糠直憩F(xiàn)癥狀時(shí)，再用化學(xué)藥劑進(jìn)行防治效果欠佳，因此，辣椒疫病需要提前預(yù)防，在發(fā)生前或發(fā)生初期施藥，注意不同類型的殺菌劑交替使用。

[1]李智軍，龍衛(wèi)平，鄭錦榮，等．廣東辣椒疫霉菌分離鑒定及其致病力和生理小種分化研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，28（1）：50-54．

[2]易圖永，謝丙炎，張寶璽，等．辣椒疫病防治研究進(jìn)展[J].中國(guó)蔬菜，2002（5）：52-55．

[3]呂和平，劉永剛，杜蕙，等．辣椒疫病綜合治理技術(shù)及應(yīng)用[J].植物保護(hù)，2001，27（1）：21-23．

[4]齊永志，張小風(fēng)，王文橋，等．烯酰嗎啉與百菌清復(fù)配對(duì)辣椒疫霉菌的增效作用[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（增刊）：279-284．

[5]佚名.巴斯夫發(fā)現(xiàn)殺菌劑唑嘧菌胺具全新作用模式[J].農(nóng)藥，2014（4）：311．

[6]GB/T 17980.32-2000，農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）殺菌劑防治辣椒疫病[S].

[7]劉永剛，呂和平，謝丙炎，等．辣椒疫病發(fā)病因子和化學(xué)防治技術(shù)研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13（3）：56-59．

Control Efficacy of New Compound Fungicide Dimethomorph Plus Ametoctradin against Pepper Phytophthora Blight

YU Hongda2,SONG Xiaobing1,PENG Aitian1,LING Jinfeng1,ZHOU Juan1,CHEN Xia1
(1.Plant Protection Research Institute,Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of High Technology for Plant Protection of Guangdong Province,Guangzhou 510640;2.Xinxing Agricultural Extension Station)

To investigate the control efficacy of the compound fungicide 47%dimethomorph plus ametoctradin suspending agent against pepper phytophthora blight and its security,and to provide the basis for its popularization and application, the field efficacy trial of the compound fungicide against pepper phytophthora blight was carried out for two consecutive years.The results showed that the control efficacy was satisfactory,and with the compound fungicide dosages of 352.5, 423.0,493.5 and 564.0 g/hm2,the average control efficiencies were 69.56%,72.69%,82.02%and 84.82%in 2013,and 68.22%,71.03%,83.13%and 88.57%in 2014 after 15 days after the third time of spraying,so the new compound fungicide was worth popularizing in production.

Pepper phytophthora blight;Dimethomorph plus ametoctradin;Field trial;Control effect

S641.3

A

1001-3547（2017）04-0078-03

10.3865/j.issn.1001-3547.2017.04.027

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目“廣東省農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)研究開發(fā)中心建設(shè)”

余宏達(dá)（1972-），男，助理農(nóng)藝師，本科，從事農(nóng)作物病蟲害防治試驗(yàn)及推廣工作，E-mail：xxxyhd@126.com

彭埃天（1962-），通訊作者，男，研究員，本科，從事農(nóng)作物病害防控研究及推廣工作，電話：13676213888，E-mail：pengait@163.com

2016-12-06