令人憂慮的“陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”

艾華林

令人憂慮的“陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”

艾華林

這篇文章的題目早就擬好了，只是猶豫了再三，而今一吐為快。

近年來(lái)的詩(shī)歌活動(dòng)、詩(shī)歌事件、詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)此起彼伏，大有詩(shī)歌高潮回流之感。說(shuō)實(shí)話，大力推廣弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，讓詩(shī)歌更廣泛地深入社會(huì)、深入人心，提升國(guó)民性，我是非常贊同的。其實(shí)，我也不反對(duì)用李白、杜甫、陳子昂等一大批先賢大師的名字花重獎(jiǎng)打造的詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，但我不贊成某些人借弘揚(yáng)詩(shī)歌精神之名來(lái)污染先輩金子招牌的名氣、瓜分以詩(shī)歌的名義重金堆積起來(lái)的“詩(shī)歌蛋糕”?！扒安灰?jiàn)古人，后不見(jiàn)來(lái)者。念天地之悠悠，獨(dú)愴然而涕下”是唐代詩(shī)人陳子昂的千古名篇。我讀唐詩(shī)不多，但陳子昂這首詩(shī)《登幽州臺(tái)歌》和李白的《靜夜思》一樣膾炙人口，還為世人所熟知，我等后生小輩是需要仰視的。詩(shī)人故去千百年，如今以陳子昂名字設(shè)立一個(gè)詩(shī)歌獎(jiǎng)，這當(dāng)然是一件有利傳承弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，推動(dòng)新詩(shī)發(fā)展的大好事情了。筆者由衷地贊同，我想，若詩(shī)人在天有靈，應(yīng)該也會(huì)感到高興的。

該獎(jiǎng)設(shè)立之初，主辦單位之一的《詩(shī)刊》常務(wù)副主編商震說(shuō)：“一定要維護(hù)該獎(jiǎng)的公正性，這是為歷史負(fù)責(zé)！為當(dāng)下負(fù)責(zé)！”話說(shuō)得擲地有聲、振聾發(fā)聵?？稍摢?jiǎng)才舉辦了兩屆，就出了獲獎(jiǎng)詩(shī)歌抄襲的丑聞，鬧得烏煙瘴氣的，實(shí)屬不該。更讓人憂慮的是2016年的“陳子昂詩(shī)歌”，竟然把重金打造的詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了并不那么令人信服的詩(shī)歌寫(xiě)作者，我覺(jué)得有損該獎(jiǎng)的“公正性”。也不知由當(dāng)今眾多著名詩(shī)人、詩(shī)評(píng)家、學(xué)者組成的評(píng)委會(huì)要將當(dāng)代詩(shī)歌引領(lǐng)到何處去呢？

我們不妨先來(lái)品鑒一下評(píng)委會(huì)給獲獎(jiǎng)詩(shī)歌寫(xiě)的頒獎(jiǎng)詞。2016年度的“陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”頒給了武漢詩(shī)人張執(zhí)浩，評(píng)會(huì)委對(duì)張執(zhí)浩的授獎(jiǎng)詞是：“張執(zhí)浩善于在細(xì)微的日常事物海洋中，打撈、萃取詩(shī)意的‘珠貝’，接近‘此在’生活和生命的內(nèi)在本相，人間煙火之氣濃郁，并在一種程度上觸摸到了世界的本質(zhì)和理趣的邊緣，平淡而神奇，簡(jiǎn)雋又豐腴，兼具音樂(lè)的流動(dòng)和畫(huà)面的凝定，在樸素自然、具體質(zhì)感的走筆里，彰顯出一種理想的風(fēng)格辨識(shí)度，和極具個(gè)人化的藝術(shù)魅力。有鑒于此，特授予張執(zhí)浩《詩(shī)刊》2016年度陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)！”

讀完這段詞藻優(yōu)美華麗的溢美之詞，寫(xiě)詩(shī)多年的我也忍不住想一睹為快詩(shī)人的獲獎(jiǎng)作品。我迫不及待地開(kāi)始閱讀張執(zhí)浩的獲獎(jiǎng)詩(shī)歌，只讀了一首《奇異的生命》，就讓我大失所望。這樣的詩(shī)“好”在哪里，不得而知。

這里不妨費(fèi)些筆墨，重讀一下這首奇特怪異的《奇異的生命》：

兩張紙屑在首義廣場(chǎng)上空飛舞

婉轉(zhuǎn)，輕逸

肯定不是風(fēng)箏。我發(fā)誓

當(dāng)它們降下來(lái)

以蛇山的沉郁為背景

我可以感受到它們的重量

而當(dāng)它們高于山頂

我的視線無(wú)以為繼

如此被動(dòng)地飛

看上去卻是主動(dòng)的

陽(yáng)光照在紙面上

我險(xiǎn)些看見(jiàn)了黑暗的筆跡

而奇怪的是

那天廣場(chǎng)上并沒(méi)有風(fēng)

兩張紙屑飛累了以后

依然依偎在一起

讀完這些“好”得很平庸的詩(shī)作之后，我陷入了深深的沉思：可能是我的閱力不夠，也可能是我沒(méi)有識(shí)“珠”的慧眼吧。我不知道評(píng)委們是怎么讀出詩(shī)意的“珠貝”的，反正我讀完此詩(shī)之后，不僅沒(méi)有讀出詩(shī)意的“珠貝”，還沒(méi)讀出“此在”生活和生命的內(nèi)在本相，也沒(méi)有感覺(jué)到人間濃郁的煙火氣。相反，我倒是感覺(jué)詩(shī)人亂寫(xiě)詩(shī)歌，將草稿紙撕爛扔得滿地都是，有兩片輕的還被吹到了天空之中，并得了十萬(wàn)元大獎(jiǎng)——可是那天并沒(méi)有風(fēng)啊，它們是怎樣依偎在一起的了？我絞盡腦汁也不得而知。我不知道在某種程度上，我是不是通過(guò)這兩片“紙屑”觸摸到了世界的本質(zhì)和理趣的邊緣呢？除了平庸、蒼白，哪里能體現(xiàn)出詩(shī)歌的詩(shī)意和張力？

我這樣解讀這首詩(shī)，可能有避重就輕的嫌疑。那我們不妨看看云水詩(shī)人是怎樣從文本角度闡釋吧?！凹热皇且庀笤?shī)，重在取其象征意味。那么，首要的就是本體和象征體之間必須有緊密的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，如果是不利于呈現(xiàn)象征意味的部分，則將堅(jiān)決加以剔除，以便達(dá)到更為‘純粹、渾然、凝煉’的文學(xué)效果。很顯然，‘陽(yáng)光照在紙面上，我險(xiǎn)些看見(jiàn)了黑暗的筆跡’，這句對(duì)呈現(xiàn)‘被動(dòng)地飛’的‘紙屑’，甚至是飛累后的紙屑的命運(yùn)并沒(méi)有多大內(nèi)在關(guān)聯(lián)；或者，退一步說(shuō)就算陽(yáng)光與紙屑的命運(yùn)有關(guān)聯(lián)，可是怎么也扯不到‘黑暗的筆跡’與紙屑的命運(yùn)有關(guān)聯(lián)。”

除了以上我們分析的這首 《奇異的生命》，張執(zhí)浩獲“2016年度陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”的作品還有《搖窩》《給稻草人換衣服》《墻邊草》等十首詩(shī)歌。在此就不一一解讀了，總的感覺(jué)和《奇異的生命》是一種腔調(diào)和風(fēng)格，沒(méi)出新意，也沒(méi)跳出詩(shī)人長(zhǎng)期形成的僵死的慣性思維和邏輯。

張執(zhí)浩的這組獲獎(jiǎng)詩(shī)歌，雖然有先天性不足和營(yíng)養(yǎng)不良造成的這樣那樣的缺陷。但坦率地講，我對(duì)詩(shī)人張執(zhí)浩是沒(méi)有惡意的，相反我還是比較喜歡張執(zhí)浩早期和新近的一些帶有生命意味和哲理感悟的小詩(shī)，讀來(lái)就讓人感到欣喜和回味。比如《扶母親過(guò)街》《與父親同眠》和《2016，今年的最后一首詩(shī)》等詩(shī)作，就有情感飽滿、才情橫溢、詩(shī)意俱出的藝術(shù)特色。

在當(dāng)今詩(shī)壇，類(lèi)似“陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”這樣把重要獎(jiǎng)項(xiàng)頒給劣質(zhì)詩(shī)歌的事情還有很多。比如第一屆“聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)”頒給甘肅詩(shī)人高凱的組詩(shī)《隴東：遍地鄉(xiāng)愁》，就難以令人信服。因?yàn)槟鞘且唤M只要稍有詩(shī)歌閱讀經(jīng)驗(yàn)的讀者都能分辨出美丑的劣質(zhì)詩(shī)歌。比如:“一見(jiàn)火就干干脆脆撲上去的柴/那才叫柴//偷偷摸摸做成熟飯的米/那才叫米……/兩口子之爭(zhēng)著搶著吃的醋/那才叫醋”(《柴米油鹽醋》)。讀著這樣毫無(wú)詩(shī)意的分行文字，我不知道評(píng)委們是如何從這些寡淡無(wú)味的詩(shī)句中讀出飽含深情與摯愛(ài)的詩(shī)意，并為之頒獎(jiǎng)的？

其實(shí)，我對(duì)誰(shuí)獲獎(jiǎng)、獲多大的獎(jiǎng)并不關(guān)心，我關(guān)心的是獲獎(jiǎng)的作品配不配得上那份殊榮和光耀，對(duì)不對(duì)得起以某某先輩命名的詩(shī)人和詩(shī)歌，是否尊重那些至今仍安靜地讀詩(shī)寫(xiě)詩(shī)的詩(shī)歌愛(ài)好者。對(duì)于當(dāng)今眾多的詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，我的態(tài)度是，我不反對(duì)重獎(jiǎng)詩(shī)歌，但我反對(duì)把重獎(jiǎng)?lì)C給那些爛詩(shī)、垃圾詩(shī)、口水詩(shī)以及嘩眾取寵的性詩(shī)和下半身詩(shī)歌。我之所以深感憂慮，是因?yàn)橄瘛瓣愖影涸?shī)歌獎(jiǎng)”這樣頒給這么一組平庸的詩(shī)歌，并且還把頒獎(jiǎng)詞寫(xiě)的那么華麗優(yōu)美、冠冕堂皇，真是令人感到羞愧。因?yàn)檫@不是張執(zhí)浩最好的詩(shī)，當(dāng)然也不是張執(zhí)浩最差的詩(shī)，只是看不出詩(shī)性和藝術(shù)特色罷了。至于其他，我不便多說(shuō)，只是猶感憂慮，希望同道者能維護(hù)好詩(shī)歌良性的生態(tài)系統(tǒng)。