輪作抗性品種對煙草病蟲害的影響

林中麟 林天然 石三三 林博雅 賴榮泉 林曉路（福建省龍巖市煙草公司武平分公司6400；福建省龍巖市煙草公司 64000；福建農(nóng)林大學(xué)，福建省福州市 5000）

輪作抗性品種對煙草病蟲害的影響

林中麟1林天然2石三三1林博雅1賴榮泉3林曉路2（1福建省龍巖市煙草公司武平分公司364300；2福建省龍巖市煙草公司 364000；3福建農(nóng)林大學(xué)，福建省福州市 350002）

為提高煙草病蟲害防治水平，研究了通過煙草抗性品種“閩煙38”與“云煙87”不同間隔年限輪作，對煙草花葉病、煙草青枯病、煙蚜等煙草主要病蟲害的調(diào)控作用。結(jié)果表明，輪作抗性品種“閩煙38”和“云煙87”，對病蟲害的發(fā)生有一定的控制效應(yīng)，可有效降低花葉病、青枯病、蚜蟲等病蟲害的發(fā)生及危害程度，提高煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量。以連續(xù)兩年輪作抗性品種“閩煙38”處理的病蟲害控制效應(yīng)較為明顯。

煙草；抗性品種；輪作；病蟲害；控制

煙草病蟲害的發(fā)生會給煙葉生產(chǎn)帶來巨大損失，前人從物理防治、化學(xué)防治、生物防治等角度，進(jìn)行了相關(guān)研究[1-5]，但受綜合防治成本、環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)性等因素影響，防治效果并不理想。傳統(tǒng)的輪作方式通過豐富基因多樣性，可對病蟲害進(jìn)行調(diào)控，能有效減輕病蟲為害，并在許多作物上進(jìn)行應(yīng)用，取得了明顯的效果[6-8]?；诖?，筆者研究了通過煙草抗性品種“閩煙38”與“云煙87”不同間隔年限輪作，對煙草花葉病、煙草青枯病、煙蚜等煙草主要病蟲害的調(diào)控作用，以期為煙草病蟲害的防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試煙草品種為福建地區(qū)主栽品種“云煙87”和“閩煙38”（福建省龍巖市煙草公司選育，2010年11月18日通過全國煙草品種審定委員會審定），大田生育期121 d左右，高抗普通花葉病，中抗-抗青枯病、黑脛病。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在武平縣城廂鎮(zhèn)東崗村進(jìn)行，試驗(yàn)地塊為歷年煙草花葉病重發(fā)區(qū)，按4年輪作設(shè)計(jì)，每一組輪作為1個(gè)處理（見表1），每處理面積667 m2。試驗(yàn)區(qū)不使用農(nóng)藥，其余栽培管理措施按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行[9]。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

在煙草移栽后7 d至煙葉采收結(jié)束，采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株，共50株，每隔14 d調(diào)查煙草花葉病、青枯病的發(fā)病情況，同時(shí)調(diào)查記載煙蚜發(fā)生數(shù)量。各處理單獨(dú)采收、烘烤，按當(dāng)年中國煙草總公司核定煙葉收購價(jià)測定經(jīng)濟(jì)性狀。

計(jì)算公式：發(fā)病率（%）=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）× 100；病情指數(shù)=[∑（各級病株數(shù)×該病級值）/調(diào)查總株數(shù)×最高級值]×100；有蚜株率（%）=（有蚜株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；蟲口密度（頭/株）=蟲口數(shù)量/調(diào)查總株數(shù)。

應(yīng)用Excel、SAS軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙草花葉病控制效應(yīng)

從表2可看出，在不使用農(nóng)藥防治的情況下，抗性品種“閩煙38”各年度均無花葉病發(fā)生，常規(guī)種植“云煙87”的對照，各年度均有不同程度的花葉病發(fā)生。2014年單次輪作抗性品種“閩煙38”的處理（2），表現(xiàn)為2015年較2013年花葉病發(fā)病率減輕、病指減少，但2016年發(fā)病程度加重并接近對照，呈復(fù)蘇趨勢。2014、2015年連續(xù)輪作抗性品種“閩煙38”的處理（3），花葉病發(fā)生得到了有效控制，2015年雖有所發(fā)病，但發(fā)病率和病指均低于對照。

表2 不同處理花葉病發(fā)生情況對比

2.2 煙草青枯病控制效應(yīng)

從表3可看出，在不使用農(nóng)藥防治的情況下，“閩煙38”與“云煙87” 各年度均有青枯病發(fā)生，但“閩煙38”的發(fā)病率及病指均低于“云煙87”。2014年單次輪作抗性品種“閩煙38”的處理（2），2015年種植“云煙87”時(shí)，較對照青枯病發(fā)病率減輕、病指降低，2016年繼續(xù)種植，仍較對照發(fā)病率減輕、病指降低。2014、2015年連續(xù)兩年輪作抗性品種“閩煙38”的處理（3），2016年種植“云煙87”時(shí)，青枯病發(fā)生得到了有效控制，且控制效果較為明顯。

表3 青枯病發(fā)生情況

2.3 煙蚜控制效應(yīng)

從表4可見，試驗(yàn)期間煙蚜發(fā)生程度逐年遞減，除2015年有蚜株率有所反彈外，各處理的有蚜株率、煙株蟲口密度均呈下降趨勢，但輪作抗性品種對煙蚜的控制效果不明顯。

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀

從表5可看出，因品種特性不同，同一年度“云煙87”的產(chǎn)值總體上優(yōu)于“閩煙38”，但以種植常規(guī)品種“云煙87”的對照為例，其受病害影響較大，年度間產(chǎn)量、產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)性狀差異較大。

2014年單次輪作“閩煙38”的處理（2），2015年種植“云煙87”每667 m2產(chǎn)量比對照增產(chǎn)29.69 kg、增幅27.4%，均價(jià)提高2.49元/kg，每667 m2產(chǎn)值增加936.18元，上等煙比例提高2.13%。

2014、2015年連續(xù)兩年輪作“閩煙38”的處理（3），輪作期間產(chǎn)量雖低于單種“云煙87”的對照，但由于處理（3）的等級結(jié)構(gòu)更趨合理，上中等煙比例、均價(jià)有所提高，產(chǎn)值受影響較小。

表4 不同處理煙蚜發(fā)生情況對比

表5 不同處理產(chǎn)量及產(chǎn)值對比

3 結(jié)論與討論

綜上所述，輪作抗性品種“閩煙38”、“云煙87”對煙草病蟲害發(fā)生具有一定的控制效應(yīng)，可有效降低花葉病、青枯病、蚜蟲等病蟲害的發(fā)生及危害程度，提高煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量。究其原因可能是輪作抗性品種減少了當(dāng)年病害發(fā)生，抑制了病原的繁衍傳播，凈化了土壤，相對促進(jìn)了有益微生物群落的穩(wěn)定，提高了抗逆性，進(jìn)而提高了煙葉的經(jīng)濟(jì)效益，這與朱罡等人的研究結(jié)果相一致[10-12]。

對比不同間隔年限輪作，以連續(xù)兩年輪作“閩煙38”處理的病蟲害控制效果較為明顯。在覆蓋率較高的優(yōu)質(zhì)烤煙主產(chǎn)區(qū)或花葉病發(fā)生普遍的老煙區(qū)，可通過利用兩年及以上輪作抗性品種的方法，改善當(dāng)?shù)氐耐寥拉h(huán)境，減少田間病原體殘留，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，從而提高抗逆性，降低發(fā)病率，促進(jìn)煙葉生產(chǎn)持續(xù)健康發(fā)展。

[1] 陳家驊,宮寶斌,張玉珍.煙蚜的天敵種群消長初步研究[J].中國煙草科學(xué),1991(3):18-20.

[2] 張漢千,賴榮泉,林天然,等.利用手機(jī)進(jìn)行煙草病蟲害求助與診斷[J].中國煙草科學(xué),2009,30(1）：78-79.

[3] 賴榮泉,賴碧添.龍巖煙區(qū)植保應(yīng)急服務(wù)體系的構(gòu)建與實(shí)踐[J].中國煙草科學(xué),2010,31(2）：38-41.

[4] 張紹升,顧鋼,劉長明.煙草病蟲害診治圖鑒[M].福州：福建科技出版社,2012.

[5] 匡傳富,李宏光,李小一.不同烤煙品種的抗病性鑒定報(bào)告[J].北京農(nóng)業(yè),2014(33）：131-132.

[6] 沈君輝,聶勤,黃得潤,等.作物混植和間作控制病蟲害研究的新進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2007,34(2):209-216.

[7] 曾文龍,姜林燦,賴碧添,等.環(huán)保型(無泥炭型)烤煙濕潤育苗基質(zhì)的研究—Ⅱ.基質(zhì)配方煙苗若干生理代謝狀況[J].中國煙草科學(xué),2010,31(6）：28-30.

[8] 姜林江.論龍巖市輪作煙田土壤肥力平衡技術(shù)要點(diǎn)[J].新農(nóng)村（黑龍江）,2014(22）：136-137.

[9] 福建省煙草公司龍巖市公司.龍巖市優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系（Q/LYYC101.01～142.06-2007）[S].2007.

[10] 趙會納,雷波,王茂盛,等.不同輪作模式對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(7）：63-66.

[11] 朱罡,邵建平,趙曉繞,等.品種多樣性對烤煙主要農(nóng)藝性狀及抗性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(19）：6198-6201.

[12] 賴榮泉.套種大蒜對煙田土壤微生物群落及煙葉品質(zhì)的影響[J].中國煙草科學(xué),2015(4）：75-79.

2016-08-24

2014年科技項(xiàng)目[（編號：巖煙司(2014)18號]。